Philosophy

Made Simple

by Richard H. Popkin, Avrum Stroll

Good: A copy that has been read, but remains in clean condition. All pages are intact, and the cover is intact (including dust cover, if applicable). The spine may show signs of wear. Pages can include limited notes and highlighting, and the copy can include "From the library of" labels.Some of our books may have slightly worn corners, and minor creases to the covers. Please note the cover may sometimes be different to the one shown.

Genres: Philosophy, Nonfiction, Reference, Textbooks, History

Paperback

First published September 10, 1956

Reviews

[Sadjad Abedi · Rating 5 out of 5]

کتاب جامع و خوبی برای شروع فلسفه است. تعداد قابل توجهی از مباحث و انشعابات فلسفه را پوشش می دهد و توشه ای برای آغاز راه در اختیار خواننده قرار می دهد اما...
اما واقعا برایم قابل درک نیست که چرا مترجم اینقدر اظهار فضل کرده است. گاهی نظراتی که نویسنده تحت عنوان پاورقی یا حتی در بین متن اصلی گنجانده است از متن اصلی بیشتر می شود. اکثرا هم متوجه رویکرد فلسفه اسلامی است که در این کتاب در نظر گرفته نشده است. مترجم خود را موظف دیده هرکجا نامی از هیوم می آید، بلافاصله نظرات او را تخطئه کند و انتقام خدشه هایی که هیوم به برهان های خداشناسی وارد کرده است را بگیرد! کار تا آنجا پیش می رود که مترجم در پاورقی دست به استهزاء متن می زند و به تعبیری از راسل اینگونه واکنش نشان می دهد که :"چه استنتاجی!..." نمی توانم بار این تصرفات را بر دوش صنعت نشر و سانسور کنندگان بگذارم و معتقد باشم مترجم برای گریز از تیغ ممیزی این مطالب را اضافه کرده است، چرا که کتابی چون الفبای فلسفه با حملات جدی تر و مستقیم تری به براهین خداشناسی از گزند اظهار فضل های مترجمش در امان مانده است؛ البته مترجم آن عنوان، مسعود علیا شاگرد عبدالکریم رشیدیان بوده است و جز این نمی توان توقع داشت.

[Amir · Rating 4 out of 5]

نام کتاب: کلیات فلسفه (Philosophy Made Simple)
ترجمه و اضافات: سید جلال الدین مجتبوی
تعداد صفحات: 450 صفحه

این کتاب یه کتاب کاملا فلسفی هست و برای تدریس درس فلسفه خیلی مناسبه... کتاب از بخشهای مختلفی تشکیل شده که در هر بخش نظرات و ایده های فیلسوفهای مختلف در طول تاریخ فلسفه رو بررسی کرده... بخشهای این کتاب شامل این قسمتها هستن:
1. فلسفه چیست؟
2. علم اخلاق
3. فلسفه سیاسی
4. فلسفه اولی (ما بعد الطبیعه)
5. فلسفه دین
6. نظریه شناسایی
7. منطق
8. فلسفه معاصر
نویسنده کتاب (ریچارد پاپکین)از فیلسوفهای خیلی مطرح تاریخ معاصر بوده (سال 2005 فوت کرده) به نظر من نظریات مختلف رو خیلی خوب در این کتاب جمع آوری کرده بود و از خوندن بخشهای مختلف کتاب من خیلی چیزها یاد گرفتم. کتاب با توجه به خلاصه شدن و در عین حال توجه به نکات مهم و اساسی نظرات فیلسوفهای مختلف کتاب نسبتا سنگینی هست که خوندن هر بخشش احتیاج به دقت و تمرکز کافی داره. خوبی دیگه کتاب مطرح کردن نظرات به همراه انتقادهایی هست که در مورد اون نظرات شده.
مترجم کتاب به کمک یحیی مهدوی و حداد عادل بخشهایی رو به کتاب اضافه کرده که عمدتا جواب نقدهایی هست که به نظریه های دینی و مابعد الطبیعه شده که به نظر من خیلی ضعیف بود.
این کتاب حالت درس فلسفه رو داره و با کتابهای تاریخ فلسفه خیلی فرق میکنه به همین جهت کتاب رو به کسایی توصیه می کنم که به فلسفه علاقمند هستن و در زمینه فلسفه اطلاعات قابل قبولی دارن.

[Sedighe Vazehi · Rating 4 out of 5]

چرا ترجمه کتاب حدود250 صفحه بیشتر از متن اصلی ????????
کتاب در 8فصل فلسفه چیست، فلسفه اخلاق، فلسفه سیاسی، فلسفه اولی، فلسفه دین، نظریه شناسایی، منطق و فلسفه معاصر ترجمه شده.
محتوای فصل فلسفه دین با محتوای آنچه در سه-چهار جلسه کلاس دانشکده با این عنوان بیان شده بود متفاوت مينمود و صرفا حول محور بررسی استدلال های اثبات یا رد وجود خدا بود، توضیحات طولانی مترجم در خصوص نظر فلاسفه اسلامی درین باره خسته کنندگی فصل را دوچندان میکرد.
بهرحال کتاب نه تنها برای یک علاقه مند به آشنایی با فلسفه یا دانشجوی تازه( بنا به ادعای نویسندگان) مفید است، که اگر یک دانشجوی بیسواد در ترم های آخر کارشناسی هم باشید( مثل من) کتاب برایتان بسیار مفید خواهد بود، خصوصا در فصل های فلسفه اخلاق، فلسفه سیاسی و فلسفه معاصر

[Wendy · Rating 3 out of 5]

Quite dry at times, but I feel that I definitely learned a lot.

[Rhonda · Rating 4 out of 5]

I don't know that I have ever read this entire book, but for years I would keep it close by in order to remind me of a position which my feeble mind couldn't recall. In that vein, it was irreplaceable.
While not lacking in depth of explanation, this book certainly cannot, simply because of the massive subject matters it covers, do an excellent job at everything. Nevertheless, I have found myself over and over again nodding at some sage point it makes in twosentences, something I realize would otherwise take me a page or two at very least.

Lastly, while I think it is not exactly either philosophy for dummies or made simple, it does a remarkable job at getting to the essence of that which it attempts to explain. I have never found it to be incorrect, although in several areas, I found it severely lacking to the point that it could be construed to be explaining in the wrong direction. Oddly enough, I never found that beginners could use this as they desired, as a kind of Hitchhiker's Guide to the Galaxy, as it were, but it still serves me faithfully 20 years later.

[Pejman · Rating 3 out of 5]

مباحث علم اخلاق،فلسفه سیاسی،مابعدالطبیعه،فلسفه دین،نظریه شناسی،منطق،فلسفه معاصر به صورت خیلی مختصر مطرح کرده ب شکلی که با خواندن این کتاب تنها ب صورت کلی می شود با این مباحث آشنا شد خود مترجم هم بخش هایی که بر اساس فلسفه اسلامی است از قول خودش آورده
بعضی قسمتهای کتاب ک از نظر فلاسفه در مورد خدا دین و اخلاق و برهانهای اقامه شده برای اثبات خدا مورد انتقاد است را کتاب اصلا بی طرفانه ننوشته
در هر صورت برای شروع فلسفه کتاب مناسبی است ازان جهت ک ب صورت موضوعی با تاریخ فلسفه روبرو شده و خواننده را با انواع مکاتب و جریانهای فلسفی و عقاید فلاسفه آشنا می کند

[Siavash Mazdapour · Rating 4 out of 5]

این کتاب یکی از منابع بخش فلسفه کنکور ارشد فلسفه علم بود. من دوبار این کتاب رو خوندم. البته دفعه اول فقط سریع از روش خوندم ولی دفعه دوم با دقت کتاب رو خوندم.

ترجمه:
به نظرم واژه‌هایی که برای ترجمه استفاده کرده بود کمی غریب بود یعنی بعضا با معادل انگلیسی واژه‌ها بیشتر ارتباط برقرار می‌کردم تا ترجمه فارسی اون کلمه. شاید دلیلش زمان ترجمه بود، چون چاپ اول کتاب سال 1356 بوده. از طرفی خود مترجم خیلی جاها  جدا از ترجمه متن اضافه کرده بود. مثلا در فصل اول یعنی علم اخلاق، تقریبا 21 صفحه خود مترجم اخلاق در اسلام رو اضافه کرده. البته مطالبش مفید و جالب بود ولی به نظرم وقتی کتابی ترجمه میشه درست نیست که خود مترجم یه بخش به کتاب اضافه کنه. خیلی جاها هم در پاورقی مترجم با نظری که یک فیلسوف داده بود مخالفت کرده بود و بعضا یک صفحه پاورقی در نفی نظر اون فیلسوف نوشته بود.

خود کتاب:
این کتاب هفت تا فصل داشت:
علم اخلاق
فلسفه سیاسی
فلسفه اولی
فلسفه دین
نظریه شناسایی
منطق
فلسفه معاصر
به نظرم تا حدی خوبی بخش‌های مختلف فلسفه رو پوشش داده بود ولی خب طبیعتا  کامل نبود. مثلا فقط اشاراتی به نیچه داشت و یا در مورد هگل یا فیشته خیلی کوتاه و مختصر توضیح داده بود و کلا هم خبری از فیلسوفان غیر غربی نبود (که البته طبیعیه). به طور کلی در همه فصل‌ها با توجه به موضوع اون فصل، به ترتیب تاریخی نظرات فیلسوفان مختلف رو آورده بود و به طور معمول هم بعد از توضیح در مورد آرای یک فیلسوف، نقدهایی که به نظرش وارد بود رو هم آورده بود.
در بخش منطق، به طور خیلی خلاصه مقدمات و مطالب اصلی منطق صوری توضیح داده شده بود.
در مورد فلسفه معاصر هم، خیلی مختصر در مورد پراگماتیسم، اتمیسم منطقی (راسل و ویتگنشتاین متقدم)، پوزیتیویسم، فلسفه زبان (ویتگنشتایم متاخر)  و اگزیستانسیالیسم توضیح داده بود، که البته خیلی کوتاه و مختصر بود.
در کل به نظرم کتاب خوبی بود اما ترجمه خیلی روانی نداشت و شاید برای کسی که هیچ آشنایی با فلسفه نداره این کتاب خیلی جذاب نباشه.
https://mazdapour.ir/philosophy-made-...

[Adrian Stevenson · Rating 5 out of 5]

This book had a big impact on me, being what really got me into philosophy

[Mohamad Alemorad · Rating 5 out of 5]

این دومین کتاب دانشگاهی طوری بود که برا کنکور فلسفه علم خوندمش و خب عالی بود .
یک کار نسبتا آکادمیک و قوی و البته مختصر مفید با طبقه بندی فوق العاده ی موضوعی-تاریخی یعنی تقریبا هرچی این ور اون ور از فلسفه پراکنده شنیدید اینجا حداقل می فهمید در کجا ی فلسفه دقیقا بحث میشه و در کدام شاخه ی فلسفه باید پیش رو بگیرید و آثار چه کسانی رو بخونید و البته تعدادی از درخشان ترین و محوری ترین اندیشه های هر حوزه فلسفه رو هم بحث میکنه و به رفت و برگشت های تاریخی بینشون می پردازد . و صد البته شامل تمام ایده ها ی محوری نیست اما برای شروع کافی است
. بخش منطق برای من که قبلش منطق خوانساری رو خونده بودم سبک بود و خیلی چیز خاصی نداشت اما این که تمرین گذاشته بود برای این بخش اتفاق خوبی بود .
نکته دیگه اینکه مترجم جاهایی احساس کرده نویسنده بحث پر چالش متضاد با اندیششه اسلامی مطرح کرده اونو کامل و با رعایت امانت میاره اما بعد در چند صفحه بر پایه ی فلسفه اسلامی بهش جواب میده به نظرم این بخش هم خوب بود اما به قوت قلم نویسنده اصلی نمیرسه مخصوصا اویل بخش اخلاق اسلامی ست که به بخش فلسفه اخلاق اضافه شده که یاد کتاب دینی و معارف افتادم حقیقتا (شاید هم مشکل از اندیشمندان مسلمانانه که به طور جدی روی فلسفه اخلاق کار نکردند)
یه توصیه هم برای کسایی که دارن برا کنکور فلسفه علم این کتاب رو میخونن دارم و اون اینه که تا چند سال پیش واقعا بخش سوالات فلسفه غرب به طور قاطع از این کتاب می اومد اما سال های اخیر واقعا این نسبت کم تر شده و البته هنوز منبع جایگزین رو پیدا نکردم . در مجموع سوالات فلسفه پارسال خیلی فلسفه علمی و تاریخ علمی بود برعکس سال های پیش .

[mkh · Rating 3 out of 5]

Popkin's does a great job of covering the basic premises of philosophy. This book gives the essentials of the subject without much bias, and is in fact, very straight to the point.

I picked this book up with the hopes that it would jumpstart me on my attempt to study philosophy. I never took philosophy as a formal subject in school, because it was not conducive to my future endeavors. I have a latent regret of this fact, but it was much assuaged when I realized that this book could summarize the basic knowledge I wanted to know.

Why should you study philosophy? Or rather, why should you read this book? Because philosophy is perhaps one of the most important subjects in life. It is a subject with which we actively engage in daily; whether by our inane opinions of life, or simply disputing the nature of reality with out friends. Undoubtedly, most of us have voiced our own opinionated thoughts on this subject subject without even knowing it. Philosophy, like the study of history, should help you become a better citizen. By learning and accepting/rejecting different views of philosophers, it leads to a deeper introspection of one's self.

This book just does that: it feeds the reader information on the basic ideologies of famous philosophers from Descartes, to Plato, to Aristotle. There are numerous examples and critiques upon their views. Subjects from justice to morality, to...well, just about everything, are covered in this book with the opinions of numerous philosophers to shine light on seemingly obvious topics.

A sneak preview of the major topics covered in the book are...
Ethics
Political Philosophy
Metaphysics
Philosophy of Religion
The Theory of Knowledge
Logic
Contemporary Philosophy

The only reason I would give this book only a three-star, is because the writing can be a bit dry sometimes. Also, I disliked the column-layout of the book and the unnecessary bolded and unbolded words. It just, well, was not pleasing to the eye. Don't get me wrong, the writing definitely trumps the mechanical writing style of most textbooks, and can serve as a supplement to those you are using in class. Take into consideration, if you do decide to read this, that this is not a typical light reading that you can use ontop of your textbooks on the subject. This book could very well replace a philosophy textbook, so if you don't have much time, pickup another, more condensed general overview of philosophy.

[Mehran · Rating 4 out of 5]

كتاب خوبيه
اسمش درسته كليات فلسفه نه تاريخ فلسفه
فلسفه از نظر موضوعات مختلف دسته بندي شده و به مهمترين آرا در هر موضوع پرداخته شده
ولي يك نكته خيلي مهم وجود داره
متاسفانه نويسنده داخل پاراگراف به پاراگراف كتاب نظرات شخصي و مذهبي خودش رو وارد كرده
هر جا نظريه ها به اعتقادات شخصيش نزديك بوده با شدت بيشتري اونها رو بررسي و تاييد كرده و هر جا اون نظريات موافق اعتقاداتش نبوده سعي كرده خيلي ساده اونها رو رد كنه
تا جايي كه براي رد يك طرفه برخي از نظريه ها صفحات زيادي از كتاب رو اشغال كرده
در كل توصيه ميكنم اگر كسي ميخواد اين كتاب رو بخونه سعي كنه تو دام نويسنده نيفته و كلا دور قسمت هاي تو رفته داخل پرانتز رو بزنه

[Jenna · Rating 4 out of 5]

A study of major challenge in history of philosophy, and sequence of ethics, logic, metaphyiscs, epistemology, politics, philosophy of religion, the theory of knowledge, and a lot more. It adapt the idea of understanding an important part of our intellectual, and cultural heritage of Western society. It is important that we have to question our human existence.

[Hossein Forootan · Rating 3 out of 5]

قدیمی شده، خیلی باب طبع جوان های امروزی، نوشته و ترجمه نشده است
فصل بندی های گشاد گشاد و تیترهای کم دارد
مفید است اما خواندن اش خیلی حال نمی دهد

[Babak mortazavi · Rating 3 out of 5]

دخالتهای بی‌مورد مترجم و اصرار به ارائه معادلهای عربی قدری آزار دهنده بود!

[Yousef · Rating 3 out of 5]

خیلی خوب میشد اگه مترجم مارو از دانش و فضل خودش بهره‌مند نمی‌کرد!
متن اصلی خیلی ساده تر از ترجمه است

[Lance · Rating 4 out of 5]

It took me quite a while to get through this book, but I think it was worth it.

I never had a formal introduction to philosophy, and I was beginning to really feel the void in some of my conversations and debates. Of course this one book doesn't give all the answers or sufficient depth for all the questions, but I think it gave me a good starting base.

I'll probably be referring back to it a lot.

[Amir Qiasvand · Rating 4 out of 5]

I think this book could be a proper book to start studying Philosophy.
It introduce main concepts in Philosophy،provide an abstract of philosophical views in ethics، policy etc، for those who are beginner in philosophy.
this book also consist of a logic section which I think could be the main part.
altogether I believe that it can help readers start thinking in the logical way and change their way of thinking about life،social life،world،good & evil etc.

[shahryar saljoughi]

برای من جزاب ترین بحث کتاب ، بحث فلسفه ی اخلاق بود .
فلسفه ی سیاسی ، رو شاید زیادی خلاصه وار رد شده.
در کل این کتاب درمعنای واقعی کلمه "کلیات" هست!
به نظرم کتاب دلچسبی بود .
بخش فلسفه اولی رو نمیشه فهمید :)))
من ردش کردم !

[Brian · Rating 1 out of 5]

Made simple....yeah right.

[Mojtaba Khosravi · Rating 3 out of 5]

وقتی این کتاب رو می خوندم بسیار برام مناسب بود حداقل برای من ساده و قبل درک بود وآغاز راه برای کساییکه یه کتاب کلی در مورد نگرش های فلسفی در ابتدای کار می خواهند خوبه ، اما باید اعتراف کنم که ناقصه

[I'm Kian · Rating 4 out of 5]

کتاب بسیار خوبی است.بسیار تجدید چاپ شده برای نوآموزان و متوسطان فلسفه بسیار مفید میافتد

[Hamed]

یه خلاصه است دیگه

[Mohmmad Yousefi]

با سلام
دربارهٔ این مترجم که به باد انتقاد گرفته‌اند باید چند مسئله روشن بشود. اول اینکه کارنامهٔ این شخص چیست و به چه علت دست به ترجمهٔ این کتاب زده است. مترجم در اول کتاب می‌گوید که برای آشنایی با مفاهیم فلسفه کتاب ارزنده‌ای برای استفاده دانشجویان و علاقه‌مندان به فلسفه وجود ندارد. پس برای این منظور دکتر یحیی مهدوی( استاد آقای مجتبوی ) پیشنهاد کرده‌اند که این کتاب برای فهم ایرانیان از فلسفه ترجمه شود. خود آقای مهدوی هم یک بار این کار را با ترجمهٔ کتاب فلسفه عمومی انجام داده بودند. پس دلیل ترجمهٔ این کتاب تنها رهنمودی به فلسفه غرب و مفاهیم فلسفهٔ غرب نبوده‌است، بلکه برای ایرانیان لازم است که بداند خودشان چه مقدار فلسفه ورزی می‌کرده‌اند و حکمت در ایران چه بوده است. پس برای روشن کردن چراغی بسیار کوچک از حکمت ایرانی ( یا اسلامی) این کار صورت پذیرفته است. و تمام این حرفها در مقدمهٔ این کتاب آمده است البته کوتاه تر. باید این را هم خاطر نشان کرد که ایشان جلد اول تاریخ فلسفهٔ کاپلستون را هم ترجمه کرده‌اند . و هر سال سیر کثیری از علاقه مندان و دانشجویان ایرانی برای آشنایی با مفاهیم فلسفی به این کتب رجوع می‌کنند. و اینطور بنظر می‌رسد که منتقدان در انتخاب این کتاب توجهی به مترجم و دلیل ترجمه کتاب نداشته‌اند. البته جای نقد همیشه باز است و انصافاً در بعضی پا نویس ها خواننده کتاب ممکن است گمراه بشود و دلیل این همه دخالت گاه و بی‌گاه مترجم را نفهمد. البته فراگیر بودن این کتاب نشان دهندهٔ این است که با وجود تمام این کاستی ها این کتاب همچنان مورد استفاده است. و هر وقت جایگزین بهتری وجود داشت _ که کار دشواری است_ این کتاب و این استاد بکنار گذاشته خواهند شد.
برای نگارنده این سطور کاملا روشن است که برنامهٔ گود ریدز شاید تنها برای نوشتن دلنوشته‌هایی باشد. اما برای جلوگیری از گمراهی کسانی که هنوز به این کتاب برنخورده‌اند این سطور نوشته شد.

[Amir · Rating 3 out of 5]

Impressions=تاثرات یا انطباعات
Ideas=تصورات
Facts=وقایع
Process=فراشد
Demiurge=صانع
Shape=مثل
لاک پشت=سنگ پشت
اخلیس=به گمانم یک نوع حیوان
خدنگ هم یک حیوان مثل سموره و مار میگیره
ترجمه در بعضی جا ها به شدت اذیت میکرد مانند لیست بالا و توضیحات اضافه مترجم (مثلا در رد هیوم)فقط باعث پرش مطلب میشد جوری که بعد از یه مدت خودتون هر جا در پینوشت میدید که نوشته مترجم خود این مطلب را اضافه کرده بی درنگ ردش میکردید قلم نویسنده زیاد جذاب نبود البته کتاب به این اندازه تخصصی در مورد فلسفه نخونده بودم(من قبلا الفبای فلسفه و تسلی بخش های فلسفه و فلسفه رواقی رو خونده بودم)معلومات خوبی اضافه کرد

[Luke Brown · Rating 4 out of 5]

Read the 1969 version so I can't speak to the latest publication. I haven't had much formal education in philosophy but I thought it went pretty indepth on a wide variety of philosophical issues. That being said the scope felt constricted culuturaly and geographically to "Western Philosophy", with most ideas starting in Ancient Greece and carrying on through Europe and maybe the US. Would've made the book thicker but it'd be cool to see where other world philosphies intersect or differ.

[Moneeza Rafiq · Rating 5 out of 5]

This is easily one of the best books on philosophy for those newbies like me who have never touched the subject in their lives but need to grasp it well in a short period of time. It has fairly simple language and frankly does what the title promises to deliver.

[Adonis iuvenes pavit · Rating 4 out of 5]

Should only be treated as introduction to further readings, and that's the purpose that this book serves very well.

[Calen Brantley]

Ashley

[Esmaeil Farmani · Rating 4 out of 5]

کلیات فلسفه اثر ریچارد پاپکین روایتی از علامت های سوالاتی که فلسفه برامون ایجاد می کنه و ما رو به فکر فرو می بره رو داره.

[T.S.S. Fulk · Rating 3 out of 5]

Tries to cover too much, so nothing goes into great detail. I would have preferred a reader book, that had long excerpts from the original philosophical texts with commentary from the author.