Human Evolution: A Very Short Introduction

Very Short Introductions #142

by Bernard Wood

The recent discovery of the diminutive Homo floresiensis (nicknamed "the Hobbit") in Indonesia has sparked new interest in the study of human evolution. In this Very Short Introduction , renowned evolutionary scholar Bernard Wood traces the history of paleoanthropology from its beginnings in
the eighteenth century to today's latest fossil finds. Along the way we are introduced to the lively cast of characters, past and present, involved in evolutionary research. Although concentrating on the fossil evidence for human evolution, the book also covers the latest genetic evidence about
regional variations in the modern human genome that relate to our evolutionary history. Wood draws on over thirty years of experience to provide an insiders view of the field, and demonstrates that our understanding of human evolution is critically dependent on advances in related sciences such as
paleoclimatology, geochronology, systematics, genetics, and developmental biology. This is an ideal introduction for anyone interested in the origins and development of humankind.

Genres: Science, Nonfiction, Evolution, Anthropology, Biology, History, Archaeology

144 pages, Paperback

First published January 1, 2005

Reviews

[Fdwa Omar]

توثيق وسرد مختصر لمراحل تحليل أحافير اكتشفت في مناطق مختلفة في العالم مع تصنيفها ومقارنتها وترتيبها للوصول للإنسان الحديث..

[AMEERA]

حابه اعطي هالكتاب نجمتين ونص لانه المعلومات الموجوده فيها جداً متكرره و تعيد نفسها طول الوقت لدرجة صدعت منها كان في معلومات مثيرة للاهتمام و اغلبها مثيرة للملل جداً

[AlAli]

المعلومات متكررة نوعاً ما.

[MoHaMeD]

هيا ليست مراجعه ولكنها افكار سببها الكتاب

تطور الانسان ..... او تشكيل صورة كبيره لمراحل تطور الانسان باستخدام مجموعة قطع صغيرة من هذه الصورة ومحاوله تصور باقي الصوره
بالظبط كما لو انك تحاول تجميع صوره مكونه من الاف قطع البازيل باستخدام عشر قطع فقط ... تضعها فى احتمالات وتتخيل باقي القطع
جهلا منى اطرح هذا السؤال .... ما الفائدة من معرفة تطور الانسان وهل اصله قرد او شمبانزي او غير ذالك؟؟
خلال الكتاب رسخت فى ذهنى فكرة طرحها الكاتب وهي ان بعض الناس يحكمون علي نظرية التطور عن طريق اخذ صوره واحده من سباق مارثون استغرق الكثير ليكتمل ..... فلا تحكم على نظرية التطور والتأقلم من خلال حتى عشرة الاف سنه .... فالتطور والانتقال من مرحلة لاخرى يستغرق ملايين السنين
ولكن هل معني هذا ان نظرية التطور تتعارض مع الدين ؟؟؟؟
اظن ذالك.... فلو ان نظرية التطور صحيحه سيكون هناك الكثير من الاسئله المطروحه
هل كان داروين او العلماء المشتغلين فى هذا المجال يحاربون الدين بنظرياتهم .... اظن لا.. فهم يؤمنون بالعلم ويتخذونه سبيل ... قد يعارض الدين ولكن هدفم هو
العلم وليس معارضه الدين
فى الكتاب تعرف ان اصل البشر بصوره شبه قطعيه هيا افريقيا
الانسان الحديث ظهر تقريبا من حوالي 200 الف سنه
هناك نظريه بان كل افراد الانسان الحديث ينحدرون من ام واحده ربما هيا حواء
هل سيدنا ادم كان اسود" من افريقيا" وبالتالى من الممكن ان نتخيل - بجملة التخيل هيا جت علينا يعنى- بان اشباه البشر لم يتطوروا ولكن كانت هناك حياة على الارض حتى هبط أدم وحواء فى افريقيا قبل 200 الف سنه وظهر الانسان الحديث
ومعنى هذا ان الانسان الحديث لم يكن تطور لاشباه الانسان وان اشباه البشر كانو موجودين قبل أدم وحواء على الارض ولم يتطورا ولكن ظهر أدم وحواء

فى الختام تقييمى للكتاب ناتج عن جهلى بالمصطلحات العلمية
على الهامش : استفذني الكاتب عندما ذكر كشف حفريات فى ثلاثينات القرن العشرين فى منطقه كان يطلق عليها فى هذا الوقت فلسطين ؟؟؟ بالمناسبه هيا ما زالت الى اليوم فلسطين

[صفاء SAFAA]

كمقدمة لعلم التطور وخصوصا التطور البشري، فالكتاب جيد جدا وسيساعد كل من يحتاج للاضطلاع على هذا المجال

[Fakhour Mohammed]

مقدمة قصيرة جدا لكن بعض فصولها معمقة جدا، أسماء علمية كثيرة تجعل من تتبع الأفكار أمرا صعبا

على العموم يمكنك أخد فكرة إجمالية على تطور الإنسان من هذه المقدمة

[Hassan]

يمكن إعتبار هذه الصورة كتبسيط وتوضيح وكخارطة للكل فصول هذا الكتاب. يمكنها ان تبسط لك التسلسل التطوري لأشباه البشر عبر الزمان


[image error]

Gif:


اما فيما يخص هذا كتاب فهو جميل وغني بالمعلومات وصريح ايضا فيما يخص الصعوبات التي يلقاها العلماء في دراسة الحفريات وصعوبة تصنيفها. أجده كتاب شامل وليس مقدمة بسيطة في تطور الانسان. وصريحة ايضا فيما يخص الضبابية التي تحيط بالتسلسل الكامل لتطور الانسان نظرا لندرة المعلومات. وهو ما يعيق إنشاء تسلسل كامل.


تمتل الاحافير الخاصة بالبشر وأسلاف البشر من بين الادلة القطعية على نظرية التطور رغم ندرة هذه الادلة وصعوبة تصنيفها إما لهشاشتها او لقلتها لأن أغلب الحفريات التي عتر عليها لأشباه البشر تكون مجرد أسنان او فكوك او أجزاء من الجمجمة او الحوض. نظرا لتدميرها بسبب السنين (بين 0.2 و 6 مليون سنة) أو بسبب تدميرها من طرف الحيوانات المفترسة انداك او الاكلة للجيف. او فقط بسبب تعرضها لعوامل التعرية وحموضة التربة.

الكتاب غني بالمعلومات التي لا تحتاج لتعمق كبير في المجال لفهمها وكل ما يخص هو بعض التركيز بسبب كثرة الاسماء الغريبة والطويلة لأصناف.

تطرق الكتاب أيضا الى الفرضيتين عن كيف إنتشر البشر في الكرة الارضية بين الاولى التي تفترض ان البشر تطور في افريقيا تم إنتشر في باقي القارات وبين الفرضية التانية التي تفترض ان اصناف من البشر تطورت بشكل مفرق في اماكن وقارات متفرقة. الكتاب أجاب أيضا على سؤال كنت أتسائله قبل قرائتي وهو كيف وصل البشر للقارة الامريكية؟


الشيء الوحيد الذي لم يعجبني في الكتاب هو صورة الغلاف التي تبدو لي غير منطقي مع الموضوع الكلي للكتاب، خصوصا في إستعمال التسلسل البسيط أو "الغبي" إن صح التعبير لفكرة التطور. وحبدا لو كان صورة أكتر منطقية.

[الشناوي محمد جبر]

تطور الإنسان
مقدمة قصيرة جدا
.......................
مقدمة عن تطور الإنسان في أقل من 150 صفحة تحدث المؤلف عن الحفريات القديمة التي اعتبرها العلماء أسلاف الإنسان الحديث وسلالات قديمة منه وقد سماها العلماء "أشباه الإنسان".
تحدث الكتاب عن تحليل للحفريات وتفسير هذا التحليل، وتحدث عن المراحل المختلفة لتطور سلالات الإنسان القديم، كما تحدث تفصيليا عن مواقع اكتشاف الحفائر القديمة، وعلاقتها بالإنسان الحالي، كما حاول المؤلف الربط بين هذه السلالات ربطا مرتبا من الأقدم للأحدث.
قدم المؤلف جداول حاول شرح اوجه التشابه بين الحفائر والإنسان الحديث في شكل مقارنة لتحديد أوجه التشابه والاختلاف.

[Omar Moustafa]

كتاب ممتع لذيذ علميا أرشحه لاي حد
حابب أقسم الكتاب لتلات أقسام أول قسم هو شرح طرق الكشف عن الحفريات وطرق التأريخ الحفري علميا
تاني قسم هو قسم تقسيم أسلاف الهومو سيبيانز
وهما بينقسموا إلي : أولا أشباه البشر المحتملون والمرجحون وهنا ينقسم العلماء في تصنيفهم كأشباه بشر أو لا وهما
إنسان تشاد السواحلي / أورورين توجنيسيس / اردبيتكوس راميدوس ,اردبيتكوس كادابا
ثانيا : أشباة البشر القامى والأنتقاليون وهما :
الأسترالوبيتكس وهو أول أشباه بشر منتصب وينقسم إلي ( استرالوبيتكس أنامنسيس ، استرالوبيتكس أفارنيسينس وهو الأقرب إلي شكل الهومو ) /إنسان كينيا ( حوالي 3 ونص مليون سنة )
واسترالوبيتكس الأفريقي من عمر 3 الي 2 .4 مليون سنة / بارانثروبوس روبستوس واحد ونص الي 2 مليون سنة
ثالثا : الإنسان ما قبل الحديث وينقسم الي الإنسان الماهر هومو هابيلوس من 2.4 الي 1.6 مليون سنة / إنسان بحيرة رودولف / الإنسان العامل هوموإرغاستر1.5 الي 1.9 مليون سنة /الإنسان المنتصب هومو اركتوس 1.8 مليون سنة /انسان فلوريس /هومو أنتيستيسور /إسان هايدلبيرغ 0.1 مليون سنة / انسان النيادرتال

ثالثا الإنسان العاقل ( هومو سيبيانز ) من 0.2 مليون سنة إلي عصرنا الحالي
تالت قسم هو الإنسان الحديث وفرضيات حول أول شعوب

[سعادة..]

دسم وممل، حسيت انه منهج تعليمي اكثر من تثقيفي لغير المتخصصين
عمومًا برضو طلعت بفايدة

[Fady Abu-zayed]

اسم الكتاب : تطور الإنسان : مقدمة قصيرة جدا
الكاتب : برنارد وود
التصنيف : علم الأحياء
عدد الصفحات : ١٤٨
تقييمي : ٣/٥

نبذة عن الكِتاب :
حاول عالم الأنثروبولوجيا ( برنارد وود ) في كتابه ( تطور الإنسان : مقدمة قصيرة جدا ) بأن يضع بين أيدي العامة الغير متخصصين بحثاً مختصرا عن نظرية التطور بشكل خاص في الإنسان ، بدأ بحثه بشرح بسيط عن نظرية التطور التي نسبت الى عالم الأحياء ( تشارلز داروين ) و الذي شرحها بشكل مفصل في كتابه ( أصل الأنواع ) ، ثم ينتقل الكاتب الى شرح مختصر عن انواع الأحافير و آلية التنقيب عنها ، ثم يعرض الأحافير المكتشفة و التي تدل على مراحل تطور الانسان ، حيث قام بوصف بعض من صفات هذة الأحافير و أماكن اكتشافها .
بالنسبة لي اجد ان هذا الكتاب من اضعف الكتب التي شرحت نظرية التطور ربما لانه بحث مختصر جدا مناسب فقط للمبتدئين في الاطلاع على هذة النظرية ، كما ان الكاتب لم يذكر اي تفاصيل عن آلية التطور سوى ببعض الجمل المختصرة جدا و التي تجعل القارئ في حيرة من أمره ، هل النظرية مثبتة ام انها مجرد فرضيات ليس لها دلائل .
تبقى نظرية التطور مبهمة و غير مؤكدة حتى الان باعتراف كبار العلماء ، و حتى الحفريات التي تم اكتشافها هناك خلاف عليها إن كانت حقا حفريات لأسلاف البشر ام انها مجرد عظام لفصائل متعددة من القرود ، و لكن ما تم تأكيده ان الانسان موجود على هذة الأرض منذ ملايين السنين .
يبدو ان علم الأحياء يحتاج للمزيد من البحث المستقل بعيدا عن التأثيرات الإلحادية او الدينية للبت في هذا الأمر و ان يكون بحثا صادقا غايته افادة البشرية دون كذب او تدليس كما فعل بعض علماء الاحياء لاثبات النظرية لغاية انكار الأديان .
هناك تساؤلات لازالت معلقة دون إجابة شافية :
لماذا هناك أنواع هائلة العدد من الكائنات الحية و لماذا بعضها منحصر في بقعة جغرافية واحدة كحيوان الكنغر في استراليا ؟
و لماذا هناك بعض الأعضاء الضامرة او الغير فعالة في أجسام بعض الكائنات الحية ؟
هل يوجد أخطاء في بعض الأعضاء في جسم الكائن الحي ؟
هل يُعقل بان جميع الكائنات الحية نتجت من كائن وحيد الخلية ظهر من العدم ؟!
هل نظرية التطور تخالف الأديان السماوية ؟

#القراءة_إكسير_العقل

[Mabchour]

كتاب رائع جدا يتناول تطور الانسان من الناحية المرفولوجية اي البنيوية و التشكيلة و ليس من الناحية الثقافية
يبدا الكتاب بتعريف شجرة الحياة و التفرعات التي نتجت عنها الى غاية الوصول الى الانسان الحديث بعد دلك يتطرق الكاتب الى تطور فكرة البحث العلمي التي سيقوم عليها العلم بعد دلك حيث سينطلق من الشك الى اليقين - الاستنباط - بدل ماكان عليه قبل دلك من الانطلاق من الحقائق التي لن تقود الا الى الشك
تتوالى التعريفات و الحديث عن طرق التاريخ العديدة التي يتعمدها علماء الانثربلوجيا ثم يتم تناول موضوع السلف المشترك بين الشمبانزي و الانسان و البحث عنه و اللدين سمو اشباه البشر المحتملون هناك اختلاف في تفسير حقيقتهم هل هم اسلاف الشمبانزي او الانسان الحديث ام سلف مشترك لهما حسب مدرستي التدرج السلالي التي تفيد بكثير من النواع البينية و التوازن المتقطع التي تفيد بظهور طفرات فجائية
ثم يفصل بعد دلك في اشباه الانسان القدامى و الانتقاليون من 5 الى 2 مليون سنة ثم الانسان قبل الحديث 2 مليون الى 150 الف سنة ثم الانسان الحديث او العاقل

ما اعجبني في الكتاب هو الحيادية الى حد كبير
ما لم يعجبني ان كتاب مثل هدا بحاجة الى مبيانات و صور توضيحية اكثر مما عرض فيه و دلك لتيسير الفهم و تلخيص الفقارات
بالنسبة للترجمة جيدة جدا لكن في مواضع معينة كانت الترجمة غير موفقة و باعثة للحيرة و مطالبة بقراءة مرات عديدة للفهم

[أسامة الدرعان]

استوقفتني فقرة للكاتب يقول فيها
"إذا كان الإنسان الحذيث والشمبانزي أقرب الأقارب الموجودين على قيد الحياة، فإن الإنسان الحديث لديه سجل حفري ضخم، إلا أن السجل الحفري للشمبانزي لا وجود له فعليًا ...... إلا أسنان منفصلة عمرها ٧٠٠ ألف سنة"

هوس علماء الحفريات التطوريين هو السبب الرئيسي فكل حفرية تشبه الإنسان ولو من بعيد جعلوها سلف للإنسان فمع التركيز طبيعي ألا يجد الشمبانزي فرصة لتنافس

[Jihad Hawass]

الكتاب جيد يقدم المعلومات ببساطة واختصار، وطريقة عرض المعلومات فيه الصور والدياجرامات جيدة والمختصر للاكتشافات خلال الأعوام في نهاية الكتاب مذهل، الكتاب رائع كمقدمة قصيرة لمعرفة جزء من الحياة ربما تداخلت معي بعض المعلومات والمصطلحات لتشابهها لكن في المجمل هو جيد

[Aya Thaaer]

الكتاب جيد نوعاً ما يحتوي على بعض المعلومات المفيدة لكن الاسلوب صعب بعض الشيء وربما للترجمة دور في ذلك، والمعلومات غير متسلسلة بصورة مرتبة لتجذب القارئ وهذا اضاف ملل له رغم عدد الصفحات القليلة

[Muhammed Alameer]

كتاب رائع وسلس يعطي عنوانين رئيسية لتاريخ التطول البشري ولكن كما يتضح من اسمه فهو مقدمة قصيرة جدا.

[Cheikh]

ربما يحتاج الامر لدراسات اطول بكثير تمتد لقرون مع وفرة من الحظ لملي ثغرات السلسة ان كانت هناك سلسلة

[حسين كاظم]

كتاب جميل جدا وذو منهجية واضحة ومميزة في دراسة الحفريات وكيفية تكونها وكيفية تحديد العلماء لأعمارها وأجناسها وأنواعها، وفي ربطها بالأسلاف التطورية للإنسان.

استمعت بقراءته جدا، واستفدت منه.

[Yasmina]

بالنسبة لي كان العنوان مخادعا بعض الشيء، ربما كان يجدر تسميته بالحفريات المتعلقة بتطور الإنسان/أشباه الإنسان أو أيا ما كان.

[سلمان]

هذا الكتاب لم يكن مثيرا كسابقه .. اممم بصراحه لا انصح به