در جنگ کریمه کشورهای انگلستان، فرانسه، روسیه و عثمانی همگی چه از لحاظ نیروی انسانی و چه از نظر مالی، دستخوش خسارتهای فاحشی شدند. اما این جنگ به علت دیگری مصیبتبار بود: این کشت و کشتار هیچ حاصلی نداشت. جنگ نتوانست مسائلی را که به آغاز آن انجامیده بود حل و فصل کند. دوباره بعد از مدتی، طرفهای درگیر در نبرد، به جنگ با یکدیگر پرداختند و سربازان بیشتری کشته شدند. از جمعیت غیر نظامی این کشورها تعداد بیشتری کشته شدند و سرزمینهای آنها هرچه بیشتر به کام ویرانی و انهدام کشیده شد. گرچه دلایل جنگ مبهم و توضیح آنها دشوار است اما تعارض اساسی و واقعی که منجر به جنگ شد به نحو تکان دهندهای روشن است. یکبار دیگر قدرتی اروپایی تلاش میکرد سلطه خود را بر این قاره تثبیت کند. در اواسط قرن نوزدهم، نیکولای اول، تزار روسیه، تلاش کرد مهار دهانهٔ رودخانه دانوب و دریای سیاه را از چنگ عثمانی درآورد و خود آن را به دست گیرد و به این وسیله توازن قوا در اروپا را برهم زند. قدرتهای اصلی اروپا حمله نیکولای به ترکیه را گام نخست در تلاش برای تسلط بر سراسر قاره میدانستند و برای مقابله با او متحد شدند.
جنگ کریمه مضحکه ی بزرگ تاریخ است،جنگی است که در زمان نزدیک به مدرن رخ می دهد اما مردمانش گویی در قرن ها قبل زندگی کرده اند،فاجعه ی بی کفایتی را در همه ابعاد این جنگ میتوان دید،فرماندهانی که رهبری ارتش اخرین کاری ست که در جهان می توانتد انجام دهند همه به عنوان سر لشکر و ژنرال در این بالماسکه خونین قدم می زنند،همچنان قدم زدن در علفزاری بهاری.با این تفاوت که در کنارشان هزاران نفر از نفراتشان جان می بازند..و اینها همه حتی قبل از شروع جنگ است.. بی کفایتی و بی لیاقتی دردی بزرگ و چاره ناپذیر ست که هر چه فرد در ورطه آن بیشتر فرو می رود،در اعتقاد به خود راسخ تر و در اشتباهاتش سرسخت تر است. هر چه بیشتر از جنگ کریمه میخوانم صدای فریاد مرگ در این بالماسکه بزرگ بیش تر طنین انداز می شود..جنگ کریمه در یک کلام Killing Joke تاریخ معاصر است
فهرست: پیشگفتار: صحنهی نبرد 1: خاستگاههاى جنگ کریمه 2: ارتشها و تدارکات براى جنگ 3: به سوى آلما و آنسوتر 4: نبرد بالاکلاوا 5: نبرد اینکرمان 6: زندگى در منطقهی جنگى 7: محاصرهی سواستوپول 8: توافق بر سر صلح: سودها و زیانها
کتاب خوب نوشته شده است و از ترجمهی روانی برخوردار است. جا داشت اکنون که کتاب به زبان فارسی متنشر میشود. مترجم مقدمهی از نقش ایران در این جنگ هم بنویسد. هر چند ایران نقش خیلی زیادی نداشت برای همین توسط نویسنده اصلی نادیده گرفته شده است اما بیشک برای خوانندهی ایرانی این موضوع مهم است و علاقهمند است این نقش هر چند کوچک دیده شود. امیدوارم در چاپهای بعدی چنین شود.
کتاب جالبی است با این یادآوری که تاریخ تحلیلی به طور کلی جهت گیری دارد که در نوشته قابل توجه است. به هر صورت گذشته ای نچندان دور را روایت می کند که می تواند برای خوانندگانی که در پی درک مفهوم منافع ژئوپولتیک باشند بسیار راهگشا باشد. همچنین تصویر روشنی از پس رفتن بی دلیل دیپلماسی و جایگزینی آن با راه حل نظامی را به دست می دهد. ترجمه بدی نبود هرچند مانند بسیاری از کتاب های منتشر شده، نبود یک ویراستار حرفه ای احساس می شد
I read the English version. superb primer to the Crimea. Puts current moves by Putin in perspective. It also is an excel t treatise on quality leadership.