El carrer de les Camèlies

by Mercè Rodoreda

Cecília Ce va ser abandonada al carrer de les Camèlies, on va ser acollida per un matrimoni als quals abandona per cercar els seus pares desconeguts. Acabarà vivint a les barraques de Montjuïc, des d'on, empesa per la gana, es veurà obligada a anar a la Rambla a "fer senyors". Esdevindrà l'amistançada de diversos homes i la seva vida es reduirà a anar als cafès i a passejar-se per la ciutat, sense cap objectiu precís. Un cop realitzat el seu somni més profund, anar al Liceu vestida com una princesa, s'adonarà que aquell no és el seu món i, desenganyada, retornarà al temps i a l'espai que, amb la distància, descobreix com a única pàtria possible: la infantesa al carrer de les Camèlies, una infantesa envoltada de l'olor de les tasses de til·la que prenia de nena.

Genres: Classics, Fiction, Spain, Womens, Audiobook, Spanish Literature

209 pages, Hardcover

First published January 1, 1966

About the author

Mercè Rodoreda i Gurguí was a Catalan novelist.

She is considered by many to be the most important Catalan novelist of the postwar period. Her novel "La plaça del diamant" ('The diamond square', translated as 'The Time of the Doves', 1962) has become the most acclaimed Catalan novel of all time and since the year it was published for the first time, it has been translated into over 20 languages. It's also considered by many to be best novel dealing with the Spanish Civil War.

Reviews

[Enrique]

Que fácil me ha resultado entrar de nuevo en “Territorio Rodoreda”. Es una literatura rebelde e inconformista. Es realista, sí, pero absolutamente moderna. Es una prosa intimista, sensible y sensorial, yo diría que femenina por los cuatro costados.

 “Entonces puse la silla con el respaldo contra el espejo y me senté abierta de piernas. No pensaba en nada. Pasaba la manecilla de marfil por las cejas de la Cecilia del espejo. Saqué la lengua y la  eché para arriba para ver las venas que la sostenía como serpientes moradas. Golpeé el espejo con la manecilla, la deslicé hasta la rodilla ¿Encima de qué? La retiré a toda prisa, volví a acercarla al espejo y la dejé en mitad del cuello. Al cabo de un rato me la puse bajo un seno, lo levanté un poco y le pregunté al espejo cuanto valdría cada uno de mis huesos. El vientre no cuenta, el pecho no tiene precio, el corazón para guardar. Tenía que vivir hasta la muerte. Una vida son muchos días. Me erguí tan alta como era y le dije a la Cecilia del espejo que tenía que hacer algo si no quería morir en una cama de hospital y acabar enterrada de cualquier manera”.

Sus personajes muchas veces son figuras vacías que se anticipan a lo que vendría en épocas muy posteriores (también evoca por momentos a esas mujeres de V. Woolf).
Es una maravilla la capacidad que tiene la autora de meterse en la mente y contexto de una mujer humilde en busca de sus orígenes y enfrentada a su destino, la mayoría de las veces no se sabe si va a salir de esa batalla en mejores o peores condiciones de las que tenía, pero las protagonistas de Dª Mercé  siempre van a la contra, no se resignan. Hay como una rebeldía y lucha frente al destino y un muy interesante mundo interior. Que olvidada esta autora. Totalmente recomendable.

[Antonio Luis]

⭐⭐⭐⭐✨

El estilo de Mercé Rodoreda es impecable, muy sensorial, y con un lenguaje muy depurado, para abordar en esta novela una trama con una temática recurrente de soledad e identidad, en un tono sobre todo introspectivo.

Lo mejor es que perfila con maestría, como siempre, una intensidad psicológica en su protagonista que nos hace leer su conciencia, en equilibrio entre su fragilidad y su fuerte voluntad de continuar adelante. Y todo ese arcoíris de estados emocionales lo expresa en la novela de una forma sencilla.

Lo no tan bueno en este caso es que los pasajes vitales son más erráticos. Mientras la evolución de la protagonista de La plaza del Diamante es muy clara, en esta novela se siente más dispersa. Hace un retrato genial de su abandono, pero se muestra más fragmentado, y su carácter me ha parecido más individual, más distante o menos intenso.

También he encontrado menos simbolismo, eso es lo que más me gusta de Rodoreda, especialmente en La muerte y la primavera, y de forma más equilibrada en La plaza del Diamante. Estaría en un estilo similar a esta última, más realista, y más oscura. Lo que no quita para que, como la autora genial que fue, convierta en símbolo cualquier gesto mínimo, especialmente en el entorno urbano de Barcelona.

Tengo la sensación de que el impacto en la lectura de La calle de las camelias es menos inmediato que en las otras que me han gustado tanto, pero la atmósfera que consigue y la profundidad psicológica merecen un sobresaliente.

[Isabel]

Sublime. Se me ha erizado la piel mientras lo leía por la belleza de la narrativa. No hay nadie como ella, mi autora favorita. Tras varias decepciones lectoras, Mercè Rodreda me ha salvado de un bloqueo lector. No tengo palabras para expresar lo que me ha encantado este libro.

[Camino]

« No me atrevía a levantar los ojos y, sin embargo, tenía ganas de mirarlo todo »

Mercé Rodoreda tiene algo que sólo tienen las grandes: sus textos (y más concretamente, sus protagonistas) son inconfundibles. La literatura de Rodoreda es una identidad. Una en la que, afortunadamente, yo me encuentro comodísima: autopercibirse a través de las palabras (y los silencios) de otras es un auténtico placer.

Mercé pone en el centro de sus novelas el mundo interior de mujeres tristes, tímidas y silenciosas, subordinadas eternamente a la voluntad y la mirada de los demás. Atender a esto es un privilegio: en la vida real sería inaccesible, casi lo es para ellas mismas... Pese a ser extremadamente sensibles, estas chicas están absolutamente desposeídas de su mirada y su voz (con lo dificilísimo que es desarrollar una técnica que lo plasme en un texto!!) y sufren esa expropiación de sí mismas en todas las partes de su cuerpo.

Eso es precisamente lo que creo que le otorga a esta narrativa todo su valor: la maestría con la que retrata esa contradicción interna constante. El eterno tira y afloja entre lo que los demás esperan de mí y la exploración de lo que a mí me apetece ser. Y la valentía con la que decide ponerlo en el centro. Reivindicando un intimismo feroz, femenino y contradictorio.

No obstante, me veo obligada a dejarlo en 3.5 estrellas porque, no pudiendo evitar compararlo con La plaza del diamante (se parecen demasiado), este se queda bastante flojo: con leer el primero basta y sobra.

[Carmen]

Me parece increíble cómo escribe esta mujer. Para explicar un cohete, por ejemplo, dice que "pareciera que un demonio hubiese triturado una estrella". Qué??????!!!! En algunos párrafos, me han dado ganas de gritar del gusto que me dan esas imágenes.

[Miguel Blanco Herreros]

“Y entonces no sé exactamente qué me pasó. Me iba enamorando de mí misma. Tenía la sangre, y escuché la vida de la sangre a veces dormida, roja abajo por la seda de los muslos. Me puse las manos en la nuca y eché todo el peso de los cabellos hacia arriba. Mi piel era tierna y tiernos eran los codos, y lo que sentí no puede explicarse con palabras: que yo no era como los demás, que era diferente, porque estando sola, rodeada de toallas y olor a jabón, fuera del espejo era lo que se enamora y dentro del espejo era lo enamorado.”

Las dos grandes figuras de la literatura en catalán son dos grandes damas de la literatura: Víctor Català (Caterina Albert) y Mercè Rodoreda. Ambas igual de gigantes, cada una en su estilo, y ambas ignoradas (más Albert que Rodoreda) por el mundo editorial hispanohablante, en una omisión tan injustificable como claramente política. Para hacérnoslo mirar como país.

Mi viaje con Caterina Albert no pudo ser más positivo: “Soledad” es novela magnífica, en donde aunaba una historia costumbrista, rozando el naturalismo, pero narrada de forma lírica, en un desborde de estilo y poesía que acompañó de una capacidad técnica formidable, llegando a inventar incluso un dialecto del catalán sólo para esta obra. En esta novela hay un grito desesperado de la mujer, que clama por su libertad y el derecho a hacerse cargo de su propio destino.

Rodoreda es muy diferente en su escritura. Donde Albert nos llena de lirismo y simbolismo sin límites, Rodoreda escribe como un cuchillo, con frases cortas, tajantes, sólo recurriendo a un estilo más florido en momentos muy concretos, generalmente asociados a sentimientos difíciles de explicar, como el párrafo que encabeza. Ese estilo corto y sencillo, rayano en lo coloquial a veces, nos hace entrar directamente en la mente y el corazón de Cecilia Ce, potenciado con un magistral uso de la primera persona y del monólogo interior.

Nuestro viaje es exclusivamente el viaje de Cecilia, porque sólo conocemos lo que ella piensa, dice y escucha. Para lo bueno y para lo malo, unimos nuestro destino como lectores al suyo, y puedo decir que es un viaje intenso. Es una novela rabiosa, llena de modernidad, sucia. En ella se nos habla de rebeldía juvenil, de sexualidad femenina, del aborto, de pobreza y desigualdad social, del miedo… Y, al igual que en “Soledad”, del derecho de la mujer a elegir su camino, incluso aunque eso la esté llevando al sufrimiento. En el caso de Mila, a través de su relación con la naturaleza y abandonando las cadenas que la inmovilizaban, empezando por la matrimonial. En el de Cecilia, buscando su identidad y refugiándose en donde ella se sentía más libre: ella misma, su cuerpo, su sensualidad…

Rodoreda refleja en la novela no sólo partes de su propio sufrimiento, sino también la sensación de alejamiento y de desagrado que le presenta su propia ciudad, Barcelona, tan protagonista de la novela como Cecilia. La protagonista recorre una ciudad gris y desdibujada, traumatizada por el sufrimiento de la guerra, que la autora no reconocía como el lugar donde creció. Una Barcelona llena de hombres distintos, desde ladronzuelos que viven en chabolas hasta grandes señores, jóvenes y viejos… Todos amarán a Cecilia, y todos las harán daño, mientras ella salta de uno a otro mientras se convence de que sólo puede estar con ella misma.

[ju(ana) la cuerda]

No se que deciros de este libro, creo que simplemente he cogido cariño a la petarda de Cecilia Ce, ¿Es una petarda porque su vida es difícil, o su vida es difícil porque ella es una petarda? Pues no lo sé, quizá ambas cosas. El libro es un poco eso, pero siempre detallando la belleza de las flores y el paisaje. Cecilia ve la belleza en cosas muy raras y absurdas, y eso me emociona a ratos. Me ha gustado sobretodo el final, es como una palmadita en la espalda despues de un día súper duro. No sé, la vida es muy rara y eso es un poco lo que siento que me ha dicho este libro.

[Emma]

Mercè, querida, puedes contarme lo que quieras porque tienes una capacidad narrativa única. Hechizada de nuevo con la historia de Cecilia, otra mujer enjaulada, con esa trama circular y esa prosa bella llena de flores que no ocultan el trasfondo desgarrador de lo que les esperaba a las mujeres en esa sociedad machista de posguerra.

[Cristina]

Pocos libros pueden transmitir tanto sólo por la forma en la que están escritos.

[maría]

allí dentro nada había que fuera mío, y fuera estaban la calle y el aire.

[Andrea Bigliardi]

Creo que leo a Rodoreda solo para tener esa ansiedad de llegar a la escena final. Qué bien cierra sus novelas, de verdad.
Pero.
En este caso la historia no me ha atrapado tanto como otras veces… la protagonista… bueno, no es de mis favoritas.

A leer, que son dos sílabas.

[albertote]

sexo en nueva york del siglo xx kind of

[Pilar Gradolph]

No me decido...No sé si ponerlo como un buen libro o no...La forma de escribir de Rodoreda, con la protagonista-narradora de su propia historia, pero que muchas veces parece contada en 3° persona, como si no fuera con ella.... Me llega y me parece magistral...Pero en esta ocasión, una historia tan turbia que me ha resultado desagradable e insoportable por momentos y deslavazada y repetitiva...Quizás era eso lo que quería transmitir, ese cambio de hombres sin discontinuidad... Magistral al representar personajes tristes, que avanzan por la vida sin poder elegir, sufriendo tragedias sin llorarlas, solos...Y terrible esa Barcelona de miseria y de personajes abyectos...Pero no me decido, me deja un regusto desagradable...Algo me ha fallado en la narración

[gatos_y_letras Maria Correas]

Dejadme que empiece por el final: lectura cinco estrellas. O seis. Todas las estrellas posibles y directa al podio de 2023 (sí, a 21 de enero).

A lo mejor (y solo a lo mejor) soy algo (y solo algo) parcial con Mercè Rodoreda pero es que… ¡es que no hay otra (ni otro) como ella!

‘El carrer de les camèlies’ nos habla de Cecília Ce, una joven que, abandonada de bebé, se gana la vida vendiendo su cuerpo en la Rambla y buscando esa figura masculina que tanto ha echado de menos en su vida. Eso sí, con un mal ojo terrible.

Esta es una historia de marginación, de pobreza, de prostitución y de supervivencia. De salir adelante y luchar por una vida mejor a cualquier precio. Y de flores, muchas flores.

Y la prosa, ¡ay la prosa! Rodoreda es toda una maestra transmitiendo los sentimientos de sus protagonistas. Tanto que sus vidas duelen, escuecen, remueven. Sacuden al lector hasta dejarlos sin aire. Y yo, ante esto, solo puedo caer rendida a sus pies.

Todo muy Rodoreda. Todo exquisito.

[Christiane]

Esta novela por su estilo se parece mucho a “La Plaza del Diamante” pero para mi no tiene el mismo encanto.

Cecilia, la protagonista, nunca se sobrepone a haber sido abandonada en la calle por su madre y aunque la acoge una pareja que la quiere y la cuida nunca se siente parte de una familia y un día se va sin decir adiós.

Además de trabajar como prostituta en la Rambla, Cecilia pasa los años siendo mantenida y maltratada por una sucesión de hombres. Es una chica bella, coqueta, muy emocional y con gran sensibilidad que observe minuciosamente todo lo que la rodee. Y esa es justamente una de las razones por las cuales no me gustó tanto este libro : hay demasiados detalles, no hay mucha trama y los pensamientos y emociones de Cecilia se me volvieron repetitivos y hasta tediosos.

Mientras “La Plaza del Diamante” tiene momentos de alegría y ternura, este libro es totalmente deprimente. El vacío, la tristeza, el anhelo de amor y la soledad en la vida de Cecilia son casi insoportables. Los hombres abusan de ella, la compran y la dejan y aunque al final está libre de penurias se queda sola, sin hijos y sin el amor que tanto buscaba.

[Kike Paniagua Martin]

Mercè Rodorera es capaz de plasmar, como pocas, la psique de sus personajes. Volviendo a las calles de una Barcelona ya olvidada y cogiendo como protagonista a una joven abandonada al nacer, la escritora catalana nos cuenta aquí una historia de supervivencia, pobreza, prostitución y malas decisiones de esas que, si consigues conectar con el doloroso relato, se quedan contigo.

Estamos ante una novela dura, triste, y con momentos francamente difíciles que a todos nos debería hacer plantearnos lo privilegiados que podemos llegar a ser únicamente por tener el apoyo de una familia durante nuestra infancia. La historia de Cecilia es dura y, lo que es peor, es jodidamente real. Quizá esta novela no tenga tantos adeptos como tiene "la plaça del diamant", ya que esa es más accesible que esta -y también algo mejor-. Pero, sinceramente, creo que esta historia se merece muy mucho ser leída y reflexionar sobre los temas que aquí se exponen. Recomendable.

[Nagozeta]

Cuantísimo necesitamos a Merçe y qué poco caso se le ha hecho. Sus mujeres fuertes como Cecilia, su vanguardismo, su narración de una época oscura. No sé, lo he pasado fatal leyéndolo, pero ha merecido la pena. Una auténtica oda a las “malas mujeres” porque sin ellas no seríamos nada. Ojalá más Cecilias en la literatura, y por qué no en el mundo.

[Carmen]

Mi piel era tierna y tiernos eran los codos, y lo que sentí no puede explicarse con palabras: que yo no era como los demás, que era diferente, porque estando sola, rodeada de toallas y olor a jabón, fuera del espejo era lo que se enamora y dentro del espejo era lo enamorado.

[Yoxix Gg]

Comentario sobre La Calle de las Camelias.

El ejercicio de leer con atención por segunda vez algo es muy interesante, en primera supone un reto de memoria, constantemente luchas con tu memoria para dejar de idealizar ciertas partes de la historia y por otros momentos descubres que tu mente omite algunos datos, el criterio pocas veces es la importancia que tienen para la trama, siempre resaltas las cosas que consideras tuyas y omites las partes que más le duelen a tu psique, en fin, esta percepción de la realidad llamada ego.
De ésta lección aprendí que el ejercicio de la lectura es realmente trascendente e irrepetible, siempre tiene que ver con tu contexto presente, tus expectativas y la comprensión tiene que ver con lo que queremos o no llevarnos de éste canal con el que conectamos con una voz. Esta voz fue la de Mercé Rodera, que antes solo me sonaba dulce, tierna, trágica y envolvente; y ahora descubrí notas de sabiduría, inteligencia, y sobre todo poesía color magenta ribeteada con pétalos de camelias marchitas y a punto de diluirse.
El libro me recordó mucho el libro de “El Pez Dorado” de Le Clezio, recomendación directa de Nadia!

Corazón de cristal
Nos presenta la historia de Cecilia Ce…una niña abandonada, cuya situación de origen indeterminado la lleva a ser una mujer objeto sin objetivo ni arraigo. Como no tuvo raíces, los cambios radicales no le afectan, como nunca tuvo nada por propio, no le importa perderse.
“Lo sentí caer contra mi cuello, lacio y triste. Tan triste como yo. Porque yo estaba llena de tristeza. Puse la cortina en su lugar, me senté en la butaca y estuve durante mucho rato mirándome las manos”.
Casi a inicio de la historia aparecen los elementos que aparecerán a lo largo del libro, el abandono, las flores, la tristeza y las manos. Casi todos representados por objetos, aquí la autora es una genio, pues sabe trasmitir emociones complejas a través de acciones concretas y objetos que terminan extraviándose (o dejarse perder, o rompiéndose).
“Me fui por allí y no vi ninguna piedra grande junto a otra piedra pequeña, pero cogí una piedrecilla cualquiera y me la metí en el bolsillo” (Representa la perdida y entierro de Eusebio, su primer amor) “Cuando me marchaba, me dijo que me cogería un ramo de lirios. Yo le respondí que no valía la pena echarlos a perder” (El lirio es flor de la inocencia en algunos textos, sabe que ya no tiene la inocencia de una niña y lo acepta”)
Y además va sustituyendo según sus experiencias esos objetos, por ejemplo; el broche que es el arraigo familiar y termina perdiendo, pero luego compra otro igual. Al inicio le regalan un vestido blanco con encaje de oro, luego éste se quema y ella busca un vestido rosa que le produce un episodio traumante relacionado al acoso y termina por desecharlo. Está el collar que le regalaron sus padres adoptivos, mismo que pierde y lo sustituye por uno de un corazón de cristal, luego de varias idas y vueltas, el último amante Marcos, le regala un collar de perlas.
Con eso Cecilia probablemente busque identificar sus emociones, a través de la posesión, pero nunca aprendió a amar, no le enseñaron, y el trauma de ser abandonada condiciona todas sus acciones, como bien analizaba Rosario, el sueño de ella con un perro, y los brazos de un niño al lado de un árbol, representa esa parte de su pasado, y no es irreal; hace poco me contaron de un perro que fue abandonado en un basurero, dentro de una bolsa de basura cerrada, el trauma a escasos meses de vida le desarrollo una herida imborrable en forma de desconfianza y asociabilidad, miedo y rechazo a presencias extrañas y ruidos bruscos, si eso fue capaz el abandono de causar en un perro, no puedo imaginarme en un humano.
“Salí de estampía y cogí una campanilla que había quedado por milagro, la olí y metí la nariz hasta el final, donde el azul se destiñe, para oler algo tierno”
A pesar de sus constantes desgracias, Cecilia es capaz de encontrar consuelo y paz en pequeñas acciones, a veces en forma de una gallina de cerámica, otras con flores, como las campanillas o las rosas, corazones de cristal y casi hacía el final a través de angelitos viejos y derrumbados.

Dormir desnuda

Consta también en la obra la creencia de Mercé hacía Dios, “Casarse con Dios es la soledad” dice casi al inicio, por lo que le niega a Cecilia un alivio en Dios o la religión, así empieza una realidad egocéntrica en la cual Cecilia construye su mundo a través de su belleza y la interaciónd e su cuerpo con lo hombres, ya de adolescente y en medio de una guerra cruel dice al contemplarse en el espejo “Me fui enamorando de mi misma”, al notar las huellas de la pubertad en su carne. Ojo a ésta escena del espejo que tiene que ver con una de mis favoritas de todo el libro.
Cecilia escapa de su casa, como si cambiara de ropa o tirada una piedra, lo hace sin esfuerzo y se va a vivir con el amor de su infancia que perece en la cárcel, luego se va con un yesero que muere violentamente a causa del primero, sellando ambas relaciones para siempre. Luego se busca la vida en la prostitución, en una actitud muy parecida a la protagonista de Masculin et femenin de Godard (1967). Termina con Cosme, el dueño de una fonda que tenía una esposa que tampoco superaba su pasado “Al marido muerto, su vida de retrato, no se la dejaba vivir en paz.” Al igual que a la protagonista más adelante cuando le prende fuego al coñac para ver esas flamas de las que le hablaba Eusebio cuando niño “Aquella llama, que parecía un sueño, me ligaba a muchas mias ya muertas”, demostrando que somos lo que vivimos y sentimos.

Para Cecilia nada es coser y cantar “Eusebio y Andres me gustaban; el fondista no me gustó nunca, Pero yo tenía hambre”, pero fue la vida que eligió, casi por reflejo ante el abandono (la palabra reflejo tiene muchos matices en la obra). Va aprendiendo, en una sofocante y trágica primera persona, a través del dolor y el maltrato, siempre de parte de hombres, aún cuando es de manera indirecta. Cuando abandona a Cosme, encuentra a Paulina, la amiga de su infancia, quien también es víctima de ciertos abusos, lo que la lleva a recomendar a Cecilia con un conocido suyo, Marcos, casado y frívolo, que la induce en un mundo de control total y gaslighting, junto a la repugnante vecina Constancia y el patético sastre de nombre olvidable.
A este punto la protagonista ya tuvo un aprendizaje en los aspectos más demandantes de la feminidad, aspectos que no comprende pero que sigue a pies juntillas, no por identificación sino como parte de una ilusoria pertenencia, su viaje pasa por el Maquillaje, el corsé, la maternidad, el matrimonio (adulterio), el sexo, los vestidos, la prostituciónm el amor y muy cruelmente sobre los abortos, mismos que no le producen más que tristeza “No era para enfadarse, sino para estar triste.” Me gustaría que alguien toque esos puntos con mayor profundidad y propiedad…yo no podría.
Igual se toca el punto de la dignidad, como su desnudez no es pudorosa ni erótica, está desprovista de propósito y casi siempre lo episodios más humillantes de su vida tienen que ver con su cuerpo, los hombres la degradan a nivel de un objeto, uno de usar y tirar; es por eso que tiene para mi mucho impacto cuando finalmente llega con alguien que la trata con decoro y humanidad, arquitecto rico, y al final del capítulo XLI, dice que le sorprendió “Despertar completamente vestida”.

Lirios, camelias, pasionarias, parras, glucinas…el reflejo del dolor

“Me molestó mucho aquella alianza, y hubiera querido no haberla visto jamás, como si el anillo de casado fuera una mala enfermedad en el dedo corazón de los hombres”, dice cuando conoce al arquitecto (cuyo nombre olvidé), ella tan acostumbrada al adulterio le parece que el matrimonio es una futilidad, un estorbó y la esposa un parásito. Ya en ese punto ve a los hombres como objetos con voluntad, que se limitan a poseerla a placer. Para ella el amor no es que no tenga sentido, más bien si que lo tiene, es sólo que no concuerda con su idea de romance (para ella ese concepto sí que no existe).
“Todo era distinto y me parecía que el amor era la diferencia que existe entre todo lo que es lo mismo” Dice luego de una violación brutal y de ensueño por parte de Eladio y compañía…una de las partes que más me costó leer en ambas lecturas y que sinceramente mi menta había omitido, supongo que por el horror y lo borroso de la escena, éste tipo de terror, de que lo peor es lo que ésta fuera de pantalla me recuerda a la película “El Hijo de Saúl” (2015) de Lászlo Nemes.

¿Encima de qué?

En fin, luego de mil horrores y un último aborto que le inutiliza para siempre la matríz, Cecilia es rescatada por el único hombre que la cuida realmente, por un tiempo, más allá de Jaime y sus demás adultos adoptivos. El señor tiene una enfermedad cardiáca, ¿cómo lo sé? Por un pasaje, el primero de mis favoritos y uno de los más hermosos que he leído en libro alguno.
La primera vez que ambos hacen el amor (expresión no utilizada la azar), Cecilia despierta y a oscuras se pone a jugar con el reloj de Ernesto, luego de eso lo despierta y se pone a jugar con él:

“Y yo, en broma, puse mi mano sobre su pecho y le pregunté: ¿Encima de qué? Me constestó medio dormido que una mano hermosa sobre un pecho. No, le dije, una mano sobre todo el sol de un hombre. Le puse la mano encima del corazón y le pregunté ¿Encima de qué? Y me repuso que una mano pequeña encima de un corazón. No, le dije, una mano extendida sobre un dolor.”
Probablemente igual se refería al hecho de estar casado y no poder consagrar el romance con Cecilia, pero poco después, de jugar con su rodilla, lo deja de ver por un tiempo y lo ve con su linda esposa. No se explica casi nada en esa confusa escena, solo que fue la última ve que lo vió con vida. Acto siguiente, Cecilia hereda una propiedad…Y en ese estado ella empeiza a rastrear el rompecabezas de su pasado, o lo que queda de él. Pero antes de hacer los descubrimeintos más trascendentales de su pasado ella se pone frente a un espejo donde admira con fgran dignidad su cuerpo desnudo, tal como lo hizo por primera vez cuando púber.
“Estaba de pie, desnuda, entre el espejo y la tarde azul” Donde “Golpeé el espejo con la manecilla, la deslicé hasta al rodilla ¿Encima de qué?, ¿Encima de qué? La retiré a toda prisa, volví a acercarla al espejo y la dejé en mitad del cuello.” Representando así a través del reflejo del espejo, la ilusioón de su vida, de como a pesar de ser consciente o tenerle frente a ella, Cecilia decide dejar de vivir en parte de ese reflejo que creía ver de sí, emprende un viaje a su pasado, sin despojarse ésta vez de todo, ahora tiene un hogar, sabe regresar, aún así comete errores y no puede evitar vivir a través de los hombres, como un reflejo de ellos. Busca a los sobrinos de Constancia y luego a otro Marcos. Busca imitar la feminidad definitiva (para ella) a través de lo que recuerda de Maria-Clara, que en su mente era lo máximoa a aspirar. A su manera, Cecilia trinfó.
El movimiento de la mano de posarse sobre el corazón y la rodilla se repite ya hacía el final, en uno de los finales más emocionales que he leído, va a ver la casa donde la acogieron y descubre las historias de degradación, muerte y ruina que salen de la voz de Jaime.
Y mi frase favorita de todo el libro es cuando le pregunta luego de mucho:
“>>¿Qué has hecho de la vida?<<. Estuve a punto de decirle que me la había estado pasando buscando cosas perdidas y enterrando enamoramientos, al cabo de un rato retiró su mano de mi rodilla”.


Así como Cecilia, muchos vivimos d ela idealización de nuestro pasado, es por eso que inicé relatando mi relación misma con el libro, así como yo, todos tenemos ese Corazón de cristal y vivimos en una Calle de las Camelia.

Por Ricardo Gracia.

[Mar]

Durilla y a la vez sutil, narra la historia en primera persona de una mujer cuya vida la definen los hombres que la acompañan. Fácil de leer, bonitamente escrita, con una prosa que me ha parecido bastante moderna.

[Gemma Martín]

A ver, creo que me gusta el mensaje que trasmite este libro pero se me ha hecho algo pesado y point-less la mayor parte del tiempo.
No es el mejor de Mercè Rodoreda.

[Felix Martin]

Sigo en mi cruzada por leer a autoras y escritoras de todas las épocas y estilos y géneros, para intentar paliar esta gran laguna en mis lecturas. Vuelvo esta vez a Mercè Rododera, una de las grandes escritoras catalanas del siglo XX y que creo que está bastante olvidada a día de hoy. Poco encuentro sobre ella en foros, blogs de literatura o en grupos de lectores en diferentes redes sociales. Y sin embargo, qué grande es la literatura de Rododera.

En esta novela se nos presenta, narrada en primera persona, la vida de Cecilia, desde que es abandonaba a la puerta de una casa con jardín hasta que vuelve a esa casa tras vivir una vida de tumbos, de penumbras casi siempre, de luces tenues y frío desamor.

A medida que iba avanzando en la novela, a pesar de que empieza para mí de forma renqueante y quizá sin demasiado rumbo fijado, la fuerza de la narración me fue cautivando hasta hacer que me pegara a las páginas para seguir los pasos de Cecilia en su sinvivir. Es sobrecogedor como Mercè Rododera es capaz de llevar al lector desde las sombras de la desesperación y la violencia física, hasta la luz de la esperanza en pocas páginas y con un estilo muy sencillo. Sin dudas es una novela cautivadora.

[Diego F. Cantero]

La calle de las camelias es una obra sumamente tierna y entrañable durante sus primeras y últimas páginas. En medio y, lamento, durante el ochenta por cien del libro, es una novelita que se deja leer donde uno siente que hay mucho talento pero que ese talento fue a otra parte.

Cecilia, el personaje principal y voz narradora, funciona de maravilla al comienzo y final, donde es una niña y/ o recuerda la niñez, pero a mí nunca me resultó convincente en la mayoría de la novela, ya que nunca deja esa voz infantil a pesar de convertirse en mujer a fuerza de siglo XX, y pasando por las peores situaciones.
Sí, es verdad que en la novela de Rodoreda Cataluña está presente. También se entiende y valora que en una época especialmente dura para todos, la autora muestre que para una mujer todo es doblemente duro. El problema, creo yo, es que Cecilia nunca es ese alegato feminista. Cecilia no reflexiona, es una veleta que va saltando toda la novela de mal hombre en mal hombre pero parece que el personaje es solo eso y no solo no aspira a más, no piensa ni denuncia ni afirma, que hay algo más. Es decadentemente superficial.

Quizás, en los tiempos de la novela el solo hecho de mencionar la prostitución y los abortos ilegales ya fue, de por sí, una denuncia. Hoy, y lo siento por el libro aunque me alegre por el presente de mis contemporáneas y futuras, creo que Cecilia es insoportable a base de víctima y parte. No creo que hoy se acepte como referencia un personaje femenino plano que no tiene más aspiración o modo de vida que ser la mesa ratona de dos testículos, y que no parece que eso le importara, o no se plantea si en la vida hay algo más.

Y ta. Poco más que decir. Música y prosa bellísima al principio y final; a la niñez y a la calle de las camelias.
Dentro, un ochenta por cien de novela chota sobre la vida de una personaje que, más que representar a la mujer de cualquier época, representa a la mujer que el Machismo más casposo veía.
O ve.

[Patafisico]

Es admirable poder leer la soltura con la que se desarrolla este personaje en la España del pleno franquismo en una historia muy poco corriente y que solo podía haberse escrito desde el exilio, por lo delicado del contexto social que disecciona. Es la España de los desheredados que tienen que adaptarse a las normas del juego de una sociedad jerárquica, hipócrita, falta de libertades y esclerotizada.

Puede que sea una divagación, pero, por debajo del simbolismo y y esa peculiar narrativa poética de la autora, me parece encontrar en la obra un verdadero pulso surrealista. Veo como una presencia improbable o inconsciente del Marqués de Sade, donde Cecilia sería una especie de revés perverso de su Justine a merced de los hombres con los que se cruza, pero sin ningún ideal virtuoso que la guíe, porque no hay virtud posible en la realidad desarraigada que le ha tocado vivir. Ella más bien va a la deriva, se aburre mucho, en un mundo sin alicientes que perseguir, coleccionando ángeles inanes. El comportamiento de Cecilia, volátil, caprichosa, apática e impulsiva a la vez, se aleja de la moralidad y de los objetivos elevados y obedece a unos instintos contradictorios de amor y supervivencia que le acaban haciendo pasar de mano en mano siguiendo una inercia que no lleva a ninguna parte.

[Yolanda Roldán]

Esta breve novela de Mercè Rodoreda narra la vida de Cecilia, una niña abandonada siendo apenas un bebé en la calle de las Camelias.
Es la propia Cecilia quien, ya adulta, desgrana los episodios que han marcado su existencia, casi siempre ligados a las relaciones que mantuvo con distintos hombres, vínculos que no son tanto historias de amor como intentos desesperados por dar sentido a su soledad y encontrar un lugar en el mundo.
Hacia el final del libro, una frase que Cecilia desea responder al sereno resume con precisión su recorrido vital. Cuando él le pregunta qué ha hecho en la vida, ella quiere responder: “me la he pasado buscando cosas perdidas y enterrando enamoramientos”. Esa confesión íntima ilumina toda la novela, revelando ese tono melancólico que muestra durante toda la novela.
El resultado es una historia tierna y a la vez triste, escrita con un estilo poético que convierte incluso los momentos más duros en pasajes llenos de sensibilidad.

[Ana Granados]

La protagonista, Cecilia, vive como si su vida se la hubiera prestado alguien y no tuviera derecho legítimo sobre ella. Está con quién se ofrece a acogerla, vive bajo las condiciones que le ofrecen, escapando a ratos para poder soportarlo. Como ella misma dice: "Me he pasado la vida buscando cosas perdidas y enterrando enamoramientos".

Así, el relato pasa por momentos duros, amargos, asfixiantes, turbios, crueles o amorosos, según la persona que la acoge en cada momento.

A mí, el libro me atrapó. La forma en la que está escrito, narrado en primera persona, con esa manera de detenerse en la contemplación de unos lilos, de una luz, de una mirada..., me encanta. Pero, al mismo tiempo, me resultó difícil no frustrarme ante la forma de contemplar su propia vida de Cecilia.

[Liz Estrada]

Esta novela cuenta el descenso a los infiernos de Cecilia, una mujer profundamente marcada por el abandono que sufrió al nacer.

Narrada en primera persona, la novela está conformada en su mayor medida por los recuerdos de Cecilia, o los recuerdos que ella tiene de los recuerdos de otros personajes: nos explica, por ejemplo, cómo le contaron que fue abandonada y encontrada en la calle de las Camelias, y las especulaciones de los vecinos con respecto a su origen, lo cual está inevitablemente distorsionado por su propia subjetividad. Pero creo que lo que más condiciona esta elección de la primera persona son los silencios de la protagonista: es importante lo que nos cuenta, pero es mucho más importante todo lo que se calla. Muy inquietante. 3.6 estrellas

[Olga Torija]

Además de una prosa bellísima, la historia es cautivadora. No sé bien si esta novela arrastra al lector a causa del indudable interés histórico de lo que se explica, de la personalidad de Cecilia, que narra en primera persona, de los hechos que se explican o de su prosa bellisima, plagada de flores y árboles que, como la protagonista, emanan olores, sensaciones e incluso reacciones sin que su devenir ejerza voluntad alguna en nada de lo que le sucede. Es una narración modernisima en la que la protagonista sólo una vez toma una decisión de forma consciente. Se le niega lo más importante de la vida, el amor parental, filial, maternal y de pareja. Sin embargo, ella, con sus armas lucha hasta el final en busca de una independencia que, pese a todo, le otorgue dignidad.

[Celia Cto]

La narradora es una mujer que fue abandonada recién nacida delante de una casa. Es criada por una pareja que no tiene hijos pero se siente diferente e huye varias veces. Un joven la seguira y se enamoraran. Entonces decidira seguirlo y vivira con él en una chabola. La pobreza la obligara a ser prostituta de lujo aunque la palabra nunca sera pronunciada. Abusaran de ella y de cierta candidez/ ausencia que parece tener hasta el dia en que después de ser violentada decide tomar su destino en mano y negociarse mejor. El final revela la fragilidad de su personalidad ya que busca al hombre que la encontro para intentar ver si podia conocer la identidad de sus padres biologicos.

[Lorena CR]

Pfffff, he sentido mucho a Cecilia, que personaje más duro y triste, otro más de Mercè que se te queda clavado ❤️‍🩹

“…y que él se pondría muy contento de conocer a una chica con los ojos tristes. Sólo hay que abrir la mano y ponerla de modo que le tape la parte inferior de la cara. La boca se ríe y los ojos no. Y todavía me dijo que yo me reía sin saber de qué, como si sólo lo hiciese para los demás."

“Qué has hecho en la vida?" Estuve a punto de decirle que me la había pasado buscando cosas perdidas y enterrando enamoramientos, pero no respondí, como si no le hubiese oído".