Distant Relations

El mal del tiempo

by Carlos Fuentes, Prof Margaret Sayers Peden (Translator)

Distant Relations begins in the elegant Automobile club de France as an elderly Count tells a story to the unnamed narrator. But the book does not remain here in the cafe, nor even in France. Instead, as the Count speaks, the story moves across time and space, from Latin America to Europe, from generation to generation. We hear of Hugo, a noted Mexican archeologist, and of his young son, Victor, who were once the Count's houseguests. He tells of their time in France, of their complicated pasts and their uncertain relationships. This is a story of lost memory and failed promises, one about the past's unbending influence on the present. Distant Relations is an ambitious novel whose tale of confused familial relations explodes into one about the conflict between the Old World and the New.

Genres: Fiction, Novels, Latin American Literature, Latin American, Spanish Literature, France, Literary Fiction

225 pages, Paperback

First published April 1, 1980

About the author

Carlos Fuentes Macías was a Mexican writer and one of the best-known novelists and essayists of the 20th century in the Spanish-speaking world. Fuentes influenced contemporary Latin American literature, and his works have been widely translated into English and other languages.

Fuentes was born in Panama City, Panama; his parents were Mexican. Due to his father being a diplomat, during his childhood he lived in Montevideo, Rio de Janeiro, Washington, Santiago, and Buenos Aires. In his adolescence, he returned to Mexico, where he lived until 1965. He was married to film star Rita Macedo from 1959 till 1973, although he was an habitual philanderer and allegedly, his affairs - which he claimed include film actresses such as Jeanne Moreau and Jean Seberg - brought her to despair. The couple ended their relationship amid scandal when Fuentes eloped with a very pregnant and then-unknown journalist named Silvia Lemus. They were eventually married.

Following in the footsteps of his parents, he also became a diplomat in 1965 and served in London, Paris (as ambassador), and other capitals. In 1978 he resigned as ambassador to France in protest over the appointment of Gustavo Diaz Ordaz, former president of Mexico, as ambassador to Spain. He also taught courses at Brown, Princeton, Harvard, Penn, George Mason, Columbia and Cambridge.

---
کارلوس فوئنتس در ۱۱ نوامبر ۱۹۲۸ در پاناماسیتی به دنیا آمد. مادرش برتا ماسیاس ریواس و پدرش رافائل فوئنتس بوئه‌تیگر است. پدر وی از دیپلمات‌های مشهور مکزیک است. وی سفیر مکزیک در هلند، پاناما، پرتغال و ایتالیا بود.

دوران کودکی‌اش در واشنتگتن دی.سی. و سانتیاگوی شیلی گذشت. فوئنتس در دانشگاه مکزیک و ژنو در رشتهٔ حقوق تحصیل کرد. او به زبان‌های انگلیسی و فرانسه تسلط کامل دارد.

آثار
* مرگ آرتمیوکروز، ۱۹۶۲
* آئورا، ۱۹۶۲
* زمین ما،‌ ۱۹۷۵
* گرینگوی پیر، ۱۹۸۵
* ملکهٔ عروسک‌ها
* آسوده خاصر، ترجمهٔ محمدامین لاهیجی.
* مرگ آرتمیو کروز، ترجمهٔ مهدی سحابی.
* آئورا، ترجمهٔ عبدالله کوثری.
* سرهیدا.
* خودم با دیگران (به تازگی با نام از چشم فوئنتس) ترجمهٔ عبدالله کوثری.


---
Carlos Fuentes Macías fue un escritor mexicano y uno de los novelistas y ensayistas más conocidos en el mundo de habla española. Fuentes influyó en la literatura contemporánea de América Latina, y sus obras han sido ampliamente traducidas al inglés y otros idiomas.

Fuentes nació en la ciudad de Panamá, Panamá, sus padres eran mexicanos. Debido a su padre era un diplomático, durante su infancia vivió en Montevideo, Río de Janeiro, Washington, Santiago y Buenos Aires. En su adolescencia regresó a México, donde vivió hasta 1965. Estuvo casado con la estrella de cine Rita Macedo de 1959 hasta 1973, aunque era un mujeriego habitual y, al parecer, sus asuntos - que se ha cobrado incluyen actrices como Jeanne Moreau y Jean Seberg, su llevados a la desesperación. La pareja terminó su relación en medio del escándalo, cuando Fuentes se fugó con un periodista muy embarazada y entonces desconocido de nombre Silvia Lemus. Se casaron finalmente.

Siguiendo los pasos de sus padres, también se convirtió en un diplomático en 1965 y sirvió en Londres, París (como embajador), y otras capitales. En 1978 renunció al cargo de embajador en Francia en protesta por el nombramiento de Gustavo Díaz Ordaz, ex presidente de México, como embajador en España.

Reviews

[Rodrigo]

Un libro que me hizo preguntarme por qué me gusta tanto Fuentes. Siempre he dicho que es un escritor irregular y por supuesto no me refiero a su calidad. Como en toda su obra Fuentes muestra en este libro un manejo del lenguaje increíble, pero fuera de eso me pareció un libro terriblemente pesado, una verdadera tortura a veces. Perdido, como su personaje Branley, en disgresiones estilísticas, que a veces ni siquiera tienen la belleza de las figuras poéticas que maneja tan bien, nos encaja una historia completamente ilógica, irreal -sin llegar al surrealismo- e increíble. Hizo lo mismo con "Aura", sin duda, pero el resultado es muy, muy inferior. Tanto que a veces me pregunté "¿a quién le importa lo que le pase a Branley o a cualquiera de los Heredia?" Por eso digo que Fuentes es irregular: a veces alcanza la gloria y a veces simplemente se dedica a alardear de lo bien que maneja el Español. Decepcionante.

[Ricardo Munguia]

Una de las novelas más confusas que e leído en mucho tiempo, en la que nunca le agarre el hilo en realidad. La historia es interesante y el lenguaje usado es excelente, solo que en la incesante necesidad de combinar los tiempos y las historias del los personajes hacen que todo se vuelve confuso hasta el punto de que todo se volvió irrelevante para mí.

La historia es la de una conversación entre el autor y un hombre llamado Branly, que proviene de una familia con un linaje antíguo y noble. Dentro de esta conversación se nos cuenta la historia de los Heredia, padre e hijo quienes conocen a Branly en México en las ruinas de Xochicalco. Y al aceptar una invitación a Francia, se dedican a buscar a otra persona de apellido Heredia para conocerlo. La historia de ahí se vuelve confusa pues trata de profundizar en la relación de Branly con los Heredia y el pasado de ellos, y llega un punto un poco tétrico donde debería de estar el giro, pero para mí, la historia está tan descarrilada que olvide que estaban en una conversación, olvide cual Heredia era cuál y dejo de importarme un poco la historia.

Sin duda es un libro complicado, y no fue para mí, pero quizá lo que necesitaba era leerlo muy a conciencia. Lo bueno es que es un libro corto, pero lo sentí muy pesado y confuso. No es de mis lecturas preferidas del autor y a pesar de ser de sus obras tempranas no la recomendaría a menos de que seas un lector experimentado que busca una historia que trata de romper los esquemas del tiempo y de la realidad que se está contando. A mí gusto es demasiado ambiciosa, demasiado intrincada para ser disfrutable, pero creo que algún lector más paciente encontrará algo en ella que yo fui incapaz de hacer

[Rodrigo Monroy]

Esta historia me hace repleantearme si es Carlos Fuentes mi escritor favorito aún. La corta novela cuenta con un manejo del lenguaje fascinante que a veces te hace olvidar la historia que estás leyendo: el diálogo entre Branly y Carlos pasa a segundo plano y la historia con los Heredia pasa a tercero. Esta situación hace que no sea claro en cuanto a la narrativa y puede hacer perder el interés a muchos.
A lo largo del libro hay reflexiones poéticas muy importantes sobre los recuerdos y el olvido que rescatan una historia débil y sin relevancia que se preocupa más por alardear que por contar un buen relato (aplica para Branly y para Carlos) y a pesar de que tiene un giro yo diría curioso, nunca termina de cuajar realmente. Como los fetos viejos del final.

[Carolina Urquidy]

No recomiendo el libro. Sin duda, hubo cosas que me agradaron, la historia me pareció interesante y me llevo a reflexionar sobre la memoria y como nos constituye nuestra historia, agradaron los símbolos y detalles repetidos en la historia. Pero es muy confuso, y requiere poner atención. Me parece que es un poco intencional confundirte y sentirte perdido como el protagonista.

[Edgar Orozco]

El maestro Fuentes tenía un manejo extraordinario del español y en este libro se luce, pero gran parte de la obra es muy pesada.

En momentos no entendía qué estaba sucediendo hasta el punto en el que la historia se me hizo irrelevante, no me decía nada.

[Txe Polon]

Me cuesta abandonar libros, pero la verdad es que prefiero dejar de dedicar tiempo a esta lectura que no me dice nada.

[Juan Herrera]

No es lo mejor del maestro Carlos Fuentes. Una novela muy confusa y pesada.

[Valentina Serrano]

Me hace falta entenderlo por completo pero es muy bueno, hasta diría que es cinematográfico.