Routledge Philosophy Guidebook to Locke on Human Understanding

by E.J. Lowe

John Locke is the most important figure in the history of English philosophy. In his Essay Concerning Human Understanding , his greatest intellectual achievement, he emphasised the importance of experience for knowledge and the critical role of the philosopher.
Routledge Philosophy GuideBook to Locke on Human Understanding introduces and
* Locke's life and the background to the Essay on Human Understanding
* The text and ideas of the Essay
* The continuing importance of Locke's work to philosophy
Ideal for anyone coming to Locke for the first time, this guide will be vital for all students of Locke in the areas of epistemology, metaphysics and the philosophy of mind.

Genres: Philosophy, Nonfiction

216 pages, Paperback

First published May 18, 1995

Reviews

[امیر لطیفی · Rating 4 out of 5]

واقع‌گرایی تجربه‌گرایانه‌ی معتدل
«واقع‌گرایی تجربه‌گرایانه‌ی معتدل»، این صفتی است که نویسنده به فلسفه‌ی لاک نسبت می‌دهد. البته در بین سطور کتاب بارها موضع او را مخصوصاً نسبت به توان معرفت‌شناسیی بشر، موضعی بسیار متواضعانه یا محتاطانه می‌نامد که گاهی از تعادل خارج می‌شود. تجربه‌ی من از خواندن آرای لاک در مقایسه با نوشته‌های اسپینواز، لایب‌نیتس و دکارت (چیزهایی که به نسبت اخیراً خوانده‌ام)، تجربه‌ی معقول‌تر و ملموس‌تر و کم‌حاشیه‌تری بود. حتی در مقایسه با کانت هم به نظرم می‌آید که لاک مفروضات کمتری دارد و ملموس‌تر و تجربی‌تر پیش می‌رود.

لاک فراتر از سیاست
عموماً لاک را به جهت عقاید سیاسی‌اش در مورد حکومت‌ها، رواداری دینی، آزاداندیشی یا نظراتش در مورد مالکیت خصوصی می‌شناسند. من هم چنین بودم. در نتیجه دو کتابی از او در این زمینه‌ها خواندم و براساس سیر تاریخی به سراغ هیوم رفتم. ولی پس از مواجه با اشارات فراوان به آرای لاک در زمینه‌هایی دیگر، دنده عقب گرفتم و خوانش این کتاب را شروع کردم.

درباره‌ی این کتاب
به نظر می‌آید این بهترین کتابی‌ست که می‌توان در این زمینه خواند. اصل کتاب انگلیسی است و در اینترنت موجود است. می‌توانید هر جا خواستید به متن اصلی مراجعه کنید. گاهی خوانشش دشوار می‌شود ولی در نهایت می‌توانید کتاب را به سرانجام برسانید. من چند کتاب راهنمای فلسفی دیگر هم از مجموعه Routledge خوانده‌ام و تجربه‌ی خوبی داشته‌ام.

کتاب اصلی و این کتاب
این کتاب راهنمای خواندن «جستار در باب فاهمۀ بشری»، مهم‌ترین کتاب جان لاک است. البته که فراتر از راهنماست، گاهی از لاک دفاع می‌کند، گاهی او را نقد می‌کند و هم‌زمان آرای متناظر و مرتبط از دیگران را ذکر می‌کند. یادم نمی‌آید که چرا اصل کتاب لاک را نخواندم. فکر کنم کتاب اصلی هم کتاب ساده‌ای باشد. چرا که هرگاه نویسنده بخشی از جملات کتاب اصلی را عیناً بازگو می‌کند، به آن صورت چیز سختی ندارند. حتی از کتاب جاری هم آسان‌تر به نظر می‌رسد. به هر صورت تا متن کتاب اصلی را نخوانم، نمی‌توان روی من قضاوت من حساب کرد.

فلسفه‌ی زبان
یکی از بخش‌های کتاب در مورد فلسفه‌ی زبان است. اگر علاقمند به فلسفه‌ی زبان هستید ولی قصد ندارید کل کتاب را بخوانید، این بخش را مستقلاً بخوانید. براساس شنیده‌هایم تصورم این بود که ما به صورت گفتاری تفکر می‌کنیم و مرکزی‌ترین پرسش فلسفه‌ی زبان این است که «زبان و تفکر چه رابطه‌ای باهم دارند؟» یا «اگر زبان ندانیم، می‌توانیم فکر کنیم؟». خواندم و پذیرفتم که تخیل و تفکر لزوماً به زبان بستگی ندارد. گرچه تخیل و تفکر می‌توانند به زبان عمومی ترجمه درآید و بیان شود.

یاداشت‌ها
در ادامه تعدادی لینک و یاداشت می‌آورم که ضمن خوانش یافتم و نوشتم که ممکن است به کار شما هم بیاید.

- نقدی بر فطری‌گرایی
اینجا خلاصه‌ای چندبندی در مورد نقد لاک بر فطری‌گرایی آمده است:
http://rezasadeqi.blog.ir/1394/12/15/...

- واقع‌گرایی مستقیم و غیرمستقیم
کتاب به بحثی درباره‌ی واقع‌گرایی مستقیم و واقع‌گرایی غیرمستقیم پرداخته که اولی را واقع‌گرایی خام و دومی را بازنمایی‌گرایی هم می‌نامند. این ویدئو در مقایسه این دو رویکرد ساخته شده و تا حدی گویاست:
https://www.youtube.com/watch?v=Wklsg...

- مسئله‌ی مولینکس:
مسئله چنین است: شخصی که نابینا به دنیا آمده، کره و مکعبی در دست دارد، او با لمس کردن آن‌ها می‌آموزد و به او گفته می‌شود که کدام کره و کدام مکعب است. اگر این شخص بینا شود، آیا می‌تواند با نگاه کردن به همان اشیاء، بگوید کدام کره و کدام مکعب است؟ تجربه‌گراها می‌گویند خیر و عقل‌گراها می‌گویند بلی. با آزمایش‌های عملی حالا این پرسش پاسخی تجربی دارد. پاسخ را اینجا ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=1TdFA...

- صور ذاتیه:
از «صور ذاتیه» حرف در میان است. این مفهوم‌ترین تعریفی‌ست که برایش پیدا کردم:
Substantial forms: A theory of substantial forms asserts that forms (or ideas) organize matter and make it intelligible. Substantial forms are the source of properties, order, unity, identity, and information about objects.

قطع به یقین این تمام چیزی نیست که می‌توان در مورد «صور ذاتیه» گفت:
https://en.wikipedia.org/wiki/Substan...

- کلاس درسی در مورد جان لاک و روشنگری:
این ویدئوی یه جلسه از درس «تاریخ فلسفه» است از یک استاد دانشگاه در مورد جان لاک:
https://www.youtube.com/watch?v=CM2VH...
خیلی جامع نیست. اما چیزهای خوبی رو مرور می‌کند.

[John · Rating 4 out of 5]

A good introduction to Locke on Human Understanding. Divided into 8 chapters. The first gives a concise introduction to Locke’s life and his work. He lived through turbulent times and had to flee Holland for several years. However, he was able to return and enjoyed royal favour and public appreciation in his remaining years.

The other chapters discuss ideas, perception, substance, identity, action, language and knowledge. Not an easy book to read but worthwhile to get a balanced view of Lockes ideas.

[Ed · Rating 4 out of 5]

This is a fine introduction to Locke ideas about mind. It did leave me with questions about the intellectual context of his work, but it isn't a history of the ideas of the period. Many things about Locke's ideas did become clearer. Lowe's effort to show how Locke's thought relates to subsequent thinkers sometimes got beyond my ability to follow, but it is a book I hope to return to as my understanding of the ideas of the period grow.

[I'm Kian · Rating 4 out of 5]

من ترجمه رو خواندم.از نشر حکمت.بعد از این کتاب لاک در نظرم خیلی بیشتر از یک فیلسوف سیاسی جلوه گر شد. فیلسوفی شد که هم دستی در زبان داره هم معرفت هم ذهن.مولف هم به هیچ وجه لاک رو نه کانت میدید نه ویتگنشتاین نه پیامبری همه دان
ترجمه و ویرایش یکم اذیت بود و اصلا هم سراغ متن اصلی نرفتم،ولی انصافا می ارزید.خیلی لذت میبردم.لاک واقعا برام مهم شد