What do you think?
Rate this book
El juego del otro
Hemos reunido en un mismo libro a cuatro de los más destacados e influyentes escritores vivos contemporáneos: Paul Auster, Enrique Vila-Matas, Barry Gifford y Jean Echenoz. ¿Y sobre qué trata este libro? Sobre el placer de la impostura, el difícil arte de la imitación o la sana reinvención del «plagio». En otras palabras, sobre el escritor y su sombra: el impostor.
Enrique Vila-Matas y Jean Echenoz intercambian suculentas opiniones sobre el papel de la impostura en sus respectivas obras, en una concepción cruzada de la literatura que no elude el juego, la apropiación, la autoficción, la cita…
El escritor norteamericano Barry Gifford se hace pasar por el pintor alemán August Macke. En abril de 1914, los artistas Paul Klee y August Macke viajaron a Túnez y allí escribió Klee un breve diario que publicó poco después. Pero según todos los indicios, el diario de Klee no reflejó lo que verdaderamente ocurrió aquellos días, sino lo que Klee querría que hubiera ocurrido… Tras la traducción de las páginas de este diario al castellano, el lector encontrará un relato de Barry Gifford que recrea el supuesto diario de esos mismos días de August Macke (que el artista nunca escribió), en el que volvemos a leer la misma historia que nos relata Klee… con algunas diferencias significativas.
Paul Auster se apropió en su día de diversos episodios de la vida de la artista francesa Sophie Calle para crear el personaje de Maria en su libro Leviatán. A raíz de este hecho, Calle le propuso a Auster que repitieran el juego, pero invirtiéndolo: le propuso que creara un nuevo «personaje» al que ella misma se acomodaría durante un periodo de su vida. La creación por parte de Auster de este personaje y la crónica de la vida real de ese ser de ficción encarnado por Calle dieron lugar al libro Gotham Handbook. Nueva York: instrucciones de uso, que presentamos por primera vez en castellano dentro de este volumen.
Enrique Vila-Matas y Jean Echenoz intercambian suculentas opiniones sobre el papel de la impostura en sus respectivas obras, en una concepción cruzada de la literatura que no elude el juego, la apropiación, la autoficción, la cita…
El escritor norteamericano Barry Gifford se hace pasar por el pintor alemán August Macke. En abril de 1914, los artistas Paul Klee y August Macke viajaron a Túnez y allí escribió Klee un breve diario que publicó poco después. Pero según todos los indicios, el diario de Klee no reflejó lo que verdaderamente ocurrió aquellos días, sino lo que Klee querría que hubiera ocurrido… Tras la traducción de las páginas de este diario al castellano, el lector encontrará un relato de Barry Gifford que recrea el supuesto diario de esos mismos días de August Macke (que el artista nunca escribió), en el que volvemos a leer la misma historia que nos relata Klee… con algunas diferencias significativas.
Paul Auster se apropió en su día de diversos episodios de la vida de la artista francesa Sophie Calle para crear el personaje de Maria en su libro Leviatán. A raíz de este hecho, Calle le propuso a Auster que repitieran el juego, pero invirtiéndolo: le propuso que creara un nuevo «personaje» al que ella misma se acomodaría durante un periodo de su vida. La creación por parte de Auster de este personaje y la crónica de la vida real de ese ser de ficción encarnado por Calle dieron lugar al libro Gotham Handbook. Nueva York: instrucciones de uso, que presentamos por primera vez en castellano dentro de este volumen.
224 pages, Paperback
First published January 1, 2010
1 person is currently reading
49 people want to read
About the author
Paul Auster
230 books12.2k followersPaul Auster was the bestselling author of 4 3 2 1, Bloodbath Nation, Baumgartner, The Book of Illusions, and The New York Trilogy, among many other works. In 2006 he was awarded the Prince of Asturias Prize for Literature. Among his other honors are the Prix Médicis Étranger for Leviathan, the Independent Spirit Award for the screenplay of Smoke, and the Premio Napoli for Sunset Park. In 2012, he was the first recipient of the NYC Literary Honors in the category of fiction. He was also a finalist for the International IMPAC Dublin Literary Award (The Book of Illusions), the PEN/Faulkner Award (The Music of Chance), the Edgar Award (City of Glass), and the Man Booker Prize (4 3 2 1). Auster was a member of the American Academy of Arts and Letters and a Commandeur de l’Ordre des Arts et des Lettres. His work has been translated into more than forty languages. He died at age seventy-seven in 2024.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
March 25, 2021
Lindo artefacto y juego literario. Muy entretenido y bien escrito. Finalmente, toda buena literatura es un gran simulacro.
August 16, 2017
La tercera parte me pareció en definitiva la mejor. La segunda parte es más bien aburrida y la primera se lee fácilmente y saca una sonrisa. Paul Auster para mi no deja de engendrar genialidad, en este caso acompañado de Sophie Calle
January 2, 2017
Vila-Matas y Auster, dos de mis autores favoritos, explayándose en sus conceptos de la no existencia del yo en literatura y arte. Conocí a Echenoz y pretendo empezar a leerlo. Interesante libro
August 16, 2018
Interesante. En especial las historias de Auster y Calle.
January 16, 2011
“El Juego del Otro” debería ser la regla de oro a acatar por cualquier nuevo edcitor que pretenda hacer algo interesante en un panorama en el que el concepto “editorial” está abocado al cambio o a la muerte. Incluso debería servir de inspiración para muchas editoriales clásicas anquilosadas en su modus operandi y en su catálago de dinosaurios… Desde Errata Naturae se han marcado uno de esos libros que deberían pasar a la historia como una propuesta original, arriesgada, estimulante y con el suficiente calado como para echar raíces en cualquiera que se acerque a él como quien se acerca a un tablero de ajedrez: con ganas de jugar. “El Juego del Otro” es una inédita compilación de textos de diversos autores que, al interconectarse, acaban por tejer una apasionante y pegajosa tela de araña en el centro de la cual palpita la juguetona relación entre impostura y escritura. Es este un binomio totémico con una sombra que alcanza tiempos pretéritos pero que, para la ocasión, viste de gala para intentar que en esa sombra que hemos visto mil veces aparezcan detalles, sombras chinescas, que nos revelen una nueva imagen (impostora o no).
Para ello, desde Errata Naturae no podrían haber realizado una mejor selección de autores y, lo que es más interesante, no podrían haberlos distribuido en parejas más fructiferas. “El Juego del Otro” se estructura en base a tres “conversaciones” (y aquí entendamos “conversación” en su amplio rango de acepciones). La primera es la más formal, por mucho que sea la que proviene de dos de los autores menos formales: Enrique Vila-Matas y Jean Echenoz comparten un diálogo escrito que acaba deslizándose por la pendiente de la relatividad hasta el punto de que llegas a dudar si todo lo que cuentan es cierto o es otro ejercicio de difuminación de los límites entre mito y realidad a los que tan adicto es Vila-Matas. En la segunda relación es donde el término “conversación” amplia su campo de actividad con mayor ahínco: Barry Gifford coge el diario de un viaje de Paul Klee a Túnez y lo pone en tela de juicio contra-escribiendo el dietario del que fue uno de sus acompañantes en aquella travesía, August Macke. Con ello, Gifford plasma un caleidoscopio narrativo que plantea la duda de lo verídico de esos diarios que tan alegremente nos tragamos al pie de la letra: ¿no habrá una amplia cuota de mentira en esos cuadernos presuntamente personales escritos con el lector en la cabeza? Por último, lo de Paul Auster y la artista Sophie Calle es mucho más que una conversación o una relación: es un ejercicio de simbiosis que explora las tierras fronterizas que quedan arrasadas por los trasvases entre literatura y realidad. Harta de que sean personas reales las que los escritores utilicen como base de sus personajes, Calle le plantea a Auster (quien se había basado en ella para uno de los caracteres de “Leviatán“) la posibilidad de que él cree un personaje de ficción que ella adaptará a la realidad: se compromete a actuar como ese personaje de ficción durante el tiempo que imponga el autor y a escribir un diario diseccionando el proceso de encarnación.
La acertadísima selección de autores y textos, sin embargo, no sería la mitad de deslumbrante si no fuera por el mimo que se le intuye a Errata Naturae en la edición de “El Juego del Otro“: ya no es sólo que adornen el tomo con profusas fotografías (sobre todo en el tramo de Sophie Calle), sino que, además, cada nueva conversación se ve matizada por los editores por la vía de introducciones esclarecedoras que fortalecen todavía más la tela de araña que van tejiendo los autores participantes. En conjunto, “El Juego del Otro” se erige como una de las mejores ediciones del año: un artefacto explosivo dispuesto a estallar en la cara de los adormilados para recordarles la verdadera razón de ser de las editoriales literarias. Jugar o morir.
Para ello, desde Errata Naturae no podrían haber realizado una mejor selección de autores y, lo que es más interesante, no podrían haberlos distribuido en parejas más fructiferas. “El Juego del Otro” se estructura en base a tres “conversaciones” (y aquí entendamos “conversación” en su amplio rango de acepciones). La primera es la más formal, por mucho que sea la que proviene de dos de los autores menos formales: Enrique Vila-Matas y Jean Echenoz comparten un diálogo escrito que acaba deslizándose por la pendiente de la relatividad hasta el punto de que llegas a dudar si todo lo que cuentan es cierto o es otro ejercicio de difuminación de los límites entre mito y realidad a los que tan adicto es Vila-Matas. En la segunda relación es donde el término “conversación” amplia su campo de actividad con mayor ahínco: Barry Gifford coge el diario de un viaje de Paul Klee a Túnez y lo pone en tela de juicio contra-escribiendo el dietario del que fue uno de sus acompañantes en aquella travesía, August Macke. Con ello, Gifford plasma un caleidoscopio narrativo que plantea la duda de lo verídico de esos diarios que tan alegremente nos tragamos al pie de la letra: ¿no habrá una amplia cuota de mentira en esos cuadernos presuntamente personales escritos con el lector en la cabeza? Por último, lo de Paul Auster y la artista Sophie Calle es mucho más que una conversación o una relación: es un ejercicio de simbiosis que explora las tierras fronterizas que quedan arrasadas por los trasvases entre literatura y realidad. Harta de que sean personas reales las que los escritores utilicen como base de sus personajes, Calle le plantea a Auster (quien se había basado en ella para uno de los caracteres de “Leviatán“) la posibilidad de que él cree un personaje de ficción que ella adaptará a la realidad: se compromete a actuar como ese personaje de ficción durante el tiempo que imponga el autor y a escribir un diario diseccionando el proceso de encarnación.
La acertadísima selección de autores y textos, sin embargo, no sería la mitad de deslumbrante si no fuera por el mimo que se le intuye a Errata Naturae en la edición de “El Juego del Otro“: ya no es sólo que adornen el tomo con profusas fotografías (sobre todo en el tramo de Sophie Calle), sino que, además, cada nueva conversación se ve matizada por los editores por la vía de introducciones esclarecedoras que fortalecen todavía más la tela de araña que van tejiendo los autores participantes. En conjunto, “El Juego del Otro” se erige como una de las mejores ediciones del año: un artefacto explosivo dispuesto a estallar en la cara de los adormilados para recordarles la verdadera razón de ser de las editoriales literarias. Jugar o morir.
December 14, 2015
El juego del otro ha sido un libro que descubrí por acción de una compañera hablando sobre las performances de Yoko Ono y los juegos de ‘instructables’ en el mundo del arte.
Me señaló la tercera de las tres partes en que está compuesto el libro: Las instrucciones de Paul Aster para Sophie Call. Una delicia. Una sonrisa inevitable leyendo las indicaciones -y precauciones- de Aster y una absoluta curiosidad -un tanto morbosa- seguir las meticulosas notas de Sophie Call al llevarlas acabo. Aunque es cierto que, tras varios días leídos, los diarios de Call pueden llegar a ser un poco repetitivos.
Lo siguiente que leí fue la parte central del libro, los diarios de Klee y su respuesta en la ficción de Barry Gifford.
No me despertaron ningún interés. La escritura de Klee me pareció vacía, sin nada real que contar y, si me aportó algo, sólo fue el desagrado para con la persona de Paul Klee que, sinceramente, me ha parecido un estirado.
La respuesta de Gifford me ha parecido un ejercicio un tanto soso.
Por último leí la Nota de los editores y la conversación de Vila-Matas con Jean Echenoz y ahí sí que disfruté.
Disfruté de una suerte de ‘teoricidad’, o más bien de reflexión directa, escrita y comentada del asunto del libro en sí, el del juego del otro, y sobre todo he saboreado muy gustoso la conversación tan sana y tan honesta de los dos amigos escritores. Me he sentido compañero de tertulia en uno de esos momentos en los que uno no tiene -y por tanto no debe- nada que decir y se limita a escuchar a dos viejos amigos compartir una historia.
Al final de su capitulo sólo me apetecía pedir otra ronda para los tres y que siguiese la tertulia.
Me señaló la tercera de las tres partes en que está compuesto el libro: Las instrucciones de Paul Aster para Sophie Call. Una delicia. Una sonrisa inevitable leyendo las indicaciones -y precauciones- de Aster y una absoluta curiosidad -un tanto morbosa- seguir las meticulosas notas de Sophie Call al llevarlas acabo. Aunque es cierto que, tras varios días leídos, los diarios de Call pueden llegar a ser un poco repetitivos.
Lo siguiente que leí fue la parte central del libro, los diarios de Klee y su respuesta en la ficción de Barry Gifford.
No me despertaron ningún interés. La escritura de Klee me pareció vacía, sin nada real que contar y, si me aportó algo, sólo fue el desagrado para con la persona de Paul Klee que, sinceramente, me ha parecido un estirado.
La respuesta de Gifford me ha parecido un ejercicio un tanto soso.
Por último leí la Nota de los editores y la conversación de Vila-Matas con Jean Echenoz y ahí sí que disfruté.
Disfruté de una suerte de ‘teoricidad’, o más bien de reflexión directa, escrita y comentada del asunto del libro en sí, el del juego del otro, y sobre todo he saboreado muy gustoso la conversación tan sana y tan honesta de los dos amigos escritores. Me he sentido compañero de tertulia en uno de esos momentos en los que uno no tiene -y por tanto no debe- nada que decir y se limita a escuchar a dos viejos amigos compartir una historia.
Al final de su capitulo sólo me apetecía pedir otra ronda para los tres y que siguiese la tertulia.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews