Philosophy: A Beginners Guide

by Jenny Teichman

a Beginner's Guide is unique in its approach to introducing philosophy. Its succinct and self-contained chapters make this jargon-free text accessible to people who have had little or no previous contact with philosophy.

Genres: Philosophy, Nonfiction

288 pages, Paperback

First published April 18, 1991

Reviews

[John · Rating 3 out of 5]

It took me a while to read this book. It’s well written and good undergraduate introduction to different areas and topics in philosophy. Divided into six sections. Metaphysics covering the existence of God, identity, free will, evil and the problem of knowledge. Then ethics is covered looking at morality, egoism, altruism and life and death. Political philosophy, philosophy of science, logic and a final section on the philosophy of life.

There also is in the appendices short bio’s of great philosophers and some further reading.

[Mehdii · Rating 3 out of 5]

کتاب ، فلسفه به زبانِ ساده است که مترجم آن را به زبانِ "نسبتاًساده" تبدیل کرده.
این کتاب فلسفه رو به صورت شاخه ای مورد بررسی قرار داده و از هر موضوع ، یک دیدِ کلی به خواننده میده. اگر از ترجمه دست و پاگیرِ مترجم بگذریم این کتاب گزینه ی خوبی برای شروعِ شناختِ موضوعاتِ فلسفه است.

[Ilva · Rating 4 out of 5]

Vislabākā atslodze no pandēmijas - filozofija. Nolēmu atsvaidzināt savas zināšanas, un, ja jau sākt, tad no paša sākuma. Lai man piedod spečuki, tomēr man par grāmatu ir vislabākās atsauksmes. Ļoti koncentrēti, īsi un vienkāršā valoda sniegts ieskats būtiskākajos filozofijas jautājumos, apskatītas ievērojamāko filozofu atziņas, aplūkotas svarīgākās filozofijas nozares. Patika, ka grāmatā nav ievērots hronoloģiskais princips.

Ļoti laba grāmata iesācējam!

[David González · Rating 3 out of 5]

Explora 6 grandes ramas de la filosofía en un total de 26 capítulos. En lugar de centrarse en un autor y analizarlo en profundidad, el libro parte de temas específicos y repasa los puntos de vista y argumentos de muchos pensadores sobre él. Le pongo un 3 porque, aunque hay capítulos que he leído, releído y disfrutado un montón, en muchos otros he sentido una desidia total.

[Giorgi Baskhajauri · Rating 3 out of 5]

უმარტივესად, ზედაპირულად განხილული ფილოსოფიური პრობლემები, პრინციპში ამართლებს სახელს დამწყებთათვის, თუმცა მე ახალი ბევრი ვერაფერი მივიღე. უდიდესი ნაწილი ერთი და იმავე თემის კიდევ და კიდევ გამარტივებას, დანაწევრებას ეთმობა, რათა უფრო გასაგები გახდეს მათთვის ვინც იწყებს.

[Milka · Rating 1 out of 5]

Jako początkująca spodziewałam się książki napisanej w przystępny, interesujący sposób, finalnie nie wyniosłam z niej prawie nic.

[Ali Al-Birminghami · Rating 4 out of 5]

Concise summary of various philosophies and philosophers. Serves as a handy reference book for novices.

[Amirhokkam · Rating 4 out of 5]

براي اشنايي با كليات فلسفه
و اولين كتاب فلسفي كه مورد مطاله قرار گيرد مناسب است

[Ali Ra · Rating 3 out of 5]

مجموعا كتاب خوبيست اما ترجمه داراي ابهاماتيست.

[Mohammadrezakeshavarzi · Rating 3 out of 5]

مطالبی که در کتاب بیان می شود ساده است و از مراحل اولیه فلسفه به شمار می رود اما زبان آن گاهی ثقیل است.

[Postscriptum · Rating 4 out of 5]

Jestem bardzo pozytywnie zaskoczona! Sięgnęłam po tę książkę bez oczekiwań i jako laik (co w oczywisty sposób może wpłynąć na moją opinię, bo nie mogę zdiagnozować pozycji jako poprawnej pod względem merytorycznym).

Dawno nie spotkałam się z tak adekwatnym tytułem - przewodnikiem dla początkujących, bo ta lektura dokładnie tym jest. Zgodzę się z innymi opiniami, że tematy nie są mocno rozbudowane i sporo zostało pominięte, ale same autorki na wstępie to zaznaczyły i uznaję to za wybór uzasadniony. Mamy za to bardzo dosadne i treściwe przedstawienie danych nurtów, proste w odbiorze nawet w tematach bardzo trudnych.

Nie zgadzam się z kolei, z niektórymi opiniami, że autorki dużo fragmentów biorą "na czucie". Owszem, posługują się tymi określeniami, ale nie jako argument potwierdzający jakąś tezę, ale jako opis odczucia, które może pojawić się u czytelnika-amatora i które w konkretny sposób przejawia się w przemyśleniach danych filozofów. Z resztą cały rozdział o logice powinien wystarczyć jako obalenie tego zarzutu.

Z mojej strony - bardzo polecam na swój początek przygód z filozofią!

[Nuno · Rating 4 out of 5]

Interesante introducción a la filosofía desde el punto de vista analítico. Especialmente destacables los capítulos dedicados a la filosofía de la ciencia, no es habitual que se trate en textos introductorios. Muy buena colección de lecturas complementarias organizadas por capítulos.

Al menos en la edición electrónica, los capítulos sobre lógica contienen erratas en las formalizaciones. También parece que hay algunos párrafos sobre San Agustín fuera de sitio en los apéndices.

[Alberto Candelario Brito · Rating 3 out of 5]

El libro está muy bien para introducirte un poco en la filosofía, pero está desequilibrado. Hay aspectos en donde se queda muy simplista (la parte de filosofía política) y otros donde se vuelve supertécnico (parte de lógica)

[Antonio López]

Ta bien 👍🏻

[natex · Rating 3 out of 5]

to nie bylo wcale takie dla początkujący 😔

[Marcial Pedrero Salas]

Si es para principiantes cómo serán los expertos.

[Ashkan Karimi · Rating 4 out of 5]

کتاب فلسفه به زبان ساده در حدود 450 صفحه به شرح مفاهیم بسیار ساده فلسفی پرداخته و برای آشنایی و کسانی که میخواهند به عنوان منبع مقدماتی وارد حوزه فلسفه بشوند، به نظرم خیلی مناسب است.

[IDolciLibri · Rating 2 out of 5]

TLDR
I found this to be good for a brief overview of many philosophical concepts, but a let down in that many concepts were left as 'the final say' in a way that didn't clarify if this was academic consensus or the personal beliefs of the authors. Could have been improved by labelling the arguments more clearly, if this was based on consensus, or being open that personal opinion was leaking in. The introduction to formal logic processes was quick and concise and that was pleasant.

Overview
Speed of Reading
[ ] Zoom!
[♦] Comfortable
[ ] Slog

Thought Provocations (AKA Need-To-Stop-Moments)
[ ] Constant contemplations
[♦] Pondering Pauses
[ ] No thoughts, book empty

Relevance to Proposed Topic
[♦] To the point
[ ] Wanders here and there
[ ] We lost the plot, Bob

Validity of Knowledge (to the best of my ability)
[ ] On point
[♦] It looks questionable to me.
[ ] Misinformation cheesecake

Writing Style
[♦] Brevity Champion
[ ] Comfortable companion
[ ] Prose
[ ] Technical mumbling

Unchallenged/sneaky -isms?
[ ] Refreshingly few
[ ] Yeahhhhh…
[♦] How did this get published

Favourite Quote(s)
“Some philosophers have insisted on the existence of free will partly because they think that to deny it would have ‘mischievous effects’ on morality.” p 37

“Often we say we know when we have good reason to think we are operating with the best available ideas. Sensible people never claim infallibility. They claim that they know - as far as they know.” p 65

“It is argued therefore that the ordinary idea of cause is the idea of change in existing things. Thus causes do not create hens (for instance) but rather bring about the changes which transform eggs into chickens.” p 152

“It has often been said, and it bears repeating, that the whole of Western civilization is based on the ethics of the ancient Hebrews and the science and metaphysics of the ancient Greeks.” p 235


Questionable Quote
“It is doubtless true that nobody likes to be taxed.” p 124


Final Thoughts
The issue of not naming where certain thoughts were coming from is a major flaw in a book that is meant to be a primer for university students or people just interested in philosophy in general. There were a lot of points made throughout seemingly as fact to be unchallenged that I do not think has consensus and is definitely of questionable standing from what I've seen myself.
Finally, the binding on the version I have is genuinely amazing and I wish most books used this method because my gosh it works (Blackwell print).

[ziombel · Rating 3 out of 5]

//polish
"Filozofia. Przewodnik dla początkujących" jest prostym wprowadzeniem w niektóre zagadnienia filozoficzne. Autorki poruszają takie tematy jak istnienie Boga, osoby i tożsamości, wolnej woli, istnienie zła, moralności, kwestia życia i śmierci, egoizm kontra altruizm, państwo kontra anarchia, wolność, równość, marksizm, feminizm, metodologia nauk oraz logika Arystotelesowska i współczesna. Pod koniec jest krótko o wpływie filozofii na życie oraz lista znanych filozofów. Jest też bibliografia zawierająca książki po polsku do każdego rozdziału.

Każdemu tematowi jest poświęcone od kilku do kilkunastu stron. Książka jest napisana prostym językiem. Zazwyczaj jest pokazane kilka koncepcji na dane hasło. Autorki są najprawdopodobniej przedstawicielkami nurtu filozofii zdrowego rozsądku(filozofia analityczna). Przez to wiele problemów nie jest zbytnio roztrząsane, ponieważ autorki przyjmują jakieś stanowisko, ponieważ jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem.

Uważam, że wiele problemów mogło być lepiej opisane i opracowane. Np. autorki w żaden sposób nie wspominają o Ayn Rand w kwestii sporu egoizm kontra altruizm(głównie Nietzsche), by później wielokrotnie wspominać ją w kontekście anarchizmu nazywając ją antypaństwowcem(chociaż była zwolenniczką państwa minarchistycznego). Jednak dzięki temu książka jest krótka i pozwala na jakieś podstawowe omówienie jakiś zagadnień.

Według mnie po książkę można sięgnąć, jeśli nie miało się z filozofią wiele do czynienia.