Кого только нету на Руси — колдуны-демократы, митрозамполиты, комсобогомольцы. И у каждого своя нечисть. У кого — заморские гоблины, у кого — родные домовые.
Домовым на Руси всегда жилось несладко, но бедняге Анчутке пришлось уж настолько солоно, что порешил он бежать за кордон. Короче, эмигрировать. В сомнительной компании протопарторга Африкана, невинной жертвы гнусных политических интриг.
Но… попали наши беженцы из огня да в полымя. За кордоном-то — дела еще почище. Тут вам и криминальные местные домовые, балующиеся на досуге рэкетом, и нахальные гремлины на крутых «шестисотых», и лихая террористическая организация «Ограбанкъ». А Африкана так и просто считают засланным спецагентом. Но несмотря ни на какие вражьи происки, все непобедимеереет над протопарторгом, как гордое красное знамя, таинственная алая аура…
Содержание: • Алая аура протопарторга (роман) • В Стране Заходящего Солнца (рассказ) • Дело прошлое (рассказ) • История одной подделки, или Подделка одной истории (эссе) • Манифест партии национал-лингвистов (эссе) • Последнее слово автора (эссе)
У меня проблема с юмористической фантастикой. Если в двух словах, то я её просто ненавижу. Нет, согласен, в жанре есть свои шедевры, но все остальное, кроме этих шедевров, такое говно, что просто нет слов. Да и сами эти шедевры… признайтесь честно, вы и сами неоднократно думали, что “Путеводитель по галактике” был бы круче, если из него выкинуть две трети текста.
Любопытно, что читать шутки бездаря гораздо проще, чем человека умного и талантами необделенного. Бездарь несёт хуйню в режиме кандида, смотрится клоуном, паяцем, человеком без трусов. Смешат не его шутки, а он сам, но он этого, к счастью, не замечает и продолжает радовать публику. Человек умный не любит позориться и прячется в тень, он везде ищет смысл и символику, хотя чаще всего это простое носфератическое подхихикивание из подвала из рубрики “мыши хоронят кота”.
У “Алой ауры протопарторга” отличный сеттинг, интересный сюжет, но также совершенно невменяемое и унылое воплощение в жизнь. Примерно на сотой странице ты ловишь себя на мысли, что Салтыкова-Щедрина и Гоголя нужно не просто выкинуть из школьной программы, а вообще запретить. Уж слишком сильно они влияют из глубины веков на всю современную отечественную сатиру.
Есть два уездных города – Лыцк и Баклужин - и эти города уже триста лет находятся в состоянии гражданской войны. В первом городе у власти православные коммунисты, представленные Лыцкой Патриархией. Во втором – либеральная нечисть из Лиги Колдунов. Главный герой – домовой Анчутка - бежит из Лыцка, чтобы избежать репрессий со стороны православных экзорцистов, и обнаруживает, что у него появился неожиданный попутчик. Протопарторг Африкан, правая рука Патриарха и главный чудотворец Лыцка, по политическим соображениям решил покинуть свою епархию и поставить крест в противостоянии двух городов.
Напрягает в книге многое, но прежде всего навязшая в зубах эстетика казармы и тюремного барака. Протопарторг Африкан и колдунский президент Глеб Портягин – бывшие сидельцы. Про имена даже шутить не стану - ненавижу “говорящие” имена. Диаспоры домовых и прочих кикимор функционирую тоже по принципу “украл, выпил, в тюрьму”. Волшебные существа крышуют, паханят, держат общак. Блеать, была бы книга на бумаге – сжёг бы нафиг.
Это была практически первая полноценная книга этого автора, которую я прочел. До этого я читал только рассказы в виде разрозненных текстовых файлов и в целом был ими доволен. Но вот роман, на фоне всех этих историй показался мне каким-то излишне чужеродным. Он был непонятным и слишком уж своеобразным. Казался чересчур камерным, словно все события происходили в одном или двух районах города. Поэтому, не смотря на какие-то забавные детали и остроумные моменты - эта книга у меня тогда не зашла. Позднее я попытался прочитать её еще раз. На этот раз понял в ней уже чуть больше, и эта книга мне даже понравилась. Хотя первое впечатление до сих пор влияет на мое отношение к ней. Сколько бы раз я её не читал, все равно мое самое первое впечатление заставляет меня относиться к ней, как к чему-то непонятному. Это к вопросу о первых впечатлениях.
Книга вообще в стиле Лукина – я бы даже сказал, очень характерная для него. С одной стороны - все здесь весело, забавно, описанный мир - прикольный и своеобразный. Магия в нем напрямую связана с идеологией. Новый капитализм, это вполне себе эгоистичные маги, советский союз и коммунисты вообще – комсобогомольцы и прочие личности, зависящие от людских масс. Народ, как проводник силы магов, мафия барабашек, лешие на погранслужбе, все такое прочее. Тут даже хэппи-энд есть, практически для всех героев. Каждый из условно «хороших» достигает своей цели, глупые (не плохие, нет, просто глупые) наказаны. Но после прочтения, остается ощущение, что не все так хорошо, как это кажется героям. Обстановка в этом мире от решений героев, которые привели их к своему счастью, будет только хуже. Это чувство, конечно не настолько острое, как в «Катали мы ваше солнце», но все равно довольно паскудное. Но это у романов Лукина общая черта. Всегда после них остается не самое приятное ощущение - хочется задуматься и разобраться в своих ощущениях. Как это получается, что при положительном исходе для всех героев, для всего мира - это крайне провальный поворот событий. Да и мог ли быть в этом романе какой-то иной исход? И не был бы он хуже?
Впрочем, за это и люблю этого автора - сатира на российское общество, ощущение какой-то безысходности за всеми этими забавными событиями. И тут с одной стороны радуешься за героев, которые достигают своей цели, но потом понимаешь, что своими действиями вряд ли приведут свое окружение к чему-то положительному. Да, они просто продукты этого времени и этой обстановки. Как, впрочем, и мы все. И возможно за всеми нашими поступками и достижениями, мы не видим, куда катится этот мир. Только если присмотреться внимательно, отойти на пару шагов - то можно это увидеть. Ну или прямо перед самым концом, как например, это было в «Разбойничьей луне».
Еще один плюс этой книги - её актуальность. Согласитесь, что на постсоветском пространстве, где большинство руководителей вышло практически из одного поколения, обучавшимся в одинаковой среде и по одним учебникам, все эти интриги, подсиживания, использование мелких сошек - никогда не устареют. Стоит посмотреть на взаимоотношения России и Украины, чтобы найти в этой книге чуть ли не пророческий отклик. Да там фраза про «Пока ты там — ты страшилище! Тобой в Америке детей пугают!.. Им же против тебя союзник позарез необходим!» идеально ложится на происходящее.
Одним словом - книга получилась очень хорошей. Да, мне она до сих пор кажется довольно странной, особенно на фоне других книг этого автора. Слишком уж в ней много отвлеченных мыслей, слишком уж автор пытается рассказать о чем-то своем, не относящимся к истории. Но при этом, эта книга для меня, пожалуй, самая меметичная. В ней просто много всего запоминающегося и надолго записывающегося на подкорку.
Доводилось ли вам когда-нибудь видеть домового? Не мультяшного домовенка Кузьку с его учителем Нафаней, а самого настоящего? Вот и мне не довелось…
Казалось бы, какие могут быть проблемы у маленького народца? Бегай по антресолям, береги имущество, а если еще и с хозяевами очень повезет, то и молочко попивай.
Ан нет! Не все просто в жизни домовых, если весь свет в них поверил, да тут же и объявил им священную войну! Даже диссидентом стать не дают, не пущают за границу, где более сознательные нации все же приспособили братьев своих меньших в народном хозяйстве. Вон, НАТОвцы гремлинов в самолеты сажают, например. А некоторые еще недавно советские граждане придумали провести мобилизацию среди домовых, водяных и иже с ними. Чем не дело? Правильно, пусть на страну потрудятся, почувствуют все прелести гражданского долга.
Меня всегда поражало в книгах Лукина отсутствие желчности. Сатира традиционно язвительна - начиная с Аристофана и кончая Войновичем. Сатира бичует и корчует, она наступательна и агрессивна.
Сатириков опасаются, пытаются их приручить - как злобных псов...
Наверное, Евгений Лукин не сатирик. Он настолько добр, что ему ну никак нельзя в ряды сатириков. Он принимает человеческие слабости и недостатки, потому что они - человеческие, и уже потому - проявления человечности. Он смеется над своими героями - но не высмеивает их. В "Алой ауре протопарторга" он без ненависти пишет о домовых-рэкетирах, о колдунах-политиках, паразитирующих друг на друге и высасывающих подачки у Дяди Сэма, даже о киллерах-"херувимах", которые отстреливают этих политиков по заказам товарищей по партии... И от этой авторской мягкости, от этого демонстративного отсутствия осужден��я становится жутковато. Да, все это - проявления человеческие. Да, по Иешуа Га-Ноцри, все люди добры. Но это лишь потому, что Иешуа сам добр...
Может, добрый Лукин так пытается восполнить острый дефицит человечности в окружающем нас мире?..