En dag i december 2000 tog forfatteren Claus Beck-Nielsen det karakteristiske »Beck-« ud af sit navn. Han forlod lejlighed, kone og barn og gik på gaden som Claus Nielsen, manden uden personnummer og hukommelse. Det blev begyndelsen til en tragedie. Biografien Claus Beck-Nielsen (1963-2001) er et forsøg på at fortælle den sande historie. Hvordan kan det gå så galt, som det går? Et menneske kommer til verden, lever og er pludselig en dag gået bort. Hvem var han egentlig? spørger man. Og prøver at huske, men han er der ikke. Han er væk.
Den startede ud faktisk meget interessant. På den lidt syrede måde. Men så blev det bare havregrød og langtrukkent. Den var ikke underlig på Haruki Murakima eller Italo Calvino måden. Men på den der udtaget-til-en-dansklærerpris-måden.
Bogen i sig selv er bygget op af små feedbackloops på artikelserier om Claus Nielsen. Den var utrolig tung og langsommelig at læse. Dog er hele efterspillet og det bogen sætte i gang enormt spændende. Hvordan Claus Bech-Nielsen og Claus Nielsen smelter sammen, hvor det til sidst er svært at finde ud af hvem der er den virkelige person. Selve bogen skal forestille at være skrevet af Helge Bille, som bare er et navn Claus Bech-Nielsen benytter. Bogen kan beskrives som performativ biografiske. I bogen sættes der spørgsmålstegn ved selve meningen med hele Claus Nielsen projektet, bogen taler i munden på den manglende mening, men netop dette gør det er op til læseren. Er det en kritik af selve systemet, bureaukratiet eller noget helt tredje får læseren ikke svar på, men skal selv finde frem til dette.
Syntes egentligt at den er skrevet ret godt, men jeg er generelt forvirret og har svært ved at finde rundt i virkelighed og fiktion. Hvilket vel også på sin vis er en del af “eksperimentet”.
Vanvittigt eksperiment og vanvittigt biddrag til dansk litteratur. Den er rodet i natur og det går lidt ud over læseoplevelsen, men det er et genialt mesterværk.
Har vi med Beck-Nielsens "biografi" kommet nærmere gesamtkunstwerk-drømmen til Richard Wagner - altså et helhetlig kunstuttrykk som favner over lyd, bilde og tekst? Det kan nesten virke sånn. Den er tverrestetisk, flerstemmig, intertekstuell, og ikke minst interaktiv på en og samme tid. Jeg satt biografi i klammer, og grunnen er denne: Beck-Nielsen tar livet av seg selv, og vandrer rundt i Københavns gater uten personnummer og hukommelse. Deretter skriver han en biografi om seg selv. Ikke bare setter han den litterære formen biografi i spenning, siden en biografi nødvendigvis handler om en annen enn deg selv, men setter også opp København som sin egen private performative scene. Modalitetene står i kø, de slåss, forsvinner vært til sitt, for deretter komme tilbake i form av bruddstykker, og flere spørsmål: er vi bare et produkt av et nummer? Ligger sjelen begravet hos folkeopplysningskontoret? Kan ikke et menneske få hjelp bare i kraft av å være av kjøtt og blod, sjel og skjelett?
Dette er morsomt, tankevekkende, trist, spekulativt og trancenderende.
Boken är skriven av Claus Beck-Nielsen som är (eller kanske snarare var, han dödförklarade sig själv 2001) en dansk konstnär som genomförde ett konstprojekt som gick ut på att han skulle låtsas vara en papperslös som tappat minnet. Han anger inga speciella skäl till varför han ville göra det. Han tyckte det var en intressant idé bara, testa och se vad som skulle hända liksom. Under flera månader levde han sedan varannan vecka på gatan och varannan vecka som hemmapappa med sin fyraåriga dotter.
Efter att Nielsen(s papperslöse alias) flera gånger medverkat i media, upptäcks till slut hans bluff. För Claus-Beck Nielsen fortsatte dock projektet, gränsen mellan konst och liv upplöstes, med konsekvenserna att hans familj splittrades och att han själv närapå miste livet – om nu inte boken också är ett konstprojekt. Jag vet i fan vad jag ska tro, ärligt talat, men jag gillar’t!
Detta var en uppgift från min kurs i Litteratur vetenskap.
Denna biografi om Claus Beck-Nielsen eller Claus Nielsen är väldigt svår att få grepp om. Detta dels för dess kaotiska berättarstil men också pga dubbelkontraktet(?). Jag läste den ju eftersom det var en uppgift från universitet och nu ska vi arbeta med texten under ca 2veckor så jag får se vad jag tycker då.