What do you think?
Rate this book
Nagasaki: Der Mythos der entscheidenden Bombe
Im August 1945 detonierten über Hiroshima und Nagasaki die beiden einzigen Atombomben der Kriegsgeschichte. Die erste, so hieß es damals, habe Japan beeindruckt, doch erst die zweite ließ es kapitulieren. Beide Bomben seien nötig gewesen, um den Zweiten Weltkrieg zu beenden. Doch waren sie wirklich entscheidend? Klaus Scherers Zweifel an dieser Darstellung begannen mit der Frage nach dem Sinn des Massakers von Nagasaki. Gestützt auf neue historische Forschung, Filmdokumente und ergreifende Interviews mit Zeitzeugen zeichnet er ein anderes das eines kalkulierten, vermeidbaren Verbrechens. Von Beginn an ging es darum, die Bomben zu testen. Japan, militärisch längst geschlagen, lieferte dazu die Gelegenheit.
Hardcover
First published July 27, 2015
2 people are currently reading
10 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 22, 2018
1) Deutsche Rezension
2) English Review
1) Deutsche Rezension
Dieses Buch ist zum Glück nicht so wissenschaftlich geschrieben, wie man es erwarten würde, so dass selbst Gelegenheitsleser dem Autor folgen können.
Und anscheinend ist das Thema der Bombenangriffe auch in Japan ein heißes Thema, aus Gründen, die die meisten wahrscheinlich nicht vermuten würden: Zwei ehemalige Bürgermeister von Nagasaki wurden ermordet, und einer davon offenbar, weil er das Thema angesprochen hatte.
Das Buch brauchte jedoch etwa ein Viertel, um wieder auf den richtigen Weg zu kommen (persönliche Geschichten usw.), und es gibt keine Bibliographie oder echte Notizen. Und bis zu einem Drittel im Buch gab es für mich bisher nicht viel Neues. Aber ich denke, für gelegentliche Leser ist dies ein passendes Buch.
Dennoch brauchte es fast die Hälfte des Buches, um an das neue Material heranzukommen. Dieses "Schachspiel" zwischen Stalin und Truman war sehr interessant. Traurigerweise eine Geschichte, über die wir wahrscheinlich nie einen Film bekommen werden, eine der vielen. *Seufzer*
Anscheinend änderte die Atombombe die Pläne der Japaner nicht, die Bedingungen für die Kapitulation zu verbessern (Diplomatie über Moskau oder hohe Zahl der Toten des Feindes), aber der Einmarsch der Sowjets tat es, als sie mit zwei Supermächten kämpfen mussten, die sie von zwei Seiten angreifen. Und wenn das noch nicht genug war, reichte es offensichtlich nicht aus, so viele japanische Städte zu verbrennen, dass Pearl Harbor für gerächt galt, nur die Atombomben waren für Truman die gerechte Rache. Ich würde sagen, er ist ein sehr dunkler und beunruhigter, wenn nicht geradezu böser Charakter. Und das Ende der Bücher wirft ein anderes Licht auf die Figur von Stimpson, er war anscheinend auch viel dunkler als ich bisher geglaubt hatte.
2) English Review
This book is luckily not as scholarly written as one would expect so even causal readers would be able to follow the author.
And apparently the topic of the bombings is also a hot topic in Japan for reasons most would probably not suspect: Two former mayors of Nagasaki were assassinated and apparently one of them was because he brought the topic up.
However the book needed about one quarter to get back on track again (personal stories etc.) and it has no bibliography or any real notes. And up to a third into the book there was so far not much new information for me. But I guess for casual readers this is a fitting book.
But still, it took almost half of the book to get to the new stuff. This "game of chess" between Stalin and Truman was very interesting. Sadly a story we will probably never get a movie about, one of the oh so many. *sigh*
Also apparently the A-bomb did not significantly change the plans the Japanese had to get better surrender terms (diplomacy via Moscow or high enemy death toll) but the Soviet entry did as now they had to fight with two super powers attacking them from two sides. And if that wasn’t enough, apparently burning so many Japanese cities to the ground wasn't enough for Truman to consider Pearl Harbor avenged, only the A-bombs were. I would say he is a very dark and troubled, if not outright evil, character. And the end of the books throws a different light on the character of Stimpson, he was apparently also way darker than I previously believed.
2) English Review
1) Deutsche Rezension
Dieses Buch ist zum Glück nicht so wissenschaftlich geschrieben, wie man es erwarten würde, so dass selbst Gelegenheitsleser dem Autor folgen können.
Und anscheinend ist das Thema der Bombenangriffe auch in Japan ein heißes Thema, aus Gründen, die die meisten wahrscheinlich nicht vermuten würden: Zwei ehemalige Bürgermeister von Nagasaki wurden ermordet, und einer davon offenbar, weil er das Thema angesprochen hatte.
Das Buch brauchte jedoch etwa ein Viertel, um wieder auf den richtigen Weg zu kommen (persönliche Geschichten usw.), und es gibt keine Bibliographie oder echte Notizen. Und bis zu einem Drittel im Buch gab es für mich bisher nicht viel Neues. Aber ich denke, für gelegentliche Leser ist dies ein passendes Buch.
Dennoch brauchte es fast die Hälfte des Buches, um an das neue Material heranzukommen. Dieses "Schachspiel" zwischen Stalin und Truman war sehr interessant. Traurigerweise eine Geschichte, über die wir wahrscheinlich nie einen Film bekommen werden, eine der vielen. *Seufzer*
Anscheinend änderte die Atombombe die Pläne der Japaner nicht, die Bedingungen für die Kapitulation zu verbessern (Diplomatie über Moskau oder hohe Zahl der Toten des Feindes), aber der Einmarsch der Sowjets tat es, als sie mit zwei Supermächten kämpfen mussten, die sie von zwei Seiten angreifen. Und wenn das noch nicht genug war, reichte es offensichtlich nicht aus, so viele japanische Städte zu verbrennen, dass Pearl Harbor für gerächt galt, nur die Atombomben waren für Truman die gerechte Rache. Ich würde sagen, er ist ein sehr dunkler und beunruhigter, wenn nicht geradezu böser Charakter. Und das Ende der Bücher wirft ein anderes Licht auf die Figur von Stimpson, er war anscheinend auch viel dunkler als ich bisher geglaubt hatte.
2) English Review
This book is luckily not as scholarly written as one would expect so even causal readers would be able to follow the author.
And apparently the topic of the bombings is also a hot topic in Japan for reasons most would probably not suspect: Two former mayors of Nagasaki were assassinated and apparently one of them was because he brought the topic up.
However the book needed about one quarter to get back on track again (personal stories etc.) and it has no bibliography or any real notes. And up to a third into the book there was so far not much new information for me. But I guess for casual readers this is a fitting book.
But still, it took almost half of the book to get to the new stuff. This "game of chess" between Stalin and Truman was very interesting. Sadly a story we will probably never get a movie about, one of the oh so many. *sigh*
Also apparently the A-bomb did not significantly change the plans the Japanese had to get better surrender terms (diplomacy via Moscow or high enemy death toll) but the Soviet entry did as now they had to fight with two super powers attacking them from two sides. And if that wasn’t enough, apparently burning so many Japanese cities to the ground wasn't enough for Truman to consider Pearl Harbor avenged, only the A-bombs were. I would say he is a very dark and troubled, if not outright evil, character. And the end of the books throws a different light on the character of Stimpson, he was apparently also way darker than I previously believed.
Displaying 1 of 1 review