Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “تاريخ العثمانيين من قيام الدولة إلى الانقلاب على الخلافة” as Want to Read:
تاريخ العثمانيين من قيام الدولة إلى الانقلاب على الخلافة
by
624 pages
Published
2008
by دار النفائس
Friend Reviews
To see what your friends thought of this book,
please sign up.
Reader Q&A
To ask other readers questions about
تاريخ العثمانيين من قيام الدولة إلى الانقلاب على الخلافة,
please sign up.
Recent Questions
This book is not yet featured on Listopia.
Add this book to your favorite list »
Community Reviews
Showing 1-30

Start your review of تاريخ العثمانيين من قيام الدولة إلى الانقلاب على الخلافة

بداية الكتاب رائع في عرضه وفي أسلوبه اللغوي العلمي البسيط والمباشر. أعتمد المؤلف على منهج علمي موضوعي قضى بمراجعة الأحداث التاريخية من مصادرها الأصلية، وعدم الركون إلى التفسيرات الأيدولوجية للأحداث، وهو ما يجعل هذا الكتاب مقدمة موثوقة لتاريخ العثمانيين. هناك موضوعات مسها المؤلف قلما مسها من تناولوا تاريخ العثمانيين، وهو ما يحسب له، مثل تناوله حركة الشيخ بدر الدين، وهي التي تعتبر الأصل الذي يرجع إليه اليوم الحركات الصوفية الطوارنية المعادية للعرب. كما أن عرضه لمسألة الإصلاحات كان موفقاً، حيث تفاد
...more

يتناول الكتاب تاريخ الدولة العثمانية من جانبها السياسي. وُفّق "طقوش" في نظري في أن يكون موضوعيا، فلا أجحفَ إنجازاتها، ولا برّرَ إخفاقاتها.
...more

Jun 29, 2020
Majd
added it
.
قبل ان ابدأ في مراجعة الكتاب احب ان اشكر الاخت @ghada_alhouli على ترشيحها لقائمة طويلة من الكتب عن الدولة العثمانية ومنها هذا الكتاب واشكر جهودها لنشر المعرفة في حسابها.
.
حين وصلتني قائمة الكتب وقع اختياري فورا على هذا الكتاب لثقتي بالكاتب، قرأت له في السابق كتاب التاريخ الاسلامي الوجيز حيث شد انتباهي تمكنه من اختصار تاريخ ممتد لاكثر من ١٣٠٠ سنة في ٤٠٠ صفحة فقط من بعثة الرسول الى سقوط الخلافة العثمانية بدون ان يهمل الاحداث المهمة رغم عدد الصفحات القليلة نسبيا.
.
يروي لنا الكاتب تاريخ العثمانيين من ...more
قبل ان ابدأ في مراجعة الكتاب احب ان اشكر الاخت @ghada_alhouli على ترشيحها لقائمة طويلة من الكتب عن الدولة العثمانية ومنها هذا الكتاب واشكر جهودها لنشر المعرفة في حسابها.
.
حين وصلتني قائمة الكتب وقع اختياري فورا على هذا الكتاب لثقتي بالكاتب، قرأت له في السابق كتاب التاريخ الاسلامي الوجيز حيث شد انتباهي تمكنه من اختصار تاريخ ممتد لاكثر من ١٣٠٠ سنة في ٤٠٠ صفحة فقط من بعثة الرسول الى سقوط الخلافة العثمانية بدون ان يهمل الاحداث المهمة رغم عدد الصفحات القليلة نسبيا.
.
يروي لنا الكاتب تاريخ العثمانيين من ...more

معلوماتى عن الدولة العثمانية قبل قرائتى هذا الكتاب لا تتعدى مجموعة من المقالات المتفرقة عن بعض اعمال السلاطين العثمانين خصوصا السلطان محمد الفاتح و السلطان سليمان القانونى و السلطان عبد الحميد الثانى .
و بعد قراءتى لهذا الكتاب اتسعت دائرة معرفتى اكثر و أصبح لدى فضول أكثر لمعرفة المزيد عن هذة الأمبراطورية العظيمة ما جعلنى اقوم بتنزيل كتب كثيرة عن العثمانيين و دولتهم.
و ما يميز هذا الكتاب حقا هو حيادالكاتب التام فى سرد الأحداث دون الإنحياز لطرف معين مستشهدا بمصادر عديده و مختلفه و غطى اجزاء كبيرة من ...more
و بعد قراءتى لهذا الكتاب اتسعت دائرة معرفتى اكثر و أصبح لدى فضول أكثر لمعرفة المزيد عن هذة الأمبراطورية العظيمة ما جعلنى اقوم بتنزيل كتب كثيرة عن العثمانيين و دولتهم.
و ما يميز هذا الكتاب حقا هو حيادالكاتب التام فى سرد الأحداث دون الإنحياز لطرف معين مستشهدا بمصادر عديده و مختلفه و غطى اجزاء كبيرة من ...more

أجمل ما فى الكتاب هو الإنصاف
فلا تبرير يتلفه أو اجحاف يفسده
ولكن محاولة تأريخ للسلطنة العثمانية فى 600 صفحة شيء صعب جدا وان أمكن فسيحدث قصور
فالكتاب اختصر اول قرنين ولم يفرد لهما المساحة الكاملة واخر قرنين أخذوا اكبر حيز من الكتاب
واهتم المؤلف بتأريخ العلاقات العثمانية مع الجانب الاوربي أكبر من الجانب العربي والاسلامي وهذا أثر على فهم العلاقة بين المماليك والعثمانين طيلة 200 عام من وجودها سويا
شكرا لدكتور طقوش على الجهد المبذول فى ها الكتاب فهو من أصعب الموضوعات التى يتم التأريخ لها
فلا تبرير يتلفه أو اجحاف يفسده
ولكن محاولة تأريخ للسلطنة العثمانية فى 600 صفحة شيء صعب جدا وان أمكن فسيحدث قصور
فالكتاب اختصر اول قرنين ولم يفرد لهما المساحة الكاملة واخر قرنين أخذوا اكبر حيز من الكتاب
واهتم المؤلف بتأريخ العلاقات العثمانية مع الجانب الاوربي أكبر من الجانب العربي والاسلامي وهذا أثر على فهم العلاقة بين المماليك والعثمانين طيلة 200 عام من وجودها سويا
شكرا لدكتور طقوش على الجهد المبذول فى ها الكتاب فهو من أصعب الموضوعات التى يتم التأريخ لها

كتاب جيد يسرد التاريخ العثماني بشكل مرتب وجيد وباسلوب سلس يجعلك تستمر بالقراءة بلا توقف.
مأخذي على الكتاب هو في بداياته، الواضح إن المؤلف لم يعطي الفترة الاولى من العصر العثماني حقها الكامل لأنها كانت تتسم بالاختصار وغلب عليها ذكر الاحداث السياسية فقط بعيدا عن الدور الثقافي والاجتماعي لسلاطين تلك الفترة، زي فترة محمد الفاتح مثلا كنت اتمنى أن أقرأ فيها أكثر وليس فقط عن فتوحاته بل عن شخصيته وأعماله الداخلية في البلاد، كانت اغلب الصفحات مسخرة للفتوحات والاحداث السياسية بينما قليل جدا من الصفحات كانت ...more
مأخذي على الكتاب هو في بداياته، الواضح إن المؤلف لم يعطي الفترة الاولى من العصر العثماني حقها الكامل لأنها كانت تتسم بالاختصار وغلب عليها ذكر الاحداث السياسية فقط بعيدا عن الدور الثقافي والاجتماعي لسلاطين تلك الفترة، زي فترة محمد الفاتح مثلا كنت اتمنى أن أقرأ فيها أكثر وليس فقط عن فتوحاته بل عن شخصيته وأعماله الداخلية في البلاد، كانت اغلب الصفحات مسخرة للفتوحات والاحداث السياسية بينما قليل جدا من الصفحات كانت ...more

الكاتب يمتاز بالحياد الحياد جداا إن صح التعبير
لكني أحب أن أرى الروح الإسلامية في الكتابة عن التاريخ الإسلامي وليس السرد التاريخي المجرد
طبعا الكتاب رائع في معلوماته الموثوقة و في ذكر مساوئ الخلافة ليس مثل كثير من كتاب التاريخ العثماني إما يرفعوها لأعل علين أو ينزلوها لأسفل سافلين
ما أدهشني هو الجزء الخاص بمحمد علي والذي خلع فيه الكاتب رداء حياديته وجعل يعدد الأسباب لأفضال محمد علي ونيته الخيرة وهذا ضايقني كثيرا بما أعرفه عن محمد علي وما كنت أرجوه د.طقوش وحياديته
............
كنت أتمنى أن أرى رو ...more
لكني أحب أن أرى الروح الإسلامية في الكتابة عن التاريخ الإسلامي وليس السرد التاريخي المجرد
طبعا الكتاب رائع في معلوماته الموثوقة و في ذكر مساوئ الخلافة ليس مثل كثير من كتاب التاريخ العثماني إما يرفعوها لأعل علين أو ينزلوها لأسفل سافلين
ما أدهشني هو الجزء الخاص بمحمد علي والذي خلع فيه الكاتب رداء حياديته وجعل يعدد الأسباب لأفضال محمد علي ونيته الخيرة وهذا ضايقني كثيرا بما أعرفه عن محمد علي وما كنت أرجوه د.طقوش وحياديته
............
كنت أتمنى أن أرى رو ...more

Dec 19, 2019
Abduallah Mohamed
marked it as to-read
يا جماعة هوا موقع goodreads كله بفلوس ولا ممكم اعمل download من غير فلوس

ليس أول كتاب أقرؤه لمحمد سهيل طقوش ولن يكون الأخير إن شاء الله. ليس الكتاب الأوّل الذي أقرؤه عن الدولة العثمانية ولكنه مميز وفريد وإضافة إلى ذلك منصف ومتخم بالمراجع. تميز الكتاب بالإنصاف وهذا يحسب للمؤلف. وعرض في الكتاب جوانب كبيرة من الحياة العثمانية والتي لن نستطيع بالطبع ضم جميع جوانبها بكتاب واحد، ولكن لفت نظري أنّ المؤلف اهتمّ بتسليط الضوء على الجوانب التي يراها مهمة وقد يحتاج القارئ العام أن يعرفها.
فمثلاً، سلط الكتاب الضوء على قيام الدولة العثمانية ثم عرض حكامها الأوائل كلاً باسمه، حتى إذا ...more
فمثلاً، سلط الكتاب الضوء على قيام الدولة العثمانية ثم عرض حكامها الأوائل كلاً باسمه، حتى إذا ...more

هو كتاب يتناول التاريخ السياسي فقط وليس الحربي او الاجتماعي ..
الكتاب من الكتب الذي يفخر القارئ انها اضيفت لرصيده كتابا ومعرفة وقيمة ...
تناول التاريخ العثماني السياسي تأريخا وتحليلا , مقسم بطريقة ممتازة طيلة الكتاب ,خاصة ملف الارمن والسلطان عبدالحميد بصفة عامة .. وفي نهاية الكتاب ذكر ملخص للفترة من اسباب سقوط الدولة العثمانية ومفردات الدولة من اشخاص ..
الكتاب دسم جدا ,يعيبه اخراجه الطباعي بخط صغير مما يثقل علي القارئ ..
الكتاب مزود بالمراجع ,اعتمد بصفة اساسية علي كتاب محمد فريد وكتاب محمد حرب ..
ال ...more
الكتاب من الكتب الذي يفخر القارئ انها اضيفت لرصيده كتابا ومعرفة وقيمة ...
تناول التاريخ العثماني السياسي تأريخا وتحليلا , مقسم بطريقة ممتازة طيلة الكتاب ,خاصة ملف الارمن والسلطان عبدالحميد بصفة عامة .. وفي نهاية الكتاب ذكر ملخص للفترة من اسباب سقوط الدولة العثمانية ومفردات الدولة من اشخاص ..
الكتاب دسم جدا ,يعيبه اخراجه الطباعي بخط صغير مما يثقل علي القارئ ..
الكتاب مزود بالمراجع ,اعتمد بصفة اساسية علي كتاب محمد فريد وكتاب محمد حرب ..
ال ...more

A political history of the Ottoman empire. (cultural history is put aside).
The author tries to defend the ottoman empire, so to me, it was something different, used as i am to books not much ottoman-friendly. But, i wasn't much convinced. I think the thing is, the ottomans were conquerors, meaning it is them who at first attacked others, and a conqueror is always at fault, isn't he? ...more
The author tries to defend the ottoman empire, so to me, it was something different, used as i am to books not much ottoman-friendly. But, i wasn't much convinced. I think the thing is, the ottomans were conquerors, meaning it is them who at first attacked others, and a conqueror is always at fault, isn't he? ...more
There are no discussion topics on this book yet.
Be the first to start one »
News & Interviews
Signed up for the 2021 Goodreads Reading Challenge and looking for tips on how to discover and read more books? We’ve got your back. (And if...
167 likes · 38 comments
No trivia or quizzes yet. Add some now »