Philosophie en séries

by Thibaut de Saint-Maurice

Retrouvez toute l'actualité de ce titre sur notre page Au programme :
24 Heures Chrono - la morale, le devoir
Alias - le sujet, la conscience
Desperate Housewives - le bonheur
Dexter - la justice
Dr House - la raison et le réel, la vérité
Grey’s Anatomy - le travail
Les Experts - la démonstration, théorie et expérience
Lost - la société
Nip/Tuck - la matière et l’esprit
Prison Break - la liberté
Rome - l’histoire
Six Feet Under - l’existence et le temps
The Soprano - l’inconscient, etc. Les grandes séries sont aujourd’hui les programmes les plus regardés de la télévision. Ce succès ne tient pas seulement à leur qualité de divertissement : il tient aussi au fait que ces séries mettent en scène les grandes questions de l’existence. Desperate Housewives pose le problème du bonheur, Prison Break, celui de la liberté, tandis que Dr House confronte au problème de la recherche de la vérité et 24 Heures Chrono conduit à se demander si tout est permis pour lutter contre des terroristes.
Pourquoi alors ne pas prendre le temps de les regarder autrement ? Pourquoi ne pas prendre au sérieux ces œuvres de fiction et en faire le point de départ d’une réflexion philosophique ?
Tel est le pari sur lequel repose Philosophie en séries. Chaque chapitre part de l’analyse d’une série, pose un problème philosophique et conduit à la lecture d’un ou plusieurs textes de philosophie plus ou moins classiques.
Clair et pédagogique, ce livre relève le pari de faire se rencontrer la culture de masse et la philosophie à travers un dialogue permanent entre les personnages et les concepts philosophiques.
Les amateurs de séries verront leurs héros préférés sous un nouvel angle tandis que les lycéens, les étudiants et tous ceux qui s’intéressent à la philosophie auront, avec ce livre, l’occasion de philosopher autrement.

Genres: Nonfiction

176 pages, Paperback

First published January 1, 2009

Reviews

[Maria · Rating 5 out of 5]

Ce livre, écrit par un prof de philo en lycée, est une petite merveille, pour les amateurs de philosophie comme pour ceux de séries télé. Le principe est simple: un chapitre est consacré à chacune des 13 séries choisies, où l'on répond à une problématique mettant en jeu une ou deux notions de philosophie (par exemple, la morale et le devoir, pour 24h chrono: la fin justifie-t-elle les moyens?), sous forme d'un "cours" ou d'une dissert de philo, avec des citations plus ou moins longues de philosophes célèbres, qui peuvent de plus introduire à leur doctrine pour les lire de façon plus exhaustive.

La philo est donc expliquée de façon très concrète, avec des exemples tirés des séries qui l'éclairent ; et les séries gagnent aussi à être regardées d'un oeil philosophique, comme l'explique le "season premiere" (peut-on philosopher devant un écran de télévision?)

Voici la liste des séries et notions:
24h chrono (la morale, le devoir)
Prison break (la liberté)
Desperate housewives (le bonheur)
Grey's anatomy (le travail)
Rome (l'histoire)
Les experts (la démonstration, théorie et expérience)
Nip/tuck (La matière et l'esprit)
Dr House (la raison et le réel, la vérité)
Lost (la société)
Dexter (la justice)
Alias (le sujet, la conscience)
Les sopranos (l'inconscient)
Six feet under (l'existence et le temps)

Enfin, sur la notion manquante (l'art), une partie (le "season finale") est consacrée à la problématique "Les séries télévisées peuvent-elles être des oeuvres d'art?", très intéressante et bien traitée elle aussi.

Certains passages des citations pourront sembler très complexes à ceux qui n'auraient jamais fait de philosophie (vocabulaire spécifique, notamment, ajouté parfois à des formulations anciennes, pour les auteurs non contemporains), mais tous sont ensuite expliqués de façon la plus simple possible, ce qui rend le tout accessible à n'importe qui (à condition d'avoir un minimum d'esprit critique). Ces parties d'explication sont de plus un excellent exemple de l'exercice d' "explication de texte philosophique" demandé aux Terminales.

Bref, excellent ouvrage à la fois de vulgarisation et d'approfondissement de la philosophie!

[Clare · Rating 2 out of 5]

This book is quite a good introduction for senior school students doing philosophy and is intended as such. It systematically addresses concepts set for the final year program in philosophy in France. As such it does not have any ambitions to be a ground breaking foray into either philosophy or television studies.

The author mounts the highly contestable thesis that somehow television produced in the new millenium has somehow been more substantial or philsophical than television series produced prior to that date. Many television scholars and fans might even argue the reverse. He also has a rather weak argument for limiting his choice to American series. The argument would have been far more convincing if he had just said straight out that these are the series the students are watching and as such, using them to explain philosophy, is far more expedient than using other material.

There is also quite an interesting overview of some definitions of art in a final chapter, but again the discussion over whether television constitutes an art form or not is a rather old fashioned one and not one that worries many television analysts these days. (That is apart from the debate over 'quality' versus 'entertainment' television).

At a technical level there are also errors in the English citations from various TV series and also in the name of one of the series slected for study: The Soprano as opposed to The Sopranos.

But these criticisms aside, this book is a good workmanlike introduction to classic European philosophy for beginners using some popular American TV series.

This review is also posted on my blog at http://inputs.wordpress.com/2010/09/05/philosophie-en-series-2009/