اين کتاب ارائهدهندهي تفسيري از روشنگريست که طي آن نياز به حساسيت جهانميهني را به جاي حساسيت ناسيوناليستي برجسته ميکند؛ بر دغدغهي عدالت اجتماعي براي استثمارشوندگان و محرومان تاکيد ميورزد و بر مدارا و اعمال آزاديهاي مدني نه تنها براي خوديها بلکه براي کساني که به نحو متفاوتي ميانديشند پاي ميفشرد. روشنگري دربارهي گرفتاريهاي کشورها و جوامع نيست بلکه دربارهي افراديست که بيتاب و بيقرار از قيد و بندهاي تحميلي بر آزادي آنهاست.
Stephen Eric Bronner is an American political scientist and philosopher, Board of Governors Professor of Political Science at Rutgers University in New Brunswick, New Jersey, United States, and is the Director of Global Relations for the Center for the Study of Genocide and Human Rights.
271110: very good. political philosophy is not a main interest, so i have only read fringes of argument denigrating the enlightenment. this work reminds me i am a child of enlightenment. all the values, dreams, faiths i have are enlightenment ideals. i do not ever need to argue for these are axiomatic, i can recognize no other position but that of an engaged leftist sentiment. i am heartened that somebody will formulate argument, clarify, promote enlightenment ideals, and speak against those who embody counter-enlightenment. i may not know enough to give it 5 stars, but it trends that way.
استفان اریك برونر، استاد ممتاز علوم سیاسی و از اعضای هیات علمی دانشگاه راتگرز ایالاتمتحده در ادبیات تطبیقی و مطالعات آلمانی است. وی سردبیر ارشد نشریهای درباره علوم و فرهنگ مدرن به نام «لوگوس» است. از جمله تصور امری ممكن: سیاست رادیكال برای زمانهای محافظهكار (2002)، ایدهها در عمل: سنت سیاسی در قرن بیستم (1999)، درباره نظریه انتقادی و نظریهپردازان آن (1994)، سوسیالیسم نامحدود (1990)، رزا لوكزامبورگ: انقلابی عصر ما (1980) و چندین كتاب و مقاله دیگر كه در نشریات مختلف آمریكایی و اروپایی انتشار یافته است. تنها كتابی كه از وی به فارسی ترجمه شده «بازیابی روشنگری: بهسوی تعهدی رادیكال» است
The book explores contemporary society's interpretation of the Enlightenment and the impact that these interpretations have had on society. Bronner attempts, with relative success, to demystify beliefs regarding the Enlightenment and shows that we are still developing and learning from their successes and failures.
Should be required reading for anyone who reads the Dialectic of the Enlightenment, by Adorno & Horkheimer, especially those who think well of that tome of misdiagnosis. I know I have the order of the author's names backwards, but so did they regarding the Enlightenment.