Napoleons fälttåg

by Magnus Olofsson

Våren 1796 slog meddelandet ned som en bomb i den franska Italienarmén. En blott 26 år gammal korsikansk lågadelsman vid namn Napoléon Bonaparte hade blivit utsedd till dess chef. Hans militära meriter var ytterst magra, han hade inte ens lett en bataljon i fält, än mindre en armé på över 60 000 man. Det visade sig mycket snart att den lille generalens oansenliga yttre dolde en sällsynt talang för att föra krig, parad med en väldig arbetskapacitet och en måttlös maktlystnad. De kommande åren krossade han den ena efter den andra av Frankrikes fiender, och i december 1804 krönte han sig själv till kejsare.

Men kejsarens enastående kapacitet att vinna krig kombinerades inte med en motsvarande förmåga att vinna fred. Hans hårdhänta framfart härdade Frankrikes fiender, krig följde på krig. Bländad av myten om sin egen krigiska oövervinnerlighet började han begå misstag och därmed staka ut sin egen väg mot undergången.

Napoleons fälttåg är en historia om uppgång och fall, med en av de främsta fältherrar som någonsin skådats i berättelsens centrum. Historikern Magnus Olofsson berättar kunnigt om triumferna och misstagen som kantade Napoleons militära bana, men också om de hundratusentals människor som föll offer för korsikanens krigiska äregirighet.

Genres: History

223 pages, Hardcover

First published October 29, 2020

Reviews

[Lucas Hammar · Rating 4 out of 5]

Den var väldigt intressant, verkligen. Jag gillade att de olika slagen beskrevs så detaljerat och att Napoleons såväl taktiska genialitet som storhetsvansinne gavs lika mycket utrymme i skildringen. Ibland var det dock lite väl många olika slag och generaler att hålla i huvudet men i sin helhet var det en läsvärd bok.

[Christian Villegas Vascos · Rating 2 out of 5]

LJUDBOK
Napoleons Fälttåg var väldigt intressant att få lyssna på. Det är andra gången jag läser något om Napoleon varav förra var mer om allting i hans liv och denna var mer specifik om hans fälttåg, precis som titeln antyder. Denna var självklart typ 1/3 så kort, men det var ändå vissa utförliga förklaringar på vissa slag. I vilket fall var det intressant att få höra om dessa slag som jag även läste om förut. Nu, va de mer analytiska än Andrew Roberts version av fälttågen? Jag skulle nog inte vilja påstå det. Och det är lite där problemen uppstår hos boken.

Det största problemet jag har med denna bok är skildringen av självaste Napoleon. Som jag skrev tidigare så är det en bra bok på det vis att den går igenom hans slag och fälttåg ändå hyfsat bra. Men i och med att han glömmer bort allt annat som Napoleon gjort utanför slagfältet blir det lätt att han verkar ytlig, tyrannisk och ond. På det verkar författaren ha något personligt beef med Napoleon för inte bara får författaren Napoleon se ond ut, utan han bokstavligen skriver det också vilket, efter att ha läst Andrew Roberts Napoleon the Great är det väldigt svårt att rättfärdiga det påståendet. Sen, hur kan man göra så mot my boy? Shit was foul. I och med att boken även saknade den information och fakta runtom slagen blev den ganska ytlig. Det var lite det jag mena med att Roberts gjorde det bättre, man förstod motiven mer, man förstod varför han hamna vart han gjorde och varför. Inte bara ”För han kunde inte sluta fred med andra” som denna bok antyder istället.

Avslutningsvis tror jag att boken är bra och intressant för någon som enbart vill studera Napoleons fälttåg och slag som han haft, men inte alls för den som vill förstå Napoleons historia och liv. Så ganska meh, speciellt efter att man läst något som Napoleon the Great

[David · Rating 2 out of 5]

Som titeln utlovar en bok om Napoleons fälttåg. Politik och Napoleons privatliv diskuteras enbart på marginalen. Napoleon hann med många fälttåg och slag under hans tid som general och kejsare vilket gör att boken har en mycket översiktlig karaktär. Boken är i regel välskriven och lättläst, men lite väl raljant och kategorisk i sina uttalanden för min smak. Olofsson anser Napoleon vara ett militärtaktiskt geni (fastän genialiteten minskade med åren), men i övrigt en maktfullkomlig, arrogant tyrann som saknade förmåga att förstå andras perspektiv. Ofta ger boken läsaren uppfattningen att felbeslut på slagfältet av olika kommendanter är triviala misstag gjorda av klåpare.

Jag saknar namn- och sakregister vilket jag tycker borde vara standard i historieböcker som denna. Det finns kartor som visar Frankrikes storlek vid olika tidpunkter, men annars finns inga kartor. Jag skulle gärna sett kartor med platserna för de avgörande slagen markerade och kartor med trupprörelser både vad gällande hela kampanjer och enskilda, större slag.

Läsvärd som en introduktion till Napoleons fälttåg för de militärhistoriskt intresserade.

[Moats · Rating 3 out of 5]

Inget fel på boken, läste dock bara för infon inför en tenta, så inte särskilt intresserad.