What do you think?
Rate this book
生を祝う
如果有一天，可以自行決定要不要出生來到這人世，
你將如何選擇？
在本書描述的未來世界，生下孩子前必須先得到孩子的同意……
李琴峰獲芥川獎後首部力作，理性探討生命的價值，挑戰你我既有的生死觀。
對於孩子的出生，我想獻上的不是詛咒，而是祝禱！
近未來的日本，在生產前確認胎兒出生意願的「合意出生制度」已經立法。
在預產期兩周前將進行「生存難易度」檢測，根據遺傳、環境等因素將生存難易度數值傳達給胎兒，是否出生的決定權就交給了胎兒。最終出生與否，父母都要接受孩子的意願。一旦違背孩子的意願執意生產，父母將觸犯出生強制罪而為社會所不容。合意出生制度成為美麗新世界的進步公約……
在東京生活的彩華與同性伴侶佳織透過人工受孕手術孕育著新生命，即將接受出生意願確認的彩華，腹中胎兒會做出怎樣的決定？她是否能如願生下這個孩子？
本書繁體中文版仍由作者本人親自譯寫而成。
你將如何選擇？
在本書描述的未來世界，生下孩子前必須先得到孩子的同意……
李琴峰獲芥川獎後首部力作，理性探討生命的價值，挑戰你我既有的生死觀。
對於孩子的出生，我想獻上的不是詛咒，而是祝禱！
近未來的日本，在生產前確認胎兒出生意願的「合意出生制度」已經立法。
在預產期兩周前將進行「生存難易度」檢測，根據遺傳、環境等因素將生存難易度數值傳達給胎兒，是否出生的決定權就交給了胎兒。最終出生與否，父母都要接受孩子的意願。一旦違背孩子的意願執意生產，父母將觸犯出生強制罪而為社會所不容。合意出生制度成為美麗新世界的進步公約……
在東京生活的彩華與同性伴侶佳織透過人工受孕手術孕育著新生命，即將接受出生意願確認的彩華，腹中胎兒會做出怎樣的決定？她是否能如願生下這個孩子？
本書繁體中文版仍由作者本人親自譯寫而成。
184 pages, Hardcover
First published December 7, 2021
3 people are currently reading
93 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 27 of 27 reviews
December 15, 2025
Premessa originale e sicuramente tanto materiale su cui riflettere, ma devo dire che la struttura e l'evoluzione della trama non mi hanno conquistata.
December 2, 2025
Idea interessante e originale, sviluppata a tratti in maniera affrettata — in particolar modo sul finale e in alcune sfaccettature del worldbuilding che oscillano sull'orlo del buco di trama — ma che rimane una lettura piacevole, oltre ad affrontare tematiche "calde" in una maniera sua.
October 13, 2025
TANTO SU CUI RIFLETTERE
2,5 stelline. La premessa è estremamente originale, l'esecuzione un po' meno. Avrebbe sicuramente giovato di qualche pagina in più, utili a delineare un intreccio più complesso.
C'è comunque veramente tanto su cui riflettere dato che, nonostante l'ambientazione nel futuro, le questioni sollevate dall'autrice sono di grandissima attualità.
"Forse quello che conta davvero non è tanto se abbiamo dato il nostro consenso o meno, ma il credere saldamente che quella decisione sia stata presa di nostra spontanea volontà. Non è fondamentale la verità, ma la fede. Per noi esseri umani è molto più facile accettare un risultato quando sappiamo che deriva da una nostra scelta personale, e non da un'imposizione. Questo ci dà la forza di vivere."
2,5 stelline. La premessa è estremamente originale, l'esecuzione un po' meno. Avrebbe sicuramente giovato di qualche pagina in più, utili a delineare un intreccio più complesso.
C'è comunque veramente tanto su cui riflettere dato che, nonostante l'ambientazione nel futuro, le questioni sollevate dall'autrice sono di grandissima attualità.
"Forse quello che conta davvero non è tanto se abbiamo dato il nostro consenso o meno, ma il credere saldamente che quella decisione sia stata presa di nostra spontanea volontà. Non è fondamentale la verità, ma la fede. Per noi esseri umani è molto più facile accettare un risultato quando sappiamo che deriva da una nostra scelta personale, e non da un'imposizione. Questo ci dà la forza di vivere."
November 29, 2024
4 stars for the bold idea. Poor execution though. Reads more like a government report than fiction. Very little character development, though can see a movie adaptation someday, perhaps by A24.
December 11, 2025
Un libro distopia, che rimette in discussione l'etica umana. Ho apprezzato lo sforzo di affrontare temi importanti e articolati, per quanto poi alla fine storia e personaggi risultino un po' semplici.
November 3, 2025
Due stelle per la premessa, originale e interessante, una per lo svolgimento e zero per il finale a caso. Distopia molto giapponese, quindi molto rigida e molto fascista. Impossibile non leggere, nel consenso alla nascita richiesto al feto, una stortura volta a ridicolizzare lo spinoso e attualissimo concetto di consenso, nonché una posizione pericolosamente vicina all’antiabortismo.
August 26, 2024
Whatever your thoughts are about the subject matter, you can’t deny that the premise was extremely interesting. The execution was also quite good although the last portion of the story felt rushed.
I wish to see this book translated someday but I am not sure if the western world is ready for it. I can see people freaking out and demonizing it. What a shame.
I wish to see this book translated someday but I am not sure if the western world is ready for it. I can see people freaking out and demonizing it. What a shame.
October 27, 2025
📚 "Se vuoi nascere o no" di Li Kotomi è uno di quei romanzi che riescono, in pochissime pagine, a scardinare certezze e a lasciare dentro una scia di domande difficili da zittire.
Siamo a Tokyo, nel 2075, in un futuro in cui, dopo una pandemia devastante, il governo ha istituito il Sistema delle nascite. Ogni feto, tramite un esame chiamato Conferma, può decidere se desidera o meno venire al mondo. Partorire contro la volontà del nascituro è considerato un reato.
Le protagoniste, Ayaka e Ririka, due amiche in dolce attesa, vivono con ansia e speranza l’avvicinarsi dell’ottavo mese di gravidanza, quando conosceranno il responso dei loro figli.
Ayaka, insieme alla compagna Kaori, sogna da sempre la maternità, ma un evento inaspettato la costringerà a interrogarsi su quanto davvero possiamo accettare che una scelta così intima — quella di dare la vita — sia decisa da qualcun altro, anche se “per il bene comune”.
💭 Ho trovato questo libro profondamente riflessivo: affronta temi come il diritto alla vita, l’amore, la libertà di scelta, la responsabilità e il senso stesso dell’esistenza.
È una storia che ti spinge a chiederti continuamente cosa sia giusto o meno.
Ho provato a immedesimarmi in entrambi i punti di vista, ma è stato davvero difficile arrivare a un giudizio univoco.
Li Kotomi riesce, con una scrittura semplice e poetica, a rendere umano anche il dilemma più astratto, trasformando la distopia in un’occasione di introspezione.
✨ Un romanzo breve ma potentissimo, che si legge in poche ore e ti accompagna per giorni con le sue domande.
Avete mai letto Se vuoi nascere o no o un altro romanzo che vi ha messi di fronte a un dilemma etico difficile da risolvere?
Da che parte vi schierereste, se doveste scegliere? 💬
Scrivetemelo nei commenti — sono curiosissima di leggere le vostre riflessioni 👇
Se vuoi nascere o no | Letteratura giapponese | Distopia | Introspezione psicologica | Storia di vita | Diritto alla vita | Consiglio di lettura
Siamo a Tokyo, nel 2075, in un futuro in cui, dopo una pandemia devastante, il governo ha istituito il Sistema delle nascite. Ogni feto, tramite un esame chiamato Conferma, può decidere se desidera o meno venire al mondo. Partorire contro la volontà del nascituro è considerato un reato.
Le protagoniste, Ayaka e Ririka, due amiche in dolce attesa, vivono con ansia e speranza l’avvicinarsi dell’ottavo mese di gravidanza, quando conosceranno il responso dei loro figli.
Ayaka, insieme alla compagna Kaori, sogna da sempre la maternità, ma un evento inaspettato la costringerà a interrogarsi su quanto davvero possiamo accettare che una scelta così intima — quella di dare la vita — sia decisa da qualcun altro, anche se “per il bene comune”.
💭 Ho trovato questo libro profondamente riflessivo: affronta temi come il diritto alla vita, l’amore, la libertà di scelta, la responsabilità e il senso stesso dell’esistenza.
È una storia che ti spinge a chiederti continuamente cosa sia giusto o meno.
Ho provato a immedesimarmi in entrambi i punti di vista, ma è stato davvero difficile arrivare a un giudizio univoco.
Li Kotomi riesce, con una scrittura semplice e poetica, a rendere umano anche il dilemma più astratto, trasformando la distopia in un’occasione di introspezione.
✨ Un romanzo breve ma potentissimo, che si legge in poche ore e ti accompagna per giorni con le sue domande.
Avete mai letto Se vuoi nascere o no o un altro romanzo che vi ha messi di fronte a un dilemma etico difficile da risolvere?
Da che parte vi schierereste, se doveste scegliere? 💬
Scrivetemelo nei commenti — sono curiosissima di leggere le vostre riflessioni 👇
Se vuoi nascere o no | Letteratura giapponese | Distopia | Introspezione psicologica | Storia di vita | Diritto alla vita | Consiglio di lettura
December 1, 2025
Tutti scrivono “c’è tanto su cui riflettere” ma sono perplessa. Per me solo pensieri sterili che non hanno alcuna logicità.
Una società tanto avanti e progressista quanto barbara, sempre, ovviamente, nei confronti delle donne che neanche qui possono scegliere se dare o meno alla luce un bambino.
In sostanza è un ulteriore modo di sottomettere la volontà delle donne facendo il lavaggio del cervello a una società intera parlando di autodeterminazione manipolandola a proprio vantaggio.
Sei una donna, il tuo corpo è tuo ma scelgo io, Stato, secondo parametri e numeri, se il tuo bambino avrà una vita decente o meno, così da decidere sulla sua nascita fingendo che un feto possa dare il consenso.
Per altro, in un mondo in cui l’eutanasia è legale per qualsiasi motivo, anche se ti sei stancato di stare al mondo, perché dovrebbero chiedere a un feto se vuole nascere o no quando può deciderlo quando è capace di intendere e di volere?
Per il resto, la protagonista è inutile, carattere assente. Incapace di pensare autonomamente.
La sorella risolleva la dignità delle donne.
La trama è banalissima e prevedibile (ho capito già dal cafè magnolia).
L’ultimo capito poteva essere benissimo condensato in qualche riga del genere: “il governo è buono! Che motivo avrebbe di fare questa cosa? Nessuno!! Ho ancora qualche dubbio ma va bene così, sono una felicissima schiava del sistema!”.
E, ovviamente, tanta razionalità che poi si trasforma in bambini maledetti e benedetti. Ahhahahah fa quasi ridere. Che cazzata abnorme.
Una società tanto avanti e progressista quanto barbara, sempre, ovviamente, nei confronti delle donne che neanche qui possono scegliere se dare o meno alla luce un bambino.
In sostanza è un ulteriore modo di sottomettere la volontà delle donne facendo il lavaggio del cervello a una società intera parlando di autodeterminazione manipolandola a proprio vantaggio.
Sei una donna, il tuo corpo è tuo ma scelgo io, Stato, secondo parametri e numeri, se il tuo bambino avrà una vita decente o meno, così da decidere sulla sua nascita fingendo che un feto possa dare il consenso.
Per altro, in un mondo in cui l’eutanasia è legale per qualsiasi motivo, anche se ti sei stancato di stare al mondo, perché dovrebbero chiedere a un feto se vuole nascere o no quando può deciderlo quando è capace di intendere e di volere?
Per il resto, la protagonista è inutile, carattere assente. Incapace di pensare autonomamente.
La sorella risolleva la dignità delle donne.
La trama è banalissima e prevedibile (ho capito già dal cafè magnolia).
L’ultimo capito poteva essere benissimo condensato in qualche riga del genere: “il governo è buono! Che motivo avrebbe di fare questa cosa? Nessuno!! Ho ancora qualche dubbio ma va bene così, sono una felicissima schiava del sistema!”.
E, ovviamente, tanta razionalità che poi si trasforma in bambini maledetti e benedetti. Ahhahahah fa quasi ridere. Che cazzata abnorme.
October 18, 2025
The English translation of the Japanese title is "Celebrating Life" but I prefer the Mandarin one, which is something like "Consent to being born". Sounds clumsy as hell in English but trust me it works in Chinese and sounds appropriately legislative and sinister.
In a world where fetuses must consent to being born, this novella is an exploration of body autonomy at its most inclusive and radical. The MC, Cai Hua, joyfully expects the arrival of her first baby with her wife, whilst also managing a complicated relationship with her estranged sister. Predictable shit goes wrong when it's Cai Hua's baby's turn for the birth consent test. While it's an excellent concept, the execution is lukewarm.
In this world, every fetus is provided with a quality of life index number on a scale between 0-10, and based on this number, the fetus either consents or does not consent to being born. How this procedure works is never explained in the slightest, and other fascinating and rich ideas are left completely unexplored. Key among which is: Does a nine month old actually have the cognitive or developmental capacity to consent to their own life, or to euthanasia??!?! How would you ensure the thereoretical medical validity of the consent test, and what are the implications if this test is unsound? How does "society" or the state measure and boil down the messiness and plurality of life, into a single quantitative number on a mathematical scale? How would a system where different fetuses are provided with different "odds of happiness" exacerbate eugenics in a world racked with climate disaster, racism, and a widening gulf between rich and poor?
The novella is exposition heavy to the point of being didactic, most notably in the set up of how the Consensual Birth System and legislation operates. This is dry as hell, feels like a Wiki entry, and would have worked better in a short story or speculative manifesto. Once we finally get to the characters it's also all telling, little showing. For example, Cai Hua interrupts a scene with her wife to deliver another Wiki summary to the reader on how Japan has equal marriage -- yes bestie, that was very much clear when you introduced a woman *as your wife*.
There's an incredible meaty kernel here to be explored in the overlapping complementary yet competing spheres of bodily autonomy for the fetus/child, and the birthing parent. But the actual ethical debates between Cai Hua, her wife and sister about the nature of self determination, bodily autonomy and social progress are superficial and repetitive.
"No other animals have birth consent, so isn’t the birth consent law going against nature?"
"Ah yes, but humans are different from other animals because we live in a society."
"But isn't society going too far?"
"Ah yes, but if there was no social progress, women wouldn't have the vote and black people would still be slaves."
"Ah yes I see wow thank you for changing my mind."
"Yes yes I am very clever."
I'm barely even paraphrasing. These dialogues read a lot more like my terrible RS GSCE essay on abortion rights than complex characters having real, emotion led conversations.
There is a plot twist that Cai Hua's sister is part of a women led terrorist group that attacks Tokyo hospitals performing birth consent tests (read: "pro-lifers"/forced birthers who bomb abortion clinics) but the the reader can see that coming a mile off. The terrorism stuff all happens off page, and doesn't lead to exploration of the growth of reactionary social movements and extremist ideologies (women and the alt-right would have been SUCH a fascinating road to go down!!), which feels like a big wasted opportunity.
The most important and interesting development in this book is how Cai Hua's digust at the bigoted anti-Birth Consent movement is turned upside down when her own cherished fetus unexpectedly refuses consent to being born. She goes from an adamant supporter of this obvious legal right, to a grief stricken, heavily pregnant parent grappling with the betrayal of her thwarted dreams of motherhood. Philosophical debates are always so black and white when you're not personally impacted by them! Cai Hua flips on a dime, and becomes deeply tempted by the idea that it would just be *so easy* to just give birth to her baby the natural way. This causes a rift with her wife, and her due date is drawing horribly near. Then just when the narrative is getting thorny and interesting, another lil pocket sized philosophy debate with a random woman she meets in a bar teaches Cai Hua the error of her ways. Her opinions flip back, she reconciles with her wife and consents to an abortion, and the book ends. Ta da!
All this leaves one feeling quite unsatisfied. I'm not actually sure "only people who knowingly opted in to life have the tools overcome the shittiness of this world and experience real meaning and happiness" and "some people are just born with incurable depression, and therefore depressed children should be able to sue their parents for euthanasia" are woke takes. To me, they reflect a nihilistic, millenial doomcore view of reality more than they reflect a progressive, ethically and scientifically robust framework of bodily autonomy.
Something else I found underdeveloped was the gender-essentialist and cisnormative attitudes towards men and women's experiences of labour, birth and parenthood held by all the characters in this book. Men, it is repeatedly stated, DO NOT understand the emotional connection between a mother and baby and NEVER will, because women have WOMBS and men do NOT and that makes women EMPATHETIC and men UNCARING and this CANNOT BE CHANGED!! Alright girl, speak for yourself, but its giving Terfy lesbian separatism. Feminism and women's experiences are wildly different between Japan, Taiwan and the Anglosphere - that I know. I mean I don't particularly know *how* they differ, but I know they do. Nonetheless, I was surprised that the impact of patriarchy was not unpacked from a well rounded queer lens, particularly given the author is gay and trans (which, hell yeah).
Overall, I think someone should translate this novella into English. These ideas are so interesting and they deserve further development. Also, a book on a topic this controversial would create reams of online discourse and multiple twitter pile ons, and that would provide my nihilistic, millenial doomcore life with much needed entertainment.
In a world where fetuses must consent to being born, this novella is an exploration of body autonomy at its most inclusive and radical. The MC, Cai Hua, joyfully expects the arrival of her first baby with her wife, whilst also managing a complicated relationship with her estranged sister. Predictable shit goes wrong when it's Cai Hua's baby's turn for the birth consent test. While it's an excellent concept, the execution is lukewarm.
In this world, every fetus is provided with a quality of life index number on a scale between 0-10, and based on this number, the fetus either consents or does not consent to being born. How this procedure works is never explained in the slightest, and other fascinating and rich ideas are left completely unexplored. Key among which is: Does a nine month old actually have the cognitive or developmental capacity to consent to their own life, or to euthanasia??!?! How would you ensure the thereoretical medical validity of the consent test, and what are the implications if this test is unsound? How does "society" or the state measure and boil down the messiness and plurality of life, into a single quantitative number on a mathematical scale? How would a system where different fetuses are provided with different "odds of happiness" exacerbate eugenics in a world racked with climate disaster, racism, and a widening gulf between rich and poor?
The novella is exposition heavy to the point of being didactic, most notably in the set up of how the Consensual Birth System and legislation operates. This is dry as hell, feels like a Wiki entry, and would have worked better in a short story or speculative manifesto. Once we finally get to the characters it's also all telling, little showing. For example, Cai Hua interrupts a scene with her wife to deliver another Wiki summary to the reader on how Japan has equal marriage -- yes bestie, that was very much clear when you introduced a woman *as your wife*.
There's an incredible meaty kernel here to be explored in the overlapping complementary yet competing spheres of bodily autonomy for the fetus/child, and the birthing parent. But the actual ethical debates between Cai Hua, her wife and sister about the nature of self determination, bodily autonomy and social progress are superficial and repetitive.
"No other animals have birth consent, so isn’t the birth consent law going against nature?"
"Ah yes, but humans are different from other animals because we live in a society."
"But isn't society going too far?"
"Ah yes, but if there was no social progress, women wouldn't have the vote and black people would still be slaves."
"Ah yes I see wow thank you for changing my mind."
"Yes yes I am very clever."
I'm barely even paraphrasing. These dialogues read a lot more like my terrible RS GSCE essay on abortion rights than complex characters having real, emotion led conversations.
There is a plot twist that Cai Hua's sister is part of a women led terrorist group that attacks Tokyo hospitals performing birth consent tests (read: "pro-lifers"/forced birthers who bomb abortion clinics) but the the reader can see that coming a mile off. The terrorism stuff all happens off page, and doesn't lead to exploration of the growth of reactionary social movements and extremist ideologies (women and the alt-right would have been SUCH a fascinating road to go down!!), which feels like a big wasted opportunity.
The most important and interesting development in this book is how Cai Hua's digust at the bigoted anti-Birth Consent movement is turned upside down when her own cherished fetus unexpectedly refuses consent to being born. She goes from an adamant supporter of this obvious legal right, to a grief stricken, heavily pregnant parent grappling with the betrayal of her thwarted dreams of motherhood. Philosophical debates are always so black and white when you're not personally impacted by them! Cai Hua flips on a dime, and becomes deeply tempted by the idea that it would just be *so easy* to just give birth to her baby the natural way. This causes a rift with her wife, and her due date is drawing horribly near. Then just when the narrative is getting thorny and interesting, another lil pocket sized philosophy debate with a random woman she meets in a bar teaches Cai Hua the error of her ways. Her opinions flip back, she reconciles with her wife and consents to an abortion, and the book ends. Ta da!
All this leaves one feeling quite unsatisfied. I'm not actually sure "only people who knowingly opted in to life have the tools overcome the shittiness of this world and experience real meaning and happiness" and "some people are just born with incurable depression, and therefore depressed children should be able to sue their parents for euthanasia" are woke takes. To me, they reflect a nihilistic, millenial doomcore view of reality more than they reflect a progressive, ethically and scientifically robust framework of bodily autonomy.
Something else I found underdeveloped was the gender-essentialist and cisnormative attitudes towards men and women's experiences of labour, birth and parenthood held by all the characters in this book. Men, it is repeatedly stated, DO NOT understand the emotional connection between a mother and baby and NEVER will, because women have WOMBS and men do NOT and that makes women EMPATHETIC and men UNCARING and this CANNOT BE CHANGED!! Alright girl, speak for yourself, but its giving Terfy lesbian separatism. Feminism and women's experiences are wildly different between Japan, Taiwan and the Anglosphere - that I know. I mean I don't particularly know *how* they differ, but I know they do. Nonetheless, I was surprised that the impact of patriarchy was not unpacked from a well rounded queer lens, particularly given the author is gay and trans (which, hell yeah).
Overall, I think someone should translate this novella into English. These ideas are so interesting and they deserve further development. Also, a book on a topic this controversial would create reams of online discourse and multiple twitter pile ons, and that would provide my nihilistic, millenial doomcore life with much needed entertainment.
December 22, 2025
Audiolibro, anche se è breve, è stato un racconto molto intenso. Una storia che ti porta a chiederti che cosa avrei fatto al suo posto. In un mondo distopico, futurista, il feto può decidere per i genitori se nascere o meno, sta proprio lì il quesito, è giusto dare il diritto di nascita a un feto che ancora non sa niente del mondo o è giusto mantenere le regole dove la vita appartiene ai genitori. È ovvio che un bambino che decide di nascere dovrebbe essere sempre felice mentre uno che decide di non nascere, ma poi viene partorito ugualmente si chiederà per sempre perché non hanno abortito, io personalmente avrei deciso di partorire, nonostante un rigetto da parte del feto, perché la vita è fatta di bene e male, di difficoltà ed è giusto che si sopravviva anche a questo. troppo facile decidere di non nascere anche dopo che una madre ti ha portato in grembo per nove mesi, solo perché dei dati ti comunicano l’andamento di vita del mondo, ma non è sempre detto che il mondo sia solamente quello esterno, esistono i sentimenti, e il mondo interiore quindi non è giusto dare al feto la possibilità di decidere perché sta genitori non far pesare il mondo ai figli fino ad un certo punto, sta ai genitori insegnare ai figli come sopravvivere nel mondo. Mi è piaciuto e lo consiglio.
December 8, 2025
un po' macchinoso in certi passaggi e scrittura piuttosto "sempliciotta" però l'idea di base, un mondo distopico in cui sono i feti a decidere se nascere o no, di fatto sgravando i genitori dalla responsabilità della messa al mondo, è interessante e spunto per riflessioni e discussioni
January 29, 2022
This book is written based on eugenic thought. I cannot accept this thought.
August 30, 2024
没有想象中的有趣。所谓的顺风追击，逆风投降。出生意愿确认不就是这么一个东西吗。如果你拿到一手烂牌，那你还会选择留在牌桌上吗。我之前说我不会。但我现在想要回答会。
September 26, 2024
年度最差阅读体验，只有概念过得去
人物扁平，输出僵硬，风格毫无个人特色
人物扁平，输出僵硬，风格毫无个人特色
December 6, 2024
很喜歡這本書。速度快，故事主題令人有很多反思。生與死一直是哲學裡深奧的問題。
November 1, 2025
Molto particolare, non mi è dispiaciuto ma sono rimasta un po' delusa dal finale...
December 2, 2025
mille, mille e ancora mille stelle
August 26, 2024
这本书提供了一种有趣的思想实验，但是书本身写得很普通，总结一些阅读时的思考：
1. 出生意愿确认是通过将出生难易度通过一种婴儿可以了解的电波传递给婴儿，让婴儿进行三次回答，三次的答案都一致就作为最终的答复，而这个出生难易度结合了出生地、容貌、个人思想与原生家庭和社会环境的契合度等等因素给出的。如果婴儿拒绝出生，就需要引产，否则孩子有权起诉父母。
—— 这个设定先是给我感觉十分危险，因为它的内核就是一种生物性加社会性的优生学，在这种设定下，大概率只有掌握社会资源的人的小孩会愿意出生，再进一步想，资本主义的实质是需要源源不断的人来作为生产者和消费者供养这个制度，所以抑制中产和底层生育是不符合掌权者的利益的，那这个制度的成立就需要依托于一个资本主义消失的乌托邦里，可惜在书里并没有提到这样的设定，导致这个世界的建立比较空洞。
2. 这个意愿确认本身是无法证实也无法证伪的，它不可以二次检测，婴儿出生之后也没有相关的记忆，唯一可以依凭的是医院出示的出生意愿确认证明书，并且只有几家医院具备做这个的资质。
—— 这个政策能够被想象出来就是基于一个对权威服从的文化，结合这个政策的意图是尊重个体的意志与生的自由，感觉兼具一种对自由的向往与恐惧，它能够被想象出来本身是非常有东亚特色的lol
3. 小说里有大量的爽文式控诉，比如批判对于生育参与度低又很冷漠的男性，对孩子造成精神创伤的父母，很多地方骂得很直接，说实话看得也很爽（lol）但另一方面也会觉得隔靴搔痒。
小说很短，可以一读，本身可挖掘的部分不多，但是可以作为思维实验的起点。
1. 出生意愿确认是通过将出生难易度通过一种婴儿可以了解的电波传递给婴儿，让婴儿进行三次回答，三次的答案都一致就作为最终的答复，而这个出生难易度结合了出生地、容貌、个人思想与原生家庭和社会环境的契合度等等因素给出的。如果婴儿拒绝出生，就需要引产，否则孩子有权起诉父母。
—— 这个设定先是给我感觉十分危险，因为它的内核就是一种生物性加社会性的优生学，在这种设定下，大概率只有掌握社会资源的人的小孩会愿意出生，再进一步想，资本主义的实质是需要源源不断的人来作为生产者和消费者供养这个制度，所以抑制中产和底层生育是不符合掌权者的利益的，那这个制度的成立就需要依托于一个资本主义消失的乌托邦里，可惜在书里并没有提到这样的设定，导致这个世界的建立比较空洞。
2. 这个意愿确认本身是无法证实也无法证伪的，它不可以二次检测，婴儿出生之后也没有相关的记忆，唯一可以依凭的是医院出示的出生意愿确认证明书，并且只有几家医院具备做这个的资质。
—— 这个政策能够被想象出来就是基于一个对权威服从的文化，结合这个政策的意图是尊重个体的意志与生的自由，感觉兼具一种对自由的向往与恐惧，它能够被想象出来本身是非常有东亚特色的lol
3. 小说里有大量的爽文式控诉，比如批判对于生育参与度低又很冷漠的男性，对孩子造成精神创伤的父母，很多地方骂得很直接，说实话看得也很爽（lol）但另一方面也会觉得隔靴搔痒。
小说很短，可以一读，本身可挖掘的部分不多，但是可以作为思维实验的起点。
October 24, 2025
Dopo la delusione di Vanishing world questo libro mi ha risollevato il morale!
October 14, 2025
Un libro molto molto bello ! 😍
Ricco di forza di sfide e del senso della vita
Ho amato tutto di questo libro
Anche se devo dirvi la verità da mamma ho versato molte lacrimucce però penso che sia un libro che tutti devono leggere almeno una volta nella vita
Ricco di forza di sfide e del senso della vita
Ho amato tutto di questo libro
Anche se devo dirvi la verità da mamma ho versato molte lacrimucce però penso che sia un libro che tutti devono leggere almeno una volta nella vita
October 14, 2025
L'idea non è male, ma lo sviluppo non mi ha convinta, troppi punti lacunosi
November 28, 2025
In un futuro in cui i feti devono dare il consenso o meno alla propria nascita, questo romanzo esplora dei temi epistemologici ed etici nella forma più radicale. La protagonista attende con gioia l’arrivo del suo primo figlio con la moglie, mentre gestisce anche una relazione complicata con la sorella.
Il racconto è ricco di spiegazioni e dibattiti sul principio di autodeterminazione, rispetto della volontà di nascere, vivere o meno – ne vengono affrontati i vari aspetti e anche le contraddizioni, in una dialettica sia tra personaggi che interiore.
Il libro è molto interessante, benché a livello di costruzione narrativa pecchi di alcune ridondanze, e mostra ancora una volta come attorno ad alcuni temi (maternità, vita/eutanasia, riconoscimento delle coppie omosessuali, ecc.) in Giappone ci sia molto fermento e attenzione.
Il racconto è ricco di spiegazioni e dibattiti sul principio di autodeterminazione, rispetto della volontà di nascere, vivere o meno – ne vengono affrontati i vari aspetti e anche le contraddizioni, in una dialettica sia tra personaggi che interiore.
Il libro è molto interessante, benché a livello di costruzione narrativa pecchi di alcune ridondanze, e mostra ancora una volta come attorno ad alcuni temi (maternità, vita/eutanasia, riconoscimento delle coppie omosessuali, ecc.) in Giappone ci sia molto fermento e attenzione.
April 27, 2025
3.5/5
如果有一個世界可以讓自己的小孩決定是否要出生來到世上，賦予求生意志的選擇，即是生之祝禱裡所描繪的社會。
每一個孕婦懷孕期間，都會透過儀器檢測胎兒在腹中的生理狀況以外，還會確認生存難易度的檢測報吿，讓父母推判自己小孩想出生的概率。
意願確認使用的技術是否精確？胎兒對這世界仍一無所知，除了出生難易度的數字外，沒被賦予任何線索，在這種情況下就要胎兒作出是否出生的重大決定。
然而，對一個母親而言，花了9個月好不容易孕育大的生命，有可能拒絕讓自己生下來，是一種無法忽略的、確實存在的可能性。
生之祝禱挑戰著生死議題。我們從孕育一個生命開始，也是一直挑戰著無法掌握的事而努力，未來充滿不安但是很期待可能的喜悅。
如果有一個世界可以讓自己的小孩決定是否要出生來到世上，賦予求生意志的選擇，即是生之祝禱裡所描繪的社會。
每一個孕婦懷孕期間，都會透過儀器檢測胎兒在腹中的生理狀況以外，還會確認生存難易度的檢測報吿，讓父母推判自己小孩想出生的概率。
意願確認使用的技術是否精確？胎兒對這世界仍一無所知，除了出生難易度的數字外，沒被賦予任何線索，在這種情況下就要胎兒作出是否出生的重大決定。
然而，對一個母親而言，花了9個月好不容易孕育大的生命，有可能拒絕讓自己生下來，是一種無法忽略的、確實存在的可能性。
生之祝禱挑戰著生死議題。我們從孕育一個生命開始，也是一直挑戰著無法掌握的事而努力，未來充滿不安但是很期待可能的喜悅。
November 20, 2024
如此短小又简单的一个故事，却字字写在心坎里。7岁那年第一次记得有一个清晰的念头，如果可以选择，希望自己未曾出生。带着这个背景念头又活了三十年，甚至自己也当了妈妈。三十年里抑郁是和我走在平行路上的影子，虽然要说生存难度指数，也并不能说高。我对生孩子很久都是反对的，我怕自己的孩子也会觉得宁可不被生。但社会的环境让人有选择也等于没选择。小说有一些不合理之处，比如胎儿的认知真的无法对人生做选择，如果选择，也得到人格发育健全后穿越时空去选择。又比如胎儿很可能不遵守预产期而出生。然而，依然感谢作者将这个有争议的话题具像化。
January 7, 2023
This is so, so interesting (and depressing) as a thought experiment. I'd like to translate it into English but it would definitely be used as anti-abortion fodder...
Displaying 1 - 27 of 27 reviews