What do you think?
Rate this book
Каждые сто лет
Анна Матвеева – автор романов «Перевал Дятлова, или Тайна девяти», «Завидное чувство Веры Стениной» и «Есть!», сборников рассказов «Спрятанные реки», «Лолотта и другие парижские истории», «Катя едет в Сочи», а также книг «Горожане» и «Картинные девушки». Финалист премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер».
«Каждые сто лет» – «роман с дневником», личная и очень современная история, рассказанная двумя женщинами. Они начинают вести дневник в детстве: Ксеничка Лёвшина в 1893 году в Полтаве, а Ксана Лесовая – в 1980-м в Свердловске, и продолжают свои записи всю жизнь. Но разве дневники не пишут для того, чтобы их кто-то прочёл? Взрослая Ксана, талантливый переводчик, постоянно задаёт себе вопрос: насколько можно быть откровенной с листом бумаги, и, как в детстве, продолжает искать следы Ксенички. Похоже, судьба водит их одними и теми же путями и упорно пытается столкнуть. Да только между ними – почти сто лет…
«Каждые сто лет» – «роман с дневником», личная и очень современная история, рассказанная двумя женщинами. Они начинают вести дневник в детстве: Ксеничка Лёвшина в 1893 году в Полтаве, а Ксана Лесовая – в 1980-м в Свердловске, и продолжают свои записи всю жизнь. Но разве дневники не пишут для того, чтобы их кто-то прочёл? Взрослая Ксана, талантливый переводчик, постоянно задаёт себе вопрос: насколько можно быть откровенной с листом бумаги, и, как в детстве, продолжает искать следы Ксенички. Похоже, судьба водит их одними и теми же путями и упорно пытается столкнуть. Да только между ними – почти сто лет…
768 pages, Paperback
First published December 1, 2021
2 people are currently reading
76 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
January 5, 2022
Anna Matveeva's new novel is waiting for a great and glorious literary future. The chamber story of two women whose destinies are strangely intertwined, having absorbed a century and a half of the country's history, has everything to win the love of critics and a wide readership who usually do not coincide in their assessment.
The diaries of two girls-female girls who have only one name for two, Ksenia, although it sounds different. Xenichka Levshina was born on the western outskirts of the Russian Empire at the end of the century before last, Ksana Lesovaya in the Soviet Sverdlovsk of the early seventies of the past. One met the man of her life in her youth, lived with him for half a century and gave birth to seven children, the other has no husband and no children. But, separated by time, they seem to reflect each other, and the similarities in their destinies are much greater than the differences.
When Soviet schoolgirl Ksana Lesovaya finds the diaries of a girl who lived a hundred years ago, she does not yet know that she has met her closest friend and the model by which she will build her life. At first, in this closet for her, only the entrance to her personal Narnia. Not a fantastic one, but the most real one. Where a kind, smart, talented girl learns to build relationships with the world, dreams of earning the love of her relatives (not yet realizing that one gets more love than others, just like that, for nothing), and is waiting for her Prince.
Как слово наше отзовется
Общее у нас не кровь. а чернила. Фиолетовые, которыми писала Ксеничка, и синие, какими пишу я сама.
Новый роман Анны Матвеевой ждет большое и славное литературное будущее. У камерной истории двух женщин, судьбы которых странным образом переплелись, вобрав полуторавековую историю страны, есть все, чтобы снискать любовь обычно не совпадающих в оценке критиков и широкой читательской аудитории.
Дневники двух девочек-девушек-женщин, у которых одно на двоих только имя, Ксения, хотя и оно звучит по-разному. Ксеничка Лёвшина рождена на западной окраине Российской Империи в конце позапрошлого века, Ксана Лесовая в советском Свердловске начала семидесятых прошлого. Одна встретила мужчину своей жизни в юности, прожила с ним полвека и родила семерых детей, у другой мужа и детей нет. Но, разделенные временем, они словно отражают друг друга, и сходства в их судьбах куда больше, чем различий.
Когда советская школьница Ксана Лесовая находит дневники девочки, жившей сто лет назад, она еще не знает, что встретила самого близкого друга и образец, по которому станет строить свою жизнь. Сначала в этом стенном шкафу для нее только вход в персональную Нарнию. Не фантастическую, а самую, что ни на есть, реальную. Где добрая, умная, талантливая девочка учится строить отношения с миром, мечтает заслужить любовь родных (еще не понимая, что одним любви достается больше, чем другим, просто так, ни за что), и ждет своего Принца.
Совсем такая же девочка, как сама Ксана. А вокруг позднесоветская жизнь, которая живущим там и тогда вовсе не казалась застоем. В класс приходит новенькая девочка, такая оторви-и-выбрось, которая выбирает тихую Ксану в подруги, но очень скоро становится подругой ее старшего брата, Димки. Папа как-то странно ведет себя и однажды Ксана случайно подслушивает его телефонный разговор с какой-то Танечкой, которая называет его папой. А еще, город в ужасе перед маньяком, который насилует и душит девушек.
В дневниках Бесстужевка Ксеничка встречает своего Константина, которому предстоит стать светилом советской минералогии. Осуждаемая родными, живет с ним невенчавной - молодой ученый уже женат, и у него в том браке дети. Первая Мировая, Революция, Гражданская, рождение своих детей, попытки стать матерью старшим мужниным, постоянная нехватка денег, работа на износ, переезд из столицы в сибирскую глушь, болезни и смерть, снова рождение детей, бесконечные заботы о семье.
В наше время повзрослевшая Ксана бьется рыбой об лед, работая много и зарабатывая прилично, но все поглощает Долг (вот так, с большой буквы), образовавшийся после Катастрофы - подробности непременно узнаем, но ближе к концу. Не пугайтесь объема, начав читать, вы не сможете оторваться, Матвеева потрясающий беллетрист, интригу выстраивает филигранно, и внимание эта история держит как патентованный медвежий капкан.
Структурно роман довольно непростой, действие одновременно развивается в нескольких временных стратах: есть два дневника в линейной хронологии, записи которых чередуются, а события перекликаются; есть рассказ от первого лица об условном "дне сегодняшнем"; в последней части добавляются реминисценции из старых дневников Ксаны, раскрывающие подоплеку событий, с последствиями которых мы уже знакомы. В соединении стройная полифония, если проводить музыкальную аналогию, и замечательно соразмерное, гармоничное здание - если архитектурную.
В финале очаровательное камео, знакомящее героиню-рассказчицу с автором, и это не единственная в нынешнем году книга, на страницах которой мы встретим Анну Матвееву. В сенчинской "Русской зиме" она тоже появится, под другим именем, но узнаваемая, и это кажется обаятельной чертой современной русской литературы - создавать сообщество, где писатель не сам по себе, но член авторитетного общественного института и публичная персона.
"Каждые сто лет" открыли мой книжный 2022, отличное начало. Спасибо Редакции Елены Шубиной и Веронике Дмитриевой, редактору этой прекрасной книги.
The diaries of two girls-female girls who have only one name for two, Ksenia, although it sounds different. Xenichka Levshina was born on the western outskirts of the Russian Empire at the end of the century before last, Ksana Lesovaya in the Soviet Sverdlovsk of the early seventies of the past. One met the man of her life in her youth, lived with him for half a century and gave birth to seven children, the other has no husband and no children. But, separated by time, they seem to reflect each other, and the similarities in their destinies are much greater than the differences.
When Soviet schoolgirl Ksana Lesovaya finds the diaries of a girl who lived a hundred years ago, she does not yet know that she has met her closest friend and the model by which she will build her life. At first, in this closet for her, only the entrance to her personal Narnia. Not a fantastic one, but the most real one. Where a kind, smart, talented girl learns to build relationships with the world, dreams of earning the love of her relatives (not yet realizing that one gets more love than others, just like that, for nothing), and is waiting for her Prince.
Как слово наше отзовется
Общее у нас не кровь. а чернила. Фиолетовые, которыми писала Ксеничка, и синие, какими пишу я сама.
Новый роман Анны Матвеевой ждет большое и славное литературное будущее. У камерной истории двух женщин, судьбы которых странным образом переплелись, вобрав полуторавековую историю страны, есть все, чтобы снискать любовь обычно не совпадающих в оценке критиков и широкой читательской аудитории.
Дневники двух девочек-девушек-женщин, у которых одно на двоих только имя, Ксения, хотя и оно звучит по-разному. Ксеничка Лёвшина рождена на западной окраине Российской Империи в конце позапрошлого века, Ксана Лесовая в советском Свердловске начала семидесятых прошлого. Одна встретила мужчину своей жизни в юности, прожила с ним полвека и родила семерых детей, у другой мужа и детей нет. Но, разделенные временем, они словно отражают друг друга, и сходства в их судьбах куда больше, чем различий.
Когда советская школьница Ксана Лесовая находит дневники девочки, жившей сто лет назад, она еще не знает, что встретила самого близкого друга и образец, по которому станет строить свою жизнь. Сначала в этом стенном шкафу для нее только вход в персональную Нарнию. Не фантастическую, а самую, что ни на есть, реальную. Где добрая, умная, талантливая девочка учится строить отношения с миром, мечтает заслужить любовь родных (еще не понимая, что одним любви достается больше, чем другим, просто так, ни за что), и ждет своего Принца.
Совсем такая же девочка, как сама Ксана. А вокруг позднесоветская жизнь, которая живущим там и тогда вовсе не казалась застоем. В класс приходит новенькая девочка, такая оторви-и-выбрось, которая выбирает тихую Ксану в подруги, но очень скоро становится подругой ее старшего брата, Димки. Папа как-то странно ведет себя и однажды Ксана случайно подслушивает его телефонный разговор с какой-то Танечкой, которая называет его папой. А еще, город в ужасе перед маньяком, который насилует и душит девушек.
В дневниках Бесстужевка Ксеничка встречает своего Константина, которому предстоит стать светилом советской минералогии. Осуждаемая родными, живет с ним невенчавной - молодой ученый уже женат, и у него в том браке дети. Первая Мировая, Революция, Гражданская, рождение своих детей, попытки стать матерью старшим мужниным, постоянная нехватка денег, работа на износ, переезд из столицы в сибирскую глушь, болезни и смерть, снова рождение детей, бесконечные заботы о семье.
В наше время повзрослевшая Ксана бьется рыбой об лед, работая много и зарабатывая прилично, но все поглощает Долг (вот так, с большой буквы), образовавшийся после Катастрофы - подробности непременно узнаем, но ближе к концу. Не пугайтесь объема, начав читать, вы не сможете оторваться, Матвеева потрясающий беллетрист, интригу выстраивает филигранно, и внимание эта история держит как патентованный медвежий капкан.
Структурно роман довольно непростой, действие одновременно развивается в нескольких временных стратах: есть два дневника в линейной хронологии, записи которых чередуются, а события перекликаются; есть рассказ от первого лица об условном "дне сегодняшнем"; в последней части добавляются реминисценции из старых дневников Ксаны, раскрывающие подоплеку событий, с последствиями которых мы уже знакомы. В соединении стройная полифония, если проводить музыкальную аналогию, и замечательно соразмерное, гармоничное здание - если архитектурную.
В финале очаровательное камео, знакомящее героиню-рассказчицу с автором, и это не единственная в нынешнем году книга, на страницах которой мы встретим Анну Матвееву. В сенчинской "Русской зиме" она тоже появится, под другим именем, но узнаваемая, и это кажется обаятельной чертой современной русской литературы - создавать сообщество, где писатель не сам по себе, но член авторитетного общественного института и публичная персона.
"Каждые сто лет" открыли мой книжный 2022, отличное начало. Спасибо Редакции Елены Шубиной и Веронике Дмитриевой, редактору этой прекрасной книги.
November 26, 2022
Есть книги шедевральные, а есть хорошо, мастерски сделанные.
Я так чувствую.
Когда писатель обладает гением в сочетании с мастерством, в книгу вселяется особый дух, она становится цельной. В ней могут быть места, которые вызывают негативные чувства, конечно, но что касается стилистики, построения сюжета, завладения читательским вниманием и так далее она не приводит к внутреннему раздраю вроде "вот это глава ок, а тут зудит что-то непонятное, а тут затянуто, а тут слабовато". Когда я читаю цельную книгу, я в нее погружаюсь с первых страниц и выныриваю после. Метафоры и прочие языковые приемы оказывают на меня нужный эффект, я вижу, слышу, чувствую запахи и живу вместе с персонажами; я не оцениваю мастерство автора отстраненно, я как будто вся целиком, с потрохами, внутри истории и только после ее завершения могу проанализировать, как мне было вообще.
А вот когда я читаю хорошо сделанную книгу, я прямо по ходу делаю мысленные заметки "ага, тут автор хотел добиться такого эффекта" и "а вот тут слабовато" и так далее.
Мне кажется, что роман "Каждые сто лет" — это как раз неплохо сделанная книга.
Но она не зацепила меня, не заставила сопереживать героям и забыть обо всем на свете, более того, я с облегчением выдохнула, когда книга наконец закончилась.
Книга очень большая. Нет, очень. Собственно, я с этого и начну: она настолько огромна, что я от нее устала, я устала от нее еще в середине, когда с удивлением увидела, как много страниц осталось. Такого не происходит, если читаешь книгу-шедевр, кстати: я могу видеть, что она огромна, но по мере уменьшения количества страниц я буду испытывать сожаление о том, что все закончится. Книгу-шедевр хочется растянуть, цедить, наслаждаясь каждой страницей. Эту книгу растянуть не хотелось, наоборот.
Книга построена на "перекличке" событий из жизни двух девочек (позже девушек, женщин): одной из условно "современного" мира (родилась в 80х, а последние описанные события датированы 2018) и другой, которая жила на рубеже 19 и 20 вв. Дальше я напишу тезисно, что понравилось, а что не понравилось, мне так легче.
Не понравилось.
1. Уже сказала, объем. Местами читать было невероятно скучно (а почему не бросила, я же тоже перевоспитываю себя на "правило 100 первых страниц", которое видела у многих, расскажу позже).
2. Я местами ворчала на стилистику. Автор, казалось, старалась внести языковые различия в дневники девочек (оно и понятно, их разделяет почти сто лет), но получилось, имхо, слабовато. И сам дневник маленькой Ксенички не выглядит как дневник 10летней девочки, уж простите. Даже если это барышня из 19 века, она не может писать и рассуждать как старушка-летописец. Из-за этого местами стирается граница между временами, и эти прыжки туда-сюда меня немного утомляли.
3. Многие отметили, что это эмоционально тяжелое произведение. Здесь есть смерти, болезни, потери, разводы, бесконечные драмы, нищета, война, снова потери, снова детские болезни, снова разводы, унижения и так далее и так далее. Как бы показывается колесо жизни, которое беспощадно перемалывает человеческие чаяния, надежды, теплые чувства и катится себе, и каждые сто лет (на самом деле, постоянно) кто-то под ним погибает. Но от этого я плавно перейду к плюсам, потому что ...
(что понравилось)
... автор не совсем безжалостна к своим персонажам. В конце героиня вроде бы испытывает счастье (хотя лично мне показалось, что это счастье какое-то смоделированное, неполное, и что оно проистекает не из ее собственной жизни, не из того, что из себя представляет она сама, Ксана Лесовая, а из закрытого наконец гештальта с погружением в чужую жизнь). Есть какие-то позитивные и даже смешные моменты. Смешная Влада с ее мужем Петром, собачками, випасаной и квартирой в Сочи — с��вершенно карикатурный персонаж, но почему-то трогательный. Были еще мелочи, которые позволяли не скатываться совершенно в пучину тоски и безысходности. За что автору все же спасибо. А то бывают такие книги, которые закрываешь с мыслью "Боже, зачем я столько мучалась?". Для меня эта, слава Богу, к ним не относится (хотя я уже призналась, что от нее устала).
2. Что еще нравится, о чем обещала упомянуть, когда сказала, что не бросила книгу. Автор владеет вниманием читателя. Несмотря на объем и затянутость, все же владеет. Есть крючки, пресловутые клиффхэнгеры, зацепки, которые вызывают любопытство, которые заставляют чертыхнуться в тот самый момент, когда очередной раз опостылели обе Ксении, и подумать "а все-таки что дальше??".
История с маньяком — она хоть и предсказуемая, но на какой-то период удерживает внимание, потом эти прыжки во времени туда-сюда выдержаны на грани, которая держит между раздражением и любопытством.
3. Детали. Детали! Автор умеет в детали, отдаю должное. Причем, возвращаясь к тому, что я написала в самом начале: когда я читаю шедевр, я даже не задумываюсь, что "автор умело пользуется этим приемом", я просто живу в книге. Тут же я в некоторых главах восхищенно цокала языком и говорила себе: о да, я вижу, как все устроено, респект. Мне очень, очень понравилась работа автора с деталями. Когда герой видит предметы, слышит звуки, чувствует запахи, трогает фактуры, ловит какие-то ассоциации, потом можно закольцевать внимание читателя на эту самую деталь и превратить ее в ярчайшую метафору.
О, да, это ответ на вопрос, чему я училась на примере этой книги. Для меня это настолько ценный опыт, что уже за одно это большое спасибо автору.
"День, когда пахло яблоками ..." Этот отрывок не забыть. Он настолько мощно и грамотно написан, что в сознание теперь прочно впечатаны и запах яблок, и событие, которое запах сопровождал.
География произведения: Свердловск (Екатеринбург), Швейцария, немного дореволюционной Украины (правда, про сами города меньше, чем мне хотелось бы, города как раз не видно в отличие от интерьеров, в которых обитают герои), немного Петербурга (и Петрограда), Париж, Хабаровск ... вроде ничего не забыла? Может, и забыла, персонажи довольно много перемещаются по стране и за ее пределами.
Ставлю 3,5, перечитывать не стану, рекомендовать тоже не берусь. Книга не вызвала ни восторга, ни восхищения, ни желания продлить отношения с персонажами, ни особенного любопытства к упомянутым в ней историческим фактам. Уважение — да, вызвала. Добротный труд, очень кропотливый.
Я так чувствую.
Когда писатель обладает гением в сочетании с мастерством, в книгу вселяется особый дух, она становится цельной. В ней могут быть места, которые вызывают негативные чувства, конечно, но что касается стилистики, построения сюжета, завладения читательским вниманием и так далее она не приводит к внутреннему раздраю вроде "вот это глава ок, а тут зудит что-то непонятное, а тут затянуто, а тут слабовато". Когда я читаю цельную книгу, я в нее погружаюсь с первых страниц и выныриваю после. Метафоры и прочие языковые приемы оказывают на меня нужный эффект, я вижу, слышу, чувствую запахи и живу вместе с персонажами; я не оцениваю мастерство автора отстраненно, я как будто вся целиком, с потрохами, внутри истории и только после ее завершения могу проанализировать, как мне было вообще.
А вот когда я читаю хорошо сделанную книгу, я прямо по ходу делаю мысленные заметки "ага, тут автор хотел добиться такого эффекта" и "а вот тут слабовато" и так далее.
Мне кажется, что роман "Каждые сто лет" — это как раз неплохо сделанная книга.
Но она не зацепила меня, не заставила сопереживать героям и забыть обо всем на свете, более того, я с облегчением выдохнула, когда книга наконец закончилась.
Книга очень большая. Нет, очень. Собственно, я с этого и начну: она настолько огромна, что я от нее устала, я устала от нее еще в середине, когда с удивлением увидела, как много страниц осталось. Такого не происходит, если читаешь книгу-шедевр, кстати: я могу видеть, что она огромна, но по мере уменьшения количества страниц я буду испытывать сожаление о том, что все закончится. Книгу-шедевр хочется растянуть, цедить, наслаждаясь каждой страницей. Эту книгу растянуть не хотелось, наоборот.
Книга построена на "перекличке" событий из жизни двух девочек (позже девушек, женщин): одной из условно "современного" мира (родилась в 80х, а последние описанные события датированы 2018) и другой, которая жила на рубеже 19 и 20 вв. Дальше я напишу тезисно, что понравилось, а что не понравилось, мне так легче.
Не понравилось.
1. Уже сказала, объем. Местами читать было невероятно скучно (а почему не бросила, я же тоже перевоспитываю себя на "правило 100 первых страниц", которое видела у многих, расскажу позже).
2. Я местами ворчала на стилистику. Автор, казалось, старалась внести языковые различия в дневники девочек (оно и понятно, их разделяет почти сто лет), но получилось, имхо, слабовато. И сам дневник маленькой Ксенички не выглядит как дневник 10летней девочки, уж простите. Даже если это барышня из 19 века, она не может писать и рассуждать как старушка-летописец. Из-за этого местами стирается граница между временами, и эти прыжки туда-сюда меня немного утомляли.
3. Многие отметили, что это эмоционально тяжелое произведение. Здесь есть смерти, болезни, потери, разводы, бесконечные драмы, нищета, война, снова потери, снова детские болезни, снова разводы, унижения и так далее и так далее. Как бы показывается колесо жизни, которое беспощадно перемалывает человеческие чаяния, надежды, теплые чувства и катится себе, и каждые сто лет (на самом деле, постоянно) кто-то под ним погибает. Но от этого я плавно перейду к плюсам, потому что ...
(что понравилось)
... автор не совсем безжалостна к своим персонажам. В конце героиня вроде бы испытывает счастье (хотя лично мне показалось, что это счастье какое-то смоделированное, неполное, и что оно проистекает не из ее собственной жизни, не из того, что из себя представляет она сама, Ксана Лесовая, а из закрытого наконец гештальта с погружением в чужую жизнь). Есть какие-то позитивные и даже смешные моменты. Смешная Влада с ее мужем Петром, собачками, випасаной и квартирой в Сочи — с��вершенно карикатурный персонаж, но почему-то трогательный. Были еще мелочи, которые позволяли не скатываться совершенно в пучину тоски и безысходности. За что автору все же спасибо. А то бывают такие книги, которые закрываешь с мыслью "Боже, зачем я столько мучалась?". Для меня эта, слава Богу, к ним не относится (хотя я уже призналась, что от нее устала).
2. Что еще нравится, о чем обещала упомянуть, когда сказала, что не бросила книгу. Автор владеет вниманием читателя. Несмотря на объем и затянутость, все же владеет. Есть крючки, пресловутые клиффхэнгеры, зацепки, которые вызывают любопытство, которые заставляют чертыхнуться в тот самый момент, когда очередной раз опостылели обе Ксении, и подумать "а все-таки что дальше??".
История с маньяком — она хоть и предсказуемая, но на какой-то период удерживает внимание, потом эти прыжки во времени туда-сюда выдержаны на грани, которая держит между раздражением и любопытством.
3. Детали. Детали! Автор умеет в детали, отдаю должное. Причем, возвращаясь к тому, что я написала в самом начале: когда я читаю шедевр, я даже не задумываюсь, что "автор умело пользуется этим приемом", я просто живу в книге. Тут же я в некоторых главах восхищенно цокала языком и говорила себе: о да, я вижу, как все устроено, респект. Мне очень, очень понравилась работа автора с деталями. Когда герой видит предметы, слышит звуки, чувствует запахи, трогает фактуры, ловит какие-то ассоциации, потом можно закольцевать внимание читателя на эту самую деталь и превратить ее в ярчайшую метафору.
О, да, это ответ на вопрос, чему я училась на примере этой книги. Для меня это настолько ценный опыт, что уже за одно это большое спасибо автору.
"День, когда пахло яблоками ..." Этот отрывок не забыть. Он настолько мощно и грамотно написан, что в сознание теперь прочно впечатаны и запах яблок, и событие, которое запах сопровождал.
География произведения: Свердловск (Екатеринбург), Швейцария, немного дореволюционной Украины (правда, про сами города меньше, чем мне хотелось бы, города как раз не видно в отличие от интерьеров, в которых обитают герои), немного Петербурга (и Петрограда), Париж, Хабаровск ... вроде ничего не забыла? Может, и забыла, персонажи довольно много перемещаются по стране и за ее пределами.
Ставлю 3,5, перечитывать не стану, рекомендовать тоже не берусь. Книга не вызвала ни восторга, ни восхищения, ни желания продлить отношения с персонажами, ни особенного любопытства к упомянутым в ней историческим фактам. Уважение — да, вызвала. Добротный труд, очень кропотливый.
August 1, 2022
Да нормальная книжка, для русскоязычной вообще прекрасно - всего один (!) алкоголик на книгу, всего два сумасшедших, всего одно внезапное увольнение с висящими миллионными долгами. Вообще рождественская сказка буквально.
April 7, 2024
Чудесная книга! Замечательная.
January 4, 2023
Спойлер!!! 👇
"В книге описано много действительно происходивших событий, но есть и вымышленные, так что любителям искать прототипы и сходство советую не слишком увлекаться." - написано в конце книги.
Ну а я всё же увлеклась 🙂 И у меня возникли вопросы к автору.
Первое. Дмитрий Шабаршин, прототип Андрюши, который хотел покончить с собой в арендованной квартире в Екатеринбурге, и был признан невменяемым. Три квартиры пострадало, и один газовщик погиб. Свой план самоубийства обсуждал в интернете. Так вот, нормально ли это со стороны писательницы Анны Матвеевой публично причислять Шабаршина (а его друзья и родственники ведь узнали Шабаршина в Андрюше, если читали книгу) во внуки маньяка из Екатеринбурга Николая Фефилова (прототипа отца Иры Таракановой)?
И второе. Непонятно зачем автор выставила своего родного деда бесчувственным отцом-кукушкой и бабником: в книге он бросил первую жену с четырьмя детьми в нужде, никак не помогал. Со второй женой наплодил восьмерых и тоже детьми не занимался, жена сама их тянула, пока муж гулял на стороне. В третьем браке у него дочь. А в Википедии говорится что у деда Анны Матвеевой один ребёнок - сын.
В общем, много вопросов к автору. Но она заинтриговала - в планах прочесть её другие произведения.
"В книге описано много действительно происходивших событий, но есть и вымышленные, так что любителям искать прототипы и сходство советую не слишком увлекаться." - написано в конце книги.
Ну а я всё же увлеклась 🙂 И у меня возникли вопросы к автору.
Первое. Дмитрий Шабаршин, прототип Андрюши, который хотел покончить с собой в арендованной квартире в Екатеринбурге, и был признан невменяемым. Три квартиры пострадало, и один газовщик погиб. Свой план самоубийства обсуждал в интернете. Так вот, нормально ли это со стороны писательницы Анны Матвеевой публично причислять Шабаршина (а его друзья и родственники ведь узнали Шабаршина в Андрюше, если читали книгу) во внуки маньяка из Екатеринбурга Николая Фефилова (прототипа отца Иры Таракановой)?
И второе. Непонятно зачем автор выставила своего родного деда бесчувственным отцом-кукушкой и бабником: в книге он бросил первую жену с четырьмя детьми в нужде, никак не помогал. Со второй женой наплодил восьмерых и тоже детьми не занимался, жена сама их тянула, пока муж гулял на стороне. В третьем браке у него дочь. А в Википедии говорится что у деда Анны Матвеевой один ребёнок - сын.
В общем, много вопросов к автору. Но она заинтриговала - в планах прочесть её другие произведения.
June 20, 2022
Эта книга поистине монументальна по как охвату временных периодов (от конца 19го века до конца 2010х), так и по длине (не знаю, насколько велика бумажная книга, но аудиокнига заняла 21 час прослушивания, и это для меня рекорд). Еще я поняла, что эта книга для автора каким-то образом очень личная, либо свидетельствует о большом таланте, (а скорее всего и то, и другое), ведь такие подробности переживаний и чувств двух героинь сложно придумать просто из головы. Также поразительно точно описаны детали обстановки, улицы, здания в городах - Питере, Лозанне, Екатеринбурге, Хабаровске. Чувствуется, что автор проделала огромную работу, и я бы даже назвала эту книгу современным шедевром. Также она обладает уникальным чувством юмора, которое чаще всего проявляется в ее метафорах - например, "молчание повисло, как топор в курилке". Поистине, такое стоит выписывать и запоминать :)
Я благодарна автору, что она не сосредоточилась на описании политических и исторических событий 20го века, и не внесла никаких трактовок и политических суждений. Мне, как и многим, уже давно набило оскомину порицание Советского Союза, и я рада, что не встретила такого в книге Матвеевой.
Я слушала аудиоверсию, которую читала сама автор, и ее голос и интонации удивительным образом подходят к повествованию, становятся его частью. Я каким-то образом даже срослась и вжилась в эту книгу, и мне было жаль, когда она закончилась.
Что же касается судьбы двух главных персонажей, то мне кажется, что основное сходство между ними - самопожертвенность. Зачем всё это? Ведь они сами для себя, по сути, выбрали такую участь, и не смогли себя вовремя изменить. А ведь в России таких женщин, несчастных, тянущих лямку существования, забывших свое я, великое множество. Пусть их дочери хотя бы из книг поймут, как не нужно жить.
Я благодарна автору, что она не сосредоточилась на описании политических и исторических событий 20го века, и не внесла никаких трактовок и политических суждений. Мне, как и многим, уже давно набило оскомину порицание Советского Союза, и я рада, что не встретила такого в книге Матвеевой.
Я слушала аудиоверсию, которую читала сама автор, и ее голос и интонации удивительным образом подходят к повествованию, становятся его частью. Я каким-то образом даже срослась и вжилась в эту книгу, и мне было жаль, когда она закончилась.
Что же касается судьбы двух главных персонажей, то мне кажется, что основное сходство между ними - самопожертвенность. Зачем всё это? Ведь они сами для себя, по сути, выбрали такую участь, и не смогли себя вовремя изменить. А ведь в России таких женщин, несчастных, тянущих лямку существования, забывших свое я, великое множество. Пусть их дочери хотя бы из книг поймут, как не нужно жить.
November 7, 2025
Хорошо, когда находится человек, способный сохранить память о былом и о своём настоящем. Ещё лучше, если он это излагает понятным языком. Ни в коем случае не берётся излагать в форме художественного произведения, где нельзя быть уверенным в любом из описанных событий. Получается не летопись рода… а беллетристика. Просто красиво, или не очень, написанная история. Неужели автор такого изложения желает внимания со стороны? По идее, подобного рода вещи нужно считать семейной реликвией, не придавая огласке. Или имеется элемент некоторого тщеславия? Мало кто может сослаться на дворянство предков. Неважно, насколько оно по итогу оказалось необходимым потомкам. Матвеева такой цели перед собой и не ставила. Будем считать, Анна пыталась проследить взаимосвязь между увлечением предка к написанию дневниковых записей и своим собственным — к созданию художественных произведений.
Читатель может на разный лад оценивать содержание. Кто-то будет изливать восхищение, практически разбивая лоб (что он, к слову говоря, делает постоянно, будто всегда в восторге от любой книги, какая не попадись ему в руки). Другие сошлются на несогласие с автором (и не в силу свойственной им поперечности, скорее адекватно оценивая им доставшееся на прочтение). Кому-то произведение не понравится вовсе (такие вообще непонятно для чего берутся за подобную литературу, ��олжные читать более качественно написанное). Как же всё-таки следует отнестись к произведению Матвеевой? Со скепсисом.
(c) Trounin
Читатель может на разный лад оценивать содержание. Кто-то будет изливать восхищение, практически разбивая лоб (что он, к слову говоря, делает постоянно, будто всегда в восторге от любой книги, какая не попадись ему в руки). Другие сошлются на несогласие с автором (и не в силу свойственной им поперечности, скорее адекватно оценивая им доставшееся на прочтение). Кому-то произведение не понравится вовсе (такие вообще непонятно для чего берутся за подобную литературу, ��олжные читать более качественно написанное). Как же всё-таки следует отнестись к произведению Матвеевой? Со скепсисом.
(c) Trounin
January 10, 2024
Семейная сага в необычном формате параллельных дневников. Две героини-тёзки из разных времён и почти не пересекающихся географий переживают беды и радости, влюблённости и разочарования, непростые семейные и политические времена.
Книга объёмная, а концентрация событий в ней неравномерна. Жизнь героинь то хочется промотать поскорее, избежав ненужных подробностей и знакомства с третьестепенными персонажами, которые никак себя не проявят, то наоборот - замедлить и узнать больше деталей. В остальном, очень приятное неспешное чтение.
Книга объёмная, а концентрация событий в ней неравномерна. Жизнь героинь то хочется промотать поскорее, избежав ненужных подробностей и знакомства с третьестепенными персонажами, которые никак себя не проявят, то наоборот - замедлить и узнать больше деталей. В остальном, очень приятное неспешное чтение.
February 9, 2022
Q: "Персонажу легко подарить счастливую судьбу, организовать выигрыш в лотерею или судьбоносную встречу с влиятельным и щедрым человеком. Или сделать так, чтобы он волшебным образом бросил пить, чудом вылечился от неизлечимого. С живыми людьми такой номер не проходит."
Книга понравилась. Да, не сазка, а жизнь как она есть со всеми несправедливостями и разочарованиями. Тем и интересно.
Книга понравилась. Да, не сазка, а жизнь как она есть со всеми несправедливостями и разочарованиями. Тем и интересно.
December 30, 2022
Два романа, две жизни, которые переплелись в одну. Ксеничка Лёвшина родилась в 1893 году в Полтаве, а Ксана Лесовая — в 1980-м в Свердловске. Тоолстая, долгая книга, в которую вживаешься и оторваться уже невозможно.
January 2, 2025
И что же это было? Искала символизм, глубину, просто чтобы было интересно - ничего к сожалению не нашла. Бесконечное количество героев , особенно к концу, все они несчастны, просто Толстовщина 😂
Кроме автора это никому не может быть интересно, люблю семейные саги, но это был какой то бред.
Кроме автора это никому не может быть интересно, люблю семейные саги, но это был какой то бред.
September 30, 2025
Бросила на 50%, невыносимо растянуто, странные аллегории и сравнения в качестве художественного приёма просто затягивают повествования, не вызывая никакой эмоциональной отдачи. И в какой то момент да, было интересно, что же стало с Ксеничкой, но не настолько, чтобы продолжать читать.
April 16, 2022
Как же хорошо и как утешительно! Сроднилась с этой книгой совершенно
August 10, 2023
Несмотря на то, что книга захватывает и читается довольно быстро, чего-то мне не хватило: может, цельности и сбалансированности двух линий повествования, может, тонкости языка... Твёрдая троечка.
February 4, 2024
Кажется, что автобиографичная история. Но потом почитала автора, нет.
Дневник девочки, девушки, женщины Ксении, которая родилась в Российской империи, жила в Швейцарии, знала несколько языков, была довольно образована, но все мытарства ее приводят в конце жизни на Дальний восток, где она умирает нелюбимая и почти одинокая.
Дневник находит и читает другая Ксения, просто девочка, девушка, женщина в Свердловске.
Пересечений в их жизни очень много, какие-то непостижимые обстоятельства обеих жизней водят их по кругам истории и мест.
Грустно на самом деле, что обе живут не свои жизни, выбирают не себя, стараются всем угодить, тянут чужие лямки. И много несчастий.
Грустно.
Книга очень легко и быстро читается, много передвижений по миру, деталей быта, словечек из советского детства.
Дневник девочки, девушки, женщины Ксении, которая родилась в Российской империи, жила в Швейцарии, знала несколько языков, была довольно образована, но все мытарства ее приводят в конце жизни на Дальний восток, где она умирает нелюбимая и почти одинокая.
Дневник находит и читает другая Ксения, просто девочка, девушка, женщина в Свердловске.
Пересечений в их жизни очень много, какие-то непостижимые обстоятельства обеих жизней водят их по кругам истории и мест.
Грустно на самом деле, что обе живут не свои жизни, выбирают не себя, стараются всем угодить, тянут чужие лямки. И много несчастий.
Грустно.
Книга очень легко и быстро читается, много передвижений по миру, деталей быта, словечек из советского детства.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews