Jana Juráňová nadväzuje románom NANIČHODNICA na svoje prózy zo súčasnosti. Zosnovala ho okolo osemdesiatničky Ľudmily, neviditeľnej starej ženy, ktorá nikam nepatrí. Napriek tomu či práve preto cez osud bezprizornej Ľudmily prenikáme do rôznych prostredí – od zdravotníctva, charity, médií až po politiku, ako aj do životov tých, ktorí ich zaľudňujú – novinára Miloša, bývalého politika Eliáša a jeho manželky Dorotky, lekára Igora, celebrity Lindy.
Stávame sa svedkami príbehu starej ženy Ľudmily, ktorej sa život skomplikoval po smrti jej spriaznenej duše Marieny. Ako sa spoločnosť stavia k pomoci človeku, ktorý prišiel o svoje bývanie i o najbližších? Kniha Naničhodnica je sondou do zdravotníckeho prostredia, i prostredia médií, tzv. celebrít i ľudí, ktorí sú okato spokojní so sebou a svojím kresťanským prístupom k životu. Kto z nich Ľudmilu zachráni?
Erneut rezensiere ich einen Roman über Altersarmut und Obdachlosigkeit, aber diesmal spielt die Handlung nicht so wie in Homeless in den USA, sondern direkt vor unserer Haustüre mitten in Europa, in der Slowakei. Ein sehr spannendes, grandios miteinander verwobenes Beziehungsgeflecht der Figuren und Handlungen im Setting der Location Krankenhaus mit angeschlossener Poliklinik wird mir hier präsentiert.
Ebenso wie die Klasse der Armen, Besitzlosen und Wohnungslosen in Form der titelgebenden „undankbaren“ Protagonistin wird auch hier als krasser Gegensatz dazu das Milieu der reichen Spender und Politiker analysiert, die sich durch ziellose und unerwünschte Wohltätigkeit ihrer Schuldgefühle entledigen wollen und dafür auch noch unbegrenzte Dankbarkeit von den armen, düpierten, durch Charity Gedemütigten erwarten. Zusätzlich darf auch in diesem Roman der linke Reporter einer Zeitung nicht fehlen, der durch den Umbruch in der Pressebranche selbst fast schon ins Prekariat gerutscht ist, der auf der permanenten Jagd nach einer Story, die er verkaufen kann, über das menschliche Elend berichtet, das im zufällig begegnet und der durch die öffentliche Aufmerksamkeit Einiges bewirkt.
Die Protagonisten sind nicht nur durch den Plot, die zufälligen Treffen im Krankenhaus und die sich daraus ergebende Story, sondern auch durch ihre Vorgeschichten enger miteinander verknüpft, als es ursprünglich den Anschein hat. Die Konzeption dieses Beziehungsnetzes fand ich grandios und innovativ, leider nutzte die Autorin im Finale des Romans diese sorgfältig aufgebaute Konstruktion überhaupt nicht, was meine Begeisterung auf den letzten Metern des Romans doch sehr bremste.
Eine vulnerable, alte, obdachlose Frau, unsere Protagonistin Ludmilla, die zu den Weihnachtsfeiertagen eingeliefert und dann schnell wieder entlassen wird, bleibt im Krankenhaus in der Wärme, lebt in den Fluren der Ambulanz und der angeschlossenen Poliklinik als U-Boot und versucht, nicht aufzufallen, um nicht rausgeschmissen zu werden. Sie ist durch mehrere Schicksalsschläge im Alter in diese Situation gekommen. Nach dem Tod ihres übergriffigen lieblosen Ehemanns, fällt die Wohnung als Erbe an ihren Sohn, der sich entgegen der Abmachung eines lebenslangen Wohnrechts irgendwohin nach Russland absentiert und die Wohnung der Mutter verkauft. Ludmilla hat eine sehr liebevolle Ziehtochter, die sie aufgenommen und für ein Zimmer in einer Pension gesorgt hat, diese wurde jedoch kurz vor Weihnachten durch einen Autounfall getötet. Nachdem das Geld zur Neige ging, steht Ludmilla plötzlich auf der Straße und klappt zusammen. Nun lebt sie in den Warteräumen des Krankenhauses und bisher hat das noch keiner mitbekommen.
Der abgehalfterte, ältere Zeitungsredakteur Miloš, der mit einer Silvester-Kopfverletzung in dasselbe Krankenhaus eingeliefert wurde, checkt, dass er Ludmilla irgendwie sehr oft in den Fluren antrifft und mutmaßt punktgenau ihre Obdachlosigkeit. Er wittert wie ein Raubtier seine große rührselige Story, die ihn beruflich weiterbringen soll. Diese Reportage wird dann tatsächlich gedruckt und erfährt enormes Echo.
In einem weiteren Setting lernen wir die Oberschicht kennen: Den alternden, ehemals sehr erfolgreichen und reichen Politiker Eliáš und seine frustrierte, junge Frau Dorotka, die weder ein Kind noch ein Haustier haben darf. Dorotka ist auch zufällig wegen einer Untersuchung im Krankenhaus. Sie erkennt die alte, obdachlose Frau aus der Zeitung und nimmt Ludmilla als Sozialprojekt mit nach Hause. Aus ihrem Leben im warmen Wartesaal gerissen, in dem sie sich mittlerweile eingerichtet hat, ist Ludmilla überhaupt nicht so dankbar und glücklich, wie sich das dieses Charity-Paar vorgestellt hat. Es entstehen einige peinliche und unfreundliche Momente, als Ludmilla gegen ihren Willen mit Essen vollgestopft und den Freunden im Rahmen eines Dinners wie eine Jahrmarktattraktion vorgeführt wird. Im Gegenteil, sie möchte nur noch weg und kommt in eine Sozialeinrichtung. Nun verzahnen sich die Figuren im Hintergrund in einem Beziehungsnetzwerk, denn Eliáš hat irgendetwas mit dem Tod von Ludmillas Pflegetochter zu tun, eigentlich der Grund, warum sie obdachlos wurde. Nur keiner weiß es bisher.
Im Folgenden entwickeln sich alle Protagonisten. Milos findet die Liebe, Linda, die Chefin von Miloš jagt ihrem Reporter die Story ab, nimmt zudem Ludmilla unter ihre Fittiche, und organisiert der alten Frau eine Unterkunft in einem wunderschönen Hotel. Nur der Kriminalfall von Ludmillas Pflegetochter kommt nicht vom Fleck, denn er wird nur indirekt im Hintergrund thematisiert, aber nie öffentlich aufgedeckt. Das ist schade und nimmt dem Finale das eigentlich auf der Hand liegende, furiose Ende. Auf den letzten Metern hat für mich der Roman einiges an Qualität verspielt, das Ende verpufft einfach so. Ist aber in vielen osteuropäischen Romanen so, dass Korruption und Kriminalität einfach keine öffentlichen Konsequenzen haben. Diese sind wie politische Naturgewalten, die man einfach hinnehmen, akzeptieren und sich damit arrangieren muss. Fiktional könnte hier meiner Meinung nach viel mehr für Gerechtigkeit gesorgt werden.
Fazit: Ein guter, sprachlich auch sehr ansprechender Roman, mit sehr guter Figurenentwicklung und einer großartigen Gesellschaftsanalyse, für den ich gerne eine Leseempfehlung abgebe, wenn auch der Abschluss für mich enttäuschend ist.
Pani Ludmila je stratena babicka, ktora nema kam ist. Zamilujete si ju aj preto, lebo Jana Juranova pise o nej tak laskavo, ze sa viac ani neda. S Ludmilou si hladate miesto na spanie, prepierate si ponozky a spodne pradlo, lebo aj o tom je sebaucta, usmievate sa na ludi a vela nerozpravate, lebo vela zijete v spomienkach na blizkych, ktori tu uz zial aj nie su. Niekedy ste v dobrych spomienkach, niekedy v tazivych. Rozumiete, preco je na mieste, na ktorom prave je. A rozmyslate iba den dopredu.
Pribeh Ludmily je hlavna nit knihy, ale Juranova ju deli do kapitol podla protagonistov, ktori sa na tomto pribehu podielaju. Pohlad Lindy bol trosku schematicky a prvoplanovy, ale zafungoval ako obrazok toho, ako niektori ludia vnimaju svet a pomoc druhym ludom v nom. Dorotka, ktora tuzi po dietati a chce svoju dobrocinnost vymenit za dieta a Linda, ktora svojou dobrocinostou voci Ludmile si potrebuje urobit vo svete bulvaru PiiiAaar, sa napriek svojej uplnej rozdielnosti, vo svojich pohnutkach uplne podobaju. Pohlad Igora mi v tomto texte unikol a skoda, ze ho Juranova nejako nedopracovala, aby sa napojil na tento pribeh nejako intenzivnejsie.
Ako sme sa zhodli na Kniznom klube - Nanic-hodnica - znamena tu zrejme Nanic (v)hodna. Ale ktora? Linda, ktora jasne patri medzi zlatokopky a nezaujima ju nic okrem seba? Ludmila, ktora uz nema kam ist a nie je "vhodna" do tohoto zivota, uz len chce v klude dozit svoje dni? Dorotka, ktora sa stara o zostarnuteho politika a vydala sa za neho ktovie preco a tuzi po dietati, ktore nikdy nebude mat a svoj zivot deli medzi starostlivost o manzela, s ktorym sa neda ani komunikovat a pracu v charite, ktorej ale v skutocnosti nerozumie? Vsetky alebo ani jedna?
Opustenosť, osamelosť - to sú hlavné témy nielen knihy Naničhodnica, ale aj iných kníh Jany Juráňovej. Naničhodnica je skvelým románom, napísaným a rozdeleným podľa jednotlivých rozprávačov príbehu. Z môjho pohľadu je kniha napísaná trocha " odťažito", neosobne. Postava Eliáša, starého politika " v zálohe" s mladou manželkou pôsobila na mňa znepokojivo. Bol to pitoreskný obraz Františka Mikloška , ktorý autorku svojim životným postojom a štýlom života inšpiroval. V knihe sa spomína aj kauza Čistý deň, ktorá otriasla slovenskou spoločnosťou, do ktorej bol zapletený aj jednej zo súčasných politikov, požívajúci dnes veľkú populatitu. V Naničhodnici nás postava novinára z bulvárneho denníka zasväcuje do získavania informácií o celebritách, aj jednoduchých ľuďoch a spájania ich do do skrumáže jedného celku, ktorý má šokovať, dojímať ale hlavne predávať. " Žila raz jedna bezprizorná starena, trochu sa poometala po médiách a stratila sa. Nikto sa na ňu nebude pýtať."
Veľmi diskomfortná kniha, vťahujúca dnu a zároveň udržiavajúca čitateľa/ku vonku. K postavám je veľmi ťažké priľnúť, drvivá väčšina z nich je totiž nesympatická. Hlavná postava Ľudmily zase zostáva nepreniknuteľná, zrejme aj v dôsledku pozvoľného sťahovania sa zo života. Zvláštna strohosť a presnosť popisov, nesentimentálna clivota, najstudenší domáci spoločenský román, aký som v poslednom čase čítala. Nemoralizuje, konštatuje. Plochosť zobrazenia, neónové svetlo, neútulné, neosobné priestory. A predsa detailné, sugestívne portréty, za ktorými si nemožno nepredstaviť ich reálne predobrazy.
Redko kdaj priporočam kaj v branje, ampak mislim da bi to knjigo moral vsak prebrati. Knjiga se ukvarja s tematiko staranja in o tem, kako so velikokrat starejši ljudje potisnjeni na rob družbe, ter tudi o ljudeh, ki ostanejo brez vsega in na cesti. Samo branje ni težko, zgodba se lepo razvija in branje lepo teče. In definitivno nekaj pusti v tebi...
Opustena pani Ludmila (vola sa tak aj moja mama, takze som stale na nu musela mysliet) doslova bojuje o prezitie a vklada posledne zachvevy energie do beznych rutinnych cinnosti, ktore potrebuje ako sol. Opakovanie. Rutinne. Klisoidne. Prirodzene. Caka nas vsetkych. Zivi nas vsetkych. Taky je zivot.
Ľudmila je osemdesiatnička, ktorá zostala osamotená a bez domova, kam by sa mohla vrátiť. Z nemocnice ju prepustia, a keďže tam, kam ju posielajú, ísť nechce, zostáva, skrývajúc sa po chodbách. Tam ju postupne objaví reportér Miloš, manželka ašpiranta na prezidenta štátu Dorotka, aj verejne známa Linda, a všetci od nej, samozrejme, očakávajú pomoc za pomoc, hoci to by nepriznali ani sami pred sebou. Ľudmila je ale naničhodnica naničhodná - o poriadny príbeh sa Milošovi nepostará, z charity, kam ju Dorotka zoberie, odíde a o tom, čo vyvedie Linde radšej pomlčím, nech neprezrádzam. Ľudmila je naničhodná, lebo odmieta byť len na pomoc odkázaná a pomoc pasívne prijímajúca ´babka´. Príbeh pre mňa držala ona, jej snaha zachovať si dôstojnosť v podmienkach, do akých sa dostala, ma prudko dojímala. Menej sa mi páčili skôr okrajové a formálne záležitosti - dianie okolo resocializačného zariadenia bolo pre mňa až príliš aktuálne a v príbehu pôsobilo silene, delenie na kapitoly podľa nositeľa deja bolo nekonzistentné a na radu sa dostal dokonca aj králiček.
Unavovala ma táto kniha. Unavoval ma repetitívny štýl, klišé postavy a ich povrchnosť a plochosť, popisnosť a doslovnosť jednotlivých motívov. Prepojenie jednotlivých postáv i tém, ktoré sa, zjavne inšpirované skutočnosťou, vynárajú a znovu strácajú, je ambiciózne, ale spôsob, akým sa táto ambícia napĺňa, bol pre mna čitateľsky veľmi neuspokojivý.
Fúha. Ďalšia kniha, ktorej sa podarilo ťať do živého, aj keď netlačí na city prehnanými prifarbenými opismi. Autorka pracuje s motívom charity a ukazuje ľudí, ktorí sa pre ňu z rôznych dôvodov rozhodnú (publicita, Boh mi to vráti na deťoch). Zarezonoval najmä pohľad kresťanského politika a manželky, ktorí starenku Ľudmilu považujú iba za niekoho, kto zneužil ich pohostinnosť. A aj myšlienka toho, že v kadejakých zariadeniach sú ľudia so srdcervúcimi príbehmi, no nik o nich nerobí reportáže.
Pani Ľudmilu prepustia z nemocnice, a keďže ju prv vykopli i z penziónu, na ktorý viac nemala peniaze, bravúrne sa vynájde a potajomky prespáva na poliklinike. Odporúčam.
Pani Ľudmilu som si okamžite obľúbila a ostatné postavičky ma regulérne štvali. Ostáva mi dúfať, že ich vykreslenie nie je realistické.
Kniha obsahuje aj námety slovenských káuz z posledných rokov.
Táto kniha začala veľmi zaujímavo o tom ako starká Ľudmila bola prepustena z nemocnice a tým, že nemala kam ísť, jednoducho na centrálnom prijme splynulá a zostala. Keďže raz som zostala zaseknuta na termináli jedneho maleho letisku niekolko dní vo mňa to velmi zarezonovalo zprva. Ale po rozcitani, bohužiaľ nemám pocit že mi niečo táto kniha dala. Postavi sú veľmi šablonove a ne sympatické. Štýl tiež ničím nezaujímavý, na mňa pôsobíl priliz bulvarne. Aj sa trochu hnievam na autorky za to že musela takto ponižovat jej postavu starenki Ludmili, a pritom úplne zbytočné, bez nejakú poentu alebo literárny zážitok.
Neviem, ci by som sem mala pocitat aj audioknihy, ale aj tak je Nanichodnica prva kniha, ktoru som dokoncila od konca augusta, cize celkom mi je jedno, ze som ju pocuvala z Pocuvania na pokracovanie.
Ano, pustila som si ju kvoli cene Rene a nie, nelutujem toho. Mozno neposkytuje pribeh, ktory je vyslovene mojou cielovkou alebo ma nadchyna, je to pomerne prijemno-smutne pocuvanie o zivote starenky, ktora sa nevzdava. Myslim, ze by to bolo pre mna zaujimavejsie, keby je to (tak ako Pribeh starej damy) zalozene na skutocnosti.
Slovo NANIČHODNICA nepouzivam a ani neviem ci mi tak niekto niekedy povedal ci som pocula niekoho tak oznacit, pomenovat. Ktora z postav knihy je v skutocnosti NANICHODNIK? Starenka, opustena, nehodna pozornosti od vlasneho syna? Muz s ambiciou stat sa prezidentom Slovenskej republiky, ktory je neschopny urobit primitivny tyzdenny nakup, spavat s manzelkou v jednej posteli? Novinar bulvarneho dennika nemajuci sa k napisaniu vysnivanej knihy? Lekarka plastickej chirurgie, ktora siahne po charitativnom kroku, aby si vylepsila posramotenu povest? Neviem. Sonda do sucasnej spolocnosti poukazuje na rozne charaktery ludi, ktori ju tvoria, ktori tuzia byt hodni pozornosti, ludskeho zaobchadzania.
Časti knihy venované staručkej Ľudmile, písanej strohým pozorovacím štýlom, v ktorých Ľudmila rieši praktické veci tajného "bývania" na poliklinike, mrazia. Autorka nemoralizuje, to nechá na čitateľovi. Škoda, že niektoré časti sú slabšie, ale výborná kniha.
Lahko branje. Pričakovana vsebina. Ni nek presežek, pač neki poskus, ki lepo uspe, detabuizacije izigranja starostnikove usode - usode, ki si je ni niti želel niti ustvaril.
Škoda: premárnená šanca na využitie tématiky osamelej staroby. Páčilo sa mi prepojenie životov jednotlivých postáv ale aj napriek ich detailnému popisu som sa do nich nedokázala vžiť.
Razmisleka vredna knjiga o današnji družbi. V ospredju je L'udmila, triinosemdesetletna ženska, ki po zaključenem zdravljenju v bolnišnici nima kam. Za dom upokojencev nima denarja, mož je umrl, sin je neznano kje ... Tako se L'udmila dneve in noči potika po kliniki in se skuša znajti. Njene usode se dotaknejo tudi drugi ljudje. Novinar Miloš, zagrenjeni samec, nesposoben trajnega razmerja, upa, da bo napisal odmeven članek o L'udmili. Dorotka, poročena s stremuškim politikom si želi občutka koristnosti in človeške bližine, Linda, bogata zdravnica na zasebni lepotni kliniki si želi oprati vest - predvsem pred svetom, ne pred seboj - s pomočjo L'udmili. Preprosto napisana knjiga, ki pa v sebi skriva pomembne teme.
Téma dobrá - bezmocnosť a pomoc slabším, ale spracovanie ma teda vôbec nechytilo. Bolo to ploché, očividne s nejakou narážkou na reálnu udalosť. Literárne sa s tým dalo vyhrať určite viac.