Wir können es besser: Wie Umweltzerstörung die Corona-Pandemie auslöste und warum ökologische Medizin unsere Rettung ist

by Clemens G. Arvay

Erst durch negative Umwelteinflüsse konnte COVID-19 zu einer Pandemie werden. Wer nun denkt, dass uns Abstand, Masken und ein unausgereifter Impfstoff auf Dauer retten werden, begreift nicht den Ernst der Lage. Das Coronavirus ist nur ein Symptom. Es steht für einen Lebensraum, der uns zunehmend krankmacht. Anhand neuester Studien zeigt Clemens Arvay erstmals, wie Gesundheitskrisen und Umweltzerstörung zusammenhängen. Dabei weist er nach, dass COVID-19 in Wirklichkeit ein Umweltskandal ist - und dass sowohl Politik als auch Medien seit Monaten viel zu einseitig auf die Krise reagieren und damit fatalen Schaden anrichten. Er fordert einen ökomedizinischen Umbruch - und zeigt, was jeder tun kann, um gesund zu bleiben.

Genres: Nonfiction

273 pages, Kindle Edition

Published September 18, 2020

About the author

Clemens Georg Arvay ist ein österreichischer Sachbuchautor. Der Schwerpunkt seiner Publikationen liegt auf der Darstellung von Zusammenhängen zwischen Ökologie und Gesundheit. Ab 2020 trat Arvay mit ablehnenden Äußerungen zu den Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie an die Öffentlichkeit und wurde zu einem der bekanntesten Impfskeptiker im deutschsprachigen Raum. Er fiel besonders durch irreführende Schlussfolgerungen über das Verhältnis zwischen Nutzen und Risiko der Corona-Impfstoffe auf.

Reviews

[Michael Reiter · Rating 1 out of 5]

Wow.

Ich finde ja, dass ich mir einen Orden verdient hätte dafür, dass ich das hier tatsächlich zu Ende gebracht habe.

Gleich vorweg: im Nachhinein schlauer sein ist sehr einfach. Wenn Zeit ins Land gezogen ist und neue Erkenntnisse zur Verfügung stehen, mit denen man arbeiten kann, hat man unterschiedliche Möglichkeiten, damit umzugehen.

Man kann sich ernsthaft mit den neuen Erkenntnissen auseinander setzen, seine eigene Meinung auf der Basis von Fakten überdenken und/oder revidieren, seine Annahmen und Hypothesen weiterentwickeln und gegen eine bestehende oder entstehende Datenbasis prüfen. Das nennt man Wissenschaft.

Oder man verleiht sich selbst das Abzeichen des besten und schlausten Menschen der Welt und stellt sich überheblich über andere.

Dieser seltsame Arvay-Typ macht Zweiteres. Deshalb werde ich meine Rezension auf dieses Buch jetzt auch genau so anlegen. Populistisch, besserwisserisch, unwissenschaftlich. Das hat er sich verdient.

Im Sommer 2020 ein Buch veröffentlichen und sich über die Situation der Welt im März 2020 lustig machen, ist wirklich einfach. Wenn ich an den März 2020 zurück denke, empfinde ich immer noch diese beklemmende Stimmung. Wir wussten ja wirklich nicht, was da gerade passiert und wie es sich entwickeln würde. Ab Mai/Juni sah die Situation schon wieder entspannter und freundlicher aus. Somit kann man natürlich rückblickend die damals getroffenen Maßnahmen für überzogen halten.

Dieser seltsame Arvay-Typ (ja, ich bleibe bei diesem Duktus, das hat er sich verdient) zieht dann im Sommer 2020 noch mit unzähligen Whataboutismen ins Feld, um zu zeigen, was sonst noch alles schlimm ist. Da kann man zum Teil nicht mal widersprechen, weil es Allgemeinplätze sind. Malaria blöd, Hunger blöd, Masern blöd, Influenza blöd. Überhaupt keine Frage. Wenn man diese Problematiken jedoch unreflektiert mit Covid in ein Verhältnis stellt, hat man sich disqualifiziert.

Natürlich hat dieser seltsame Arvay-Typ recht damit, wenn er sagt, dass die Ausbeutung des Planeten nicht gut ist. Und dass es gut für Menschen ist, sich in der Natur aufzuhalten. Und dass es nicht gut ist, wenn die Natur zubetoniert wird. Und dass Massentierhaltung, Ausbeutung, Vernichtung von Lebensraum Zoonosen begünstigen und die erhöhte Mobilität Pandemien fördern würden. Kein Thema - dafür gibt es den einen Stern in dieser Bewertung. Das hätte man halt auch gut sachlich und vernünftig als gesundheitsökologischen Zeigefinger aufbereiten können, ohne sich in Schwurbeleien und Fehlannahmen zu versteigen.

Wenn wir den Blick nun auf die zweite und die derzeit rollende dritte Welle richten, sieht man so richtig schön, wie FALSCH dieser seltsame Arvay-Typ quer durch sein Buch lag. Von der Letalitätssrate über die Mortalitätsrate bis hin zu Impfstoffzulassungen, Testphase, Nebenwirkungen. Einfach. Nur. Falsch. FALSCH. FALSCH. Bullshit. Unglaublich.

Natürlich hat er dann auch noch ordentlich gegen die Gates gewettert und aufgezählt, welche Impfstoffforschungen sie finanziell unterstützt hätten. Für mich macht das Melinda und Bill Gates allerdings zu Helden. Ich bin heilfroh, dass es Impfstoffe gibt, die nachweislich gegen dieses Virus, das nachweislich zu sehr schweren Verläufen führen kann, helfen. Insofern war das für mich eine Pro-Gates-Aufzählung, auch wenn dieser seltsame Arvay-Typ das ganz anders gemeint hat.

Auch schön war, wie dieser seltsame Arvay-Typ sich echauffiert, dass nur ein Dutzend Wissenschaftler*innen angehört würden und so viele "ernstzunehmende" *rolleye*, "renommierte" *rolleye*, "Experten" *rolleye* gar keine Bühne bekämen. Buhuuuhuu. Mir kommen die Tränen. Weil gleichzeitig hat er immer wieder auf EINEN EINZIGEN Kasper verwiesen, der zufällig gerade das gesagt hat, was ihm im Sommer gut in den Kram passte. War halt rückblickend gesehen leider auch falsch.

Ergo: wer sich gerne quälen möchte, greift zu diesem Buch. Bitte macht es aber wie ich und borgt es in einer Bücherei aus. Oder checkt euch meinetwegen eine Raubkopie. Kaufen würde ich das auf gar keinen Fall. Das hat sich dieser seltsame Arvay-Typ nämlich fix nicht verdient.

[Lukas Rupp · Rating 5 out of 5]

Kranker Planet, kranke Menschen. Dass wir derzeit eine Pandemie haben ist nicht besonders verwunderlich, wenn man sieht, wie weit Menschen in das Reich der Tiere eindringen, ihren Lebensraum rauben und wie die weltweite Landwirtschaft von grossen Massentierhaltungen geprägt ist. Clemens G. Arvay zeigt in vielseitiger und fundierter Weise auf, dass man alleine durch Impfungen und Masken keine Gesundheit und Sicherheit erlangen kann. Corona wird nicht die letzte Zoonose sein, die zu einer Pandemie führen wird, wenn wir so weitermachen wie bisher. Das Rennen um Schlagzeilen, der Sensationalismus unter den Medienhäusern rund um Corona muss endlich aufhören und damit auch die Angst vor dem angeblichen Killervirus. Seit über einem Jahr dreht sich alles nur noch um die eine Krankheit, wobei die Zahlen der positiv Getesteten nicht in Relation zur Zahl der Tests oder zur Bevölkerungszahl stehen. Warum relativiert man andere Krankheiten wie Influenza, Krebs oder Malaria, welche jährlich zu Millionen von Toten führen? Alleine durch die Folgen der Luftverschmutzung sterben laut WHO jährlich weltweit 7 Millionen Menschen. Krankheiten entstehen immer da, wo ein Ungleichgewicht herrscht. Liegt es daher und im Angesicht der globalen Umweltkrise nicht auf der Hand, dass wir endlich einen grundlegenden nachhaltigen Wandel brauchen? Wenn ich von der Zukunft träume, sehe ich nicht Menschen, die nur noch mit Masken herumlaufen. Ich sehe autofreie Städte, begrünte Fassaden und Dächer, summende Insekten und gesunde Erdbewohner, welche damit aufhören, Konzerne dafür zu bezahlen, sich selber krank zu machen.

[Rosmarie · Rating 5 out of 5]

+ + Ist Corona die Folge einer industrialisierten Gesellschaft?

Ich kenne von Clemens G. Arvay schon ein paar Bücher und auch seine Videos bei youtube. Er argumentiert immer auf wissenschaftlicher Basis und verweist auf zahlreiche Studien. Das schätze ich sehr an ihm.

Hier in diesem Buch beschäftigt er sich mit der Coronapandemie. Das Buch ist Ende Juli 2020 fertiggestellt worden und entspricht dem damaligen Stand der Pandemie. Er hat sehr treffsicher die favorisierten mRNA und Vektor Impfstoffe erklärt und auch die 3 aktuellen Produzenten schon beim Namen genannt.

Ein großer Teil des Buches ist eine Abrechnung mit der modernen industriellen Landwirtschaft, die sich gerade in armen Ländern, in bestehende Ökosysteme 'frisst' und wildlebende Tiere in die Nähe der Menschen treibt. Diese Nähe zum Menschen kann, nach Meinung des Autors, zur Übertragung von Zoonosen führen.

An einigen Stellen zitiert und verweist er auf den Stanford Professor John Ioannidis, der schon recht früh die Lockdown-Maßnahmen der Politik kritisiert hat. Da waren einige interessante Punkte dabei.

Clemens G. Arvay leugnet oder verharmlost an keiner Stelle des Buches Covid 19. Er ordnet diesen Virus aber in eine Reihe anderer Erreger ein, die ebenfalls schwere Krankheiten verursachen können. Anhand der Beispiele Hunger und Malaria zeigt er auf, wie viele Todesfälle die Weltgemeinschaft ohne großen Aufschrei geschehen lässt. Das hat mich sehr nachdenklich gemacht.

Es braucht ein gesellschaftliches Umdenken und dafür kann dieses Buch Impulse liefern.

[Malaika · Rating 2 out of 5]

Ein interessantes Buch wo man die Kommentare über die Ungefährlichkeit von Covid-19 ignorieren sollte. Da dieses Buch noch ganz am Anfang der Pandemie geschrieben worden ist gebe ich dem Autor the Benefits of the doubt. Ich hoffe jedoch, dass dieser die Äußerungen über Covid 19 anpassen wird. Jedoch umwelttechnisch gesehen gibt es viele Aspekte dieses Buches die sehr interessant, sehr aktuell und wichtig für die Gesellschaft des 21. Jahrhundert sind.

Ich kann dieses Buch weiter empfehlen so lang unterschiedliche Aussagen kritisch beachtet werden und nicht das absolute Wahrheiten angesehen werden und realisiert wird das dieses Buch bevor den größeren Wellen in Österreich, der Schweiz und Deutschland geschrieben ist. Wodurch die Situation von SARS-CoV-2 unterschätzt worden ist. Unter anderem in Relationen zu Long COVID.

[Susanne Auer · Rating 5 out of 5]

Absolute must- read (and educate yourself) these days. Sums it all up about the vaccines, but also gives you the really big picture on how it is all interconnected as well as what our outlook onto the future might be / how „we can make it better“. Recommend 100% !!

[Koschka Günter · Rating 3 out of 5]

Nicht uninteressant zum Thema Corona.
Lt. Sicht des Autors ist Corona medial zu übertrieben dargestellt

[Antonia · Rating 1 out of 5]

Nach 26% hören, hat es mich sowas von null angesprochen. Die Thematik hätte gut werden können. Nach zwei Jahren Pandemie, welche immer noch nicht vorüber ist, zu viel über Corona.