汴京之围：北宋末年的外交、战争和人

by 郭建龙

编辑推荐
1. 从靖康之难的北宋亡国教训中，学会如何在复杂困境中做出正确决策。
2. 读史可以明智，靖康之难的本质是一场帝国由内而外的系统性危机大爆发，从北宋极盛而亡的历史经验中可以读到受用终身的战略和决策智慧。
3. 全新视角叙述辽金宋外交战争史，用丰富扎实的史料复原辽金宋三方立场，还原历史真相，以叙事笔法书写北宋的盛衰之变。
4. 从盛世到灭亡仅隔3年，北宋何以轰然崩溃？细致解构帝国内外的危机根源，深度发掘历史反思的现代启示。
5. 和战两派的恶性党争、日益加剧的财政危机、痼疾难除的军事体制，以及昏聩不堪的外交策略，如何将内忧外困中的北宋一步步拖入万劫不复的深渊？

作者简介
郭建龙，自由作家，曾任《21世纪经济报道》记者。
出版作品：社科历史类“帝国密码三部曲”《中央帝国的财政密码》《中央帝国的哲学密码》《中央帝国的军事密码》；历史游记《穿越百年中东》；小说《告别香巴拉》；文化游“亚洲三部曲”《印度，漂浮的次大陆》《三千佛塔烟云下》《骑车去元朝》；人物传记《一以贯之》；商业传记《势在人为》。

内容简介
本书追溯北宋末年靖康之难的完整历史细节，讲述宋、辽、金三方的和与战，聚焦北宋历史大变局的关键时刻，以及帝国由内而外全局性危局大爆发的前因后果。北宋宣和年间，帝国上下一片繁荣景象，然而盛世之下的隐患已成暗涌。财政困难、军事痼疾、恶性党争等内部危机，北方辽、金两国的军事威胁等外部危机，使得帝国渐成风雨飘摇之势。为收复作为战略屏障的燕云十六州，宋徽宗决定联金灭辽。宋金联盟虽然逐渐将辽国蚕食，但金国借此窥见北宋的虚弱，加之两国复杂的利益纠纷，金国转而南下攻宋。靖康元年（1126），金军第二次围攻汴京，十一月汴京城陷。北宋轰然崩溃，从盛世到灭亡仅隔三年。
本书作者以兼顾宋、辽、金三方立场的史料记载为基础，用通俗流畅的叙事史笔法，试图复盘靖康之难历史发生的过程，探寻北宋盛衰之变背后的深层成因，以及超越时代的镜鉴意义。

Genres: History

383 pages, Hardcover

First published July 1, 2019

Reviews

[Song · Rating 4 out of 5]

文字还是郭建龙一贯特色，非常流畅，叙事条理清晰，把靖康之变，中原衣冠再次南渡这个大事件写得通俗易懂。优点是作者摒弃了传说、神话、民间故事、华夷之辨这些旧有观念，读了扎实的文献，使得叙述有理有据。缺点有二
1矫枉过正过于吹捧金国。游牧民族南下掳掠是常态，但也不必硬要点评“讲信用”之类。抢钱抢地抢女人就是抢钱抢地抢女人，北宋孱弱，不能保护人民，不等于金国有什么正当性理由。《大金吊伐录》之类的文字很可笑，每个人都会说自己是正义的。
2议论轻率。通俗历史作品的通病，就是作者写着写着，经常忍不住要插入自己的议论。

[PetitShya™ · Rating 4 out of 5]

《汴京之围》写得很流畅，资料也比较全。看完感觉所谓的靖康之变完全是北宋王朝（确切地说是宋徽宗和宋钦宗父子）咎由自取。宋朝的军事孱弱和帝国整个管理体制结构不合理与效率低下有直接的关系。再加上两个怂人，不彻底溃败简直都说不过去了。只可惜了汴京陷落全城百姓（尤其是皇族和宫女）跟着怂人一起倒霉。大宋的盛世只用了三年就倒闭了，不说世事无常吧，最起码你眼中的世界并不是那么坚固，崩塌起来那是快得很。

[Icyfarrell · Rating 3 out of 5]

这本书不以宋朝视角叙事，没有一味强调中原王朝的正统性，但有些地方给我一种“金人打过来北宋就该老实投降割地送女人，只要不打仗主权人口领土什么的都可以不要”的感觉，女子被宋军卖给金军充姬妾就“民族融合”了，也是感觉微妙，金军打到开封城下以屠城为要挟索要巨额金银，后来看要多了宋朝拿不出来就减免了一些，这就善意了，金军渔猎民族习性使然的行为对宋朝来说就不是耻辱了对宋朝百姓就没有伤害了吗？当初犹太人逃离德国时贱卖收藏品也是双方同意的交易，你管那叫公平吗？北宋政府固然自己作死，但金朝也没那么白莲花。南边的百姓没有被金军侵扰才有那闲暇编排什么小说，河北金军占领地的百姓的声音没留下来啊

[JOE C · Rating 4 out of 5]

2020-02-09 读过 标签: 郭建龙 宋史 徽钦父子二人真不愧是一脉相承，一样的摇摆，没个定谱。作为中国古代史上少有的包容朝代，北宋在某些方面已经颇具现代化了：繁荣的经济，复杂且分散的权力，宽松的管制等等。看惯了后继王朝各式各样的高度中央集权之后再看宋金双方的外交谈判和围城过程，像是两方在彬彬有礼地合作一个项目，有来有往的，并没有太多你死我活的杀气，倒有一丝喜剧色彩。而作为帝国最高领导者的皇帝也是没给自己太大压力：输了就输了，跑了就跑了，要啥就给啥，别杀我就行。亡国亡种不那么重要，一切都散发一种“take it easy bro”的气氛。短短三年由盛转衰，死于安乐，盛世和平也是一种变相的危机啊。

[Luoluo · Rating 5 out of 5]

历史书，看得好焦心。每看一小部分，就要放下书长吁短叹一番。这本书主要讲了北宋末年靖康之乱前后的历史。作者结合了宋辽金各方的史料以及在场人员的回忆甚至还有宋朝民间小话本，试图提供一个更客观与全面的视角。阅读过程是沉重和压抑的，尽管这段历史已经非常遥远但通过作者的讲述依然可以感受到屈辱和愤怒。皇帝昏庸无能，胆小怕事，左右摇摆，朝局动荡不安，奸臣当道，末期的宋朝像是早已被蛀空的建筑，在风雨中摇摇欲坠。如果再重来，可以做什么呢？是更强硬的军事，更有力的话语权，还是更坚决的外交态度？也许这些都缺一不可吧，弱国无外交，哪怕是外交使节再长袖善舞，没有底气依然只能任人宰割。在读的过程中一直在想，在权者势力盛时，百姓浑浑噩噩蝇营狗苟，权力者势微时，哭哭啼啼或诅咒谩骂，对他们来说生死存亡之际家国情怀真的重要吗。

[Quan Niu · Rating 5 out of 5]

1126-1127的靖康年，倒霉的宋钦宗，得位于围城之际，却要承担起积弊所带带来的损失。作者以现代普通人观点来审视这段历史的观点很有意思，比如张邦昌被选为皇帝，或者对于皇族和国家的解构，还有非天朝上国式的外交。前半段看下来感觉宋军的战斗力莫名其妙，偶尔很顽强的守太原城，偶尔又溃逃的莫名其妙，知道后面看到那段关于军饷只有粟米即希望卖命的言论，突然感觉作为普通人这样的做法反而更真实。对于这段历史一直没有深入了解，突然感觉很有意思，不管是辽宋之间的檀渊之盟还是与西下的岁币交易，都很大程度上影响了北宋人对于金国进攻的危险性判断。判断错误形式，一旦迈出第一步不但无法回头更是无法把握未来的走向了。还有靖康对于后世的影响，比如作者说的忠贞观念，抑或不再纵容谏言，抑或君君臣臣不再务实能力至上忠诚第一。总之很有意思，即使是历史小白如我也能吸引我看下去。

[Jay Lin · Rating 5 out of 5]

好看又好读的一本书，将靖康之变的前因后果写得很清晰，带给我很深的震撼感。北宋是历史上难得的政治宽容、民风开放、文化繁荣的朝代，以北宋的实力，最终被金国打得落花流水，绝非简单的皇帝昏庸、奸臣当道可以解释。作者在这本书提供了一个很有意思的思路，便是北宋秉持的以和平谋求稳定与发展的外交思路，并不适合时代趋势，也使帝国一点点被拖入深渊，最终吞下苦果。另外金国大胜而归，却逐渐被中原文化所吸引，某种程度上在步宋朝后尘，这也是后来宋金沿淮河僵持几十年的一个文化因素。作者在书中还指出，从盛世到危机往往只是一瞬，北宋只花了三年便走向灭亡。历史让人吸取的教训便是人永远无法吸取教训。

[Hqwxyz · Rating 4 out of 5]

郭建龙的《汴京之围》从资料到文笔应该都不一定会输给克罗利的《1453 君士坦丁堡之战》，但赵宋他妈的打的太窝囊，君士坦丁堡则打的荡气回肠，前者读得太郁闷了。君是昏君，臣是庸臣，兵是痞兵，民是懦民。

[Sergio Bravo · Rating 4 out of 5]

百年后，张天纲：“自古以来哪一个朝代没有不灭亡的？我金之亡，比汝徽钦二帝何如？”

[Alex Xu · Rating 5 out of 5]

有意思

[Jiening Zhu · Rating 5 out of 5]

看书时反复出现的两个感受：这是什么智障操作，这不是和XX的时候差不多嘛

[风花 · Rating 4 out of 5]

一种去官方化的历史故事与叙述，有较为浓重的姨学味道。一些观点藏在角落，例如作者强调了守节与忠君的“理学”在汴京之围后的兴盛就与“靖康之耻”有关。读完感觉张邦昌有点悲催啊……

[Dust007 · Rating 4 out of 5]

一个人的颟顸自负与多疑猜忌可以对让几代人努力建立起来的盛世瞬间灰飞烟灭，李隆基杨国忠和赵家人固然咎由自取死不足惜，那些许之他们以王以相的人，将军、士兵、士子、农夫，又何尝不是自己把自己绑在那终将要失控的车轮上，跟随这些王侯将相们一起坠下万丈悬崖粉身碎骨。一遍又一遍的轮回也无法叫醒汉文化的精英与大众，眼睁睁看着那些或豪情万丈或懵懂无知的可怜人在这死亡漩涡里翻滚折腾最终无可奈何的沉寂在历史的深处。

[Jiro]

还是遵守协议比较重要

[Renzh_gr · Rating 3 out of 5]

基本能打7分