What do you think?
Rate this book
Thảm Kịch Vĩ Nhân
Gần 600 năm trước, khi cuộc chiến chống ngoại bang kết thúc, cũng là lúc cuộc chiến phe cánh trong nội bộ triều đình nhà Lê mở ra. Trong cơn khủng hoảng đó, Nguyễn Trãi trở thành nạn nhân hứng chịu tấn thảm kịch oan khiên nhất, dã man nhất lịch sử nước Việt, mang tên Thảm kịch vĩ nhân.
Toàn bộ câu chuyện được kể lại xảy ra vỏn vẹn trong 27 ngày, từ ngày sinh Hoàng tử Lê Tư Thành (vua Lê Thánh Tông sau này), đến ngày Ức Trai Nguyễn Trãi và Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ cùng ba họ lên đoạn đầu đài. Vén bỏ bức màn hắc ám chốn thâm cung, nhà văn Hoàng Minh Tườngdẫn dụ người đọc lần theo những tình tiết ly kỳ, bóc tách những dấu vết mờ nhòe của lịch sử nhằm phơi bày màn kịch tội ác đã được dựng lên để sát hại một bậc vĩ nhân như Nguyễn Trãi.
Thảm kịch vĩ nhân không chỉ là câu chuyện của một cá nhân Nguyễn Trãi, đó còn là câu chuyện về người trí thức trong mối quan hệ với quyền lực, với dân tộc, với lẽ phải và lý tưởng mà họ theo đuổi. Tư cách người trí thức trước giông bão thời đại, chẳng phải là điều cốt lõi của một vĩ nhân sao!
Toàn bộ câu chuyện được kể lại xảy ra vỏn vẹn trong 27 ngày, từ ngày sinh Hoàng tử Lê Tư Thành (vua Lê Thánh Tông sau này), đến ngày Ức Trai Nguyễn Trãi và Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ cùng ba họ lên đoạn đầu đài. Vén bỏ bức màn hắc ám chốn thâm cung, nhà văn Hoàng Minh Tườngdẫn dụ người đọc lần theo những tình tiết ly kỳ, bóc tách những dấu vết mờ nhòe của lịch sử nhằm phơi bày màn kịch tội ác đã được dựng lên để sát hại một bậc vĩ nhân như Nguyễn Trãi.
Thảm kịch vĩ nhân không chỉ là câu chuyện của một cá nhân Nguyễn Trãi, đó còn là câu chuyện về người trí thức trong mối quan hệ với quyền lực, với dân tộc, với lẽ phải và lý tưởng mà họ theo đuổi. Tư cách người trí thức trước giông bão thời đại, chẳng phải là điều cốt lõi của một vĩ nhân sao!
- GenresHistory
420 pages, Paperback
Published November 20, 2019
8 people are currently reading
109 people want to read
About the author
Hoàng Minh Tường
15 books5 followersÔng là một trong những nhà văn hiện đại của Việt Nam. Quê gốc ông ở thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, tỉnh Hà Tây (nay là Hà Nội). Hoàng Minh Tường vốn xuất thân không liên quan đến văn chương. Ông tốt nghiệp đại học với bằng cử nhân chuyên ngành địa lý.
Hoàng Minh Tường từng trải qua các nghề dạy học, viết báo và viết văn.
Hoàng Minh Tường từng trải qua các nghề dạy học, viết báo và viết văn.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
December 8, 2019
2,5 sao.
Không đồng tình nổi với chủ kiến của tác giả và ghét cái giọng văn.
Không đồng tình nổi với chủ kiến của tác giả và ghét cái giọng văn.
June 16, 2020
Hai nhà “làm văn hóa” về làng nọ, tìm gặp trưởng tộc họ Đoàn xin cho được mang một pho sách cổ vừa được khai quật mang đi dịch ra quốc ngữ và công bố, do lẽ đó là Long Thành tạp ký, một ghi chép về những gì đã diễn ra trong thời hậu lê vào đúng những ngày trước khi xảy ra thảm án Lệ Chi viên.
Tấn thảm kịch mà Nguyễn Trãi và vợ Nguyễn Thị Lộ phải hứng chịu được ghi trong chính sử do Ngô Sĩ Liên, song nhà văn Hoàng Minh Tường muốn đưa ra một version of events khác về chính sự vụ đó, thể hiện dưới dạng bản thảo Long Thành tạp ký. Các nhân vật trong tiểu thuyết dịch và đọc đến đâu thì người đọc Thảm kịch vĩ nhân cũng được biết đến đó. Cứ thế tiểu thuyết đan xen giữa quá khứ và hiện tại, đan cài vào đó là cách nhìn nhận của người xưa và quan điểm của chính nhà văn
Câu chuyện được kể chỉ kéo dài 27 ngày, xoay quanh âm mưu của Hoàng Thái Hậu Nguyễn Thị Anh hòng đưa con trai lên làm vua và nỗ lực của vợ chồng Nguyễn Trãi và những thân tín nhằm bảo vệ một ứng viên mà họ tin rằng xứng đáng hơn để ngồi vào ngôi báu. Nếu phần chuyện xưa khá hấp dẫn, có thể lôi cuốn lật trang, thì phần hiện đại theo mình khá lên gân, lồng ghép, nói xa nói gần, bóng gió quá nhiều
Vì ít đọc tiểu thuyết lịch sử Việt Nam nên cái mình thích nhất ở Thảm kịch vĩ nhân là nó cho mình biết tường tận về thảm kịch Lệ chi viên, kích thích mình tra cứu thêm các tên gọi, vai vế của người xưa (như từ Tiệp dư chẳng hạn), và nhất là khiến mình phải lôi Lịch sử Việt Nam, Việt Nam sử lược và cả Đại Việt sử ký toàn thư ra để đọc song song, tra cứu chéo các sự kiện, con người được nhắc đến trong tiểu thuyết.
Cái không thích là phần đương đại, và cả ngôn ngữ đời xưa, theo mình chưa hẳn xưa và có gì đó của thời nay. Quan điểm của tác giả về chuyện người chép sử có chính trực được không, có trung thực với những gì thực sự diễn ra hay ngòi bút phải chịu một sức ép nào đó, cũng là góp thêm 1 góc nhìn.
Tấn thảm kịch mà Nguyễn Trãi và vợ Nguyễn Thị Lộ phải hứng chịu được ghi trong chính sử do Ngô Sĩ Liên, song nhà văn Hoàng Minh Tường muốn đưa ra một version of events khác về chính sự vụ đó, thể hiện dưới dạng bản thảo Long Thành tạp ký. Các nhân vật trong tiểu thuyết dịch và đọc đến đâu thì người đọc Thảm kịch vĩ nhân cũng được biết đến đó. Cứ thế tiểu thuyết đan xen giữa quá khứ và hiện tại, đan cài vào đó là cách nhìn nhận của người xưa và quan điểm của chính nhà văn
Câu chuyện được kể chỉ kéo dài 27 ngày, xoay quanh âm mưu của Hoàng Thái Hậu Nguyễn Thị Anh hòng đưa con trai lên làm vua và nỗ lực của vợ chồng Nguyễn Trãi và những thân tín nhằm bảo vệ một ứng viên mà họ tin rằng xứng đáng hơn để ngồi vào ngôi báu. Nếu phần chuyện xưa khá hấp dẫn, có thể lôi cuốn lật trang, thì phần hiện đại theo mình khá lên gân, lồng ghép, nói xa nói gần, bóng gió quá nhiều
Vì ít đọc tiểu thuyết lịch sử Việt Nam nên cái mình thích nhất ở Thảm kịch vĩ nhân là nó cho mình biết tường tận về thảm kịch Lệ chi viên, kích thích mình tra cứu thêm các tên gọi, vai vế của người xưa (như từ Tiệp dư chẳng hạn), và nhất là khiến mình phải lôi Lịch sử Việt Nam, Việt Nam sử lược và cả Đại Việt sử ký toàn thư ra để đọc song song, tra cứu chéo các sự kiện, con người được nhắc đến trong tiểu thuyết.
Cái không thích là phần đương đại, và cả ngôn ngữ đời xưa, theo mình chưa hẳn xưa và có gì đó của thời nay. Quan điểm của tác giả về chuyện người chép sử có chính trực được không, có trung thực với những gì thực sự diễn ra hay ngòi bút phải chịu một sức ép nào đó, cũng là góp thêm 1 góc nhìn.
March 24, 2020
Mình rất thích lịch sử và đặc biệt là những giai thoại vĩ nhân. Tác phẩm này nói về Nguyễn Trãi, đệ nhất công thần của thời Lê Sơ, nhiều câu chuyện bám sát được lịch sử và thổi hồn vào nhân vật, tuy nhiên, tác giả Hoàng Minh Tường quá sa đà vào thể hiện cảm xúc cá nhân. Không chỉ lối hành văn quá tân thời, mới mẻ, lại còn dám nhét chữ vào mồm người xưa, bảo là ông tổ Đoàn Khâm viết kiểu mới. Lại hay đâm thọc một vài đoạn châm chích chế độ, ảo tưởng rằng bậc trí thức nào cũng bị theo dõi, soi xét. Nếu có thật thì tác phẩm này chắc không được xuất bản đâu.
Mình cho 3 sao vì nhân vật chính trong tác phẩm là nhân vật lịch sử mình yêu thích. Hết.
Mình cho 3 sao vì nhân vật chính trong tác phẩm là nhân vật lịch sử mình yêu thích. Hết.
February 9, 2023
Đây là một tiểu thuyết lịch sử rất thú vị với những góc nhìn và cách lý giải táo bạo quanh vụ án Lệ Chi Viên, tuy những giả thuyết về vụ án không mới nhưng chính những diễn biến cụ thể đã làm cho các nhân vật cách đây hơn 6 thế kỷ sinh động và gần gũi hơn.
*** Những điểm thú vị và hay ho của tác phẩm mà mình thích:
- Lối kể chuyện và dẫn dắt song song giữa thời hiện đại và thời lịch sử đã tạo ra một không gian thoải mái cho những lời bình luận của người nay dành cho sự việc xưa. Hai không gian song song tạo ra sự cân bằng giữa thông tin lịch sử dày đặc và chồng chéo với bối cảnh hiện đại quen thuộc hơn với độc giả, như tạo ra một khoảng thở giải lao.
- Tác giả tìm hiểu rất công phu về giai đoạn lịch sử từ lúc khởi nghĩa Lam Sơn đến đời vua Lê Thánh Tông, có được nền tảng sử liệu vững chắc cho toàn bộ hệ thống các nhân vật từ chính đến phụ, thậm chí rất phụ. Và từ đó, tạo ra nội dung được hoà trộn hấp dẫn giữa những tư liệu lịch sử được chính sử ghi chép và những chi tiết dã sử, giai thoại dân gian cũng như do chính nhà văn sáng tác thêm.
- Tác phẩm xoay quanh 27 ngày của vụ án Lệ Chi Viên, nghĩa là 27 ngày cuối cùng của Nguyễn Trãi và Thị Lộ, dồn dập những diễn biến từ khi 2 người bày kế cứu Tiệp dư Ngọc Dao và hoàng nhi vừa sinh cho đến khi bị chém tru di tam tộc và bị bêu đầu ở cổng thành. Dù vậy, những mối quan hệ phức tạp đã hình thành từ trước đó, thế nên có thể nói, truyện kể về những đời vua đầu tiên của nhà Hậu Lê, vừa đánh tan giặc Minh thì giờ lại là đấu đá nội bộ trong thời bình.
- Tác giả cố gắng đi vào tâm lý của các nhân vật để cho màn cung đấu ngoạn mục và nguy hiểm chết người. Từ nhân vật ở ngôi chí tôn đến những nhân vật phụ, ai nấy đều có bóng tối và ánh sáng của bản chất người. Do đó, vua không phải là “con trời” mà cũng là 1 người đàn ông với thất tình lục dục và mù quáng ngu si, Nguyễn Trãi tuy là anh hùng dân tộc nhưng cũng biết yêu và lo sợ trước những điều từng xả thân cho nó nhưng giờ nó trở thành thị phi hoặc mối hoạ diệt vong, hay sử thần Ngô Sĩ Liên nổi tiếng chính trực cũng phải bất lực viết khác đi về cái chết oan khuất của vua để giữ tính mạng,…
Các nhân vật đều rất con người và cũng rất tiểu thuyết, theo độ vừa phải không cực đoan.
- Nhà văn đã thật sự làm tốt công việc sáng tác: có cách dẫn dắt riêng, tính sáng tạo trong tiếp cận, đưa ra được những kiến giải mới, đưa tính đương đại vào tác phẩm, liên kết những ẩn dụ,… Và đặc biệt là dám đưa ra hàng loạt chủ đề nhạy cảm của chính trị xưa nay vào tác phẩm.
*** Những điểm hạn chế của tác phẩm theo ý chủ quan của mình:
- Vì 2 tuyến truyện lịch sử và hiện đại được kể xen lẫn, nên văn phong khá giống nhau, mang nhiều nét hiện đại nên không tách bạch được hẳn hòi 2 không gian. Đặc biệt nên chú ý các lời thoại khá hiện đại tạo ra những cú nhấn nhá khá “sốc” cho độc giả như mình, ví dụ: Hoàng hậu Nguyễn Thị Anh khi nói chuyện lại chêm tiếng cười “hê hê” vào, không hề phù hợp với ngữ cảnh, hoặc hồn ma vua hiện về chửi rủa hoàng hậu với những từ ngữ khá thô tục và hiện đại.
- Vài chi tiết lịch sử phụ nên được xem xét, kiểm chứng lại, ví dụ như: Cảnh ở pháp trường với mặt nạ 12 con giáp nào là Trư Bát Giới, nào là Tôn Ngộ Không, nhưng thực tế lịch sử là Nguyễn Trãi mất vào năm 1422 (thế kỷ 15), còn truyện Tây du ký của Ngô Thừa Ân chỉ xuất hiện vào năm 1590 (thế kỷ 16), thì không thể có mặt nạ các nhân vật trong Tây du ký ở nhà Hậu Lê, Việt Nam được.
Hoặc thông tin về gốm Chu Đậu, vốn được đặt theo tên ngôi làng Chu Đậu vào những năm 1990, nơi lần đầu tiên phát hiện ra di tích gốm xưa của Việt Nam; do đó, hơn 600 năm trước, chưa có tên gốm Chu Đậu mà có lẽ được gọi như là lò gốm của bà Bùi, ví dụ vậy.
——
Tóm lại, đây là 1 tiểu thuyết lịch sử-dã sử đáng đọc. Sau khi gấp quyển sách lại, độc giả sẽ nắm được tên nhân vật và phần nào bối cảnh của giai đoạn lịch sử ấy. Thương tiếc vô vàn cho danh nhân Nguyễn Trãi với cái án tru di tam tộc khủng khiếp đầu tiên trong lịch sử Việt Nam.
Hơi ngoài lề: Vì cách hoà trộn thông tin hư-thật trong truyện, nên mình ngờ rằng những chi tiết về ngoại cảm với nhân vật Thọt bỉ nhân của Dự án Khảo sát tiềm năng con người cũng có nguồn tham khảo thực tế riêng của nhà văn.
Một tác phẩm mang tâm huyết của nhà văn, dù hẳn nhiên luôn có những sơ suất hoặc điều gây tranh cãi, vẫn sẽ mang sức sống và lôi cuốn riêng.
*** Những điểm thú vị và hay ho của tác phẩm mà mình thích:
- Lối kể chuyện và dẫn dắt song song giữa thời hiện đại và thời lịch sử đã tạo ra một không gian thoải mái cho những lời bình luận của người nay dành cho sự việc xưa. Hai không gian song song tạo ra sự cân bằng giữa thông tin lịch sử dày đặc và chồng chéo với bối cảnh hiện đại quen thuộc hơn với độc giả, như tạo ra một khoảng thở giải lao.
- Tác giả tìm hiểu rất công phu về giai đoạn lịch sử từ lúc khởi nghĩa Lam Sơn đến đời vua Lê Thánh Tông, có được nền tảng sử liệu vững chắc cho toàn bộ hệ thống các nhân vật từ chính đến phụ, thậm chí rất phụ. Và từ đó, tạo ra nội dung được hoà trộn hấp dẫn giữa những tư liệu lịch sử được chính sử ghi chép và những chi tiết dã sử, giai thoại dân gian cũng như do chính nhà văn sáng tác thêm.
- Tác phẩm xoay quanh 27 ngày của vụ án Lệ Chi Viên, nghĩa là 27 ngày cuối cùng của Nguyễn Trãi và Thị Lộ, dồn dập những diễn biến từ khi 2 người bày kế cứu Tiệp dư Ngọc Dao và hoàng nhi vừa sinh cho đến khi bị chém tru di tam tộc và bị bêu đầu ở cổng thành. Dù vậy, những mối quan hệ phức tạp đã hình thành từ trước đó, thế nên có thể nói, truyện kể về những đời vua đầu tiên của nhà Hậu Lê, vừa đánh tan giặc Minh thì giờ lại là đấu đá nội bộ trong thời bình.
- Tác giả cố gắng đi vào tâm lý của các nhân vật để cho màn cung đấu ngoạn mục và nguy hiểm chết người. Từ nhân vật ở ngôi chí tôn đến những nhân vật phụ, ai nấy đều có bóng tối và ánh sáng của bản chất người. Do đó, vua không phải là “con trời” mà cũng là 1 người đàn ông với thất tình lục dục và mù quáng ngu si, Nguyễn Trãi tuy là anh hùng dân tộc nhưng cũng biết yêu và lo sợ trước những điều từng xả thân cho nó nhưng giờ nó trở thành thị phi hoặc mối hoạ diệt vong, hay sử thần Ngô Sĩ Liên nổi tiếng chính trực cũng phải bất lực viết khác đi về cái chết oan khuất của vua để giữ tính mạng,…
Các nhân vật đều rất con người và cũng rất tiểu thuyết, theo độ vừa phải không cực đoan.
- Nhà văn đã thật sự làm tốt công việc sáng tác: có cách dẫn dắt riêng, tính sáng tạo trong tiếp cận, đưa ra được những kiến giải mới, đưa tính đương đại vào tác phẩm, liên kết những ẩn dụ,… Và đặc biệt là dám đưa ra hàng loạt chủ đề nhạy cảm của chính trị xưa nay vào tác phẩm.
*** Những điểm hạn chế của tác phẩm theo ý chủ quan của mình:
- Vì 2 tuyến truyện lịch sử và hiện đại được kể xen lẫn, nên văn phong khá giống nhau, mang nhiều nét hiện đại nên không tách bạch được hẳn hòi 2 không gian. Đặc biệt nên chú ý các lời thoại khá hiện đại tạo ra những cú nhấn nhá khá “sốc” cho độc giả như mình, ví dụ: Hoàng hậu Nguyễn Thị Anh khi nói chuyện lại chêm tiếng cười “hê hê” vào, không hề phù hợp với ngữ cảnh, hoặc hồn ma vua hiện về chửi rủa hoàng hậu với những từ ngữ khá thô tục và hiện đại.
- Vài chi tiết lịch sử phụ nên được xem xét, kiểm chứng lại, ví dụ như: Cảnh ở pháp trường với mặt nạ 12 con giáp nào là Trư Bát Giới, nào là Tôn Ngộ Không, nhưng thực tế lịch sử là Nguyễn Trãi mất vào năm 1422 (thế kỷ 15), còn truyện Tây du ký của Ngô Thừa Ân chỉ xuất hiện vào năm 1590 (thế kỷ 16), thì không thể có mặt nạ các nhân vật trong Tây du ký ở nhà Hậu Lê, Việt Nam được.
Hoặc thông tin về gốm Chu Đậu, vốn được đặt theo tên ngôi làng Chu Đậu vào những năm 1990, nơi lần đầu tiên phát hiện ra di tích gốm xưa của Việt Nam; do đó, hơn 600 năm trước, chưa có tên gốm Chu Đậu mà có lẽ được gọi như là lò gốm của bà Bùi, ví dụ vậy.
——
Tóm lại, đây là 1 tiểu thuyết lịch sử-dã sử đáng đọc. Sau khi gấp quyển sách lại, độc giả sẽ nắm được tên nhân vật và phần nào bối cảnh của giai đoạn lịch sử ấy. Thương tiếc vô vàn cho danh nhân Nguyễn Trãi với cái án tru di tam tộc khủng khiếp đầu tiên trong lịch sử Việt Nam.
Hơi ngoài lề: Vì cách hoà trộn thông tin hư-thật trong truyện, nên mình ngờ rằng những chi tiết về ngoại cảm với nhân vật Thọt bỉ nhân của Dự án Khảo sát tiềm năng con người cũng có nguồn tham khảo thực tế riêng của nhà văn.
Một tác phẩm mang tâm huyết của nhà văn, dù hẳn nhiên luôn có những sơ suất hoặc điều gây tranh cãi, vẫn sẽ mang sức sống và lôi cuốn riêng.
Read
March 20, 2020Nguyễn Thị Anh nhập cung đã là “quý phi” (trang 123), sau đó lập tức được phong “hoàng hậu” (trang 117)? ỦA?
Một trong những điểm yếu của người kể chuyện mà mình hay để ý là “tham”, hay nhảy vô thể hiện chủ kiến dù chọn ngôi thứ 3 ẩn, không có danh tính cụ thể. Hơn nữa lại còn quá thiên kiến, đôi lúc sến súa khiến trải nghiệm đọc rất khó chịu.
Một trong những điểm yếu của người kể chuyện mà mình hay để ý là “tham”, hay nhảy vô thể hiện chủ kiến dù chọn ngôi thứ 3 ẩn, không có danh tính cụ thể. Hơn nữa lại còn quá thiên kiến, đôi lúc sến súa khiến trải nghiệm đọc rất khó chịu.
March 7, 2020
Mình sẽ cho cuốn sách này 3.5 sao.
Mình nghĩ là mình nên công nhận độ "chịu chơi" của Nhã Nam khi có thể xuất bản cuốn sách này. Nửa đầu tiên của cuốn sách được khởi đầu từ việc làng Động tìm được một tấm bia đá cổ và một hòm sắc cổ trong lần trùng tu đình Bái Động. Bia đá cổ cùng hòm sắt chứa thần phả đã vô tình thu hút các nhà sử gia và rồi khi nội dung được dịch từ chữ Nôm ra chữ quốc ngữ, người ta vỡ ra một lẽ là tập thảo ấy chính là một phần của Long Thành tạp ký. Một mảng tối lịch sử nhà Hậu Lê được hé mở với những toan tính của Hoàng Thái Hậu Nguyễn Thị Anh cùng âm mưu đằng sau một trang sử của dân tộc và hơn hết, mở ra một góc nhìn về vụ án Lệ Chi viên của Hành khiển Nguyễn Trãi và Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ.
Càng về sau, ngôn ngữ văn chương càng nhanh dần, đồng thời, cũng dấy lên những " khó chịu" trong lòng người đọc. Là vô tình hay cố ý nhưng ý kiến của tác giả về Ngô Sĩ Liên và các học sĩ thời bấy giờ thì cũng là một phát ngôn khá mạnh.
Khi đọc mình đều tưởng tượng và chìm bản thân vào từng chương, đồng thời suy nghĩ nhiều về hình ảnh của phim Thiên mệnh anh hùng - tính hình tượng cố hữu đã khiến việc hình dung nhân vật của mình bị hạn chế. Mặc dù quyển sách viết xen kẽ hiện thực và quá khứ nhưng về sau đài từ của sách làm mình hơi thất vọng một chút. Ví dụ: hồn ma của vua Lê Thái Tông thì làm sao phát ngôn lên được hai tiếng "con đĩ"? Một điều nữa làm mình không thích cuốn sách này chính là việc sắp xếp các nhận vật không có lý lắm vì mình không thấy một thứ tự hợp lí ở đây. Cách xen ngang hoàn cảnh hiện đại tốt nhưng dường như lại không liên quan, bổ trợ cho các tình huống ở quá khứ.
Nếu bạn yêu sử cuồng nhiệt, cuốn này sẽ không làm bạn hài lòng bởi tính hỗn tạp, nửa hiện đại, nửa kịch, nửa sử sách. Nếu là một người thích tìm hiểu văn hóa, văn nghệ thì nên đọc cuốn này với thái độ trung dung, sách sẽ trở nên hay và dễ thở.
Do không có thang 3.5 nên mình làm tròn thành 4. Nửa điểm làm tròn do bìa đẹp!
Mình nghĩ là mình nên công nhận độ "chịu chơi" của Nhã Nam khi có thể xuất bản cuốn sách này. Nửa đầu tiên của cuốn sách được khởi đầu từ việc làng Động tìm được một tấm bia đá cổ và một hòm sắc cổ trong lần trùng tu đình Bái Động. Bia đá cổ cùng hòm sắt chứa thần phả đã vô tình thu hút các nhà sử gia và rồi khi nội dung được dịch từ chữ Nôm ra chữ quốc ngữ, người ta vỡ ra một lẽ là tập thảo ấy chính là một phần của Long Thành tạp ký. Một mảng tối lịch sử nhà Hậu Lê được hé mở với những toan tính của Hoàng Thái Hậu Nguyễn Thị Anh cùng âm mưu đằng sau một trang sử của dân tộc và hơn hết, mở ra một góc nhìn về vụ án Lệ Chi viên của Hành khiển Nguyễn Trãi và Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ.
Càng về sau, ngôn ngữ văn chương càng nhanh dần, đồng thời, cũng dấy lên những " khó chịu" trong lòng người đọc. Là vô tình hay cố ý nhưng ý kiến của tác giả về Ngô Sĩ Liên và các học sĩ thời bấy giờ thì cũng là một phát ngôn khá mạnh.
Khi đọc mình đều tưởng tượng và chìm bản thân vào từng chương, đồng thời suy nghĩ nhiều về hình ảnh của phim Thiên mệnh anh hùng - tính hình tượng cố hữu đã khiến việc hình dung nhân vật của mình bị hạn chế. Mặc dù quyển sách viết xen kẽ hiện thực và quá khứ nhưng về sau đài từ của sách làm mình hơi thất vọng một chút. Ví dụ: hồn ma của vua Lê Thái Tông thì làm sao phát ngôn lên được hai tiếng "con đĩ"? Một điều nữa làm mình không thích cuốn sách này chính là việc sắp xếp các nhận vật không có lý lắm vì mình không thấy một thứ tự hợp lí ở đây. Cách xen ngang hoàn cảnh hiện đại tốt nhưng dường như lại không liên quan, bổ trợ cho các tình huống ở quá khứ.
Nếu bạn yêu sử cuồng nhiệt, cuốn này sẽ không làm bạn hài lòng bởi tính hỗn tạp, nửa hiện đại, nửa kịch, nửa sử sách. Nếu là một người thích tìm hiểu văn hóa, văn nghệ thì nên đọc cuốn này với thái độ trung dung, sách sẽ trở nên hay và dễ thở.
Do không có thang 3.5 nên mình làm tròn thành 4. Nửa điểm làm tròn do bìa đẹp!
September 10, 2021
Thảm kịch vĩ nhân – bi kịch thời đại hay lựa chọn bảo toàn danh dự của kẻ sĩ?!
“Gần 600 năm trước, khi cuộc chiến chống ngoại bang kết thúc, cũng là lúc phe cánh trong nội bộ triều đình nhà Lê bắt đầu. Trong cơn khủng hoảng đó, Nguyễn Trãi trở thành nạn nhân hứng chịu thảm kịch oan khiên nhất, dã man nhất lịch sử nước Việt, mang tên Thảm kịch vĩ nhân.” ( trích lời nhà xuất bản).
[ Spoil ] Cuốn sách mở đầu với câu chuyện hai nhà “sưu tầm văn hóa” Tháp và Cao tìm về gặp ông trưởng tộc họ Đoàn ở làng Động để đề cập vấn đề mua lại pho sách cổ “Long thành tạp ký” vừa được khai quật để dịch ra chữ quốc ngữ và công bố rộng khắp. Pho sách là ghi chép cụ thể v��� những gì diễn ra vào 27 ngày trước khi xảy ra thảm án Lệ Chi Viên. Đan xen giữa các chương quá khứ và hiện tại, tác giả dần dần tiết lộ quá trình mang pho sách cổ đi dịch và mảng tối trong lịch sử nhà Hậu Lê: hoàng hậu Nguyễn Thị Anh ( về sau là Thái hậu nhiếp chính Nguyễn Thị Anh) – người đứng đầu Lam Sơn hội một tay tiến hành âm mưu phế truất mẹ con Hoàng hậu Dương Thị Bí và thái tử Nghi Dân đang được vua Lê Thái Tông hết mực sủng ái xuống làm thứ dân, đường đường chính chính lên thế ngôi hoàng hậu và đưa con trai mình là hoàng tử Bang Cơ lên làm thái tử. Tuy nhiên, nhận thấy mối nguy hại quyền lực khi tiệp dư Ngọc Dao lâm bồn tại chùa Huy Văn, hạ sinh hoàng tử mà theo nàng nằm mộng là ngọc hoàng phái tiên đồng xuống ban ân cho nước Việt, kèm theo đó là mong muốn của vua Lê đưa quan Hành Khiển Nguyễn Trãi từ Côn Sơn về lại triều giúp sức việc trấn hưng đất nước mà bà ta không từ thủ đoạn hòng tiêu diệt mẹ con tiệp dư Ngọc Giao và vu oan cho vợ chồng quan Hành Khiển Nguyễn Trại và Lễ Nghi Học Sĩ Nguyễn Thị Lộ, gây ra thảm án rung động lịch sử mà mãi đến 22 năm sau, vua Lê Thánh Tông mới điều tra ra sự thật và ban chiếu giải oan cho vị Quốc công thần này. Không chỉ vậy, lần theo các tình tiết người đọc dần được hé lộ mối lương duyên giữa Nguyễn Trãi và bà Lộ, về quá trình Ức Trai tiên sinh soạn thảo Quốc triều hình luật trong thời gian tạm lánh chốn quan trường về Côn Sơn ở ẩn, về ơn nghĩa của Lễ Nghi Học Sĩ Nguyễn Thị Lộ với vua Lê Thái Tông…
Điều mình thích ở tác phẩm này là ý tưởng của tác giả, khi đề cập đến thảm án oan Lệ Chi Viên nhưng ở một “ version” khác, khiến cho người đọc ( cụ thể là mình ) tiếp cận một cách dễ dàng và dễ hiểu hơn so với việc tìm đọc các tài liệu chính sử có phần khô khan, các nhân vật đều có đất diễn của để bộc lộ quan điểm, suy nghĩ và người đọc có thể tự cảm nhận và đánh giá với tư cách một người đứng ngoài cuộc mặc dù tác giả vẫn dùng ngôi kể 3. Phải nói rằng tác giả phải rất dũng cảm khi cho ra mắt tác phẩm khi mà biết chắc chắn rằng nó sẽ gây tranh cãi, thêm một điều mình thích ở các tiểu tiểu thuyết lịch sử là ngoài cho mình biết tương đối tường tận về vụ án đồng thời kích thích mình tra cứu thêm các tên nhân vật, tên địa danh hay sự kiện được nhắc tới – về điều này thì tác giả Hoàng Minh Tường đã hoàn thành rất tốt.
Nếu phần chuyện xưa khá hấp dẫn thì cá nhân mình lại không thích phần hiện đại, song song với việc dịch thuật tác phẩm thì tác giả cài cắm thêm quan điểm, lời bình của mình của mình vào các sự việc trong quá khứ từ đó nói bóng gió, xa gần về tình hình chế độ hiện tại, mình đánh giá việc này khá tham lam, đến mức xa đà thể hiện cảm xúc cá nhân làm mất đi tính khách quan đáng ra phải có.
Lời nhà xuất bản có nói sẽ Vén bỏ bức màn hắc ám chốn thâm cung, bóc tách, phơi bày lịch sử nhưng theo mình sẽ chỉ dừng lại ở mức thêm góc nhìn, bổ sung và làm rõ mục đích ban đầu của tác giả thôi.
So far, tác phẩm đề cập đến chủ đề mình quan tâm, nhân vật lịch sử mình yêu kính dưới hình thức tiểu thuyết lịch sử đơn giản hơn, dễ tiếp cận hơn nên mình vẫn sẽ xếp cuốn sách vào hàng những tiểu thuyết lấy bối cảnh lịch sử mà mình yêu thích và rcm cho mọi người.
My rate: 3,75/5*
“Gần 600 năm trước, khi cuộc chiến chống ngoại bang kết thúc, cũng là lúc phe cánh trong nội bộ triều đình nhà Lê bắt đầu. Trong cơn khủng hoảng đó, Nguyễn Trãi trở thành nạn nhân hứng chịu thảm kịch oan khiên nhất, dã man nhất lịch sử nước Việt, mang tên Thảm kịch vĩ nhân.” ( trích lời nhà xuất bản).
[ Spoil ] Cuốn sách mở đầu với câu chuyện hai nhà “sưu tầm văn hóa” Tháp và Cao tìm về gặp ông trưởng tộc họ Đoàn ở làng Động để đề cập vấn đề mua lại pho sách cổ “Long thành tạp ký” vừa được khai quật để dịch ra chữ quốc ngữ và công bố rộng khắp. Pho sách là ghi chép cụ thể v��� những gì diễn ra vào 27 ngày trước khi xảy ra thảm án Lệ Chi Viên. Đan xen giữa các chương quá khứ và hiện tại, tác giả dần dần tiết lộ quá trình mang pho sách cổ đi dịch và mảng tối trong lịch sử nhà Hậu Lê: hoàng hậu Nguyễn Thị Anh ( về sau là Thái hậu nhiếp chính Nguyễn Thị Anh) – người đứng đầu Lam Sơn hội một tay tiến hành âm mưu phế truất mẹ con Hoàng hậu Dương Thị Bí và thái tử Nghi Dân đang được vua Lê Thái Tông hết mực sủng ái xuống làm thứ dân, đường đường chính chính lên thế ngôi hoàng hậu và đưa con trai mình là hoàng tử Bang Cơ lên làm thái tử. Tuy nhiên, nhận thấy mối nguy hại quyền lực khi tiệp dư Ngọc Dao lâm bồn tại chùa Huy Văn, hạ sinh hoàng tử mà theo nàng nằm mộng là ngọc hoàng phái tiên đồng xuống ban ân cho nước Việt, kèm theo đó là mong muốn của vua Lê đưa quan Hành Khiển Nguyễn Trãi từ Côn Sơn về lại triều giúp sức việc trấn hưng đất nước mà bà ta không từ thủ đoạn hòng tiêu diệt mẹ con tiệp dư Ngọc Giao và vu oan cho vợ chồng quan Hành Khiển Nguyễn Trại và Lễ Nghi Học Sĩ Nguyễn Thị Lộ, gây ra thảm án rung động lịch sử mà mãi đến 22 năm sau, vua Lê Thánh Tông mới điều tra ra sự thật và ban chiếu giải oan cho vị Quốc công thần này. Không chỉ vậy, lần theo các tình tiết người đọc dần được hé lộ mối lương duyên giữa Nguyễn Trãi và bà Lộ, về quá trình Ức Trai tiên sinh soạn thảo Quốc triều hình luật trong thời gian tạm lánh chốn quan trường về Côn Sơn ở ẩn, về ơn nghĩa của Lễ Nghi Học Sĩ Nguyễn Thị Lộ với vua Lê Thái Tông…
Điều mình thích ở tác phẩm này là ý tưởng của tác giả, khi đề cập đến thảm án oan Lệ Chi Viên nhưng ở một “ version” khác, khiến cho người đọc ( cụ thể là mình ) tiếp cận một cách dễ dàng và dễ hiểu hơn so với việc tìm đọc các tài liệu chính sử có phần khô khan, các nhân vật đều có đất diễn của để bộc lộ quan điểm, suy nghĩ và người đọc có thể tự cảm nhận và đánh giá với tư cách một người đứng ngoài cuộc mặc dù tác giả vẫn dùng ngôi kể 3. Phải nói rằng tác giả phải rất dũng cảm khi cho ra mắt tác phẩm khi mà biết chắc chắn rằng nó sẽ gây tranh cãi, thêm một điều mình thích ở các tiểu tiểu thuyết lịch sử là ngoài cho mình biết tương đối tường tận về vụ án đồng thời kích thích mình tra cứu thêm các tên nhân vật, tên địa danh hay sự kiện được nhắc tới – về điều này thì tác giả Hoàng Minh Tường đã hoàn thành rất tốt.
Nếu phần chuyện xưa khá hấp dẫn thì cá nhân mình lại không thích phần hiện đại, song song với việc dịch thuật tác phẩm thì tác giả cài cắm thêm quan điểm, lời bình của mình của mình vào các sự việc trong quá khứ từ đó nói bóng gió, xa gần về tình hình chế độ hiện tại, mình đánh giá việc này khá tham lam, đến mức xa đà thể hiện cảm xúc cá nhân làm mất đi tính khách quan đáng ra phải có.
Lời nhà xuất bản có nói sẽ Vén bỏ bức màn hắc ám chốn thâm cung, bóc tách, phơi bày lịch sử nhưng theo mình sẽ chỉ dừng lại ở mức thêm góc nhìn, bổ sung và làm rõ mục đích ban đầu của tác giả thôi.
So far, tác phẩm đề cập đến chủ đề mình quan tâm, nhân vật lịch sử mình yêu kính dưới hình thức tiểu thuyết lịch sử đơn giản hơn, dễ tiếp cận hơn nên mình vẫn sẽ xếp cuốn sách vào hàng những tiểu thuyết lấy bối cảnh lịch sử mà mình yêu thích và rcm cho mọi người.
My rate: 3,75/5*
March 31, 2020
[THẢM KỊCH VĨ NHÂN]
Qua bao khúc cua không kịp đội nón của tác giả, gần 400 trang sách như một cuốn phim trinh thám về Idol của đời mình- Cặp vợ chồng Nguyên khí Quốc gia Nguyễn Trãi và Nguyễn Thị Lộ, cái chết bất đắc kì tử của vua Lê Thái Tông (Lê Nguyên Long) và nỗi án oan lớn nhất trong lịch sử phong kiến nước Việt- đó là án tru di tam tộc khiến (hơn) 217 con người bị chết oan.
Đằng sau tất cả là Hoàng hậu Nguyễn Thị Anh- người đàn bà đã làm mọi thứ để con trai Bang Cơ của mình -với một người đàn ông khác chứ không phải vua Lê Thái Tông- được lên ngai vàng, bất chấp giết hại biết bao nhiêu mạng người, rồi những trò giết người diệt khẩu.
Bà ta còn bắt ép Sử gia Ngô Sĩ Liên bẻ cong ngòi bút của mình, viết sai sự thật, tung hô bà là người phụ nữ tài đức 🙂
Cuốn sách bóc trần sự thật về cuộc đời của kẻ sĩ không ham danh lợi, triều đình chưa kịp huy hoàng đã mục rữa, vua nghe theo lời ngon ngọt của bọn nịnh thần mà chém đầu người tài đức, khiến cho tầng lớp trí thức như Ức Trai chán cảnh quan trường mà cáo quan về "Côn Sơn suối chảy rì rầm" mà ở ẩn.
Đọc tới trang cuối cùng mới nhận ra đây là tiểu thuyết 🙂 và tất nhiên một số nhân vật làm mình mắt chữ A mồm chữ O cũng là hư cấu 🙂 (Nghĩ lại sao mình kém trí quá vậy ta?!)
Tóm váy lại là, dù là tiểu thuyết lịch sử, nhưng Thảm kịch vĩ nhân của Nhà văn Hoàng Minh Tường khiến ta suy nghĩ và tò mò hơn về chính sử. Nếu sự thật như trong Đại Việt Sử kí Toàn thư và nhiều tài liệu khác đã ghi, thì Vua Lê Thái Tông cùng bà Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ đã dang díu với nhau, Vua bị thượng mã phong (phạm phòng) mà chết. Trong khi lúc đó Vua ~20 tuổi, bà Lộ hơn 40 tuổi, vua được bà chăm sóc như con từ rất nhỏ, dạy chữ, dạy điều hay lẽ phải, nhà vua tôn kính bà, xem bà như mẹ, hơn nữa, bà NTLộ là vợ của ngài Nguyễn Trãi- người mà Vua xem như Sư phụ.
Như vậy không phải là loạn luân sao?
Loạn luân không phải là chưa từng xảy ra trong lịch sử, đặc biệt là ở thời nhà Trần, nhưng trong trường hợp này, mình tinh Vua Thái Tông là người tuy trẻ tuổi nhưng hiểu chuyện, biết rõ luân thường đạo lí
Thêm nữa là NTLộ đường đường là vợ của người anh hùng Nguyễn Trãi, mình tin tưởng hai người không làm chuyện này đâu 😭
Qua bao khúc cua không kịp đội nón của tác giả, gần 400 trang sách như một cuốn phim trinh thám về Idol của đời mình- Cặp vợ chồng Nguyên khí Quốc gia Nguyễn Trãi và Nguyễn Thị Lộ, cái chết bất đắc kì tử của vua Lê Thái Tông (Lê Nguyên Long) và nỗi án oan lớn nhất trong lịch sử phong kiến nước Việt- đó là án tru di tam tộc khiến (hơn) 217 con người bị chết oan.
Đằng sau tất cả là Hoàng hậu Nguyễn Thị Anh- người đàn bà đã làm mọi thứ để con trai Bang Cơ của mình -với một người đàn ông khác chứ không phải vua Lê Thái Tông- được lên ngai vàng, bất chấp giết hại biết bao nhiêu mạng người, rồi những trò giết người diệt khẩu.
Bà ta còn bắt ép Sử gia Ngô Sĩ Liên bẻ cong ngòi bút của mình, viết sai sự thật, tung hô bà là người phụ nữ tài đức 🙂
Cuốn sách bóc trần sự thật về cuộc đời của kẻ sĩ không ham danh lợi, triều đình chưa kịp huy hoàng đã mục rữa, vua nghe theo lời ngon ngọt của bọn nịnh thần mà chém đầu người tài đức, khiến cho tầng lớp trí thức như Ức Trai chán cảnh quan trường mà cáo quan về "Côn Sơn suối chảy rì rầm" mà ở ẩn.
Đọc tới trang cuối cùng mới nhận ra đây là tiểu thuyết 🙂 và tất nhiên một số nhân vật làm mình mắt chữ A mồm chữ O cũng là hư cấu 🙂 (Nghĩ lại sao mình kém trí quá vậy ta?!)
Tóm váy lại là, dù là tiểu thuyết lịch sử, nhưng Thảm kịch vĩ nhân của Nhà văn Hoàng Minh Tường khiến ta suy nghĩ và tò mò hơn về chính sử. Nếu sự thật như trong Đại Việt Sử kí Toàn thư và nhiều tài liệu khác đã ghi, thì Vua Lê Thái Tông cùng bà Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ đã dang díu với nhau, Vua bị thượng mã phong (phạm phòng) mà chết. Trong khi lúc đó Vua ~20 tuổi, bà Lộ hơn 40 tuổi, vua được bà chăm sóc như con từ rất nhỏ, dạy chữ, dạy điều hay lẽ phải, nhà vua tôn kính bà, xem bà như mẹ, hơn nữa, bà NTLộ là vợ của ngài Nguyễn Trãi- người mà Vua xem như Sư phụ.
Như vậy không phải là loạn luân sao?
Loạn luân không phải là chưa từng xảy ra trong lịch sử, đặc biệt là ở thời nhà Trần, nhưng trong trường hợp này, mình tinh Vua Thái Tông là người tuy trẻ tuổi nhưng hiểu chuyện, biết rõ luân thường đạo lí
Thêm nữa là NTLộ đường đường là vợ của người anh hùng Nguyễn Trãi, mình tin tưởng hai người không làm chuyện này đâu 😭
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 13, 2020
3.5/5⭐
Một trải nghiệm đọc khá thú vị đối với mình. Trước hết, tác phẩm giúp mình nắm rõ hơn về thời gian, bối cảnh, nhân vật, sự kiện cụ thể,... của vụ án oan Lệ Chi Viên mà trước đây mình chỉ nghe qua thôi chứ vẫn còn mơ mơ hồ hồ lắm. Tuy nhiên đọc trong sách mình không biết chi tiết nào là thật, chi tiết nào chỉ là sự sáng tạo của tác giả. Tác giả dùng lối kể hiện tại đan xen quá khứ mình thấy khá hay. Có một vài điểm mà mình không thích lắm ở 《Thảm kịch vĩ nhân》. Thứ nhất là các mạch truyện sắp xếp lộn xộn nên ban đầu mình thấy hơi khó nắm bắt. Kế đến là đôi chỗ tác giả dùng từ ngữ hơi... dơ và hơi hiện đại cho lời thoại của nhân vật, đây lại còn là hoàng đế và hoàng hậu nữa chứ. Một số nhân vật và chi tiết không liên quan lắm nhưng tác giả vẫn đưa vào, đa phần là để thể hiện chủ kiến cá nhân của ông, nhất là về mặt tư tưởng chính trị.
Một trải nghiệm đọc khá thú vị đối với mình. Trước hết, tác phẩm giúp mình nắm rõ hơn về thời gian, bối cảnh, nhân vật, sự kiện cụ thể,... của vụ án oan Lệ Chi Viên mà trước đây mình chỉ nghe qua thôi chứ vẫn còn mơ mơ hồ hồ lắm. Tuy nhiên đọc trong sách mình không biết chi tiết nào là thật, chi tiết nào chỉ là sự sáng tạo của tác giả. Tác giả dùng lối kể hiện tại đan xen quá khứ mình thấy khá hay. Có một vài điểm mà mình không thích lắm ở 《Thảm kịch vĩ nhân》. Thứ nhất là các mạch truyện sắp xếp lộn xộn nên ban đầu mình thấy hơi khó nắm bắt. Kế đến là đôi chỗ tác giả dùng từ ngữ hơi... dơ và hơi hiện đại cho lời thoại của nhân vật, đây lại còn là hoàng đế và hoàng hậu nữa chứ. Một số nhân vật và chi tiết không liên quan lắm nhưng tác giả vẫn đưa vào, đa phần là để thể hiện chủ kiến cá nhân của ông, nhất là về mặt tư tưởng chính trị.
February 4, 2020
Truyện viết theo kết cấu kiểu nửa kể thời hiện đại nửa kể lại chuyện ngày xưa. Mình khá thích cách và xây dựng nhân vật nên dù biết trước kết cục của cụ Trãi rồi vẫn muốn đọc tiếp cho đến cuối. Văn phong về cơ bản thì mượt đặc biệt là lời nói của nhân vật. Vài điểm ko thích lắm:
- Nhiều đoạn giọng tả bị lặp lại như thể bí từ.
- Đôi chỗ ngôn ngữ bị gợn kiểu pha giọng hiện đại.
- Kết cấu nửa kể chuyện hiện tại nửa kể chuyện quá khứ làm mình ko thích lắm (cái này mang tính cá nhân). Dù biết đó là cách dẫn dắt của tác giả nhưng mình thấy cho thêm mấy ông thời hiện đại vào cực thừa và ko có ích gì cho cốt truyện luôn á :))
- Nhiều đoạn giọng tả bị lặp lại như thể bí từ.
- Đôi chỗ ngôn ngữ bị gợn kiểu pha giọng hiện đại.
- Kết cấu nửa kể chuyện hiện tại nửa kể chuyện quá khứ làm mình ko thích lắm (cái này mang tính cá nhân). Dù biết đó là cách dẫn dắt của tác giả nhưng mình thấy cho thêm mấy ông thời hiện đại vào cực thừa và ko có ích gì cho cốt truyện luôn á :))
March 8, 2023
Sách Hay
Văn phong đúng chuẩn sỹ phu Hà thành xưa. Ngông cuồng và thâm sâu đấm thẳng vào họng những tên bù nhìn bán nước hại dân
Vì sao các bạn thấy nó không dễ nghe thì các bạn nghe tuyên truyền ngon ngọt quát nhiều su meo một thằng hoàn hảo mà nhà nước cs đang tuyên truyền thì các bạn vẫn còn mê cổ tích quá. Weakup!!!
Văn phong đúng chuẩn sỹ phu Hà thành xưa. Ngông cuồng và thâm sâu đấm thẳng vào họng những tên bù nhìn bán nước hại dân
Vì sao các bạn thấy nó không dễ nghe thì các bạn nghe tuyên truyền ngon ngọt quát nhiều su meo một thằng hoàn hảo mà nhà nước cs đang tuyên truyền thì các bạn vẫn còn mê cổ tích quá. Weakup!!!
May 2, 2020
Một tác phẩm thường thường, không có đột phá. Có châm biếm đả kích, tuy nhiên cũng không được sâu xa, thâm thúy. Các chi tiết trong truyện không quá mới mẻ, sáng tạo, đa phần là góp nhặt từ các lời đồn trong sử sách. Mình cho 3*, cũng là một tác phẩn đáng đọc.
March 25, 2021
tiểu thuyết hé lộ về bí mật của thảm án Lệ Chi Viên, một trong những vụ án bí ẩn nhất trong lịch sử Việt Nam. Tác phẩm này phát triển theo hướng đan xen hiện đại và cổ đại. Mượn chuyện xưa để nói về chuyện nay. Nhưng cá nhân mình thấy phần hiện đại hơi thừ thãi, lược đi cũng được.
December 29, 2021
Mới đầu vào thì thấy bất ngờ với cách kể chuyện của tác giả và thấy khá có tiềm năng, nhưng về sau thì thấy hơi đuối và cũng chưa đủ "đã", nhưng đọc cũng được, không tệ, giúp tham khảo và giải trí vừa đủ.
May 11, 2020
Một góc nhìn khác vào thảm kịch của Nguyễn Trãi.
January 19, 2023
Mình không hợp với quyển này :(
October 22, 2024
Điểm sáng nhất là duy trì không khí lịch sử khá tốt
Điểm trừ là về sau khá lòng vòng
Điểm trừ là về sau khá lòng vòng
August 8, 2020
3,5 *
Gọi là vén bức màn bí mật nhưng thực ra nội dung ko đến mức "vén bức màn bí mật". Chỉ là bổ sung, làm rõ thêm luận điểm thôi!
Vì tác giả nói những cuốn sách quý "Long thành tạp lục" bị trộm mất nên mình ko biết nội dung sách này là được dịch từ "LTTL" hay là ngòi but của tác giả tạo nên.
Dù sao cũng đáng để tham khảo!
Gọi là vén bức màn bí mật nhưng thực ra nội dung ko đến mức "vén bức màn bí mật". Chỉ là bổ sung, làm rõ thêm luận điểm thôi!
Vì tác giả nói những cuốn sách quý "Long thành tạp lục" bị trộm mất nên mình ko biết nội dung sách này là được dịch từ "LTTL" hay là ngòi but của tác giả tạo nên.
Dù sao cũng đáng để tham khảo!
Displaying 1 - 18 of 18 reviews