Ceux qui avouent ne rien comprendre à la science ont au moins entendu parler de la pomme de Newton, du chaînon manquant ou de la baignoire d'Archimède. Mais savent-ils qu'une femme se cache derrière la pomme, que nombre de chaînons manquent toujours à la biologie contemporaine et qu'Archimède trempait aussi dans des affaires d'armement ? Sont-ils bien conscients que le terme "big bang" est né d'une méchante plaisanterie et que Frankenstein n'est pas la créature couturée que l'on croit ?Cette anthologie fait le point sur les grands mythes qui nous tiennent lieu de bagage scientifique. Elle montre que ces images d'Epinal ont non seulement une logique propre, mais aussi dressent un tableau plus ressemblant que nature du monde savant et des points de friction de la pensée scientifique et du sens commun.Sven OrtoliDocteur en physique des solides, créateur de Science & Vie junior et Science & Vie Découvertes , conseiller de la rédaction de Philosophie magazine .Nicolas WitkowskiEcrivain et éditeur.
Not as spectacular as expected, the book tries to demythify some wel known myths related to science. Although it offers some interesting information, I did not like the author's aproach on the respective issues.
Ein seltsames Buch, dessen Titel in die Irre führt: Wer glaubt, hier eine sachlich fundierte und interessante Erörterung berühmter Legenden der Wissenschaft dargeboten zu bekommen, der wird enttäuscht. Vielmehr werden mit viel unangebrachtem Spott inhaltlich flache Kurzkapitel über den Leser ausgekippt wie Müll, die randvoll mit Meinungen und Zitate anderer Autoren und Buchveröffentlichungen sind und Gedankenwechsel im Sekundentakt wie ein Maschinengewehr fabrizieren. In der zweiten Buchhälfte gibt man manchem Thema etwas mehr Hintergrundinformationen, wodurch sich die Masse der leeren Worthülsen ein wenig verringert. Zum Schluss wissen aber die beiden Autoren dem Leser nicht viel mitzuteilen, außer, dass Mythen nicht unbedingt das Thema, auf das sie sich beziehen, korrekt wiedergeben. Das hatte ich mir auch ohne dieses überflüssige Werk bereits denken können. Dieses Buch ist eindeutig Geld- und Zeitverschwendung.
El físico neozelandés Ernest Rutherford así lo imaginó, a comienzos de nuestro siglo, de resultas de un célebre experimento en el que demostró que unas partículas alfa (núcleos de helio) proyectadas sobre una fina lámina de oro podían ser desviadas, cuando no totalmente reflejadas, por los núcleos de los átomos de oro.
Aunque el modelo que propuso Rutherford entró en coma profundo siete años más tarde y fue definitivamente enterrado a fines de los años veinte, todavía sigue enseñándose en las escuelas y ha quedado indefectiblemente ligado a la imagen mental que nos hacemos del átomo.
¿Por qué el átomo «cuántico», que ha sustituido a este modelo, no ha conseguido imponerse más allá de un restringido círculo de científicos? Pues por la sencilla razón de que no puede ser representado mediante imágenes conocidas.
En este pequeño libro aparecen muchos de los mitos de la ciencia. El capítulo del Caos, posiblemente porque es de lo que más me interesa, me parece especialmente bueno. He echado en falta algo más de ideas desconocidas o pequeños detalles de la historia de la ciencia. Salen algunos pero esperaba sorprenderme mas.
Simpática colección de ciertos mitos y lugares comunes de la ciencia para reflexionar acerca de nuestras ideas actuales del conocimiento y el progreso. Interesante, ameno.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Il titolo prometteva di meglio: la lettura è piacevole e rapida ma i contenuti tuttavia non sono presentati in una maniera molto accattivante. In particolare non si capisce dove l'autore vuole andare a parare.
Riassumento è una piacevole raccolta di aneddoti e miti della scienza nella quale si tenta di demistificarli. Tuttavia il livello di approfondimento dell'opera è sostanzialmente superficiale.