What do you think?
Rate this book
Інша оптика: ґендерні виклики сучасності
«Інша оптика: ґендерні виклики сучасності» — це унікальне поєднання текстів. Перед вами спроба означити та проаналізувати тенденції, закономірності та загрози у «війні статей». Це актуальні наукові розвідки, які досліджують категорію ґендеру в межах літературознавства, соціології та політології, шукаючи нову мову та цінності, що зможуть відповідати на виклики сучасного культурного простору.
Крім того, це спроба торкнутися інтимного: у збірці ви знайдете спогади знакових культурних діячів та діячок, які мали щастя знати одну із найважливіших постатей нашої гуманітаристики, засновницю ґендерних студій в Україні — Соломію Павличко.
Книжка розрахована на науковців, студентів та всіх, хто цікавиться ґендерними студіями.
Крім того, це спроба торкнутися інтимного: у збірці ви знайдете спогади знакових культурних діячів та діячок, які мали щастя знати одну із найважливіших постатей нашої гуманітаристики, засновницю ґендерних студій в Україні — Соломію Павличко.
Книжка розрахована на науковців, студентів та всіх, хто цікавиться ґендерними студіями.
256 pages, Hardcover
First published May 1, 2019
1 person is currently reading
89 people want to read
About the author
Віра Агеєва
36 books132 followersУкраїнська літературознавиця, літературна критикиня.
1980 - закінчила Київський університет.
1985—1996 - працювала в Інституті літератури НАНУ.
1995—1997 — заступниця редактора журналу «Слово і час».
Від 1996 року — професорка Національного університету «Києво-Могилянська академія».
Досліджує проблеми стильової диференціації української літератури 20 століття, особливості розвитку українського модернізму, виявляє зацікавлення феміністською інтерпретацією текстів.
1980 - закінчила Київський університет.
1985—1996 - працювала в Інституті літератури НАНУ.
1995—1997 — заступниця редактора журналу «Слово і час».
Від 1996 року — професорка Національного університету «Києво-Могилянська академія».
Досліджує проблеми стильової диференціації української літератури 20 століття, особливості розвитку українського модернізму, виявляє зацікавлення феміністською інтерпретацією текстів.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
June 1, 2020
Книга, у якій є всього по трішки.
Тут можна почитати і про образи жінки в літетатурі, і соціологічні дані, і про теперішній стан фемінізму в Україні, і про жінку, яка повпливала на все раніше згадане, - Соломію Павличко, направду велику постать в українській науці та в українському фемінізмі.
Над книгою працювало багато людей, та мені особливо сильно сподобались роботи Віри Агеєвої та Оксани Забужко. Після твору останньої виникло таке враження, ніби я й сама знала Павличко. Забужко практично подарувала читачам цей "ефект присутності" та ефект особистого знайомства, а це багато чого вартує.
Обережно, після "Іншої оптики" виникає бажання вишукувати всі роботи Павличко і перечитувати доступну "Націоналізм. Сексуальність. Орієнталізм".
Тут можна почитати і про образи жінки в літетатурі, і соціологічні дані, і про теперішній стан фемінізму в Україні, і про жінку, яка повпливала на все раніше згадане, - Соломію Павличко, направду велику постать в українській науці та в українському фемінізмі.
Над книгою працювало багато людей, та мені особливо сильно сподобались роботи Віри Агеєвої та Оксани Забужко. Після твору останньої виникло таке враження, ніби я й сама знала Павличко. Забужко практично подарувала читачам цей "ефект присутності" та ефект особистого знайомства, а це багато чого вартує.
Обережно, після "Іншої оптики" виникає бажання вишукувати всі роботи Павличко і перечитувати доступну "Націоналізм. Сексуальність. Орієнталізм".
July 7, 2024
Досі не знаю, чим керувалася Віра Агеєва, упорядниця цієї збірки, поєднуючи під однією палітуркою три абсолютно різні теми й типи текстів.
Збірка обіцяє, цитую:
«актуальні наукові розвідки, які досліджують категорію ґендеру в межах літературознавства, соціології та політології,»
а також:
«спогади знакових культурних діячів та діячок, які мали щастя знати одну із найважливіших постатей нашої гуманітаристики, засновницю ґендерних студій в Україні — Соломію Павличко».
Що ж ми отримуємо в ній насправді? 3 розділи: «Літературознавство», яке охоплює класичні для цієї науки аналізи доробків різних авторів, «Соціологія», яка переважно є аналітикою опитувань (тобто кількість графіків, таблиць та відсотків зашкалює) та «Спогади». Як бачите, розділу під назвою «Політологія» тут немає, та воно й не дивно, бо політичні питання підіймаються або побіжно, або в розрізах тих тем розділів, які вказані вище.
Перші два з них містять у собі:
- 8 наукових робіт працівниць «Києво-Могилянської академії», які я б назвала радше викладацьким варіантом тез, аніж науковими розвідками: підняті теми були лише піднятими, але не доведеними до кінця, бо ж розмір у ±20 сторінок не дозволяє глибоко опрацювати широкі питання. До того ж відчувалося, що обиралися тексти не за принципом «ґендерних викликів сучасності», а виключно за тематикою ґендеру. Тобто ми не маємо логічно об'єднаних текстів, бо вони всі — уламки з різних частин та періодів ґендерних студій, об'єднати які, про мене, було вкрай дивним рішенням;
- 2 статті: одна від упорядниці Віри Агеєвої, а інша від видавця Ростислава Семківа, які також є працівниками Могилянки (що пояснює, чому наукові праці авторства виключно Могилянського колективу). Ці два тексти були найцікавішими з частини «наукової розвідки» завдяки тому, що Віра Павлівна поділилася історією формування феміністичних та ґендерних студій літературознавства, зачинателькою та локомотивом яких була Соломія Дмитрівна, а також чистому таланту Ростислава Андрійовича писати неймовірно цікаво про фахові речі для людей не літературного фаху.
Спогади ж, на відміну від частини «розвідок», вкрай хороші. Проте, з одним але: вони запізнилися на 14 років. Більшість із них (на скільки я зрозуміла, то всі, окрім спогадів Агеєвої) датуються 2005 роком, у той час, коли збірка виходила у 2019. Я чесно не знаю, як це коментувати. З одного боку, криміналу тут немає: спогади завжди є спогадами. З іншого боку, якось дивно виходить, що для книги, яка виходила в пам'ять такої знакової людини як Соломія Павличко, не знайшлося людей, які б написали про неї з перспективи 20-річної відстані.
Тому навіть зараз я скажу, що розгублена. З усієї книги особисто для мене вартими уваги стало лише два тексти: «Великі питання маленьких текстів: ґендерний аспект української, польської та ізраїльської оповідки» Марії Шувалової, бо я обожнюю малу форму, а особливо оповідки, байки та казки, та «Ефект присутності» Оксани Забужко, бо ця людина володіє винятковим даром оживити літерами все, що вона описує.
Збірка обіцяє, цитую:
«актуальні наукові розвідки, які досліджують категорію ґендеру в межах літературознавства, соціології та політології,»
а також:
«спогади знакових культурних діячів та діячок, які мали щастя знати одну із найважливіших постатей нашої гуманітаристики, засновницю ґендерних студій в Україні — Соломію Павличко».
Що ж ми отримуємо в ній насправді? 3 розділи: «Літературознавство», яке охоплює класичні для цієї науки аналізи доробків різних авторів, «Соціологія», яка переважно є аналітикою опитувань (тобто кількість графіків, таблиць та відсотків зашкалює) та «Спогади». Як бачите, розділу під назвою «Політологія» тут немає, та воно й не дивно, бо політичні питання підіймаються або побіжно, або в розрізах тих тем розділів, які вказані вище.
Перші два з них містять у собі:
- 8 наукових робіт працівниць «Києво-Могилянської академії», які я б назвала радше викладацьким варіантом тез, аніж науковими розвідками: підняті теми були лише піднятими, але не доведеними до кінця, бо ж розмір у ±20 сторінок не дозволяє глибоко опрацювати широкі питання. До того ж відчувалося, що обиралися тексти не за принципом «ґендерних викликів сучасності», а виключно за тематикою ґендеру. Тобто ми не маємо логічно об'єднаних текстів, бо вони всі — уламки з різних частин та періодів ґендерних студій, об'єднати які, про мене, було вкрай дивним рішенням;
- 2 статті: одна від упорядниці Віри Агеєвої, а інша від видавця Ростислава Семківа, які також є працівниками Могилянки (що пояснює, чому наукові праці авторства виключно Могилянського колективу). Ці два тексти були найцікавішими з частини «наукової розвідки» завдяки тому, що Віра Павлівна поділилася історією формування феміністичних та ґендерних студій літературознавства, зачинателькою та локомотивом яких була Соломія Дмитрівна, а також чистому таланту Ростислава Андрійовича писати неймовірно цікаво про фахові речі для людей не літературного фаху.
Спогади ж, на відміну від частини «розвідок», вкрай хороші. Проте, з одним але: вони запізнилися на 14 років. Більшість із них (на скільки я зрозуміла, то всі, окрім спогадів Агеєвої) датуються 2005 роком, у той час, коли збірка виходила у 2019. Я чесно не знаю, як це коментувати. З одного боку, криміналу тут немає: спогади завжди є спогадами. З іншого боку, якось дивно виходить, що для книги, яка виходила в пам'ять такої знакової людини як Соломія Павличко, не знайшлося людей, які б написали про неї з перспективи 20-річної відстані.
Тому навіть зараз я скажу, що розгублена. З усієї книги особисто для мене вартими уваги стало лише два тексти: «Великі питання маленьких текстів: ґендерний аспект української, польської та ізраїльської оповідки» Марії Шувалової, бо я обожнюю малу форму, а особливо оповідки, байки та казки, та «Ефект присутності» Оксани Забужко, бо ця людина володіє винятковим даром оживити літерами все, що вона описує.
August 8, 2020
Дуже недооцінена книга! Вона насправді крута
Displaying 1 - 3 of 3 reviews