L'Homme qui n'aimait plus les chats

by Isabelle Aupy

Aujourd’hui, ou demain, sur une île sans nom au large du continent, un vieux monsieur raconte son île et ses habitants. À travers ses mots qu’il cherche aux accents de son émotion, le narrateur nous parle de lui, de nous, du vivre ensemble et de leurs chats libres comme la mer et le vent. Mais quand les chats disparaissent sans laisser de trace pour être remplacés par des chiens, c’est la façon de vivre de tous les habitants qui est menacée. Se pose alors pour eux le choix de se battre ou de laisser faire.

Genres: Fiction, France, Roman

126 pages, Paperback

First published January 1, 2018

Reviews

[Bart Moeyaert · Rating 4 out of 5]

Dit stukje had ik voor de verkiezingen van afgelopen zondag moeten schrijven, dan had je ‘De man die niet meer van katten hield’ van Isabelle Aupy misschien eerder ontdekt. Omdat ik niet weet of je wel eens wakkerligt van de taal van de macht, of nee, andersom: de macht van de taal, schrijf ik het toch nog. Het debuut van Aupy is in ons taalgebied amper opgemerkt, terwijl het in Frankrijk een bestseller is. Je zou kunnen zeggen dat het scoort ‘omdat het gemakkelijk leest,’ maar dan doe je het boek tekort. De vertelstem die dit merkwaardige verhaal uit de doeken doet, is rechttoe rechtaan en tegelijkertijd schitterend poëtisch. Het was lang geleden dat ik meteen geloofde wat ik las, hoe onwerkelijk dit verhaal ook lijkt. In onze taal noem je een kat een kat. Bijgevolg is het sterk als een stem je vertelt hoe het ging, toen er van hogerhand werd gezegd dat je een miauwend dier met vier poten en een staart niet langer kat mocht noemen, maar hond. En dat dat heftig binnenkomt.

[Òscar · Rating 5 out of 5]

"Perquè, a casa meva, quan perdem algú, t'has de quedar on ets, perquè si no, de tant voltar acabem no trobant-nos. Així és l'altre el que sempre ens pot trobar... Vaja, si ho vol. I a més, no sabria pas on buscar. Ells, en canvi, podran saber on soc, no surto mai d'aquí."

[Saar The Book owl · Rating 5 out of 5]

How language can be manipulated to gain power and blind people...This book is elegantly written and daring. It warns us for the vulnerability of our freedoms and it makes us think how words can be used to change ideas on how we see things.
Unfortunately there is no English translation (yet), but you can freely translate it as 'The man who stopped loving cats'. It's not a book about cats or maybe it is, but mostly not directly. The cats are a synonym for something else: freedom. Freedom of being who you are and living where you are. The storyteller is nameless and the place where the characters live also. They live on an island with a lighthouse, farms, crafts men, school...It's a small community with all sorts of cats: stray cats, sleepy cats, house cats...They all stand for what the inhabitants are or vice versa: freedom. Until...the cats dissapear. The people didn't know what happened to them and are lost. Then a governement lady from the main country steps on the island with 'cats'. Only the animals that she brings, are dogs. Little by little the inhabitants are convinced by the lady that indeed these are 'cats' and they talk about the dogs like cats. Things change: what united the islanders, falls apart, only having eye for the so called 'dogs'. The storyteller and a handful of his friends don't want to follow and they resist, until the storyteller gives in and takes a cocker spaniël. He knows it doesn't feel right, but he feels the pressure to follow the group. The watchman of the lighthouse intervenes. He demands the storyteller to watch the lighthouse when he goes to the mainland with the writer to figure things out and when watching the place, the storytellers seemt to come to his senses by reading, thinking...The old watchman comes back with his friend the writer and all of the cats. But the cats are savagely killed by a brutal dog. In the end the inhabitants are letting the dogs loose, roaming free on the island, the cats return and even new inhabitants come to the island, to live a more simple life. The governement lady dissapeares, defeated that she couldn't take control of the people. Her belief was that if you tell someone that f.e. the dog is a cat and keep repeating it, this person will in the end believe it and try to convince other people.
The title can be seen as indeed a man who didn't love cats anymore, because there were dogs now. He lost believe in what he stands for, because other 'truths' were forced upon him. On the other hand you can interpret the title as the man who didn't love dogs anymore, as the dogs were the new cats.
It's a small gem that you need to reread to undersand the underlying meaning of the sentences and discover the beauty of the words/language.

[Rani Buyse · Rating 4 out of 5]

Dit voelt als een verhaal over de domme tjoeten

[Gina Rocher · Rating 4 out of 5]

CAT
Sorpenentment ràpid de llegir, perfecte per llegir després d’una lectura densa. Divertit i entretingut, descriu de manera humorística i “absurda” una realitat de la que molt sovint no ens adonem. Ens posa al davant una reflexió molt interessant, que es podria fer en forma acadèmica o en format assaig, però amb la construcció d’aquesta història, els seus personatges, la petita comunitat, fan que el missatge arribi de forma diferent. I amb un petit detall al final que li dona un toc emotiu a tota la història que et fa tancar el llibre i mirar cap a la paret reflexionant.

ENG
Surprisingly fast to read, perfect for reading after a dense book. Funny and entertaining, it describes in a humorous and "absurd" way a reality that we often don't realize. The book gives us a very interesting reflection, which could be done in an academic form or in an essay format, but with this story, its characters, and the community, the message comes to us in a very different way. Also, it has a small detail at the end that gives an emotional touch to the whole story that makes you close the book and look at the wall thinking about the story.

[Berta Sala · Rating 4 out of 5]

Hi ha una illa que està plena de gats, de domesticats, de panxacontents, de carrer, que una mica es passegen ara a casa de l'un, ara a casa de l'altre. Un dia de cop i volta desapareixen tots els gats i el que demanen a canvi de la seva tornada amenaça la forma de vida de tota la comunitat.
Ens trobem davant d'un relat filosòfic explicat en format de conte que us farà llegir el llibre d'una sola tirada.
M'ha encantat tant el to amb què està escrit com la ironia que trobes present en tot el llibre.
Crec que es queda molt a la superfície d'un tema que hagués donat de molt i s'hagués pogut aprofundir molt més, donat lloc a grana reflexions.
Tot i això m'ha agradat bastant i el recomano.

[Leone Mattheus · Rating 3 out of 5]

"Maar wat maakt het uit, het idee is dat we, als puntje bij paaltje komt, niet als de anderen zijn, ook al lijken we op sommige punten op elkaar. Het idee is vooral dat het ons niks kan schelen of we als de anderen zijn."
Deze parabel vertelt over een eiland waar op een ochtend, zonder waarschuwing, alle katten spoorloos verdwenen zijn. Niemand weet waarheen ze zijn gegaan, niemand begrijpt waarom. En dan arriveren er kratten vol honden. Ze worden uitgedeeld door de overheid, die verklaart dat deze dieren voortaan ‘katten’ heten. Blaffen? Nee hoor, zegt men streng, ze miauwen. Vanaf nu. De nieuwe katten moeten de oude doen vergeten. De overheid creëert een verlangen naar hen en al gauw verdeelt het eiland zich in twee kampen: zij die een ‘kat’ bezitten en elke dag met hun dier door de straten wandelen, en zij die weigeren mee te doen. Het is een verhaal dat je niet zomaar naast je neerlegt. Want natuurlijk denk je dat jij nooit een hond een kat zou noemen. Tot je merkt dat je buren, je vrienden, je familie het wel doen. En dan rijst de vraag: zou jij nog zeker zijn van je eigen gelijk? Ik geef toe: ik moest de symboliek opzoeken voor ik begreep wat deze parabel me eigenlijk wilde zeggen. Een verhaal om te laten bezinken, al weet ik niet of ik het ooit helemaal zal doorgronden.

[Blanca Massot · Rating 5 out of 5]

La Seegall va escriure: “Nunca sobran los libros sobre libertad, porque siempre está a un paso de huir”. I, com sempre té tota la raó del món. Espero que tothom llegeixi aquest llibre, és literal 1984 però bé (sense masclisme i escrit per una dona!!!)

[Maks · Rating 5 out of 5]

C’est un roman que j’ai lu assez vite au vu de ses 128 pages, c’est aussi un roman intriguant, passionnant, on se prend au jeu de cette histoire de bout en bout.

L’écriture est bien sympathique, intéressante, et qui accroche le lecteur (en plus en fin d’ouvrage il est expliqué que le roman a été écrit dans le train, par texto de l’autrice vers l’éditeur, puis s’en est suivi une correction et une mise en page de très bonne qualité, c’est je trouve, original, et ça mérite d’être souligné).

Du côté de l’histoire elle-même, c’est une communauté de gens qui vivent sur une île, une île où il y a des chats partout, mais des chats libres, sans noms, qui sont nourris par les habitants de la petite île sans distinction d’appartenance, un jour tous les chats ont disparus.

Va s’en suivre une histoire aussi étrange que sérieuse dans ses réflexions et qui pousse le lecteur à réfléchir au thème de « la liberté » car tout ce qui se passe dans le récit est fait pour une réflexion philosophique sur le fait d’être libre, libre physiquement, libre mentalement.

Je ne vous en dis pas plus sur le contenu car cela vous révélerait des ingrédients clés, et il faut découvrir cela soi-même.

Je peux également vous dire que nous sommes dans une « dystopie » que je qualifierais de rurale (attention ce n’est pas négatif, je dis cela car nous sommes au milieu de nulle part.

La fin est tout aussi surprenante que le reste du récit, au final je considère « L’homme qui n’aimait plus les chats » comme un Ovni littéraire sur lequel il faut vraiment se pencher.

https://unbouquinsinonrien.fr/2021/08...

[Daniel Thoreau · Rating 5 out of 5]

5 ⭐

Esta es una de esas pequeñas joyas que, con muy pocas palabras, te hace pensar en cada párrafo.

Aunque se presenta como un pequeño cuento o fábula (y así lo estoy valorando), aborda de manera sorprendentemente clara y eficaz un tema complejo: la libertad entendida como la capacidad de reflexionar de manera crítica sobre lo que aceptamos como "normal" o "necesario". Ejemplifica cómo muchas veces damos por sentado conceptos o necesidades sin detenernos a pensar si realmente son así, o si simplemente los hemos heredado sin cuestionarlos.

También es particularmente interesante cómo el libro aborda el poder del lenguaje para tergiversar ideas, moldearlas o vaciarlas de su sentido original. Como lingüista de profesión, es un tema al que presto especial atención y que me despierta siempre un gran interés y, en este caso, la autora lo trata con una sutileza que le va muy bien a la historia. Es un libro que te hace reflexionar sobre cómo, a veces, se impone un estilo de vida concreto bajo la apariencia de una elección libre, cuando en realidad podríamos estar más condicionados de lo que creemos.

Creo que es un libro del que se pueden extraer diferentes lecturas y conclusiones. En mi caso, también me quedo con que ante una imposición externa, nosotros mismos podemos darle un nuevo significado, otro sentido, y convertirla en algo propio.

Lo recomendaría no solo porque es un libro cortito que te puedes leer en una tarde, sino porque está lleno de capas y matices y está escrito de una forma preciosa que invita a ver las cosas desde otros ángulos. Si quieres leer algo rápido pero con mucha sustancia, seguro que esta es una buena elección.

[Ana anitalectora · Rating 4 out of 5]

Hoy os traigo la recomendación de un libro breve, de estos que te lees en una tarde de lluvia o en un viaje en tren. Me lo envió la editorial por sorpresa y me ha gustado mucho. Gracias @rayo_verde

En una isla donde el viento y el mar cambian a las personas, los gatos, que hasta ahora iban y venían a su antojo, desaparecen de repente. Lo que la comunidad deberá entregar a cambio de su regreso pone en jaque su forma de vida y las libertades que creían tener aseguradas.

Este libro de apenas 125 páginas, que podría leerse como una fábula distópica, me ha hecho reflexionar profundamente. Isabelle Aupy nos ofrece una narrativa fluida y elegante, cargada de simbolismo, donde el control del lenguaje y la manipulación de las ideas están en el centro del debate. ¿Hasta dónde estamos dispuestos a ceder para mantener una aparente normalidad?

La belleza de su prosa y lo ligero de su lectura lo convierten en una recomendación imprescindible. Este libro invita a cuestionarnos todo y, sin duda, no dejará a nadie indiferente. Si te gusta reflexionar y los libros con metáforas, te animo a leerlo.

[Marco · Rating 5 out of 5]

-《Ma allora perché non vai a cercarli?》
-《Perché ho imparato che, quando si perde qualcuno, bisogna restare fermi, altrimenti si corre il rischio di non incontrarsi mai. Così l'altra persona sa sempre dove trovarci... se vuole. E poi non saprei dove cercarli. Loro invece sanno dove sono, non esco mai.》
Un'altra evidenza. Non potevo dargli torto. Ma se una persona non sa che qualcuno la sta aspettando, ho pensato, perché dovrebbe venire?

[laurereadsbooks · Rating 5 out of 5]

J’ai été obsédée par la plume de l’autrice.

Cette fable de 100 pages nous parle de la liberté d’être et de penser.

La métaphore avec les chats est bien utilisée et l’autrice arrive à nous amener à ce qu’elle souhaite. On peut mettre cette histoire en parallèle avec notre société. Il est court et prenant, juste ce qu’il faut.

[mina · Rating 3 out of 5]

YEAHHHHH KILL THE DOGSSSSSSSS (i do not condone animal cruelty i love dogs) (they did not kill the dogs)

[Kris · Rating 5 out of 5]

En dit is er eentje om een paar keer per jaar opnieuw te lezen ...

[Natàlia Garcia · Rating 4 out of 5]

De forma senzilla i divertida, aquesta novel·leta reflexiona sobre l’apropiació del llenguatge per privar la llibertat i imposar una ideologia. La recomanaria per a lectors joves. Ah, i també confirma que els gats són millor que els gossos ;)

[Anna Alba · Rating 3 out of 5]

Història curiosa amb una premisa absurda que li serveix a l'autora per reflexionar irònicament de temes complexes com la manipulació i la llibertat d'elecció.

Molt ben escrit, i a la manera d'una faula, on cadascú hi pot donar la seva interpretació.

[Jordi Company · Rating 4 out of 5]

Fàcil de llegir, interessant i hi surten “gats” i gats.

[umi · Rating 5 out of 5]

j’ai adoré la plume, j’ai adoré l’histoire

un récit sur la liberté d’être soi, la liberté de faire, la liberté de vivre comme on le souhaite, juste la liberté

(petite larme à la fin)

[p33€3 · Rating 2 out of 5]

este libro es un engaño para que lo lean los amantes de los gatos, pero realmente es de amantes de perros 😠😠😠🫵

[Vinciane ♡ · Rating 4 out of 5]

Un des rares livres de cours que j'ai autant aimé !

[Natàlia Barahona · Rating 4 out of 5]

és interessant com Aupy, a través d’una faula i d’un desenvolupament potent dels personatges, planteja alguns problemes de la societat com són la manipulació i la lluita rebel. se llegix com si sentires algú parlar o contar un conte, però penso que m’haguere agradat més aprofundiment en alguns aspectes, trames o personatges. no m’ha decebut, només que m’ha dixat en més interrogants que respostes…

[evss_pookie · Rating 4 out of 5]

«C'era il mare con le tempeste che scandivano il ritmo delle stagioni; c'era il vento che ti penetra dentro e ti ricorda che il mondo esiste, perché è importante sapere che il mondo esiste; e c'erano i nostri gatti che accompagnavano il ronzio del mare e del vento con le loro fusa. Erano i tre strumenti che suonavano la sinfonia dell'isola.»

Immaginate un’isola sulla quale approda e vive chi delle vita frenetica e velocissima ne ha le scatole piene. Immaginate un’isola lenta, semplice, abitata da persone che si sanno godere gli attimi senza dover per forza distruggere nulla. Ed immaginate anche che su quest’isola, a far compagnia agli esseri umani ci siamo anche tantissimi gatti. Non è un’isola perfetta?

«I gatti per noi erano come la libertà: è solo dopo averla persa che se ne capisce l'importanza. I gatti erano sempre stati sull'isola, nessuno si era mai chiesto perché, né come fossero arrivati. Nascosti nella stiva di una nave, magari, o in braccio al figlio di un pescatore venuto a stabilirsi qui.»

Fino a che un giorno qualcuno non decide di minare la tranquillità dell’isola: i gatti, gli amati gatti di tutti spariscono, ma perché?

Sull’isola ci sono tutti, dal prete al falegname, pescatori pettegole e chi più e ne ha ne metta! Ma più di tutti c’è il guardiano del faro, che dalla sua postazione tutto vede e tutto tiene sotto controllo! E sarà proprio lui che si batterà per far tornare gli amati gatti sull’isola!

Un libro che lascia un messaggio, anche se non si direbbe, sulla potenza delle parole, sul loro significato. Su come la società ci vuole ma su come noi dobbiamo ribellarci. Le parole hanno un significato e tale deve essere. Non si può aver paura di dire perché poi si viene giudicati. Siamo esseri pensanti, liberi e dobbiamo esser fieri.

Io questo libro ve lo consiglio davvero tanto!

[Fien Deschepper · Rating 4 out of 5]

Heel bijzonder boek! Dankje liefste @Ophélie

[Jana · Rating 5 out of 5]

Als fervent kattenliefhebber werd ik meteen aangetrokken door de titel van het boek. Hoe kan het dat je opeens niet meer van katten zou houden?! Dus besloot ik het boek mee te nemen uit de rekken van de Krook en las het in één ruk uit. En ik moet zeggen: ik ben het volledig eens. Ook ik zou niet meer van katten houden.

Wat een prachtig boek. Het deed me sterk denken aan Animal Farm van George Orwell. Kort en krachtig wordt een politiek concept op een begrijpelijke en zelfs ludieke manier uitgelegd, met katten als metafoor. Kan het nog briljanter?

[Abzalon · Rating 2 out of 5]

2.5

[Emilie Dutordoit · Rating 1 out of 5]

Je n'ai pas compris l'intérêt de ce livre

[Camille · Rating 4 out of 5]

Pourquoi pas

[Lusionnelle · Rating 3 out of 5]

Bonne découverte que ce premier roman, fable, inspirée des écrits de George Orwell, qui raconte en métaphore comment le fascisme s'invite insidieusement et s'installe sans trop de résistance.

Dans cette île isolée, où tous les habitants se connaissent et vivent une vie tranquille, chacun y ayant trouvé un refuge, les chats disparaissent du jour au lendemain. Pour tenter de trouver une solution, le professeur se propose de se rendre au continent. Mais quand il revient, ce ne sont pas des chats qu'il emporte avec lui, mais une agente de l'administration qui propose de leur offrir en échange une nouvelle sorte de chats... et pour cause, les habitants s'étonnent tout d'abord : ce sont des chiens. Mais les agents qui les accompagnent insistent qu'il faut néanmoins les appeler des chats et qu'ils sont bien meilleurs que les précédents.

Si le roman manque parfois de subtilité et ne fait pas assez confiance au lecteur, explicitant un peu trop frontalement ce qu'il faut comprendre de la fable qui se déroule, le texte reste intéressant sur ce qu'il pointe et critique. En particulier la façon dont le fascisme ne s'impose pas forcément de façon brutale, bien au contraire, qu'il ne dit pas son nom ou s'en invente de nouveaux.

C'est un poison lent, insidieux, qu'on regarde d'abord avec méfiance, puis qu'on tolère de loin, et qui une fois, installé, est très difficile à défaire et à réparer ce qu'il aura détruit. Retrouver ses droits mais aussi sa liberté de pensée, d'être soi, à l'échelle individuelle comme collective. Le roman fait évidemment appel aux idées que véhiculent les chiens et les chats dans l'esprit collectif pour illustrer son propos : l'un, l'obéissance (représentée par la laisse qu'il faut absolument lui mettre), la loyauté (envers son maître), l'uniformité (il faut le sortir trois fois par jour, par exemple), la dépendance ; l'autre, la liberté, l'individualité, l'indépendance.

En particulier, le roman centralise sa critique dans l'usage du langage, ou plutôt le travail de dénaturation de celui-ci, la façon dont on lui fait perdre tout son sens. Et les conséquences de cette perte de sens est l'outil le plus efficace pour faire tolérer ce qui aurait été impensable auparavant, en créant le doute, l'incertitude, la perte de confiance en ce qui est vrai, factuel, vérifiable.

Pas grand-chose de plus à dire sur ce très court roman. Je pense que ça peut être une bonne lecture à faire en groupe, à l'école, en famille, pour discuter justement de ces sujets, réfléchir collectivement à ne pas, nous aussi, accepter d'appeler un chat un chien, et rester tous ensemble libres.

[Lulu · Rating 2 out of 5]

1: Critique en Français
2 : Review in English (no translation for this novel) :


1: Critique en Français


Le titre m'avait à la fois attiré l'oeil, tout en me révoltant un peu ; comment ça, un homme qui n'aimait plus les chats ?! pourquoi ?! Ainsi, quand j'ai lu la quatrième de couverture, je me suis dit, ah, un roman dystopien, ça doit être juste une métaphore et il n'y aura même pas de chats!

Et bien, tenez-vous bien : les chats y sont, mais après quelques chapitres d'introduction d'une ville paisible sur une île, le narrateur annonce qu'ils ont tout bonnement disparus, sans raison apparente, sauf les dires d'un enfant qui a tendance à mentir, ou du moins, exagérer des faits, vous savez, comme celui qui cri au loups.

Le narrateur s'adresse au final au petit-fils de Thomas, le gardien du phare, mort avant la venue tant attendue de ses enfants. Il nous raconte les habitants de cette île, leurs métiers, le consensus de leur arrivée qui était exil volontaire depuis l'hexagone, mais surtout, de la disparition soudaine des chats de cette île, et leur remplacement par des agents gouvernementaux, qui insistent que les chiens qu'ils ont apportés sont en fait des chats.

C'est par cela donc que nous voyons la dystopie : la tentative d'asservir une population en leur donnant un faux besoin, qu'il soit commercial ou émotionnel, et les diviser par ceux qui acceptent la nouvelle narrative de ceux qui sont dubitatifs. Nous le voyons très rapidement par le même effet que j'ai pu vivre comme personne qui baladait son chien, à qui d'autres personnes avec les leurs parlaient, et l'après : je ne suis plus qu'une personne marchant seule, et donc on m'ignore, exactement comme dans ce roman.

Bien que son style soit fluide, on a mis la moitié pour arriver à quelque chose qui semblait vraiment prendre le chemin des 'Farenheit 451' et '1984', qui ont chacun une citation au début du roman. En effet, au chapitre 4, le narrateur donne l'histoire backstory de Sergei, le poète-musicien du village, et finit par 'on ne peut pas comparer la dictature communiste avec notre monde livre. On ne pouvais pas, n'est-ce pas?'. Malheureusement, je ressens un peu un manque, comme la suite et la résolution se font un peu trop vite et surtout, sans explication d'aucun pourquoi, surtout pas les éloges que L'homme qui n'aimait plus les chats entrait dans la lignée des grandes dystopies comme ceux des citations...

Je trouve ça un peu dommage, car outre l'aspect philosophique de comment des gens proches et qui se connaissent bien peuvent changer de camps plus d'une fois selon les circonstances, on a pas assez d'information sur les causes de l'évènement, ni une réelle rébellion comme dans les grandes dystopies, justement. Certes, les villageois apprennent, surtout le narrateur, mais ça n'a pas du tout la même ampleur et je pense donc un peu la survente d'annoncer cette lignée, alors qu'autrement, le roman est juste une dystopie qui se tient bien à elle-même, bien composée, mais qui laisse néanmoins sur sa faim, et manque aussi un aspect fondamental :
le réalisme dans le nombre de gens qui remettent en question ce qui se passe est totalement absent. Là où F451 et 1984 ont donné des mouvements tentant de ramener les vérités cachées par leurs états respectifs, ici nous avons un narrateur qui se pose des questions, qui tente, et qui est détaché finalement d'un ensemble cohésif.

Sans le hype comparatif, cet un roman de bonne facture et bon style, mais qui manque des trous narratifs. Avec le hype, ce roman déçoit par la comparaison trop hâtive. Je vous ai prévenu-e-s.

Attention aussi à un passage de violente attaque d'un chien, deux petits trigger émétophobie.




2 : Review in English (no translation for this novel) :


The title both caught my eye, while revolting me a little; What do you mean, a man who no longer liked cats?! Why ?! So, when I read the back cover, I said to myself, ah, a dystopian novel, it must just be a metaphor and there won't even be any cats!

Well, hold on: the cats are there, but after a few chapters of introduction to a peaceful town on an island, the narrator announces that they have simply disappeared, for no apparent reason, except the words of a child who tends to lie, or at least exaggerates facts, you know, like the one who cries wolf.

The narrator ultimately addresses Thomas' grandson, the lighthouse keeper, who died before the long-awaited arrival of his children. He tells us about the inhabitants of this island, their jobs, the consensus of their arrival which was voluntary exile from France, but above all, of the sudden disappearance of the cats from this island, and government agents, who insist that the dogs they brought (as replacement) are actually cats.

This is how we see the dystopia part: the attempt to enslave a population by giving them a false need, whether commercial or emotional, and dividing them by those who accept the new narrative of those who are doubtful. We see it very quickly by the same effect that I was able to experience as a person who walked his dog, to whom other people with their own, spoke, and afterwards: I am no longer just a person walking alone, and (since I no longer have a dog) I'm ignored, exactly like in this novel.

Although his style is fluid, it took half the novel to arrive at something that really seemed to take the path of 'Farenheit 451' and '1984', both of which each have a quote at the beginning of the novel.
Indeed, in chapter 4, the narrator gives the backstory of Sergei, the village poet-musician, and ends with 'we cannot compare the communist dictatorship with our book world. We couldn't, could we?'. Unfortunately, I feel a bit of a lack, as the sequel and the resolution happen a little too quickly and above all, without any explanation of why, especially not the praise that The Man Who No Longer Loved Cats entered into the lineage of these great dystopian novels...

I find that a bit of a shame, because apart from the philosophical aspect of how close people who know each other well, can change sides more than once depending on the circumstances, we don't have enough information on the causes of the event , nor a real rebellion as in the great dystopias, precisely. Of course, the villagers learn, especially the narrator, but it doesn't have the same magnitude at all and I therefore think it's a bit of an over-sale to announce this lineage, whereas otherwise, the novel is just a dystopia that holds to itself, well composed, but which nevertheless leaves one wanting more, and also misses a fundamental aspect:

the realism in the number of people questioning what is happening is completely absent. Where F451 and 1984 gave movements attempting to bring back the truths hidden by their respective states, here we have a narrator who asks questions, who tries, and who is ultimately detached from a cohesive whole.

Without the comparative hype, this is a novel of good quality and good style, but which lacks narrative bits - I'll go as far to say that it's full of plot-holes. With the hype, this novel disappoints by the too hasty comparison. I warn you.

Also watch out for a passage of a violent attack by a dog, and two small emetophobia triggers.