What do you think?
Rate this book
Cuando se extinga la luz
¿Cómo sería nuestro mundo dirigido por mujeres?
¿Y si la revolución rusa hubiera sido internacional y la máquina diferencial hubiera fracasado?
Cerremos los ojos para ver nuestra sociedad dominada por máquinas de vapor, autómatas y dirigibles, una sociedad en la que Milena, antropóloga militar, recibirá la misión más importante de su vida: trabajar con un misterioso pueblo nunca antes contactado.
Cuando se extinga la luz es una fábula oscura que nos describe con desbordante imaginación un pasado alternativo del cual no se excluyen los inquietantes mitos de Lovecraft y que supone todo un desafío, al construir una realidad muy distinta a la que conocemos, una acrobacia creativa que nos invita a dejarnos guiar por la absorbente intriga planteada por su autor, uno los mejores escritores de género fantástico de nuestro país.
¿Y si la revolución rusa hubiera sido internacional y la máquina diferencial hubiera fracasado?
Cerremos los ojos para ver nuestra sociedad dominada por máquinas de vapor, autómatas y dirigibles, una sociedad en la que Milena, antropóloga militar, recibirá la misión más importante de su vida: trabajar con un misterioso pueblo nunca antes contactado.
Cuando se extinga la luz es una fábula oscura que nos describe con desbordante imaginación un pasado alternativo del cual no se excluyen los inquietantes mitos de Lovecraft y que supone todo un desafío, al construir una realidad muy distinta a la que conocemos, una acrobacia creativa que nos invita a dejarnos guiar por la absorbente intriga planteada por su autor, uno los mejores escritores de género fantástico de nuestro país.
210 pages, Paperback
First published January 1, 2018
1 person is currently reading
10 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
June 10, 2019
https://elyunquedehefesto.blogspot.co...
Cuando un@ se acerca a una obra de Dioni Arroyo puede tener claro que será distinta de todas las anteriores. Ahora nos toca una novela que encierra dos universos muy diferentes aunque perfectamente enlazados.
Al principio nos enfrentamos a una Ucronía Steampunk. Os recuerdo que una Ucronía es una historia en la que se altera algún hito histórico para retratar una realidad alternativa de nuestro presente o nuestro futuro. Aquí el autor nos sumerge en un mundo en el que triunfó la Revolución Menchevique, pero cuyo devenir condujo a un orden global totalitario muy parecido a la peor época de la extinta U.R.S.S. Además nos encontramos otras dos particularidades extraordinarias; el fracaso en el desarrollo tecnológico (todo se mueve con máquinas de vapor o ingenios de cuerda, de ahí las reminiscencias Steampunk), y un orden social en el que las mujeres dirigen la sociedad a todos los niveles de manera inflexible e impermeable. En muy pocas páginas, Arroyo nos descubre una sociedad comunista militarizada, de un feminismo degenerado y mal entendido en la cual se ha “liberado” a las mujeres de la carga de la procreación y la cría para que puedan centrarse en desarrollar sus habilidades en beneficio del estado y, de paso, se han eliminado los vínculos familiares. Incluso la convivencia en el hogar la determina el estado en función de su utilidad. Se trata pues de una civilización que no ve bien los afectos y donde las personas no tienen importancia como individuos.
En este ambiente social y ecológicamente opresivo, pues debido a la emanación de gases de toda clase de maquinarias (excepto autómatas, que también hay pero que funcionan con extraordinarios mecanismos de relojería) el cielo es gris y el aire irrespirable. Pero a pesar de todo, la civilización necesita seguir avanzando y paliar el agotamiento de recursos y riquezas minerales, así que Milena, la protagonista de la novela, será elegida para encabezar un reducido grupo que aprovechando un suceso que altera ciertas leyes físicas conocidas, viaja a un lugar diferente. No os puedo contar como ni donde, pero os diré que aquí es donde Arroyo pega el salto a otra historia, una adictiva aventura de tintes “Pulp” que roza el terror fantástico y donde también son las mujeres las protagonistas.
La novela deja algunas cosas en el aire, no sé si pidiendo a gritos una continuación o por capricho del autor para que al terminar la última página nos centremos en la evolución personal o mental de Milena. En todo caso es una obra asequible para cualquier perfil de lector y tremendamente entretenida. Podría haber exprimido mucho más esa sociedad de la primera parte de la novela (personalmente me habría encantado), pero Arroyo ha optado por un relato ágil y directo, liberando la historia de datos y subtramas que pudieran ralentizarla. De cualquier forma, y aunque en este relato prima la diversión frente a la carga social, sí encontramos un recordatorio necesario de lo nefasto de los totalitarismos, una alerta ecológica y, con este juego de cambio de roles, nos hace pensar a los que no lo hemos sufrido en lo injusto de la desigualdad histórica entre hombres y mujeres.
Por último y aunque se sale de la reseña puramente literaria, me gustaría destacar la preciosa edición de Huso editorial y la portada de la novela, una de las más bonitas que he visto.
Cuando un@ se acerca a una obra de Dioni Arroyo puede tener claro que será distinta de todas las anteriores. Ahora nos toca una novela que encierra dos universos muy diferentes aunque perfectamente enlazados.
Al principio nos enfrentamos a una Ucronía Steampunk. Os recuerdo que una Ucronía es una historia en la que se altera algún hito histórico para retratar una realidad alternativa de nuestro presente o nuestro futuro. Aquí el autor nos sumerge en un mundo en el que triunfó la Revolución Menchevique, pero cuyo devenir condujo a un orden global totalitario muy parecido a la peor época de la extinta U.R.S.S. Además nos encontramos otras dos particularidades extraordinarias; el fracaso en el desarrollo tecnológico (todo se mueve con máquinas de vapor o ingenios de cuerda, de ahí las reminiscencias Steampunk), y un orden social en el que las mujeres dirigen la sociedad a todos los niveles de manera inflexible e impermeable. En muy pocas páginas, Arroyo nos descubre una sociedad comunista militarizada, de un feminismo degenerado y mal entendido en la cual se ha “liberado” a las mujeres de la carga de la procreación y la cría para que puedan centrarse en desarrollar sus habilidades en beneficio del estado y, de paso, se han eliminado los vínculos familiares. Incluso la convivencia en el hogar la determina el estado en función de su utilidad. Se trata pues de una civilización que no ve bien los afectos y donde las personas no tienen importancia como individuos.
En este ambiente social y ecológicamente opresivo, pues debido a la emanación de gases de toda clase de maquinarias (excepto autómatas, que también hay pero que funcionan con extraordinarios mecanismos de relojería) el cielo es gris y el aire irrespirable. Pero a pesar de todo, la civilización necesita seguir avanzando y paliar el agotamiento de recursos y riquezas minerales, así que Milena, la protagonista de la novela, será elegida para encabezar un reducido grupo que aprovechando un suceso que altera ciertas leyes físicas conocidas, viaja a un lugar diferente. No os puedo contar como ni donde, pero os diré que aquí es donde Arroyo pega el salto a otra historia, una adictiva aventura de tintes “Pulp” que roza el terror fantástico y donde también son las mujeres las protagonistas.
La novela deja algunas cosas en el aire, no sé si pidiendo a gritos una continuación o por capricho del autor para que al terminar la última página nos centremos en la evolución personal o mental de Milena. En todo caso es una obra asequible para cualquier perfil de lector y tremendamente entretenida. Podría haber exprimido mucho más esa sociedad de la primera parte de la novela (personalmente me habría encantado), pero Arroyo ha optado por un relato ágil y directo, liberando la historia de datos y subtramas que pudieran ralentizarla. De cualquier forma, y aunque en este relato prima la diversión frente a la carga social, sí encontramos un recordatorio necesario de lo nefasto de los totalitarismos, una alerta ecológica y, con este juego de cambio de roles, nos hace pensar a los que no lo hemos sufrido en lo injusto de la desigualdad histórica entre hombres y mujeres.
Por último y aunque se sale de la reseña puramente literaria, me gustaría destacar la preciosa edición de Huso editorial y la portada de la novela, una de las más bonitas que he visto.
March 14, 2019
A partir de un planteamiento tan interesante caben infinidad de interpretaciones. Si a esto le sumamos que, además, las protagonistas tienen que entrar en contacto con otra sociedad en un estado evolutivo mucho más primitivo, pero que también sigue una estructura matriarcal, es para que le estalle a uno la cabeza. Parece que la principal tarea que se autoimpone el autor con estas importantes variaciones es hacer reflexionar al lector sobre cuáles son los verdaderos problemas de nuestra sociedad. Si el fallo es nuestra naturaleza humana después de todo, o si lo que ocurre es que no hay futuro para nosotros si no alcanzamos una sociedad justa, equitativa e igualitaria —ya que en el mundo de Cuando se extinga la luz las mujeres son consideradas superiores a los hombres de la forma en que se han venido considerando superiores a los hombres a lo largo de la historia—. Da que pensar, y creo que es lo mejor que puede hacer un libro de ciencia ficción. Crítica completa: https://libros-prohibidos.com/dioni-a...
July 29, 2019
Deus ex machina. Así podría titularse y así podría resumirse esta obra. He de decir que después de la gran decepción que supuso Fractura vi este libro en la Hispacon de 2018. Su sinopsis me pareció realmente atractiva y, además, pude escuchar al autor en la charla "Ucronías y retrofuturismos: nuevos horizontes para la imaginación". En esa charla el autor dijo que cuando escribía ucronías llevaba a cabo una labor de investigación y documentación muy profunda, lo que me llevó a tener más ganas de hacerme con el libro. Pero, a pesar de ello, en el último momento decidí no adquirirlo. Su adquisición la realicé en el Celsius de 2019, al comprobar que ya iba por una segunda edición, lo que creía que evidenciaba que fuese más difícil que me ocurriese como con Fractura.
No voy a engañar a nadie, el libro no me ha gustado y me ha parecido hasta insultante en algunos aspectos profesionales, sobre todo después de escuchar al autor en la Hispacon. La reseña del por qué es larga. Y lo es precisamente porque, aunque no entro en demasiada profundidad en muchos cuestiones, creo que es importante una explicación cuando se le da tan baja calificación a una obra en la que alguien ha invertido tiempo y esfuerzo.
Aviso de que se trata de un escrito muy largo.
Creo que el libro tiene los siguientes problemas:
- Falta de documentación sobre la profesión militar. Me parece algo increíble cuando el autor se plantea que el personaje principal sea un militar. Se nota que no se ha interesado en absoluto por esta profesión ni se ha documentado al respecto. Algunos ejemplos son los siguientes:
+ Se refiere a los mismos organismos u organizaciones cada vez con un nombre diferente (Ministerio del Aire, Alto Mando del Ministerio del Aire, Alto Mando del Ejército del Aire, Ejército Popular del Aire, Alto Mando del Ejército de Tierra, Ejército de Tierra, Cuerpo de Infantería, Ejército de Infantería....). Se entendería que fuesen erratas si apareciesen una única vez en el libro, pero algunas se repiten y se pueden llegar a ver incluso juntas en la misma página.
+ Considera a una teniente como "alto mando" de un ejército y utiliza con profusión la expresión "militar de carrera" de una forma aparentemente aleatoria, ya que a lo largo del libro no parece que pueda haber militares de otro tipo.
+ No existe ningún trato de tipo castrense entre los diferentes empleos de la profesión militar. A lo largo del libro, salvo alguna excepción, lo normal es que se traten entre ellos como si no fuesen militares.
+ Las decisiones y formas de actuar de los personajes del libro, que supuestamente han tenido una educación castrense y una formación militar, son en muchos casos totalmente opuestas a la realidad.
- Falta de documentación a nivel histórico. Lo que me parece más grave si uno se plantea realizar una ucronía que pueda resultar mínimamente creíble, resultándome todavía más increíble después de haber escuchado al autor el año anterior. Hay cosas que pueden resultar licencias, pero entonces no podemos hablar de "pasado alternativo".
+ La conformación del mundo se explica en un par de párrafos. La revolución empieza en Járkov, una ciudad de lo que hoy es Ucrania que, en tiempo de los zares, no era centro neurálgico de ningún tipo ni poseía ninguna relevancia, máxime si se compara con Petrogrado o Moscú (tampoco se explica en el libro si esto es diferente).
+ Se habla de la "revolución menchevique" en el propio prólogo de Daína Chaviano (y también en algunas reseñas que he leído), cuando nunca existió un evento con esta denominación.
+ Lenin, según el libro, es el que lleva adelante la Revolución de 1905 encabezando a los mencheviques, una facción que, precisamente, surge en nuestro mundo dentro del Partido Socialdemócrata Ruso debido a la dureza de los postulados de Lenin en comparación con otros líderes e intelectuales del mismo (como Trotsky por ejemplo).
- Falta de coherencia en el propio mundo construido por el autor. Probablemente el punto más problemático a nivel de una obra, ya que la falta de una arquitectura bien estructurada rompe la lógica de cualquier trama o historia que nos quieran contar.
+ El año cero del libro empieza en 1925 con el triunfo de la revolución mundial de manos de Lenin y Trotsky. En el libro estamos en el año 59, es decir, en el equivalente a 1984 (curiosa coincidencia con Orwell), y en el que en ese período los hombres han desaparecido de todas las estructuras de poder a pesar de dos detalles: el mundo había sido patriarcal hasta un punto indeterminado de la revolución y ésta es encabezada por dos hombres, que son los padres de la misma. Sin ninguna explicación las mujeres copan los órganos de poder en un punto indeterminado del eje cronológico no desarrollado por el autor sin que esto resulte de ninguna forma históricamente relevante a nivel de la obra.
+ En un mundo con un estado de tipo totalitario y opresivo, en el que éste en teoría tendría el monopolio del uso de la fuerza resulta que, en el libro, aparentemente cualquiera puede tener (y tiene, incluso siendo hombre) autómatas armados.
+ El propio autor dice que "los seres humanos no estaban dispuestos a perder el control de las máquinas" pero son las máquinas en solitario las que custodian edificios oficiales y bases militares en el libro.
+ Teóricamente la sociedad que plantea es matriarcal y ginocéntrica, pero en la práctica se lee literatura pre-revolucionaria por parte de los personajes escrita por hombres sin ninguna contemplación, vergüenza ni problema. Es más, incluso los hombres, supuestamente considerados seres inferiores, han llevado a cabo lecturas de autores como Lovecraft en un mundo en el que están destinados a llevar a cabo las tareas más desagradables y en el que su única diversión es emborracharse con unos recursos tremendamente limitados.
+ También resulta un tanto contradictorio que al descubrirse un planeta se le ponga no sólo el nombre de un científico de género masculino, sino que, además, se utiliza el de un científico considerado como loco que, en nuestro mundo, sería contemporáneo a la revolución del autor en el libro.
- Las dos partes del libro podrían separarse por completo una de otra constituyendo historias separadas sin ningún problema, ya que no se complementan entre sí. De hecho, da la sensación de que la construcción de ese mundo socialista de mujeres no es más que una excusa para dar pie al siguiente, con una sociedad primitiva de tipo matriarcal. No he podido observar ningún tipo de contraste entre ambas, más allá de su distancia tecnológica.
- Se utilizan, en mi opinión, tantos adjetivos innecesarios que hacen imposible llevar una lectura inmersiva y con buen ritmo en la historia.
- Los personajes son bastante planos, con una evolución simple y haciendo uso del "Deus ex machina" a lo largo del libro relacionado sobre todo con el autómata misterioso.
Por desgracia mi relación a nivel de lectura con el autor finaliza con este libro. Se me hace muy doloroso el hecho de ver ideas y planteamientos tan interesantes desarrollados de una forma tan torpe y, sobre todo, en la que se evidencia una falta de respeto por el realismo a la hora de plasmar una historia. Y ya no es simplemente la cuestión histórica, que llegado el momento se puede hasta suavizar, sino la falta de consideración a la hora de describir a personajes con una profesión y educación concretas.
No voy a engañar a nadie, el libro no me ha gustado y me ha parecido hasta insultante en algunos aspectos profesionales, sobre todo después de escuchar al autor en la Hispacon. La reseña del por qué es larga. Y lo es precisamente porque, aunque no entro en demasiada profundidad en muchos cuestiones, creo que es importante una explicación cuando se le da tan baja calificación a una obra en la que alguien ha invertido tiempo y esfuerzo.
Aviso de que se trata de un escrito muy largo.
Creo que el libro tiene los siguientes problemas:
- Falta de documentación sobre la profesión militar. Me parece algo increíble cuando el autor se plantea que el personaje principal sea un militar. Se nota que no se ha interesado en absoluto por esta profesión ni se ha documentado al respecto. Algunos ejemplos son los siguientes:
+ Se refiere a los mismos organismos u organizaciones cada vez con un nombre diferente (Ministerio del Aire, Alto Mando del Ministerio del Aire, Alto Mando del Ejército del Aire, Ejército Popular del Aire, Alto Mando del Ejército de Tierra, Ejército de Tierra, Cuerpo de Infantería, Ejército de Infantería....). Se entendería que fuesen erratas si apareciesen una única vez en el libro, pero algunas se repiten y se pueden llegar a ver incluso juntas en la misma página.
+ Considera a una teniente como "alto mando" de un ejército y utiliza con profusión la expresión "militar de carrera" de una forma aparentemente aleatoria, ya que a lo largo del libro no parece que pueda haber militares de otro tipo.
+ No existe ningún trato de tipo castrense entre los diferentes empleos de la profesión militar. A lo largo del libro, salvo alguna excepción, lo normal es que se traten entre ellos como si no fuesen militares.
+ Las decisiones y formas de actuar de los personajes del libro, que supuestamente han tenido una educación castrense y una formación militar, son en muchos casos totalmente opuestas a la realidad.
- Falta de documentación a nivel histórico. Lo que me parece más grave si uno se plantea realizar una ucronía que pueda resultar mínimamente creíble, resultándome todavía más increíble después de haber escuchado al autor el año anterior. Hay cosas que pueden resultar licencias, pero entonces no podemos hablar de "pasado alternativo".
+ La conformación del mundo se explica en un par de párrafos. La revolución empieza en Járkov, una ciudad de lo que hoy es Ucrania que, en tiempo de los zares, no era centro neurálgico de ningún tipo ni poseía ninguna relevancia, máxime si se compara con Petrogrado o Moscú (tampoco se explica en el libro si esto es diferente).
+ Se habla de la "revolución menchevique" en el propio prólogo de Daína Chaviano (y también en algunas reseñas que he leído), cuando nunca existió un evento con esta denominación.
+ Lenin, según el libro, es el que lleva adelante la Revolución de 1905 encabezando a los mencheviques, una facción que, precisamente, surge en nuestro mundo dentro del Partido Socialdemócrata Ruso debido a la dureza de los postulados de Lenin en comparación con otros líderes e intelectuales del mismo (como Trotsky por ejemplo).
- Falta de coherencia en el propio mundo construido por el autor. Probablemente el punto más problemático a nivel de una obra, ya que la falta de una arquitectura bien estructurada rompe la lógica de cualquier trama o historia que nos quieran contar.
+ El año cero del libro empieza en 1925 con el triunfo de la revolución mundial de manos de Lenin y Trotsky. En el libro estamos en el año 59, es decir, en el equivalente a 1984 (curiosa coincidencia con Orwell), y en el que en ese período los hombres han desaparecido de todas las estructuras de poder a pesar de dos detalles: el mundo había sido patriarcal hasta un punto indeterminado de la revolución y ésta es encabezada por dos hombres, que son los padres de la misma. Sin ninguna explicación las mujeres copan los órganos de poder en un punto indeterminado del eje cronológico no desarrollado por el autor sin que esto resulte de ninguna forma históricamente relevante a nivel de la obra.
+ En un mundo con un estado de tipo totalitario y opresivo, en el que éste en teoría tendría el monopolio del uso de la fuerza resulta que, en el libro, aparentemente cualquiera puede tener (y tiene, incluso siendo hombre) autómatas armados.
+ El propio autor dice que "los seres humanos no estaban dispuestos a perder el control de las máquinas" pero son las máquinas en solitario las que custodian edificios oficiales y bases militares en el libro.
+ Teóricamente la sociedad que plantea es matriarcal y ginocéntrica, pero en la práctica se lee literatura pre-revolucionaria por parte de los personajes escrita por hombres sin ninguna contemplación, vergüenza ni problema. Es más, incluso los hombres, supuestamente considerados seres inferiores, han llevado a cabo lecturas de autores como Lovecraft en un mundo en el que están destinados a llevar a cabo las tareas más desagradables y en el que su única diversión es emborracharse con unos recursos tremendamente limitados.
+ También resulta un tanto contradictorio que al descubrirse un planeta se le ponga no sólo el nombre de un científico de género masculino, sino que, además, se utiliza el de un científico considerado como loco que, en nuestro mundo, sería contemporáneo a la revolución del autor en el libro.
- Las dos partes del libro podrían separarse por completo una de otra constituyendo historias separadas sin ningún problema, ya que no se complementan entre sí. De hecho, da la sensación de que la construcción de ese mundo socialista de mujeres no es más que una excusa para dar pie al siguiente, con una sociedad primitiva de tipo matriarcal. No he podido observar ningún tipo de contraste entre ambas, más allá de su distancia tecnológica.
- Se utilizan, en mi opinión, tantos adjetivos innecesarios que hacen imposible llevar una lectura inmersiva y con buen ritmo en la historia.
- Los personajes son bastante planos, con una evolución simple y haciendo uso del "Deus ex machina" a lo largo del libro relacionado sobre todo con el autómata misterioso.
Por desgracia mi relación a nivel de lectura con el autor finaliza con este libro. Se me hace muy doloroso el hecho de ver ideas y planteamientos tan interesantes desarrollados de una forma tan torpe y, sobre todo, en la que se evidencia una falta de respeto por el realismo a la hora de plasmar una historia. Y ya no es simplemente la cuestión histórica, que llegado el momento se puede hasta suavizar, sino la falta de consideración a la hora de describir a personajes con una profesión y educación concretas.
March 14, 2019
El libro destaca por su planteamiento y su trasfondo ucrónico. También plantea dicotomías interesantes entre los dos mundos que muestra y, de rebote, entre estos y el nuestros. Mi reseña completa en Libros Prohibidos: https://libros-prohibidos.com/dioni-a...
December 28, 2018
Descubrí a Dioni Arroyo Merino por casualidad, un amigo mío tras muchos años trabajando en el mundo editorial se lió la manta a la cabeza y creo una de las mejores, sino la mejor, editoriales independientes de ciencia ficción y otras cosas de España. Así con "Fractura" descubrí a Dioni. El caso es que me gustó y empecé a seguirle y a leerle, y así llegaron "Metanoia", "Fracasamos al soñar" y más recientemente "La maquilladora de cadáveres". Dioni es un escritor increíble, de esos de los que disfrutas leyendo porque escribe muy bien, pero muy bien de verdad, dominando el lenguaje y dominando los tiempos de las historias que cuenta en sus novelas, novelas por ciertos que son diferentes entre si, son novelas en las que el escritor va cambiando de registros y va creciendo como escritor hasta ser como dice Daína Chaviano en el prólogo de su último libro, uno de los mejores escritores de ciencia ficción del panorama literario de nuestro país. Y es de su último libro "Cuando se extinga la luz" del que os quería hablar. En esta su última aventura literaria Dioni cambia radicalmente los pasos de su novela anterior. En esta su última novela nos plantea un mundo que pudo ser, es una novela histórica que pudo ser, mezclada con la ciencia ficción y con una gran influencia de Lovecrafat, es decir una ucronía con tintes de ciencia ficción. Nos encontramos en un mundo en el que el matriarcado domina los designios de la vida diaria del planeta. Un matriarcado que ha extendido la revolución menchevique por todo el mundo, un mundo colectivizado y supercontaminado en el que los hombres son seres inferiores. Dentro de este marco de cosas un grupo de cuatro militares son enviados a un planeta lejano a traves de una puerta al más puro estilo Stargate, y allí suceden cosas, cosas que tendréis que descubrir por vosotros mismos, no seré yo el que haga un spoiler de este novelón. Si no sabéis que regalar por reyes, este es un gran libro para regalar. De los mejores libros de ciencia ficción en castellano del momento. Un diez para su creador por seguir escribiendo y no defraudar a sus lectores.
August 10, 2021
Una distopía digna de Eduardo Inda, de OkDiario. Matriarcado soviético opresor propio de literatura barata del siglo pasado (¡qué vienen las feminazis!), escrita por alguien que evidentemente no entiende ni lo que es la opresión de género ni lo que son las clases sociales. Mucho menos la relación entre unas y otras. Ideológicamente, hace una parodia del feminismo y del socialismo al nivel argumentativo de "mucho comunismo pero tienes IPhone", sin que aporte ni siquiera una división sexual del trabajo interesante que pueda justificar o sustentar el matriarcado. Por supuesto plantea una sociedad cerrada, opresiva y plagada de secretos, haciendo un popurrí sin sentido de todos los tópicos de la urss y del género.
Desde el punto de vista de la ciencia, plantea una sociedad con un desarrollo tecnológico absurdo (rechazan lo digital pero de algún modo practican la ectogénesis, a lo mejor tienen incubadoras que funcionan a manivela...) y cuya historia y cultura no encaja como ucronía en el momento y tiempo en que se establece.
La historia me resultó, en general, predecible y aburrida. A ratos los párrafos tienen rimas internas, y los personajes son muy planos. No terminé el libro.
Escribo esta reseña detallada por so alguien más, como yo, leyó la contraportada y al leer "una sociedad dirigida por mujeres" no se esperaba una crónica reaccionaria que haría las delicias de la redacción de OKDiario.
Desde el punto de vista de la ciencia, plantea una sociedad con un desarrollo tecnológico absurdo (rechazan lo digital pero de algún modo practican la ectogénesis, a lo mejor tienen incubadoras que funcionan a manivela...) y cuya historia y cultura no encaja como ucronía en el momento y tiempo en que se establece.
La historia me resultó, en general, predecible y aburrida. A ratos los párrafos tienen rimas internas, y los personajes son muy planos. No terminé el libro.
Escribo esta reseña detallada por so alguien más, como yo, leyó la contraportada y al leer "una sociedad dirigida por mujeres" no se esperaba una crónica reaccionaria que haría las delicias de la redacción de OKDiario.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews