Sultana Kosem:putere, ambitie, intriga

by Özlem Kumrular, Atifet Etem (translator)

Volumul descrie viata reala a uneia dintre cele mai puternice femei din istoria Imperiului Otoman, prezentand multe aspecte necunoscute sau mai putin cercetate pana acum. Cartea o prezinta pe Sultana Ksem, o femeie puternica, tenace, care a stiut cum sa foloseasca sistemul de putere pe care l-a creat prin intelepciune, dar si viclenie, intrigi, jocuri sangeroase. A trait jumatate de secol in palatul sultanilor otomani si si-a croit drumul in politica incepand ca favorita a sultanului, apoi a fost sultana mama (regenta) pentru doi fii sultani, din cei 11 copii pe care i-a avut. A fost supranumita Stapana Institutiilor, Mama Luminatilor, Preamarita Sultana Mama, Sultana Martira Pentru documentarea acestei carti, autoarea a calatorit din Caliacra la Roma, din Salamanca la Zagreb, din Atena la Ankara, cercetand arhivele, pentru a recladi destinul acestei personalitati si pentru a descrie o perioada istorica tumultuoasa din istoria Imperiului Otoman.

Genres: Nonfiction

368 pages, Hardcover

First published November 11, 2015

Reviews

[Ruby · Rating 2 out of 5]

[DNF]

This is supposed to be academia and indeed the author has a PhD in History, but it really didn't seem like it reading the book.

I admired the author's work in archives; she drew from Ottoman, Venetian and Spanish archives, which I think must have been very hard work. The bibliography at the end of the book is also quite estensive but somehow you couldn't see it while reading the actual book. The author doesn't explain her reasoning behind her claims, cites works that also contradict her theories but doesn't say that in the notes.

Some of her claims are also quite weak too, like Kösem being a legal wife: she first says that Ottoman sultans didn't get married frequently and that if they did, their marriages would have been reported, but then concludes that Kösem must have married Ahmed I because in a letter sent to Venice to inform them of Murad IV's ascension, she is described as: "His generous mother Kösem, for the dead sultan Ahmed, whom Allah took to himself, was a very important person and the sultan loved her so much that he honoured her by marrying her.". At the same time she also says that maybe the letter had been commissioned by Kösem herself and that she was just trying to legitimise her role as regent to Murad IV, because in Europe wives are more esteemed than mere concubines... but also, she would have never lied about something so important so she must have truly been Ahmed I's wife.

So what is the truth?

The same confusion can be seen when she lists Kösem's children: she gives date of births for only 3 of them, considers Gevherhan Sultan one of her daughters and cites Tezcan's essay "The debut of Kösem Sultan's political career" but doesn't say that Tezcan actually has a different opinion altogether about Gevherhan's mother. The confusion heightens when she says that Fatma Sultan (born in 1606) is Kösem's eldest child but then says that Şehzade Mehmed was her child as well and... well, Mehmed was born on 8 March 1605 so, again, what is the truth?

I was recommended this book because apparently the author had found some new groundbreaking information about Kösem, but I was very very disappointed. When I read academia, I like to read the historian's reasoning behind their claims, I like to see how they reached their conclusions, but Kumrular cut this off.

I'm not sure I will bother buying her book about Nurbanu and Safiye now, if this is her method of doing history.

[Sanem Tiryaki · Rating 4 out of 5]

Tarihi okurken sikilanlardansaniz tavsiye ediyorum.Sadece cok fazla olmasa da saray. dili yazismalarinin turkce cevirisini de gormek iyi olurdu,bazi kelimeler tahmin edilemez.

[Lady Grinning Soul · Rating 2 out of 5]

Kösem sultan başlığının vaadettiği kadın odaklı tarih aktarımını çok alamadım. Dönem hakkında yazılan herhangi başka bir kaynaktan da alınabilecek bilgiler vardı.(Kösem Sultan'dan çok dönemdeki padişahlar hakkında bilgi vardı.) Bununla birlikte yazarın kitabı çok fazla kaynaktan sentezlediği belliydi ve bu tatmin ediciydi.

[Sofia · Rating 2 out of 5]

Am cumparat cartea cu asteptati mai mari. Banuiam ca va gi construita in stilul unui toman, dar este o colectie de informatii nesigure gasite de autoare in izvoarele istorice. Abunda in formulari precum ‘i-ar fi zis’, ar fi facut’, ‘putem crede’, nu se stie sigur’. Aceiasi fapta este prezentata in 3-4 iiostaze, in functie de diferite relatari ale diferitor istorici, ceea ce te face sa pierzi rabdarea si sirul lecturii iar uneori se contrazice de la o pagina la alta astfel incat te deruteaza cu totul.

Recomand cartea numai cuiva care e interesat puctual de personajul Kosem.

[saudade · Rating 4 out of 5]

üç buöuktan dört benim için. ilginç bilgiler vardı. okuması benim için bir tık zor olsa da bu ilginç bilgiler okumayı bir nebze kolaylaştırdı. ağır tarih romanı değil, tarihçi olmayan birisinin rahatça okutabileceği bir kitap. sadece bazı osmanlıca yazıların günümüz türkçesiyle yazılmış hallerini görmek isterdim. okumayı yavaşlatan kısım burası çünkü. anlamadığım kelimeler oluyordu. yine de gayet ilgi çekiciydi.

[Cosmin · Rating 5 out of 5]

O biografie excepțională!

[cherubnessli · Rating 5 out of 5]

Özlem hanım tarih yazmanın hakkını vermiş,daha önce Kösem ile ilgili o kadar çok kitap okumama rağmen bu kitap cidden bilgi açısından benzerlerine göre oldukça doyurucu, titizlikle hazırlanmış,sadece Kosem dönemi ile değil önceki valide sultanlar ve padişahlarla ilgili uluslararası arşivlerden de faydalanarak bilgiler veriyor,atıflara ilişkin o kadar çok kaynak not aldım ki hepsini okumaya ömür yetmez,velhasıl kelam muazzam bir çalışma olmuş,keyifle su gibi aktı 300 küsür sayfa,tavsiye ediyorum.