What do you think?
Rate this book
Дэнжерологи #2
Комьюнити
Топ-менеджер Глеб методично реализует свою мечту о жизни премиум-класса. Престижная и интересная работа в знаменитой IT-компании, квартира в Москве, хороший автомобиль, желанная женщина, лучшие бренды… "Человек - это его айфон". Но с гибелью гениального IT-менеджера, совладельца компании, появлением его красавицы-дочери, оставшейся без наследства, и случайно обнаруженной загадочной надписью на древнем могильном кресте - размеренная жизнь Глеба заканчивается. И странное, но явственное дуновение чумы пролетает над современным, внешне благополучным миром. Москва живет митингами, на баррикадах - богема… А на модном интернет-портале тема чумы, Черной Смерти, обретает популярность. Участники таинственного Комьюнити вовлекаются в интеллектуальную игру, делясь друг с другом ссылками о древней болезни, - и становятся в итоге заложниками другой игры, зловещей, смертельно опасной… но чьей?!
- GenresFiction
384 pages, Hardcover
First published April 1, 2012
33 people want to read
About the author
Alexei Ivanov
53 books175 followersAlexei Ivanov (Russian: Алексей Викторович Иванов) is a Russian award-winning writer.
Ivanov was born in Nizhny Novgorod into a family of shipbuilding engineers. In 1971 the family moved to Perm, where he grew up.
He first became known for his 2003 novel Serdtse Parmy.
Ivanov was born in Nizhny Novgorod into a family of shipbuilding engineers. In 1971 the family moved to Perm, where he grew up.
He first became known for his 2003 novel Serdtse Parmy.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
January 31, 2013
Не люблю писать отрицательные отзывы (возможно, еще и потому, что не хочу обижать писателей), но иногда невозможно не сказать пару слов. Про сюжет книги там в аннотации есть, не стану даже вкратце рассказывать.
Книга слабая, напичканная утрированным сленгом, ходульными персонажами; возможно, идея была, начинив книжку современными реалиями типа хипстерских бунтов и именами популярных интернет-деятелей, просто зубы читателю заговорить?
Насколько мне нравятся "Сердце Пармы" и "Золото бунта", настолько же неприятны эти "современные" произведения Иванова - что "Псоглавцы", что "Комьюнити". (Тут, кстати, вопрос - почему "Комьюнити"? Судя по описанию портала и действий героя, Глеб не создавал комьюнити, посвященного чуме. Он просто запостил фотку и поинтересовался - кто что знает по поводу изображенного на картинке. Далее люди, уже зарегистрированные на портале, отвечали ему, комментя друг друга. Это скорее напоминает пост в ЖЖ и дальнейшее обсуждение, возможно, из нескольких веток. Но, возможно, я чего-то не поняла в описании.)
Как-то в процессе веб-конференции Иванов ответил на вопрос читателей о том, почему он такую чернуху пишет (речь шла о "Географе", кажется) - весь этот разврат, пьянство... Он ответил, мол, что вижу - о том и пишу.
Ну то есть я о том, что он (исходя из теории, что художник всегда изображает себя) недобрый, довольно циничный человек, которого окружают такие вот типы, которых он и описывает. Большинство его "современных" героев - бездуховные, жадные, даже полдые люди (хотя зачастую - профи). Ну ок. Но у меня один вопрос - почему он обвиняет Москву в этих чудесных качествах тех, кто приехал ее "покорять"? :)
Книга слабая, напичканная утрированным сленгом, ходульными персонажами; возможно, идея была, начинив книжку современными реалиями типа хипстерских бунтов и именами популярных интернет-деятелей, просто зубы читателю заговорить?
Насколько мне нравятся "Сердце Пармы" и "Золото бунта", настолько же неприятны эти "современные" произведения Иванова - что "Псоглавцы", что "Комьюнити". (Тут, кстати, вопрос - почему "Комьюнити"? Судя по описанию портала и действий героя, Глеб не создавал комьюнити, посвященного чуме. Он просто запостил фотку и поинтересовался - кто что знает по поводу изображенного на картинке. Далее люди, уже зарегистрированные на портале, отвечали ему, комментя друг друга. Это скорее напоминает пост в ЖЖ и дальнейшее обсуждение, возможно, из нескольких веток. Но, возможно, я чего-то не поняла в описании.)
Как-то в процессе веб-конференции Иванов ответил на вопрос читателей о том, почему он такую чернуху пишет (речь шла о "Географе", кажется) - весь этот разврат, пьянство... Он ответил, мол, что вижу - о том и пишу.
Ну то есть я о том, что он (исходя из теории, что художник всегда изображает себя) недобрый, довольно циничный человек, которого окружают такие вот типы, которых он и описывает. Большинство его "современных" героев - бездуховные, жадные, даже полдые люди (хотя зачастую - профи). Ну ок. Но у меня один вопрос - почему он обвиняет Москву в этих чудесных качествах тех, кто приехал ее "покорять"? :)
June 7, 2019
Ужасно прописанные диалоги, которые перемежаются с информационными вставками (как будто из «Википедии»).
Читать неприятно, дочитала через силу. Даже брать в руки книгу не хотелось: «о, опять они, со своим сленгом». Сленг как будто выдуманный (покажите мне хоть одного человека, кто так разговаривает), описание программистов тоже немного устарело. Может так оно все и было в начале 2000-х, но книга была выпущена уже в 2012-2013, поэтому не особенно соответствует духу времени. Хотя забавно, что в книге уже есть Яндекс.дзен, появившийся относительно недавно 😄
Это первая книга, прочитанная у Иванова. Думала, что будет и последней, но в отзывах увидела, что все ее ругают. Попробую прочитать что-нибудь ещё.
Читать неприятно, дочитала через силу. Даже брать в руки книгу не хотелось: «о, опять они, со своим сленгом». Сленг как будто выдуманный (покажите мне хоть одного человека, кто так разговаривает), описание программистов тоже немного устарело. Может так оно все и было в начале 2000-х, но книга была выпущена уже в 2012-2013, поэтому не особенно соответствует духу времени. Хотя забавно, что в книге уже есть Яндекс.дзен, появившийся относительно недавно 😄
Это первая книга, прочитанная у Иванова. Думала, что будет и последней, но в отзывах увидела, что все ее ругают. Попробую прочитать что-нибудь ещё.
November 17, 2019
Наконец то я поняла, почему Иванова сравнивают с Пелевиным. По этой книге и правда не скажешь, кто из них автор.
June 21, 2021
Ахаха, господи, это настолько плохо. Не смогла читать даже "из ненависти", чем я периодически развлекаюсь. Бросила спустя треть.
September 12, 2022
Казалось, что сама книга - это чума, которая заражает твои мысли, и ты продолжаешь о ней думать, даже когда откладываешь ее в сторону и пытаешься работать.
И вирус у тебя в мозгу живет, наверное, своей жизнью, которую сам Иванов просчитал не до конца. И поэтому я увидела в книге концы, которые не совсем друг с другом связались.
Во-первых, то ли живой, то ли неживой Гурвич в подвале офиса. Эта нить просто обрывается и при всей своей значимости даже на сюжет толком не влияет. Страшилка, чтобы отвлечь внимание от того, чем в это время занят Борис?
Во-вторых, не могла не заметить, что у пары героев в квартирах есть запертые комнаты. Гадала, как это сыграет в развязке. Никак не сыграло. Или я не поняла? Это символизировало секреты героев?
"Квартира у Славы и Орли была двухкомнатной, но, судя по всему, одну комнату хозяева беспардонно заперли от жильцов..."
"У Борьки была большая трёхкомнатная квартира..." Дальше Борька говорит: "В одной — мы, в другой — слышно, в третьей там говно всякое лежит, туда не пущу."
В-третьих, иногда Алексеев объясняет то, что объяснять не обязательно, и объясняет так, что лучше бы не надо. Так было в Тоболе: там писатель встраивал логику в колдовство. И вот здесь: оказывается, что рифма между названием ночного клуба и именем героя имеет значение, и то, что группа, выступающая в клубе, называется "Муха", тоже имеет значение - якобы потому, что это отсылка к фильму Кроненберга. Но таким аллюзиям место в подсознании читателя, вытащить их на свет, сделать частью сюжета - это ту мач.
И вирус у тебя в мозгу живет, наверное, своей жизнью, которую сам Иванов просчитал не до конца. И поэтому я увидела в книге концы, которые не совсем друг с другом связались.
Во-первых, то ли живой, то ли неживой Гурвич в подвале офиса. Эта нить просто обрывается и при всей своей значимости даже на сюжет толком не влияет. Страшилка, чтобы отвлечь внимание от того, чем в это время занят Борис?
Во-вторых, не могла не заметить, что у пары героев в квартирах есть запертые комнаты. Гадала, как это сыграет в развязке. Никак не сыграло. Или я не поняла? Это символизировало секреты героев?
"Квартира у Славы и Орли была двухкомнатной, но, судя по всему, одну комнату хозяева беспардонно заперли от жильцов..."
"У Борьки была большая трёхкомнатная квартира..." Дальше Борька говорит: "В одной — мы, в другой — слышно, в третьей там говно всякое лежит, туда не пущу."
В-третьих, иногда Алексеев объясняет то, что объяснять не обязательно, и объясняет так, что лучше бы не надо. Так было в Тоболе: там писатель встраивал логику в колдовство. И вот здесь: оказывается, что рифма между названием ночного клуба и именем героя имеет значение, и то, что группа, выступающая в клубе, называется "Муха", тоже имеет значение - якобы потому, что это отсылка к фильму Кроненберга. Но таким аллюзиям место в подсознании читателя, вытащить их на свет, сделать частью сюжета - это ту мач.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 12, 2026
Классная книга. Но если вы ожидаете историческую прозу - просто пройдите мимо.
В первую очередь она и вызывает отвращение(авторский замысел виден), заставляет задуматься куда пришло общество(монолог про офлайн/онлайн 28 глава) и имеет детективную составляющую(которая к слову разрешается вообще не так как ожидаешь, хотя все намёки на такой финал есть и их читая - отмечаешь, но верить в такое не хочется). Именно на противоречиях вся история и построена.
Плюс конечно тут уйма аллегорий средневекового мира на современный и иносказаний современных терминов, отношение оболочки к внутренностям вещей(и это одна из основ понимания происходящего в стране, и сейчас в том числе, в целом).
В итоге книга очень сложная для понимания, но простая в истории. По этому столько плохих отзывов(люди просто не рефлексируют или не хотят рефлексировать современный мир).
В первую очередь она и вызывает отвращение(авторский замысел виден), заставляет задуматься куда пришло общество(монолог про офлайн/онлайн 28 глава) и имеет детективную составляющую(которая к слову разрешается вообще не так как ожидаешь, хотя все намёки на такой финал есть и их читая - отмечаешь, но верить в такое не хочется). Именно на противоречиях вся история и построена.
Плюс конечно тут уйма аллегорий средневекового мира на современный и иносказаний современных терминов, отношение оболочки к внутренностям вещей(и это одна из основ понимания происходящего в стране, и сейчас в том числе, в целом).
В итоге книга очень сложная для понимания, но простая в истории. По этому столько плохих отзывов(люди просто не рефлексируют или не хотят рефлексировать современный мир).
June 7, 2022
Иванов решил переписать "Пищеблок" в реалиях "Духless" и получилось плохо.
Автор пытается соединить фантасмагорию с реализмом, но будучи далек от описываемых реалий (работы большого онлайн проекта - этакой помеси соцсети, медиа и рекомендательного сервиса), получает весьма хилый результат. Реалистичная часть хромает на две ноги, а экскурсы в средневековье нарочито википедичны, что лишает их какого-либо интереса.
Тройка, а не единица - за традиционно хорошо выписанные Ивановым "случайные связи" - быстрые отношения между мужчинами и женщинами. Тут герои оживают, обретая хоть какую-то реалистичность.
В целом роман скорее разочаровал, хотя благодаря легкости слога, не читается, а глотается. Можно брать в самолет на два часа (когда они будут, эти самолеты)
Автор пытается соединить фантасмагорию с реализмом, но будучи далек от описываемых реалий (работы большого онлайн проекта - этакой помеси соцсети, медиа и рекомендательного сервиса), получает весьма хилый результат. Реалистичная часть хромает на две ноги, а экскурсы в средневековье нарочито википедичны, что лишает их какого-либо интереса.
Тройка, а не единица - за традиционно хорошо выписанные Ивановым "случайные связи" - быстрые отношения между мужчинами и женщинами. Тут герои оживают, обретая хоть какую-то реалистичность.
В целом роман скорее разочаровал, хотя благодаря легкости слога, не читается, а глотается. Можно брать в самолет на два часа (когда они будут, эти самолеты)
July 27, 2019
Трудно косплеить одновременно Пелевина и Умберто Эко и при этом продолжать раскрывать ту единственную тему в которой автор силён – тему маленького человека. Ну вот и вышло не очень, и мемасов меньше и они тяжеловесные, и в фактологии проколы (не Свердловск-19, а в/ч 019 на окраине Свердловска). Ну и попытка модной нонче критики интернета. Опять таки вроде и припечатал узнаваемые типажи, но тут как в анекдоте про фальшивые ёлочные игрушки, вроде и оно ан не. Но тема маленького человека раскрыта, с очередного бока и это хорошо – как никак впервые в истории руслита маленький человек пишет сам о себе.
June 10, 2019
Сама идея мне как-то зашла больше Псоглавцев, но герои и диалоги... очень жаль, надеялась на качественную мистику.
January 7, 2020
Читается тяжело. Но того стоит.
May 26, 2021
Таке дивне відчуття, що видали першу чернетку книги, що могла бути непоганою.
September 21, 2016
Эта серия (про дэнжерологов) сильно отличается от других произведений Иванова. Да и произведением назвать это сложно. Так, книга на один раз. Что-то вроде интересного детектива с мистической изюминкой. Правда стоит отметить, что временами становилось страшно (да, мне, уже большой девочке) от простых диалогов и ситуаций. Вся эта чума и прочие гадости. Т.е тут Иванов узнается (он как истинный мастер слова умеет задать тон и эмоции). Книга на один раз, читается быстро и, в принципе, быстро забывается.
December 25, 2014
Я читал "Золото бунта", "Географ глобус пропил", "Общага-на-Крови", "Блуда и МУДО", "Сердце Пармы" - мне всё понравилось более или менее. Псоглавцы - тоже неплохая книжка для своего жанра.
НО, Комьюнити - это макулатура, а не литература, как будто Минаев писал какой-то, а не Иванов.
Не тратьте время! Язык ужасный
НО, Комьюнити - это макулатура, а не литература, как будто Минаев писал какой-то, а не Иванов.
Не тратьте время! Язык ужасный
August 29, 2016
При всей моей любви к творчеству Алексея Иванова, книжка вышла откровенно слабая. Автор взял в качестве материала тему в которой совершенно не разбирается и пытается преподнести это как какое-то откровение. Персонажи из анекдотов, сюжет вторичный. Пожалуй, худшая книга автора.
August 3, 2013
Подъедаем за Пелевиным. Зачем все это?
Displaying 1 - 15 of 15 reviews