(The English review is placed beneath Russian one)
И сложно читать, и не понятно для кого написана книга. Пожалуй, именно так я бы её и охарактеризовал в целом. Текст довольно сложный и из-за этого многие вещи я упустил. В особенности там, где автор решил углубиться в детали того, как функционирует сеть. Но даже без этого (и много другого), книга оставляет много вопросов.
Во-первых, непонятно на кого ориентирована книга. Для профессионалов из IT сферы, книга слишком поверхностная. Даже для непрофессионалов она крайне неглубокая. Например, автор много пишет о таком способе запуска вируса, как заражённые письма. Т.е. когда приходит письмо от якобы известной компании, с которой вы каким-то образов связаны, вместе с прикреплённым файлом или ссылкой ведущей на фальшивый сайт, где человек заполняет специальную форму с паролями и логинами (или что-то скачивает). Именно таким способом была взломана почта демократической партии США накануне выборов. И это, фактически, единственный способ о котором будет упоминать автор, да и то не очень уж и подробно. Автор пишет, что мол, человек придумал автомобиль и автоматически, из-за этого, появились аварии. Придумал интернет - появились хакерские атаки, воровство паролей и так далее. В самом начале книги он пишет о том, что хакеры воруют информацию, благодаря которой они обчищают как дебетовые карточки, так и кредитные. Но ничего глубже стандартный утверждений, о которых и так каждому известно, автор не приводит. Далее он пишет о русских, украинских и пр. хакерах (но основное внимание уделяет российским хакерам и хакерам аффилированными с российскими правительственными структурами). К примеру, история о Dos-атаках на прибалтийские государственные сайты, когда была вся та история с бронзовым солдатом или взлом демократической партии США. Ну, да. Однако даже более глубокую информацию можно прочесть в обычных газетах. Тогда какой смысл? В общем, эта идея или задумка автора мне совершенно не понятна. Зачем об этом писать, да ещё так неглубоко, что многие СМИ более информативны в данном вопросе?
Во-вторых, специалистам из IT сферы тут совершенно нечего ловить. Сотрудники компаний в целом? Просветить их о важности проблемы? Ну, я не думаю, что у кого-то из сотрудников есть такие пробелы, которые могли бы быть заполнены данной книгой. Опять же, хватит с одной стороны СМИ, а с другой – коллег из IT отдела.
В-третьих, автор зачем-то углубляется в историю и начинает аж с древнего Рима с его знаменитой александрийской библиотекой. Автор пишет, что мол, информация всегда была ценным ресурсом. Далее он быстро пройдётся по всем заметным событиям связных с данной темой (включая телефон, телеграф и пр.). Зачем?
В общем, используя тяжёлый язык, автор замаскировал свой поверхностный взгляд на сегодняшние проблемы связанные с интернет безопасностью. Не более того. Предложить более серьёзный анализ какой-то отдельной сферы, автор почему-то не захотел (или не смог). Да, та глава, где рассказывается о первых взломах телефонной сети (как предтеча нынешним хакерам) с реальной опасностью устроить ядерную войну между США и СССР, было довольно интересно. Но, опять же, автор упомянул об этом вскользь.
It's hard to read, and it's not clear for whom the book is written. Perhaps that's how I would characterize it in general. The text is quite complicated and I missed a lot of things because of it. Especially where the author has decided to go deeper into the details of how the network works. But even without that, the book leaves a lot of questions.
First of all, it is not clear who the book is aimed at. For IT professionals, the book is too superficial. Even for non-professionals, it is extremely shallow. For example, the author writes a lot about such a way of launching a virus as infected emails. That is, when a letter comes from an allegedly well-known company with which you are engaged, together with an attached file or a link to a fake site, where a person fills out a special form with passwords and logins (or something downloads). This is how the mail of the Democratic Party of the USA was hacked before the elections. And this is the only method the author mentions and describes it not very in detail. The author writes that a man invented a car and automatically, because of this, there appeared car accidents. The Internet was invented and there appeared hacker attacks, stealing passwords and so on. At the very beginning of the book, he writes that hackers steal information, through which they rob both debit cards and credit cards. But there is nothing deeper than the standard statement that everyone already knows about. Then he writes about Russian, Ukrainian and other hackers (but the main focus is on Russian hackers and hackers affiliated with the Russian government structures). For example, the story of Dos-attacks on the Baltic state sites, when there was the whole story about a bronze soldier or breaking into the Democratic Party of the United States. Well, yes. However, even deeper information can be read in regular newspapers. Then what is the point? In general, I do not understand this idea or the author's idea at all. Why does the author write about it so superficially, because it makes many media look more informative in this matter than this book?
Secondly, there is absolutely nothing for IT specialists to catch here. The employees of companies in general? Should we educate them about the importance of the problem? Well, I don't think any of the employees have any gaps that could be filled in with this book. And if there is, there will be enough media and colleagues from the IT department.
Thirdly, for some reason, the author goes deep into history and starts from ancient Rome with its famous Alexandria library. The author writes that information has always been a valuable resource. Further it will quickly pass on all appreciable events connected with the given theme (including phone, a telegraph and so forth). Why?
In general, using heavy language, the author disguised his superficial view of today's problems related to Internet security. No more than that. For some reason, the author did not want (or could not) offer a more serious analysis of a particular area. Yes, the chapter telling about the first hacking of the telephone network (as a precursor to today's hackers) with a real danger to arrange a nuclear war between the U.S. and the Soviet Union was quite interesting. But, again, the author mentioned it in passing.