Det kallas kärlek

by Carin Holmberg

En avhandling om hur några unga par utan barn tolkar varandra och sig själva utifrån sitt samhälles föreställningar om manligt och kvinnligt. Ja, boken behöver väl vid det här laget ingen närmare presentation?

Genres: Nonfiction, Feminism, Swedish Literature

221 pages, Paperback

First published January 1, 1993

Reviews

[Christina · Rating 5 out of 5]

Har satt flikar på var och varannan sida i mitt exemplar av den här boken. Den sätter i ord sådant som jag trott jag varit ensam om att uppleva, eller varit för mesig/känslig/lättstött över, eller till och med totalt inbillat mig. Jag inbillade mig inte, det hände och det hände pga inlärda maktstrukturer. :))) Att läsa Det kallas kärlek var som att hitta en nyckel. Nu förstår jag världen lite bättre.

[Tess Lundin · Rating 5 out of 5]

Det har nog aldrig tagit mig så lång tid att läsa en sådan kort och lättläst bok, men varje sida ger en något att fundera på och egna minnen att kategorisera och hantera. SÅ viktig bok för varje kvinna som lever/har levt i ett heteroförhållande. Att få teoretiska verktyg att hantera mannens beteenden som gjort en obekväm, men som en tänkt har berott på sin egen känslighet snarare än förtryck är SÅ befriande. Trots min tidigare cynicism lyckades den här boken visa hur mina förhållanden har varit långt mer ojämställda än vad jag trott. Jag kommer utan tvekan att återkomma till den här boken många gångar. Läs, läs, LÄS!

[Sara Lorenz · Rating 4 out of 5]

This book (English title: It's Called Love) is a social psychological study of the woman's subordination and the man's superordination among young, equal couples.
The study shows how young, childless couples in Sweden, who are in all apparent ways equal, interpret each other according to societal ideas of what is masculine and feminine.
It's a very interesting read and she brings up a lot of really important points. I agree with the author on a lot of the issues, but I think you can definitely tell that the book was written 20 years ago.

[Mikaela · Rating 5 out of 5]

En grundkurs i under- och överordningens mekanismer. Rekommenderas till alla som funderar på att ge sig in i en heterosexuell parrelation. Den sticker effektivt hål på alla illusioner om att just "vi" är ett mirakulöst undantag från patriarkala konsekvenser.

[Amanda · Rating 3 out of 5]

gillar väldigt mycket. min största kritik är att hon generaliser sina informanters svar och i analysen enbart benämner dem som han och hon. MEN fortfarande relevant forskning som i många skildringar håller än idag.

[Helén · Rating 5 out of 5]

Om man bara får läsa en bok som ska förklara hur ojämställdheten i Sverige ser ut så är det här boken att läsa. Den är så övertydlig på punkten att det finns inte.
Notera dock att det är en studie så den kan vara rätt så svårläst.

[Lisa · Rating 5 out of 5]

This book made me question what love really is.

[Lÿdia · Rating 5 out of 5]

Så jävla viktig bok. Återgår till den då och då.

[Jonatan Almfjord · Rating 2 out of 5]

I Det kallas kärlek skriver sociologiforskaren Carin Holmberg om "hur och med vilka sociala mekanismer under- och överordningen upprätthålls i parförhållandet i ett samhälle av den nordiska typen med en ideologi om jämställdhet och utan formella hinder för dess genomförande." Det är av vikt att ha detta i åtanke när man läser - att män är överordnade kvinnor är inte något som i denna studie ska undersökas huruvida det stämmer eller ej, det är en premiss. Det som är intressant för studien är istället hur denna maktordning tar sitt uttryck.

Som den akademiska avhandling den är, redogörs det noggrant för det teoretiska ramverket, den metodologiska ansatsen och vilken analys som ska göras - och sen genomförs detta, helt enkelt. Problemet är enligt min mening att metoden tycks väldigt bristfällig. (Samtidigt kan detta förstås som någonting positivt, eftersom, återigen, om det inte hade redogjorts så noggrant om metod och teori, då hade jag som läsare inte varit medveten om detta och kunnat kritisera det.)

Att genomgående presentera alla kvinnor som en person - "hon" - och alla män som en person - "han" - är direkt osynliggörande av alla studerade individer. Särskilt problematiskt blir detta när det citeras (vilket görs mycket och ofta), men citaten är inte uttalanden från de intervjuade personerna. Istället är de efterhandskonstruktioner, sammanfattningar, av författaren som genom "läsning och omläsning" av transkriptioner kunnat plocka ut kärnmeningar.[1] Är detta en lämplig metod för att bedriva solid vetenskap? Min begränsade förkunskap inom kvalitativ metodik lämnar den frågan kanske mer öppen och nyfiken än min formulering antyder. Jag är genuint intresserad och hade velat veta mer. Vid en första anblick tycks metoden mycket udda och har enorma luckor för potentiella feltolkningar och godtyckliga subjektiva uppfattningar från författarens sida. Inte minst då studien guidas mer eller mindre strikt av befintliga teorier med bestämda uppfattningar om hur saker och ting ligger till.

Boken utgavs 1993 och verkar sedan dess ha blivit ett betydelsefullt verk för svensk feminism. Den tilltalar nog dock främst den läsare som redan är väl påläst i de teoretiska ramverk som här agerar premisser. Accepterar man premisserna och gillar man de teorier som anbefalls, då utgör studien säkert en spännande utforskande resa i det luftslott som går under titeln "jämställda relationer". Läsare som är nya på området och nyfiket vill doppa tårna i feministisk sociologisk litteratur kanske, likt jag själv, snarare avskräcks.

[1] Spännande är, att författaren själv omskriver att trovärdigheten i en kvalitativ analys kan ökas betydligt genom att man låter en oberoende person läsa intervjuerna och jobbar med dessa. Dock konstaterar hon i nästa andetag att hon inte haft möjlighet att göra detta, vilket bör lämna den kritiska läsaren fundersam.

[Effi · Rating 5 out of 5]

WOW vilken ögonöppnare som jag önskar att alla jag känner läser. Tog bara ca 17 år och X antal ojämställda heterorelationer för mig att fatta :):) Boken är en superviktig socialpsykologisk studie från tidigt 90 tal (inget har förändrats tyvärr!) om hur män och kvinnor tolkar och förhåller sig till varandra i sina relationer utifrån samhällets köns- och maktroller. Vilken jävla feministpropaganda tänker ni nu men läs boken och återkom gärna med era historier om motsatsen. Jag känner igen mig och fd pojkvänner, mina vänner och deras snubbar i precis allt. Hur mäns överordning i samhället genomsyrar alla nivåer och hur det letar sig in i det mest intima delarna av vår vardag och gemensamma hem. Vågar du ta en djupare titt i ditt eget förhållande? Efter den här boken kommer du vilja förändra ditt och din partners sätt att behandla varandra.

Här kommer ett par superintressanta analyser:
- Hur män tidigt lär sig att ta avstånd i relationer och upplever relationen som begränsande medan kvinnor ofta upplever att relationen får för lite tid.
- Hur kvinnor ofta utmålas som tjatiga angående hem och städning i relationen samtidigt som män dels lägger över ansvar på kvinnan för att hon vet bäst "i hemmet" men samtidigt gnäller om att kvinnan är tjatig? (Varför sköter de inte hem ordentligt som kvinnan vill ha det om de anser att kvinnan vet bäst?!)
- Hur män beter sig under samtal och ofta påpekar att kvinnor pratar så mycket så de orkar inte lyssna på allt och därför väljer att inte svara kvinnorna vilket förtrycker och osynliggör dom.
- Att män inte har några kvinnliga förebilder medan kvinnor har både män och kvinnor som förebilder men aldrig bara kvinnliga! Fråga din egen snubbe/söner vilka kvinnliga förebilder de har?

Jag ger boken 5 av 5 omoderna snubbar

[Mack]

En bok jag kan rekommendera alla heterofeminister att läsa. Det kanske krävs lite tålamod att ta sig förbi det inledande teoretiska blocket men skulle det upplevas som för jobbigt skulle jag rekommendera att börja läsa från s 74 där den teoretiska modellen sammanfattas och sen gå tillbaka och läsa det teoretiska blocket efter att empirin/analysen presenterats. Jag önskar nästan att jag själv hade gjort så eftersom jag upplever att det teoretiska blocket blev mycket mer intressant och tillgängligt efter att jag läst ut hela boken.

Jag gillade att begrepp som "kärleksideologi" och "kärleksmakt" användes och vill lära mig mer om vad litteraturen kring dem säger.

För att ge lite ris måste jag säga att dispositionen från kap 3 och framåt var ganska otydlig i mina ögon. Många gånger hade jag svårt att uppfatta underrubrikernas syfte. Tex var "tolkande kommentarer" en återkommande underrubrik som fick mig att fråga om det jag läst precis innan (under en annan underrubrik) inte var just tolkande kommentarer. Tom den engelska sammanfattningen i slutet var oklar i dispositionen, varför gå in på resultat i ett stycke med underrubriken metod? Det åsido kan jag som sagt rekommendera boken.

[Ebba Gustavsson · Rating 3 out of 5]

Hade lite svårt för hur studie presenteras i att samla ihop allas svar i ett gemensamt han/hon. Men utöver det så tycker jag ändå att boken är på flera ställen relevant om man är i en heterosexuell relation idag, trots att den skrevs 1993.

Och jag tror den kan va särskilt relevant om man är precis påväg in i en sån relationen, och kanske flyttar ihop eller likande. Den hjälper än att analysera vad som pågår lite bättre, för det räcker ju tyvärr inte att vara för jämställdhet för att ha ett jämställd förhållande.

[Victoria · Rating 3 out of 5]

Oerhört viktig bok som får en att stanna upp och tänka efter: "gör jag egentligen det här av kärlek, eller gör jag det för att det är enklare så?" "låter jag bli att ifrågasätta det här för att jag håller med eller känns det bara inte värt att diskutera?"
Å andra sidan tyckte jag att början var lite svår att komma in i - jag förstår att boken är skriven som en avhandling - men hade det gått att korta ner den biten eller göra den mer intressant på något sätt?

[Julia · Rating 4 out of 5]

Extremt bra bok om heterosexuella parrelationer och maktsystem. Önskade att vi hade fått läsa en sån här bok tidigare i livet, för den sätter verkligen ord på saker som vi ständigt ser i vardagen.
*Kurslit Genusvetenskap

[Johan Kaluza · Rating 3 out of 5]

Helt ok avhandling som ställer frågor kring kön, kärlek och makt i vardagen. Många av resonemangen är tankeväckande och manar till reflektion över ens egna parrelation och hur vi är över-/underordnade, men boken är ingen kioskvältare.

[Elin · Rating 4 out of 5]

Väldigt intressant läsning som tydligt visar på strukturer man kanske varit medveten om men inte riktigt haft ord att förklara.

[Nelly · Rating 4 out of 5]

Alla borde läsa den här för att få perspektiv. Det är inte en bibel, ska inte heller vara en, men den tar upp så otroligt viktiga analyser att reflektera över som berör alla.

[Heidi · Rating 3 out of 5]

Teorin om det andra könet aktualiseras i den här avhandligen. Däremot är jag skeptisk gentemot metodiken.

[Jessica · Rating 2 out of 5]

Det märks att boken skrevs för ca 20 år sedan. Man reagerade lite undrade om varför paren är tillsammans, som de är beskrivna i boken. Läsningen var intressant men jag ifrågasätter ifall det verkligen behövdes en analys för att se att paren inte är jämställda.

[Ida · Rating 4 out of 5]

En stärkande och klargörande bok om hur "jämställda" heteropar organiserar sin tillvaro egentligen. Stärkande eftersom Holmberg tar sig tid att analysera och sätta ord på det vardagliga livets alla normaliserade och osynliggjorda beteenden och mönster.

[Malva · Rating 5 out of 5]

alla borde läsa, helst igår!