What do you think?
Rate this book
كارل بوبر؛ نظرية المعرفة في ضوء المنهج العلمي
448 pages, Paperback
Published January 1, 1986
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
May 14, 2018
مراجعة لكتاب (كارل بوبر.. نظرية المعرفة في ضوء المنهج العلمي)
المؤلف: د. محمد قاسم
كارل بوبر فيلسوف نمساوي- إنجليزي متخصص في فلسفة العلم، ولد في فيينا عام ١٩٠٢م حيث يُعتبر أهم و أغزر المؤلفين في فلسفة العلم في القرن العشرين.
🔸عناصر فلسفة كارل بوبر الأساسية/
القارئ لفلسفة بوبر يجد أن فلسفته تتسق في ثلاثة عناصر أساسيةهي "النزعة اللاحتمية" و "التطورية" و "التكذيبية".
يُبين د. محمد قاسم أن النزعتين اللاحتمية و التطورية البوبرية تتفق في القول بصعوبة التنبؤ العلمي أو استحالته في بعض الأحيان، حيث يعتمد بوبر في تعضيد آرائه على آخر النظريات العلمية المعاصرة.
أما التكذيب فهو السبيل نحو تطور العلم فنحن نُكذِّب الفروض العلمية أولاً بأول بُغية تقدم المعرفة العلمية، تلك المعرفة التي لا تستند إلى حتمٍ بل إلى لا تعيُّنٍ يفتح الطريق نحو نموها.
كما يؤكّد د. محمد قاسم في كتابه على "أن النزعة التطورية تُعتبر الدم الذي يدفع الحياة دفعاً في كافة شرايين و شعيرات البوبرية، حيث نراها نهجاً تسلكه النظريات العلمية كما تسلكه المعرفة العلمية اعتماداً على منهج المحاولة و الخطأ و استبعاد الخطأ أولاً بأول".
🔸بوبر و الإستقراء/
من النقاط المهمة التي تميز فلسفة بوبر هي عدائه الواضح مع منهج الإستقراء لعدم ثبوته لدى بوبر من الناحية المنطقية و العلمية، حيث وضع معيار القابلية للتكذيب بديلاً له، إلا أن د. محمد قاسم في نقده لفلسفة بوبر يذكر أن بوبر لم يتخلص بشكلٍ كامل من الإستقراء في فلسفته عندما تحدث عن مبدأ تعزيز النظريات العلمية من خلال اجتيازها للإختبارات و محاولات التفنيد و التكذيب حيث يقول "هل ثمة فارق بين نظريةٍ تعتمد في تبرير صدقها على وقوع حالات مؤيدة، و أخرى تعتمد في اثبات فشلها على تكذيب احد هذه الحالات لها؟!".
🔸المنهج العلمي/
يرفض بوبر المنهج العلمي التقليدي المبني على "الحتمية" و "الإطراد في الطبيعة" و "الإستقراء"، حيث يؤكد على منهجه الذي يبدأ من
مواجهة المشكلة⬅️ حل مؤقت ⬅️ استبعاد الخطأ ⬅️مشكلة جديدة.
بما يجعل المنهج البوبري منهجاً يعتمد" منطق الكشف العلمي" المبني على مبدأ النقد العلمي الموضوعي و التفنيد و التكذيب بدلاً من السعي لتبرير العلم من خلال الإعتماد على الإحتمال الإستقرائي الفاقد للصفة العلمية.
يبحث بوبر عن الإقتراب أكثر فأكثر نحو الصدق إذ لا صدق مطلق في الفلسفة البوبرية، بل سعيٌ دؤوب نحو نقد النظريات العلمية و إنتاج فروض علمية مؤقتة تُستبعد منها الأخطاء لتنتج نظريات جديدة ذات محتوى علمي أوسع مما يُنتج مشكلات جديدة و هكذا لا تتوقف مسيرة تطور العلم.
المؤلف: د. محمد قاسم
كارل بوبر فيلسوف نمساوي- إنجليزي متخصص في فلسفة العلم، ولد في فيينا عام ١٩٠٢م حيث يُعتبر أهم و أغزر المؤلفين في فلسفة العلم في القرن العشرين.
🔸عناصر فلسفة كارل بوبر الأساسية/
القارئ لفلسفة بوبر يجد أن فلسفته تتسق في ثلاثة عناصر أساسيةهي "النزعة اللاحتمية" و "التطورية" و "التكذيبية".
يُبين د. محمد قاسم أن النزعتين اللاحتمية و التطورية البوبرية تتفق في القول بصعوبة التنبؤ العلمي أو استحالته في بعض الأحيان، حيث يعتمد بوبر في تعضيد آرائه على آخر النظريات العلمية المعاصرة.
أما التكذيب فهو السبيل نحو تطور العلم فنحن نُكذِّب الفروض العلمية أولاً بأول بُغية تقدم المعرفة العلمية، تلك المعرفة التي لا تستند إلى حتمٍ بل إلى لا تعيُّنٍ يفتح الطريق نحو نموها.
كما يؤكّد د. محمد قاسم في كتابه على "أن النزعة التطورية تُعتبر الدم الذي يدفع الحياة دفعاً في كافة شرايين و شعيرات البوبرية، حيث نراها نهجاً تسلكه النظريات العلمية كما تسلكه المعرفة العلمية اعتماداً على منهج المحاولة و الخطأ و استبعاد الخطأ أولاً بأول".
🔸بوبر و الإستقراء/
من النقاط المهمة التي تميز فلسفة بوبر هي عدائه الواضح مع منهج الإستقراء لعدم ثبوته لدى بوبر من الناحية المنطقية و العلمية، حيث وضع معيار القابلية للتكذيب بديلاً له، إلا أن د. محمد قاسم في نقده لفلسفة بوبر يذكر أن بوبر لم يتخلص بشكلٍ كامل من الإستقراء في فلسفته عندما تحدث عن مبدأ تعزيز النظريات العلمية من خلال اجتيازها للإختبارات و محاولات التفنيد و التكذيب حيث يقول "هل ثمة فارق بين نظريةٍ تعتمد في تبرير صدقها على وقوع حالات مؤيدة، و أخرى تعتمد في اثبات فشلها على تكذيب احد هذه الحالات لها؟!".
🔸المنهج العلمي/
يرفض بوبر المنهج العلمي التقليدي المبني على "الحتمية" و "الإطراد في الطبيعة" و "الإستقراء"، حيث يؤكد على منهجه الذي يبدأ من
مواجهة المشكلة⬅️ حل مؤقت ⬅️ استبعاد الخطأ ⬅️مشكلة جديدة.
بما يجعل المنهج البوبري منهجاً يعتمد" منطق الكشف العلمي" المبني على مبدأ النقد العلمي الموضوعي و التفنيد و التكذيب بدلاً من السعي لتبرير العلم من خلال الإعتماد على الإحتمال الإستقرائي الفاقد للصفة العلمية.
يبحث بوبر عن الإقتراب أكثر فأكثر نحو الصدق إذ لا صدق مطلق في الفلسفة البوبرية، بل سعيٌ دؤوب نحو نقد النظريات العلمية و إنتاج فروض علمية مؤقتة تُستبعد منها الأخطاء لتنتج نظريات جديدة ذات محتوى علمي أوسع مما يُنتج مشكلات جديدة و هكذا لا تتوقف مسيرة تطور العلم.
November 21, 2017
عرض ممتاز.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews