What do you think?
Rate this book
Perspektivsviten #1
Skyrybos
Padarius ką nors kvailo svarbiausia atsiprašyti, iki šiol šitos taisyklės laikytis jiems sekėsi gana neblogai. Tačiau dabar – jokio apgailestavimo, jokio atsiprašymo.
Bėja ir Niklas – puiki pora, auginanti dvi dukras prestižiniame Stokholmo kvartale. Miestą užklupus rekordiškai karštai vasarai, šeima ruošiasi kasmetinėms atostogoms Gotlando saloje. Tačiau vienas iš pažiūros nereikšmingas jųdviejų ginčas baigiasi šalta Niklo žinute: „Namo negrįšiu.“
Niklas dingsta iš Bėjos gyvenimo be jokių paaiškinimų. Negalėdama patikėti vyro poelgiu, ji pasiryžta išgelbėti savo santuoką. Tik ar Niklo veiksmai tikrai tokie jau netikėti? Ar tas, kuris išeina, tikrai kaltesnis už tą, kurį palieka? Ir kas iš tiesų slypi už gražaus jų santuokos fasado?
Neištikimybė, paslaptys ir šeiminiai vaidmenys, kuriuos prisiėmę kartais pamirštame, ką reiškia būti savimi, – M. Herngren įžvalgiai ir empatiškai kalba apie painius romantinius santykius šiuolaikinėje kultūroje.
Bėja ir Niklas – puiki pora, auginanti dvi dukras prestižiniame Stokholmo kvartale. Miestą užklupus rekordiškai karštai vasarai, šeima ruošiasi kasmetinėms atostogoms Gotlando saloje. Tačiau vienas iš pažiūros nereikšmingas jųdviejų ginčas baigiasi šalta Niklo žinute: „Namo negrįšiu.“
Niklas dingsta iš Bėjos gyvenimo be jokių paaiškinimų. Negalėdama patikėti vyro poelgiu, ji pasiryžta išgelbėti savo santuoką. Tik ar Niklo veiksmai tikrai tokie jau netikėti? Ar tas, kuris išeina, tikrai kaltesnis už tą, kurį palieka? Ir kas iš tiesų slypi už gražaus jų santuokos fasado?
Neištikimybė, paslaptys ir šeiminiai vaidmenys, kuriuos prisiėmę kartais pamirštame, ką reiškia būti savimi, – M. Herngren įžvalgiai ir empatiškai kalba apie painius romantinius santykius šiuolaikinėje kultūroje.
390 pages, Hardcover
First published April 6, 2022
229 people are currently reading
8131 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 699 reviews
June 2, 2024
I should have quit this book but I kept with it because I wanted to make sure it would prove my theory: divorce is boring. Not in real life, in real life it is all consuming. But in fiction, in memoir, in any narrative where you try to recount it? Boring. And while I didn't enjoy this book, I did feel vindicated by the end. Yes, there is not a book's amount of stuff here. Truly.
On top of the lack of drama, this is also a book where it tries to present you two points of view and then does not very much with it. It could try to make them equal and balanced and really show you two sides, but this book so clearly detests Bea that you never feel the two sides are balanced. She may feel normal at the beginning, but only when you have no other context for her. Before the narrative even shifts, you can already tell that while she may feel her husband left her for no reason we can already see a lot of reasons. Niklas, meanwhile, gets a surprisingly light touch, even though he does a whole lot of things to make the situation works and continues to do them. The book feels bad for him, after all who can blame him for this when he is stuck with Bea?
It is also hard to figure out how anyone saw these two as a happy couple. We don't get any evidence of this besides being told. Niklas and Bea don't have things in common, don't enjoy each other's company. Their split feels natural, necessary, because there is nothing to their relationship.
I think you can really give this one a pass. Someday maybe someone will find a way to make narratives around divorce interesting but this one sure doesn't.
On top of the lack of drama, this is also a book where it tries to present you two points of view and then does not very much with it. It could try to make them equal and balanced and really show you two sides, but this book so clearly detests Bea that you never feel the two sides are balanced. She may feel normal at the beginning, but only when you have no other context for her. Before the narrative even shifts, you can already tell that while she may feel her husband left her for no reason we can already see a lot of reasons. Niklas, meanwhile, gets a surprisingly light touch, even though he does a whole lot of things to make the situation works and continues to do them. The book feels bad for him, after all who can blame him for this when he is stuck with Bea?
It is also hard to figure out how anyone saw these two as a happy couple. We don't get any evidence of this besides being told. Niklas and Bea don't have things in common, don't enjoy each other's company. Their split feels natural, necessary, because there is nothing to their relationship.
I think you can really give this one a pass. Someday maybe someone will find a way to make narratives around divorce interesting but this one sure doesn't.
May 28, 2022
Beatrice och Niklas Stjärne har varit tillsammans i 32 år. Hon har tagit hand om barnen han har dragit in pengar som läkare. Nu vill han plötsligt skiljas.
Ännu en bok om en medelålders krisande heterosexuell man som tatuerar sig, blir kär i en annan kvinna och vill skilja sig? Krisande män som försöker dämpa själslig smärta med yttre förändringar, är vi bekanta med. Alla andra böcker på det här temat har jag läst innan jag verkligen fattade vad en medelålderskris kan innebära. (Nu krisar jag själv, det tar sig dock inte uttryck som för Niklas.) Jag menar att fyrtioårskrisen inte i första hand handlar om att man vill ha en yngre och snyggare partner, panik över ens åldrande utseende eller vilket fordon man kör – det där är bara symptom, olika sätt att handskas med rädslan, den existentiella krisen, dödsångesten. Min kris hör samman med att jag på ett mer brännande sätt än tidigare fattade att att mina föräldrar – mina vittnen som bryr sig om hur det går för mig – kommer att dö ifrån mig, jag blir den äldsta generationen som står på tur att dö, min kropp kommer att ta slut, mina barn ska klara sig själva utan mig och så vidare. Insikterna (som jag antar kommer med mognad och/eller livserfarenhet) tycks för många hänga ihop med kännedomen att vi bara har ett liv och måste förvalta det väl. Därav livsstilsförändringar.
Dock vet jag inte om Moa Herngren egentligen tänker som jag, att katalysatorn är existentiell ångest. Hon verkar vara mer inne på personlig utveckling av typen prioritera dig själv, stå upp för dig själv och skit i andra, gör dig av med energitjuvar och sånt. Däremot gillar jag att hon tar itu med mansfällan (som förstås även kvinnor kan fastna i) det vill säga att jobba mer för att kunna konsumera, renovera och resa mer. Den ekonomiska knipan med lån, räntor och avbetalningar som en kvarnsten om halsen.
Skilsmässan börjar bra. Bea fokaliseras först, i tredjeperson. Hon blir helt paff när Niklas vill skilja sig, de har varit de godaste vänner enligt henne. Men snart framstår karaktären Bea som osannolik. Hon är för blåst. Inte för att hon saknar körkort och utbildning eller för att hon överlåter hela försörjningsansvaret till Niklas. Utan för att hon saknar självinsikt och parasiterar på Niklas utan självtvivel. Sen är det Niklas tur att fokaliseras, men då vet jag redan hur det ska sluta och jag har tappat intresset.
Det är som att Herngren försökt vända på rollerna här men utan att få det att fungera; mannen är självuppoffrande och självkritisk och kvinnan en icke-grubblande parasit. Dessutom finns här en svärmor som väljer sin svärdotter framför sin son. Men så är det ju aldrig! Jag upplever den här berättelsen som misogyn faktiskt och undrar vad Herngren egentligen vill säga?
Kanske vill hon att läsaren genom Niklas ska få syn på eventuella självuppoffrande sidor hos sig själv. Den här boken riktar sig väl främst till kvinnliga läsare och kanske tänker författaren sig att kvinnor ska tycka synd om Niklas som är man. Det tror jag många kvinnliga läsare kommer att göra. Men jag tycker Niklas är lika osannolik som Bea. Att han har varit ihop med Bea i över trettio år bara av medlidande, att hon för honom inte varit annat än ansvar och förpliktelse är inte troligt. Man förstår inte varför Niklas hängt fast vid Bea så länge och dessutom varit kärleksfull, ingen verklig människa skulle göra så.
Jag tycker inte att Niklas är ett dugg modig som ”vågar” bryta med Bea genom att gå direkt till ett annat förhållande. Tycker någon det? Jag känner inte för någon av karaktärerna. Det är konstigt att Bea först är besatt av att renovera och sen helt plötsligt inser att hon bör vara tacksam över att hon inte behöver uthärda krig. Överdrivet och osannolikt med svimningar i bråk. Det är alldeles för mycket övre-medelklasstrams här också med Kvänumkök, Monclerjackor och sån skit. Och värst av allt; mitt älskade Gotland används på ett motbjudande sätt.
Det här var en besvikelse efter Svärmodern som jag tyckte mycket om.
Ännu en bok om en medelålders krisande heterosexuell man som tatuerar sig, blir kär i en annan kvinna och vill skilja sig? Krisande män som försöker dämpa själslig smärta med yttre förändringar, är vi bekanta med. Alla andra böcker på det här temat har jag läst innan jag verkligen fattade vad en medelålderskris kan innebära. (Nu krisar jag själv, det tar sig dock inte uttryck som för Niklas.) Jag menar att fyrtioårskrisen inte i första hand handlar om att man vill ha en yngre och snyggare partner, panik över ens åldrande utseende eller vilket fordon man kör – det där är bara symptom, olika sätt att handskas med rädslan, den existentiella krisen, dödsångesten. Min kris hör samman med att jag på ett mer brännande sätt än tidigare fattade att att mina föräldrar – mina vittnen som bryr sig om hur det går för mig – kommer att dö ifrån mig, jag blir den äldsta generationen som står på tur att dö, min kropp kommer att ta slut, mina barn ska klara sig själva utan mig och så vidare. Insikterna (som jag antar kommer med mognad och/eller livserfarenhet) tycks för många hänga ihop med kännedomen att vi bara har ett liv och måste förvalta det väl. Därav livsstilsförändringar.
Dock vet jag inte om Moa Herngren egentligen tänker som jag, att katalysatorn är existentiell ångest. Hon verkar vara mer inne på personlig utveckling av typen prioritera dig själv, stå upp för dig själv och skit i andra, gör dig av med energitjuvar och sånt. Däremot gillar jag att hon tar itu med mansfällan (som förstås även kvinnor kan fastna i) det vill säga att jobba mer för att kunna konsumera, renovera och resa mer. Den ekonomiska knipan med lån, räntor och avbetalningar som en kvarnsten om halsen.
Skilsmässan börjar bra. Bea fokaliseras först, i tredjeperson. Hon blir helt paff när Niklas vill skilja sig, de har varit de godaste vänner enligt henne. Men snart framstår karaktären Bea som osannolik. Hon är för blåst. Inte för att hon saknar körkort och utbildning eller för att hon överlåter hela försörjningsansvaret till Niklas. Utan för att hon saknar självinsikt och parasiterar på Niklas utan självtvivel. Sen är det Niklas tur att fokaliseras, men då vet jag redan hur det ska sluta och jag har tappat intresset.
Det är som att Herngren försökt vända på rollerna här men utan att få det att fungera; mannen är självuppoffrande och självkritisk och kvinnan en icke-grubblande parasit. Dessutom finns här en svärmor som väljer sin svärdotter framför sin son. Men så är det ju aldrig! Jag upplever den här berättelsen som misogyn faktiskt och undrar vad Herngren egentligen vill säga?
Kanske vill hon att läsaren genom Niklas ska få syn på eventuella självuppoffrande sidor hos sig själv. Den här boken riktar sig väl främst till kvinnliga läsare och kanske tänker författaren sig att kvinnor ska tycka synd om Niklas som är man. Det tror jag många kvinnliga läsare kommer att göra. Men jag tycker Niklas är lika osannolik som Bea. Att han har varit ihop med Bea i över trettio år bara av medlidande, att hon för honom inte varit annat än ansvar och förpliktelse är inte troligt. Man förstår inte varför Niklas hängt fast vid Bea så länge och dessutom varit kärleksfull, ingen verklig människa skulle göra så.
Jag tycker inte att Niklas är ett dugg modig som ”vågar” bryta med Bea genom att gå direkt till ett annat förhållande. Tycker någon det? Jag känner inte för någon av karaktärerna. Det är konstigt att Bea först är besatt av att renovera och sen helt plötsligt inser att hon bör vara tacksam över att hon inte behöver uthärda krig. Överdrivet och osannolikt med svimningar i bråk. Det är alldeles för mycket övre-medelklasstrams här också med Kvänumkök, Monclerjackor och sån skit. Och värst av allt; mitt älskade Gotland används på ett motbjudande sätt.
Det här var en besvikelse efter Svärmodern som jag tyckte mycket om.
May 11, 2025
Apodyktyczność Bei doprowadzała mnie do szału. Tak jak i bezradność Niklasa.
Czytając „Rozwód” oczami widziałam te wszystkie reelsy tradwifes, które wychwalają to, że to mąż zarabia pieniądze i to mąż podejmuje decyzje, bo dzięki temu czują się spokojne i bezpieczne. Ta jasne.
Świetnie skonstruowana historia rozpadu małżeństwa. Surowa narracja nie każdemu będzie pasowała, czasem aż by się chciało więcej „emocji” ze strony narratora, ale myślę, że to jeden z uroków tej książki. A ta wciąga i trudno się od niej oderwać. Z pewnością przeczytam kolejne powieści autorki.
Czytając „Rozwód” oczami widziałam te wszystkie reelsy tradwifes, które wychwalają to, że to mąż zarabia pieniądze i to mąż podejmuje decyzje, bo dzięki temu czują się spokojne i bezpieczne. Ta jasne.
Świetnie skonstruowana historia rozpadu małżeństwa. Surowa narracja nie każdemu będzie pasowała, czasem aż by się chciało więcej „emocji” ze strony narratora, ale myślę, że to jeden z uroków tej książki. A ta wciąga i trudno się od niej oderwać. Z pewnością przeczytam kolejne powieści autorki.
September 24, 2024
Are we supposed to hate Niklas and think he’s a poor excuse of a man, a husband and a father? Or was it just me? I can see that Bea has some issues she needs to work though but good grief Niklas is intolerable.
July 2, 2024
The Divorce
By Moa Herngren
"The Divorce" opens with Bea in full inner monologue rant mode, she is tired, she is hot, she is irritated with Niklas over seemingly everything, and he still isn't home, and he is not responding to any of her texts, and now she's vacillating between anger and fear, until hours later, the 3 word reply comes, and Bea's world collapses.
Bea didn't see it coming. The first section of the book explores the marriage from their childhood friendship from Bea's perspective, through to the early days of their divorce, her incomprehension, her rage that her self sacrifice has left her financially vulnerable, her fielding of shared friends for support and her relief that popular opinion seems to side with her.
The second section is told from Niklas' perspective, and of course, as every story had two sides, we soon discover the nuances of each situation, and it's not black and white anymore.
This is a highly addictive piece of writing. Herngren mines all the subtle and not so subtle ways we use inner narrative to reassure ourselves that we are winning within our relationships, chalking up brownie points we have earned, memorising slights and failures, passive aggressions to steer behaviour, all to support our own narrative of being the wronged party. Anyone who has ever had cause for resentment will recognise themselves in both perspectives and of course the age old gendered biases come into play, pulling me towards Bea's side, but then she'll do something that makes me want to reach into the book and slap her for letting herself down, for letting women down. However my overriding feeling was that Bea's concerns were all about how her children were going to be affected, whereas Nikkas' were all about being true to himself.
The Stockholm and Gotland settings are fabulously drawn. Sweden almost becomes a character in the story and this adds so much to the immersive experience of the novel.
The third section has a to and fro narrative as Bea becomes immersed in the reality that the marriage is over and the war over stuff and people begins, the apartment, their possessions, their daughters, their friends, his family and the fast approaching Christmas holiday. There's a perfect storm brewing and some ill advised decisions are made based on faulty reasoning. I couldn't look away.
An emotional rollercoaster. A romance horror. Who wins in this situation? Only time will tell.
Publication date: 4th July 2024
Thanks to #NetGalley and #BonnierBooks for the ARC
By Moa Herngren
"The Divorce" opens with Bea in full inner monologue rant mode, she is tired, she is hot, she is irritated with Niklas over seemingly everything, and he still isn't home, and he is not responding to any of her texts, and now she's vacillating between anger and fear, until hours later, the 3 word reply comes, and Bea's world collapses.
Bea didn't see it coming. The first section of the book explores the marriage from their childhood friendship from Bea's perspective, through to the early days of their divorce, her incomprehension, her rage that her self sacrifice has left her financially vulnerable, her fielding of shared friends for support and her relief that popular opinion seems to side with her.
The second section is told from Niklas' perspective, and of course, as every story had two sides, we soon discover the nuances of each situation, and it's not black and white anymore.
This is a highly addictive piece of writing. Herngren mines all the subtle and not so subtle ways we use inner narrative to reassure ourselves that we are winning within our relationships, chalking up brownie points we have earned, memorising slights and failures, passive aggressions to steer behaviour, all to support our own narrative of being the wronged party. Anyone who has ever had cause for resentment will recognise themselves in both perspectives and of course the age old gendered biases come into play, pulling me towards Bea's side, but then she'll do something that makes me want to reach into the book and slap her for letting herself down, for letting women down. However my overriding feeling was that Bea's concerns were all about how her children were going to be affected, whereas Nikkas' were all about being true to himself.
The Stockholm and Gotland settings are fabulously drawn. Sweden almost becomes a character in the story and this adds so much to the immersive experience of the novel.
The third section has a to and fro narrative as Bea becomes immersed in the reality that the marriage is over and the war over stuff and people begins, the apartment, their possessions, their daughters, their friends, his family and the fast approaching Christmas holiday. There's a perfect storm brewing and some ill advised decisions are made based on faulty reasoning. I couldn't look away.
An emotional rollercoaster. A romance horror. Who wins in this situation? Only time will tell.
Publication date: 4th July 2024
Thanks to #NetGalley and #BonnierBooks for the ARC
Read
August 16, 2025إن " بيا " تنتظر عودة " نيكلاس "...لكن هو لن يعود ، ولا تتعجل بإصدار الحكم بأن الشخص الذي يرحل دائماً هو الوغد....
هو طبيب بقسم الأطفال والولادة ، غارق في الإجهاد وتحمل المسؤولية ، الإحساس الدائم الذي لا يغادره بالقلق والرعب من أن يفقد مريضاً وهو ما تحقق أكثر من مرة...
الرجل يتحمل سداد أقساط...ديون...لديه بنتان مراهقتان ، ومطبخ يحتاج تجديد...ووظيفة جديدة ينتقل إليها من أجل تحسين الوضع المادي تتطلب العمل كطبيب ورئيس قسم وإداري....أجل لابد وإننا نتفق بأن الرجل مستنفداً..منشغلاً طوال الوقت...مُثقلاً ، ولا ننتظر منه شيئاً...إنه عالق ولا يستطيع الحراك سوى الركض في الصباح لدقائق معدودة....
هى تعمل بمركز الصليب الأحمر ، تعتني بالبنتين ، تعلق اللوحات الجدارية في المنزل ، تتشبث بالإجازة الصيفية لدى عائلة زوجها ، تطالب بتجديد المطبخ ، و....لاشيء
فى الوقت الذي ينهال على الرجل المسؤوليات من كل مكان ، تطالبه هى بأن يتذكر كل شيء ، لا تبالي بالإنصات إليه ، الكلمات تخرج منها مندفعة لتتحدث بلسان حاله ، إذا ما أرادت إنهاء الحديث تسارع بتفحص الهاتف ، تُملي عليه انتقادات وأوامر....عليه دائماً أن يفهم...يتأقلم...ويقبل...
هى ليست مُتسلطة ولكن تحاول ألا تفقده بطريقتها الغبية.....إلى أن ستخسره بالفعل...
الرجل فاقد للشغف ويشعر بالخواء واليأس ، ينتظر أن ينصت إليه أحد ، يقدم له التشجيع لكي يتحرك ...يفعل ما يريد وإن خالف توقعات الآخرين ...وهى ترى ذلك أزمة منتصف العمر....😏
هذه الرواية السويدية بعنوان " الطلاق " ، تؤكد بأن ليس دائماً الطرف الذي يرحل هو السيئ ، بل لربما لأنه يريد أن يتجاوز من يحب الحواجز لأجله ، تصل إليه وتنصت باهتمام ، تتشارك القلق والمخاوف ، تتمسك به ليس لأنها تحتاج إليه بل لأنها تحبه ، لا يُتهم على الدوام بأن خياراته خاطئة وتستحق اللوم....
هنا لم اجد سوى امرأة كإناء من الخزف لا يستطيع الوقوف وحيداً إلا أن يستند على أحدهم ، الانفصال سيشعرها بالوحدة القاسية والخسارة المُفجعة ، ولكي تفطن للحقيقة وتتقبلها ستفقد الكثير....
لا أساند الرجل ولكن أنا مؤمنة بأن كلاهما مخطيء ، ويتحمل مسؤولية الانفصال ولكن ثمة شواهد لابد للمرء أن يفطن لها ويبادر بالتفهم والاهتمام ولا بأس من الغضب والتذمر وليكن ما يكن بعد ذلك.....
هنا افتقدت المشاعر...العاطفة....الحب....الكلمة الحلوة...
ك��ن كل شيء يُملى على الأشخاص ، ليس هناك ما يبعث من القلب ببساطة وتلقائية وبدون حسابات مُسبقة....
وأخيراً...يبدو عليّ تصديق بأن الافتتان يتلاشى.... والحب يموت........
هو طبيب بقسم الأطفال والولادة ، غارق في الإجهاد وتحمل المسؤولية ، الإحساس الدائم الذي لا يغادره بالقلق والرعب من أن يفقد مريضاً وهو ما تحقق أكثر من مرة...
الرجل يتحمل سداد أقساط...ديون...لديه بنتان مراهقتان ، ومطبخ يحتاج تجديد...ووظيفة جديدة ينتقل إليها من أجل تحسين الوضع المادي تتطلب العمل كطبيب ورئيس قسم وإداري....أجل لابد وإننا نتفق بأن الرجل مستنفداً..منشغلاً طوال الوقت...مُثقلاً ، ولا ننتظر منه شيئاً...إنه عالق ولا يستطيع الحراك سوى الركض في الصباح لدقائق معدودة....
هى تعمل بمركز الصليب الأحمر ، تعتني بالبنتين ، تعلق اللوحات الجدارية في المنزل ، تتشبث بالإجازة الصيفية لدى عائلة زوجها ، تطالب بتجديد المطبخ ، و....لاشيء
فى الوقت الذي ينهال على الرجل المسؤوليات من كل مكان ، تطالبه هى بأن يتذكر كل شيء ، لا تبالي بالإنصات إليه ، الكلمات تخرج منها مندفعة لتتحدث بلسان حاله ، إذا ما أرادت إنهاء الحديث تسارع بتفحص الهاتف ، تُملي عليه انتقادات وأوامر....عليه دائماً أن يفهم...يتأقلم...ويقبل...
هى ليست مُتسلطة ولكن تحاول ألا تفقده بطريقتها الغبية.....إلى أن ستخسره بالفعل...
الرجل فاقد للشغف ويشعر بالخواء واليأس ، ينتظر أن ينصت إليه أحد ، يقدم له التشجيع لكي يتحرك ...يفعل ما يريد وإن خالف توقعات الآخرين ...وهى ترى ذلك أزمة منتصف العمر....😏
هذه الرواية السويدية بعنوان " الطلاق " ، تؤكد بأن ليس دائماً الطرف الذي يرحل هو السيئ ، بل لربما لأنه يريد أن يتجاوز من يحب الحواجز لأجله ، تصل إليه وتنصت باهتمام ، تتشارك القلق والمخاوف ، تتمسك به ليس لأنها تحتاج إليه بل لأنها تحبه ، لا يُتهم على الدوام بأن خياراته خاطئة وتستحق اللوم....
هنا لم اجد سوى امرأة كإناء من الخزف لا يستطيع الوقوف وحيداً إلا أن يستند على أحدهم ، الانفصال سيشعرها بالوحدة القاسية والخسارة المُفجعة ، ولكي تفطن للحقيقة وتتقبلها ستفقد الكثير....
لا أساند الرجل ولكن أنا مؤمنة بأن كلاهما مخطيء ، ويتحمل مسؤولية الانفصال ولكن ثمة شواهد لابد للمرء أن يفطن لها ويبادر بالتفهم والاهتمام ولا بأس من الغضب والتذمر وليكن ما يكن بعد ذلك.....
هنا افتقدت المشاعر...العاطفة....الحب....الكلمة الحلوة...
ك��ن كل شيء يُملى على الأشخاص ، ليس هناك ما يبعث من القلب ببساطة وتلقائية وبدون حسابات مُسبقة....
وأخيراً...يبدو عليّ تصديق بأن الافتتان يتلاشى.... والحب يموت........
August 10, 2024
Niezwykle wciągająca. Minus za końcówkę.
December 21, 2025
"ما معنى ارتباط شخصين وعيشهما معاً سوى أنهما قررا أن يحب كل منهما الآخر رغم أخطائه وعيوبه"
رواية تدور أحداثها حول طلاق زوجين...
كم تؤلمني فكرة أن يقرر أحد الطرفين إنهاء علاقة دامت لسنوات، بشكل يكون مفاجئًا للطرف الآخر.
تدهمني مشاعر الألم والحيرة والصدمة عند لحظة المكاشفة هذه، أكاد أشعر بالاختناق والضيق الشديد، وكأني أعيش هذه اللحظة القاسية.
وأتساءل لماذا نستمر في لعب الأدوار لسنوات، وفجأة نقرر في صبيحة أحد الأيام أننا اكتفينا، وأننا نريد حياة جديدة؟
ولماذا نتعامل بمنتهى العداء مع الطرف الآخر، دون أدنى إحساس بما سببناه له من صدمة، ومن تدمير لحياة كان يظنها دائمة، رغم ما فيها من عيوب؟
هذه الرواية تجعلني أقول لنفسي، ولغيري من النساء:
- لا تأخذي حب رجل على محمل الأبدية.
- لا تأخذي حياتك الزوجية على محمل الأبدية حتى الموت، فأنتِ يا عزيزتي لا تعلمين متى تأتي الصفعة.
- لا تأخذي أي علاقة على محمل الأبدية، فكل علاقة مصيرها الانتهاء، سواء بالفراق أو بالموت.
- لا تُربطي حياتك بأشخاص، حتى إذا ذهبوا، لا تتقطّع أوصالك بالحياة، ولا تتشتّت قواك.
- اربطي حياتك بالله، واسأليه أن يغنيكِ به عمن سواه، فإن قلوب البشر تتبدّل كما تتبدّل الفصول.
رواية تدور أحداثها حول طلاق زوجين...
كم تؤلمني فكرة أن يقرر أحد الطرفين إنهاء علاقة دامت لسنوات، بشكل يكون مفاجئًا للطرف الآخر.
تدهمني مشاعر الألم والحيرة والصدمة عند لحظة المكاشفة هذه، أكاد أشعر بالاختناق والضيق الشديد، وكأني أعيش هذه اللحظة القاسية.
وأتساءل لماذا نستمر في لعب الأدوار لسنوات، وفجأة نقرر في صبيحة أحد الأيام أننا اكتفينا، وأننا نريد حياة جديدة؟
ولماذا نتعامل بمنتهى العداء مع الطرف الآخر، دون أدنى إحساس بما سببناه له من صدمة، ومن تدمير لحياة كان يظنها دائمة، رغم ما فيها من عيوب؟
هذه الرواية تجعلني أقول لنفسي، ولغيري من النساء:
- لا تأخذي حب رجل على محمل الأبدية.
- لا تأخذي حياتك الزوجية على محمل الأبدية حتى الموت، فأنتِ يا عزيزتي لا تعلمين متى تأتي الصفعة.
- لا تأخذي أي علاقة على محمل الأبدية، فكل علاقة مصيرها الانتهاء، سواء بالفراق أو بالموت.
- لا تُربطي حياتك بأشخاص، حتى إذا ذهبوا، لا تتقطّع أوصالك بالحياة، ولا تتشتّت قواك.
- اربطي حياتك بالله، واسأليه أن يغنيكِ به عمن سواه، فإن قلوب البشر تتبدّل كما تتبدّل الفصول.
March 9, 2025
Dieses Buch hat mich wirklich mitgenommen.
Die Geschichte ist in 3 Teile aufgeteilt. Wir erleben die Trennung zweier Menschen, die im 1. Teil aus Sicht der Frau namens Bea erzählt, im 2. Teil aus der Sicht des Mannes Niklas‘ und im 3. Teil abwechselnd von beiden erzählt wird.
Bea und Niklas kennen sich seit der Kindheit, haben sich lieben gelernt und geheiratet. Niklas ist durch seinen Beruf als Arzt sehr eingespannt. Bea hingegen hat in ihrer Jugend einen massiven Schicksalsschlag erlitten und hat mit Niklas‘ Hilfe in ein glückliches Leben gefunden. Beide sind Eltern von 16 jährigen Zwillingsmädchen. Bea arbeitet wenige Stunden beim Roten Kreuz und kümmert sich hauptsächlich um Heim und Kinder. So gut es geht, versucht sie, Niklas den Rücken frei zu halten.
Eines Tages kehrt Niklas nach einer scheinbar kleinen Auseinandersetzung nicht mehr nach Hause zurück. Er teilt Bea mit, dass er sich trennen will und ziemlich schnell fordert er dann auch die Scheidung.
Herngren erzählt aus beiden Perspektiven und ziemlich schnell wird klar, dass beide ihre Wahrheiten haben. Man kann sich sowohl in Niklas als auch in Bea hineinversetzen.
Aus jeder Pore dieses Romans schreit es dem/der Leser:in entgegen, wie wichtig Kommunikation innerhalb einer Partnerschaft ist.
Wie lange beide eigene Bedürfnisse permanent hinten anstellen bis einer von beiden erkennt, dass er sich selbst dabei verloren hat.
Und dann bricht das ganze Kartenhaus zusammen.
In diesem Buch habe ich eine der traurigsten Szenen gelesen, die extrem verdeutlicht hat, wie einsam sich ein Mensch nach der Trennung fühlen kann. Wiederum zeigt diese Lebensgeschichte außerdem, wie einsam sich Menschen innerhalb einer Partnerschaft fühlen können. Wie schnell man sich missversteht, zu müde ist, klärende Gespräche zu führen, sich dadurch immer weiter verschließt und von dem anderen entfernt.
Wir bekommen dies beim Lesen 1:1 mit und fühlen mit beiden Parteien den Verlust. Ich muss sagen, dass es einem das Herz bricht.
Eine sehr intensive und ergreifende Geschichte, die mich tief bewegt hat.
Die Geschichte ist in 3 Teile aufgeteilt. Wir erleben die Trennung zweier Menschen, die im 1. Teil aus Sicht der Frau namens Bea erzählt, im 2. Teil aus der Sicht des Mannes Niklas‘ und im 3. Teil abwechselnd von beiden erzählt wird.
Bea und Niklas kennen sich seit der Kindheit, haben sich lieben gelernt und geheiratet. Niklas ist durch seinen Beruf als Arzt sehr eingespannt. Bea hingegen hat in ihrer Jugend einen massiven Schicksalsschlag erlitten und hat mit Niklas‘ Hilfe in ein glückliches Leben gefunden. Beide sind Eltern von 16 jährigen Zwillingsmädchen. Bea arbeitet wenige Stunden beim Roten Kreuz und kümmert sich hauptsächlich um Heim und Kinder. So gut es geht, versucht sie, Niklas den Rücken frei zu halten.
Eines Tages kehrt Niklas nach einer scheinbar kleinen Auseinandersetzung nicht mehr nach Hause zurück. Er teilt Bea mit, dass er sich trennen will und ziemlich schnell fordert er dann auch die Scheidung.
Herngren erzählt aus beiden Perspektiven und ziemlich schnell wird klar, dass beide ihre Wahrheiten haben. Man kann sich sowohl in Niklas als auch in Bea hineinversetzen.
Aus jeder Pore dieses Romans schreit es dem/der Leser:in entgegen, wie wichtig Kommunikation innerhalb einer Partnerschaft ist.
Wie lange beide eigene Bedürfnisse permanent hinten anstellen bis einer von beiden erkennt, dass er sich selbst dabei verloren hat.
Und dann bricht das ganze Kartenhaus zusammen.
In diesem Buch habe ich eine der traurigsten Szenen gelesen, die extrem verdeutlicht hat, wie einsam sich ein Mensch nach der Trennung fühlen kann. Wiederum zeigt diese Lebensgeschichte außerdem, wie einsam sich Menschen innerhalb einer Partnerschaft fühlen können. Wie schnell man sich missversteht, zu müde ist, klärende Gespräche zu führen, sich dadurch immer weiter verschließt und von dem anderen entfernt.
Wir bekommen dies beim Lesen 1:1 mit und fühlen mit beiden Parteien den Verlust. Ich muss sagen, dass es einem das Herz bricht.
Eine sehr intensive und ergreifende Geschichte, die mich tief bewegt hat.
February 15, 2024
This book! What do I say? There is so much to unpack. Let’s start by saying there is a reason that most books are romantic comedies that follow a couple falling in love. It’s a fairy tale. It’s fun to read. This book is not a fairy tale and it’s hearty wrenching. Its about an unraveling of two lives and falling out of love. It is brutal and hard to read. I identified so much with Bea. I think a lot of people will be able to empathize with this character. She thinks she is in a normal happy stable marriage and then boom her life explodes. Niklas doesn’t even give her the curtesy of communicating or explaining his feelings. He literally just leaves.
She is supposed to go on vacation and seemingly out of no where her husband decides to go stay at a friends “to think”. Bea is so confused and wants to fight for her Marriage. The advice she gets from friends and family is to work it out. Stay. Go to counseling. Fight. Don’t give up. The problem is the situation is not in her control. As I’m reading this I’m reliving a very similar situation where my partner walked out on me and made me feel exactly like Bea. Like my world collapsed. As Bea is processing the situation her thoughts were so similar to mine in that situation.
I think a lot of people will be able to empathize with this character. I couldn’t put this book down I knew that the perspective of this book would change to Nikolas’s character and I just wanted to punch him in the face. I kept thinking you have a lot of explaining to do.
I thought this book was very good. I recommend it for anyone that has gone through a heart break.
She is supposed to go on vacation and seemingly out of no where her husband decides to go stay at a friends “to think”. Bea is so confused and wants to fight for her Marriage. The advice she gets from friends and family is to work it out. Stay. Go to counseling. Fight. Don’t give up. The problem is the situation is not in her control. As I’m reading this I’m reliving a very similar situation where my partner walked out on me and made me feel exactly like Bea. Like my world collapsed. As Bea is processing the situation her thoughts were so similar to mine in that situation.
I think a lot of people will be able to empathize with this character. I couldn’t put this book down I knew that the perspective of this book would change to Nikolas’s character and I just wanted to punch him in the face. I kept thinking you have a lot of explaining to do.
I thought this book was very good. I recommend it for anyone that has gone through a heart break.
June 23, 2025
W kilku miejscach jest bardzo naiwna, ale stanowi ciekawe pole do rozmów i jest zadziwiająco wciągająca, więc daję zasłużone
4 ⭐️
4 ⭐️
May 1, 2025
Bea und Niklas waren über 30 Jahre lang ein Paar. Nun trennen sie sich.
Die Schwedin Herngren erzählt die Trennung abwechselnd aus Beas und Niklas Perspektive, in kleinen Häppchen, die mikroemotional alle Schritte zur Trennung nachvollziehbar machen sollen.
Damit einher geht der Wunsch, beide gleichermaßen und fair zu Wort kommen zu lassen. Um es gleich zu sagen: Hätten Bea und Niklas ein klärendes Gespräch geführt statt aneinander vorbei zu fühlen, der Roman wäre rasch und klanglos vorbei gewesen. Liebe scheint zwischen beiden kaum existiert zu haben. Ein angedeutetes Verantwortungsbewusstsein in der Jugend war offenbar der Grund für die Beziehung. Dann zwei Kinder. Eine Eigentumswohnung. Familienfeste. Man kennt es.
Herngren schildert zwei grundsätzliche Vorwürfe der ehemaligen Partner, die wenig überraschend sind:
- Aus Beas Perspektive ist Niklas nicht zur Kommunikation bereit, er kümmert sich plötzlich nicht mehr um die zwei Töchter und verschwindet einfach, schläft bei Freunden und hat bald eine neue Partnerin. Sie versucht zunehmend verzweifelt, ihn zu erreichen, um herauszufinden, was passiert ist, weshalb er sich plötzlich zurückzieht.
- Aus Niklas Perspektive hat sich Bea jahrelang darauf verlassen, dass er die Familie finanziell trägt, ihre Ansprüche an eine schicke Wohnung zeigen sich darin, dass sie zu Beginn der Handlung (und unmittelbar vor der Trennung) eine 50.000-Euro-Küche haben möchte, die Niklas über einen weiteren Kredit finanzieren muss. Seine Arbeit als Chefarzt erschöpft ihn so sehr, dass er keine Lebensfreude mehr empfindet und am Feierabend mit seiner Frau in ein nobles Restaurant gehen soll, wo er einfach auf der Couch liegen will.
Leider geht Herngrens Versuch einer ausgeglichenen Betrachtung nicht auf.
Alma und Alexia, die beiden Töchter, sind 16, später 17 Jahre alt und leben ein verhältnismäßig unabhängiges Leben, Alexia dreht schon ihren ersten Film. Welchen besseren Zeitpunkt gäbe es, um eine überfällige Scheidung anzustreben? Auch steht nie in Frage, dass sich Niklas finanziell um Töchter und Bea kümmern wird, er zahlt sie sogar mit 200.000 Euro (neuer Kredit) aus der gemeinsamen Wohnung aus, die offenbar er alleine abbezahlt hatte. Dass Bea kein Studium oder eine Ausbildung gemacht hat, lag an ihrer damaligen Depression. Niklas hat sie immer unterstützt. Auch gehen Bea und Niklas bald über in ein typisches Wochenwechselmodell, er nimmt seine Vaterpflichten rasch wieder auf.
Wie viel stärker wäre die Anklage geben Niklas gewesen, wenn beide Töchter 4 oder 5 gewesen wären, wenn Bea praktisch keinen Moment für sich gehabt hätte und ohne Vater voll aufgerieben worden wäre? Ich vermute, deutlich stärker. So bleibt für mich das Bild einer Frau, die sich lebenslang auf ihren Mann gestützt hat, seine Erschöpfung nicht sehen wollte (und vllt nicht konnte, da er nicht offen darüber sprach) und dennoch ein Leben in geborgtem Wohlstand verlangte.
Dass Niklas aber ebenfalls ein unsympathischer Charakter ist, will ich nicht verschweigen. Das liegt, wie in Beas Fall, an...
...der Erzählweise, die außer gefühligen Phrasen in Form von Gedankenreden kaum Möglichkeiten findet, um ihre beiden Protagonisten aufzuschließen. Ständig "zerbricht etwas im Inneren", "ein Abgrund öffnet sich", "ein Schatten belastet sie".
Stellvertretend sei ein Abschnitt gegen Ende zitiert, aus Beas Perspektive:
"Alma umarmt sie, auch wenn es sich ein bisschen pflichtschuldig anfühlt und weniger von Herzen zu kommen scheint als Beas Umarmung. Sie versucht, das Unbehagen abzuschütteln, das Alexias Kommentar hinterlassen hat, aber es sitzt schon in ihrem Körper, und es fühlt sich nicht mehr an wie vorher."
Ständig wird auf einer mikroemotionalen Ebene etwas verändert, ein Steinchen verschoben. Immer scheint etwas los zu sein, man fühlt etwas, neue Schmerzen öffnen sich.
Leider ergibt sich aus diesem Stil für mich zweierlei: Die Figuren öffnen sich uns, Herngren möchte in tiefer Seelenschau in Bea und Niklas leuchten. Zweitens offenbaren sich sowohl Bea und Niklas dadurch als flache Geister, weil sie ihre Gefühlsduseleien an keiner Stelle transzendieren können, um eine andere Ebene der Betrachtung einzunehmen. Auf 400 Seiten werden uns zwei postpubertäre Wohlstandsprivilegierte entgegengehalten, die mal larmoyant, mal in esoterischem Duktus davon fabulieren, sich nun doch befreien, ändern, kennenlernen zu wollen.
Herngrens Stil bleibt dem emotionalen Effekt der kleinen Wendungen treu und hat mich rasch genervt. Interessantes Konzept, fade Umsetzung. Dass ich dieses Buch offenbar mit männlichen Augen gelesen habe, erkenne ich daran, dass der Großteil der Rezensionen hier Bea bevorzugt. Daher ist diese mögliche Ambivalenz Herngren geglückt.
Die Schwedin Herngren erzählt die Trennung abwechselnd aus Beas und Niklas Perspektive, in kleinen Häppchen, die mikroemotional alle Schritte zur Trennung nachvollziehbar machen sollen.
Damit einher geht der Wunsch, beide gleichermaßen und fair zu Wort kommen zu lassen. Um es gleich zu sagen: Hätten Bea und Niklas ein klärendes Gespräch geführt statt aneinander vorbei zu fühlen, der Roman wäre rasch und klanglos vorbei gewesen. Liebe scheint zwischen beiden kaum existiert zu haben. Ein angedeutetes Verantwortungsbewusstsein in der Jugend war offenbar der Grund für die Beziehung. Dann zwei Kinder. Eine Eigentumswohnung. Familienfeste. Man kennt es.
Herngren schildert zwei grundsätzliche Vorwürfe der ehemaligen Partner, die wenig überraschend sind:
- Aus Beas Perspektive ist Niklas nicht zur Kommunikation bereit, er kümmert sich plötzlich nicht mehr um die zwei Töchter und verschwindet einfach, schläft bei Freunden und hat bald eine neue Partnerin. Sie versucht zunehmend verzweifelt, ihn zu erreichen, um herauszufinden, was passiert ist, weshalb er sich plötzlich zurückzieht.
- Aus Niklas Perspektive hat sich Bea jahrelang darauf verlassen, dass er die Familie finanziell trägt, ihre Ansprüche an eine schicke Wohnung zeigen sich darin, dass sie zu Beginn der Handlung (und unmittelbar vor der Trennung) eine 50.000-Euro-Küche haben möchte, die Niklas über einen weiteren Kredit finanzieren muss. Seine Arbeit als Chefarzt erschöpft ihn so sehr, dass er keine Lebensfreude mehr empfindet und am Feierabend mit seiner Frau in ein nobles Restaurant gehen soll, wo er einfach auf der Couch liegen will.
Leider geht Herngrens Versuch einer ausgeglichenen Betrachtung nicht auf.
Alma und Alexia, die beiden Töchter, sind 16, später 17 Jahre alt und leben ein verhältnismäßig unabhängiges Leben, Alexia dreht schon ihren ersten Film. Welchen besseren Zeitpunkt gäbe es, um eine überfällige Scheidung anzustreben? Auch steht nie in Frage, dass sich Niklas finanziell um Töchter und Bea kümmern wird, er zahlt sie sogar mit 200.000 Euro (neuer Kredit) aus der gemeinsamen Wohnung aus, die offenbar er alleine abbezahlt hatte. Dass Bea kein Studium oder eine Ausbildung gemacht hat, lag an ihrer damaligen Depression. Niklas hat sie immer unterstützt. Auch gehen Bea und Niklas bald über in ein typisches Wochenwechselmodell, er nimmt seine Vaterpflichten rasch wieder auf.
Wie viel stärker wäre die Anklage geben Niklas gewesen, wenn beide Töchter 4 oder 5 gewesen wären, wenn Bea praktisch keinen Moment für sich gehabt hätte und ohne Vater voll aufgerieben worden wäre? Ich vermute, deutlich stärker. So bleibt für mich das Bild einer Frau, die sich lebenslang auf ihren Mann gestützt hat, seine Erschöpfung nicht sehen wollte (und vllt nicht konnte, da er nicht offen darüber sprach) und dennoch ein Leben in geborgtem Wohlstand verlangte.
Dass Niklas aber ebenfalls ein unsympathischer Charakter ist, will ich nicht verschweigen. Das liegt, wie in Beas Fall, an...
...der Erzählweise, die außer gefühligen Phrasen in Form von Gedankenreden kaum Möglichkeiten findet, um ihre beiden Protagonisten aufzuschließen. Ständig "zerbricht etwas im Inneren", "ein Abgrund öffnet sich", "ein Schatten belastet sie".
Stellvertretend sei ein Abschnitt gegen Ende zitiert, aus Beas Perspektive:
"Alma umarmt sie, auch wenn es sich ein bisschen pflichtschuldig anfühlt und weniger von Herzen zu kommen scheint als Beas Umarmung. Sie versucht, das Unbehagen abzuschütteln, das Alexias Kommentar hinterlassen hat, aber es sitzt schon in ihrem Körper, und es fühlt sich nicht mehr an wie vorher."
Ständig wird auf einer mikroemotionalen Ebene etwas verändert, ein Steinchen verschoben. Immer scheint etwas los zu sein, man fühlt etwas, neue Schmerzen öffnen sich.
Leider ergibt sich aus diesem Stil für mich zweierlei: Die Figuren öffnen sich uns, Herngren möchte in tiefer Seelenschau in Bea und Niklas leuchten. Zweitens offenbaren sich sowohl Bea und Niklas dadurch als flache Geister, weil sie ihre Gefühlsduseleien an keiner Stelle transzendieren können, um eine andere Ebene der Betrachtung einzunehmen. Auf 400 Seiten werden uns zwei postpubertäre Wohlstandsprivilegierte entgegengehalten, die mal larmoyant, mal in esoterischem Duktus davon fabulieren, sich nun doch befreien, ändern, kennenlernen zu wollen.
Herngrens Stil bleibt dem emotionalen Effekt der kleinen Wendungen treu und hat mich rasch genervt. Interessantes Konzept, fade Umsetzung. Dass ich dieses Buch offenbar mit männlichen Augen gelesen habe, erkenne ich daran, dass der Großteil der Rezensionen hier Bea bevorzugt. Daher ist diese mögliche Ambivalenz Herngren geglückt.
March 12, 2024
ARC from NetGalley
I loved this book.
It’s really nice to read a book where the main characters are in their 50s.
I enjoyed the dual perspective and seeing the relationship and the issues from both sides.
These two have zero communication skills with each other! Before it changed to Niklas’ POV I was not a fan but then we got his POV and then I found Bea frustrating.
Really well written and really happy with the ending
I loved this book.
It’s really nice to read a book where the main characters are in their 50s.
I enjoyed the dual perspective and seeing the relationship and the issues from both sides.
These two have zero communication skills with each other! Before it changed to Niklas’ POV I was not a fan but then we got his POV and then I found Bea frustrating.
Really well written and really happy with the ending
December 23, 2025
بسبب أشياء تافهة قرر نيكلاس أن ينهي زواجه؛ هذا ما تعتقده بيا،
لكن نيكلاس فعل ذلك؛ لأنه لم يكن سعيدًا، لم يجد الزوجة التي تفهمه، وتستمع إليه، ويتشارك معها ما يثقل كاهله، ويستطيع مشاركتها ما يود فعله ويجعله يشعر بأنه بخير،
كانت تشعره دائمًا بأنه يرتكب الأخطاء فحسب؛ حتى وإن كان يفعل ما تعتقده خاطئًا من أجل إسعادها،
كان يشعر أن مشاعره ورغباته لا أهمية لها، وأن عليه أن يجعل حياته تسير وفقًا لرغباتها هي.
كان زواجهما يفتقر إلى الأسس التي تجعله زواجًا ناجحًا وسعيدًا؛ لذلك ما الفائدة من استمراره؟
هذا لا يعني أن نيكلاس لم يكن مخطئًا؛ فهو قرر إنهاء زواجه بعد ٣٢ عامًا دون أن يحاول أن يجعل بيا تفهم أين يكمن خطؤها، ودون أن يوضح لها أنه إن لم تتمكن من إصلاح الأمور التي تزعجه، فلن يستطيع الاستمرار؛ إذ لا توجد علاقة يمكن أن تصمد دون أن يفهم كل طرف الآخر، ببساطة رغم أنهما أمضيا ٣٢ عامًا سويًا إلا أنها لم تعرف ما الذي جعله يشعر أن الاستمرار في هذه العلاقة أصبح مستحيلًا، ولم يساعدها هو في فهم هذا؛ ليتمكنا من إصلاح ما يمكن إصلاحه إن رغبا في المحافظة على ترابط إسرتهما.
تعلّمنا هذه الرواية أن الطرف الذي يتخلى لا يعني بالضرورة أن يكون سيئًا، وأنه أحيانًا يجب على المرء أن يتخذ بعض القرارات؛ حتى وإن كان فيها قدر من الأذى؛ لأن النفع الذي سيترتب عليها قد يكون أعظم،
ولو لم يحدث ذلك؛ لما تعلّمت بيا أن بإمكانها المضي قدمًا دون أن تكون مرتبطة بكونها مسؤولة من أحد، أو محتاجة إلى وجوده لتكتمل.
لكن نيكلاس فعل ذلك؛ لأنه لم يكن سعيدًا، لم يجد الزوجة التي تفهمه، وتستمع إليه، ويتشارك معها ما يثقل كاهله، ويستطيع مشاركتها ما يود فعله ويجعله يشعر بأنه بخير،
كانت تشعره دائمًا بأنه يرتكب الأخطاء فحسب؛ حتى وإن كان يفعل ما تعتقده خاطئًا من أجل إسعادها،
كان يشعر أن مشاعره ورغباته لا أهمية لها، وأن عليه أن يجعل حياته تسير وفقًا لرغباتها هي.
كان زواجهما يفتقر إلى الأسس التي تجعله زواجًا ناجحًا وسعيدًا؛ لذلك ما الفائدة من استمراره؟
هذا لا يعني أن نيكلاس لم يكن مخطئًا؛ فهو قرر إنهاء زواجه بعد ٣٢ عامًا دون أن يحاول أن يجعل بيا تفهم أين يكمن خطؤها، ودون أن يوضح لها أنه إن لم تتمكن من إصلاح الأمور التي تزعجه، فلن يستطيع الاستمرار؛ إذ لا توجد علاقة يمكن أن تصمد دون أن يفهم كل طرف الآخر، ببساطة رغم أنهما أمضيا ٣٢ عامًا سويًا إلا أنها لم تعرف ما الذي جعله يشعر أن الاستمرار في هذه العلاقة أصبح مستحيلًا، ولم يساعدها هو في فهم هذا؛ ليتمكنا من إصلاح ما يمكن إصلاحه إن رغبا في المحافظة على ترابط إسرتهما.
تعلّمنا هذه الرواية أن الطرف الذي يتخلى لا يعني بالضرورة أن يكون سيئًا، وأنه أحيانًا يجب على المرء أن يتخذ بعض القرارات؛ حتى وإن كان فيها قدر من الأذى؛ لأن النفع الذي سيترتب عليها قد يكون أعظم،
ولو لم يحدث ذلك؛ لما تعلّمت بيا أن بإمكانها المضي قدمًا دون أن تكون مرتبطة بكونها مسؤولة من أحد، أو محتاجة إلى وجوده لتكتمل.
November 13, 2025
jestem trochę jak bea, więc nie potrafilam nie trzymać jej strony, choć jednocześnie było mi żal niklasa w wielu momentach. świetna książka, nieoczywista i bardzo wciągająca
July 26, 2024
„Die Scheidung" beginnt mit Bea im inneren Monolog-Schimpfmodus, sie ist müde, sie ist ausgebrannt, sie ist bezüglich ihres Ehemanns Niklas über scheinbar alles irritiert - er ist immer noch nicht zu Hause, und er reagiert auf keinen ihrer Texte, sie schwankt zwischen Wut und Angst, bis Stunden später die knappe Antwort kommt und Beas Welt zusammenbricht.
Bea hat es nicht kommen sehen. Der erste Abschnitt des Buches untersucht die Ehe von ihrer Kindheitsfreundschaft aus Beas Perspektive bis hin zu der frühen Zeit ihrer Scheidung, ihrem Unverständnis, ihrer Wut - dass ihre Selbstaufopferung sie finanziell verwundbar gemacht hat. Sie erhält Unterstützung von gemeinsamen Freunden und ist erleichtert, dass die öffentliche Meinung auf ihrer Seite zu stehen scheint.
Der zweite Abschnitt wird aus Niklas' Perspektive erzählt, und natürlich, da jede Geschichte zwei Seiten hat, entdecken wir bald die Nuancen der Situation auf einer Metaebene, und es ist nicht mehr schwarz und weiß.
Es war für mich ein sehr süchtig machendes Buch. Herngren untermalt all die subtilen und nicht so subtilen Möglichkeiten, wie man einen inneren Dialog führt - wir sehen uns nach Sicherheit in unseren Beziehungen, Herngren zeigt, wie es zu Beleidigungen und Misserfolgen kommen kann, zu passiven Aggressionen, die das Verhalten lenken, niemand möchte bei einem Streit die Partei im Unrecht sein. Jeder, der schon einmal Grund zum Groll in einer Beziehung hatte, wird sich in beiden Perspektiven wiedererkennen, und natürlich kommen die alten geschlechtsspezifischen Vorurteile ins Spiel und haben mich auf Beas Seite gezogen, aber schließlich tut sie etwas, das mich dazu bringt, das Buch an die Wand feuern zu wollen und mich umswitchen lässt - weil sie sich selbst im Stich gelassen hat, weil sie Frauen im Stich gelassen hat. Mein übergeordnetes Gefühl war jedoch, dass es bei Beas Bedenken nur darum ging, inwieweit ihre Kinder betroffen sein würden, während es bei Niklas darum ging, sich selbst treu zu sein.
Die Städte Stockholm und Gotland sind fabelhaft gezeichnet. Schweden wird fast zu einem Charakter in der Geschichte, und das trägt so viel zur immersiven Erfahrung des Romans bei.
Der dritte Abschnitt hat eine Hin- und Her-Erzählung, als Bea in die Realität eintaucht, dass die Ehe vorbei ist und der Krieg um Dinge und Menschen beginnt - die Wohnung, ihre Besitztümer, ihre Töchter, ihre Freunde, seine Familie und die sich schnell nähernden Weihnachtsferien. Es gibt einen perfekten Sturm, der sich zusammenbraut, und einige schlechten Entscheidungen werden auf der Grundlage fehlerhafter Überlegungen getroffen.
Eine emotionale Achterbahnfahrt. Eine Art romantischer Horror. Wer gewinnt in dieser Situation? Oder gibt es nur Verlierer? Allein die Zeit wird es zeigen..
Bea hat es nicht kommen sehen. Der erste Abschnitt des Buches untersucht die Ehe von ihrer Kindheitsfreundschaft aus Beas Perspektive bis hin zu der frühen Zeit ihrer Scheidung, ihrem Unverständnis, ihrer Wut - dass ihre Selbstaufopferung sie finanziell verwundbar gemacht hat. Sie erhält Unterstützung von gemeinsamen Freunden und ist erleichtert, dass die öffentliche Meinung auf ihrer Seite zu stehen scheint.
Der zweite Abschnitt wird aus Niklas' Perspektive erzählt, und natürlich, da jede Geschichte zwei Seiten hat, entdecken wir bald die Nuancen der Situation auf einer Metaebene, und es ist nicht mehr schwarz und weiß.
Es war für mich ein sehr süchtig machendes Buch. Herngren untermalt all die subtilen und nicht so subtilen Möglichkeiten, wie man einen inneren Dialog führt - wir sehen uns nach Sicherheit in unseren Beziehungen, Herngren zeigt, wie es zu Beleidigungen und Misserfolgen kommen kann, zu passiven Aggressionen, die das Verhalten lenken, niemand möchte bei einem Streit die Partei im Unrecht sein. Jeder, der schon einmal Grund zum Groll in einer Beziehung hatte, wird sich in beiden Perspektiven wiedererkennen, und natürlich kommen die alten geschlechtsspezifischen Vorurteile ins Spiel und haben mich auf Beas Seite gezogen, aber schließlich tut sie etwas, das mich dazu bringt, das Buch an die Wand feuern zu wollen und mich umswitchen lässt - weil sie sich selbst im Stich gelassen hat, weil sie Frauen im Stich gelassen hat. Mein übergeordnetes Gefühl war jedoch, dass es bei Beas Bedenken nur darum ging, inwieweit ihre Kinder betroffen sein würden, während es bei Niklas darum ging, sich selbst treu zu sein.
Die Städte Stockholm und Gotland sind fabelhaft gezeichnet. Schweden wird fast zu einem Charakter in der Geschichte, und das trägt so viel zur immersiven Erfahrung des Romans bei.
Der dritte Abschnitt hat eine Hin- und Her-Erzählung, als Bea in die Realität eintaucht, dass die Ehe vorbei ist und der Krieg um Dinge und Menschen beginnt - die Wohnung, ihre Besitztümer, ihre Töchter, ihre Freunde, seine Familie und die sich schnell nähernden Weihnachtsferien. Es gibt einen perfekten Sturm, der sich zusammenbraut, und einige schlechten Entscheidungen werden auf der Grundlage fehlerhafter Überlegungen getroffen.
Eine emotionale Achterbahnfahrt. Eine Art romantischer Horror. Wer gewinnt in dieser Situation? Oder gibt es nur Verlierer? Allein die Zeit wird es zeigen..
July 17, 2025
Całkiem dobrze skonstruowana literatura środka, która zabiera nas w same oko cyklonu, pozwalając z bliska oglądać katastrofę rozpadającego się długoletniego związku.
Herngren nie idzie na łatwiznę i nie ułatwia ferowania wyroków - trudno tu opowiedzieć się zdecydowanie po którejkolwiek ze stron. Wszyscy są po trochu winni, po trochu skrzywdzeni (i po trochu irytujący). Czyli jak w życiu.
Brakowało mi trochę głębi i ambitniejszego, bardziej zniuansowanego pisarstwa, ale ostatecznie nie mogę wyprzeć się tego, że "Rozwód" wciągnął mnie diabelnie. Z pewnością przeczytam kolejne tomy z tego cyklu.
Herngren nie idzie na łatwiznę i nie ułatwia ferowania wyroków - trudno tu opowiedzieć się zdecydowanie po którejkolwiek ze stron. Wszyscy są po trochu winni, po trochu skrzywdzeni (i po trochu irytujący). Czyli jak w życiu.
Brakowało mi trochę głębi i ambitniejszego, bardziej zniuansowanego pisarstwa, ale ostatecznie nie mogę wyprzeć się tego, że "Rozwód" wciągnął mnie diabelnie. Z pewnością przeczytam kolejne tomy z tego cyklu.
July 15, 2024
The Divorce by Swedish writer Moa Herngren is a cinematic family drama (translated from Swedish by Alice Menzies), that would make a perfect book club summer read.
Published earlier this month, The Divorce is a story centred on Swedish couple Bea and Niklas who have been together for more than thirty years. When their marriage begins to unravel over the course of one hot Stockholm summer, we get the perspective of both Bea and Niklas, as they contemplate a new life without the other.
I found this an utterly compelling and heartbreaking read. I loved that there was nuance and subtlety in the couple's behaviours, and was fascinated by how the disintegration of the marriage affected the wider family. I think this could be very triggering for anyone who has through the breakdown of a marriage or serious relationship, and I cried my eyes out reading it. Having said that, there is something life-affirming about it too and the tiniest chink of light gets in despite the sadness.
I'd highly recommend this to readers who love a well-written family drama. It's one that women in mid-life will enjoy, and I can imagine some very interesting book club discussions arising from it. Loved it. 5/5 stars
Many thanks to Bonnier Books and Manilla Press for the arc via Netgalley. The Divorce is out now.
Published earlier this month, The Divorce is a story centred on Swedish couple Bea and Niklas who have been together for more than thirty years. When their marriage begins to unravel over the course of one hot Stockholm summer, we get the perspective of both Bea and Niklas, as they contemplate a new life without the other.
I found this an utterly compelling and heartbreaking read. I loved that there was nuance and subtlety in the couple's behaviours, and was fascinated by how the disintegration of the marriage affected the wider family. I think this could be very triggering for anyone who has through the breakdown of a marriage or serious relationship, and I cried my eyes out reading it. Having said that, there is something life-affirming about it too and the tiniest chink of light gets in despite the sadness.
I'd highly recommend this to readers who love a well-written family drama. It's one that women in mid-life will enjoy, and I can imagine some very interesting book club discussions arising from it. Loved it. 5/5 stars
Many thanks to Bonnier Books and Manilla Press for the arc via Netgalley. The Divorce is out now.
April 12, 2022
Betyg: 5 av 5 - Moa Herngren är verkligen en av mina favoritförfattare. Jag har läst alla hennes åtta tidigare böcker, sex romaner och två ungdomsromaner, och jag har tyckt väldigt mycket om dom allihopa.
Tycker ju även mycket om flera av dom teveprogram som Moa är inblandad i, som upphovsman och manusförfattare, till exempel Sjölyckan, Finaste familjen och speciellt den helt fantastiska Bonusfamiljen.
Hennes förra bok, Svärmodern, är hennes klart bästa hittills, tycker jag. Men den här nya boken, Skilsmässan, var faktiskt snudd på lika bra.
Moa är ju fantastisk på att skildra familjerelationer och speciellt problem och svårigheter i relationer.
Skilsmässan är otroligt bra skriven, lättläst, har hög igenkänningsfaktor, och var nästan omöjlig att lägga ifrån sig. Jag tror att många kan känna igen sig i boken, även om man inte har genomlevt en skilsmässa.
Rekommenderar varmt boken, som får högsta betyget av mig.
Tycker ju även mycket om flera av dom teveprogram som Moa är inblandad i, som upphovsman och manusförfattare, till exempel Sjölyckan, Finaste familjen och speciellt den helt fantastiska Bonusfamiljen.
Hennes förra bok, Svärmodern, är hennes klart bästa hittills, tycker jag. Men den här nya boken, Skilsmässan, var faktiskt snudd på lika bra.
Moa är ju fantastisk på att skildra familjerelationer och speciellt problem och svårigheter i relationer.
Skilsmässan är otroligt bra skriven, lättläst, har hög igenkänningsfaktor, och var nästan omöjlig att lägga ifrån sig. Jag tror att många kan känna igen sig i boken, även om man inte har genomlevt en skilsmässa.
Rekommenderar varmt boken, som får högsta betyget av mig.
January 16, 2025
Oivaltava ja havannoiva, terävästi kirjoitettu erodraama, jossa näppärät ja helpot rakenteet lukijalle ja myös kuuntelijalle.
Odotin enemmän draamaa, mutta sitä oli vain ruotsalaisittain. Isokin asia taputeltiin aika pian pieneksi, jolloin kaikilla oli taas mukavampaa. Ja ah ja voi, kaikki päätyi lopulta hyvin.
Aikuisten satu?
Hyvin kirjoitettu, kerronnaltaan sujuvasti etenevä erotarina mutta ehkä pikkuisen jätti kylmäksi herne prinsessan tyynykasan alla-problematiikka vaikkakin ero, niin, se on tuskaisaa olkoonkin, että jotenkin ongelmat tosiaan aika pian saatiin riittävän pieniksi. Ehkä tämä nykyaika kylmentää, sillä kun kaikki kanavat tuuttaavat tuskaa niin tavallinen avioerotuska tuntuu (liian) pienelle.
Odotin enemmän draamaa, mutta sitä oli vain ruotsalaisittain. Isokin asia taputeltiin aika pian pieneksi, jolloin kaikilla oli taas mukavampaa. Ja ah ja voi, kaikki päätyi lopulta hyvin.
Aikuisten satu?
Hyvin kirjoitettu, kerronnaltaan sujuvasti etenevä erotarina mutta ehkä pikkuisen jätti kylmäksi herne prinsessan tyynykasan alla-problematiikka vaikkakin ero, niin, se on tuskaisaa olkoonkin, että jotenkin ongelmat tosiaan aika pian saatiin riittävän pieniksi. Ehkä tämä nykyaika kylmentää, sillä kun kaikki kanavat tuuttaavat tuskaa niin tavallinen avioerotuska tuntuu (liian) pienelle.
September 12, 2024
For F’s sake, couldn’t the author have written in some communication between these two self-centered people? Their problems would not have been so tragic if they just talked. But then there would be no novel. So they brooded like children instead of tapping into emotions and stress. Probably because of the title, there was no doubt about the outcome of the marriage and the entire plot lacked tension.
October 18, 2024
"It isn't so much the length of time as the distance between them, the lack of dialogue."
4 emotionally claustrophobic stars
This is a very intense read. I enjoyed (if that's even the word for reading about someone else's emotional trauma) reading from both sides - it always takes two to tango, so the saying goes.
4 emotionally claustrophobic stars
This is a very intense read. I enjoyed (if that's even the word for reading about someone else's emotional trauma) reading from both sides - it always takes two to tango, so the saying goes.
April 26, 2024
Phenomenal, raw and real. This is NOT a marmite book, but it may be a marmite scenario. I definitely came down on one side as to who was right or wrong. But I’m not telling you. Go read it yourself! Many thanks to Netgalley for an arc of this book.
November 20, 2024
I hoped the book would have been about two sides of the divorce/ending of the marriage, and I think it was the author's initial idea. The final effect was more about a marriage that was doomed to failure from the beginning, where there was a guilty side. In a way, it was a story in the style "men are from Mars women are from Venus".
There was a slow pace, one could say that nothing much happened, but I didn't mind at first. Then I was so far into the story that I just continued listening. But, I agree with Jessica Woodbury, I don't advise against it, but I don't recommend it either.
[2.5-3 stars]
There was a slow pace, one could say that nothing much happened, but I didn't mind at first. Then I was so far into the story that I just continued listening. But, I agree with Jessica Woodbury, I don't advise against it, but I don't recommend it either.
[2.5-3 stars]
October 17, 2024
This book sucks. Honestly I thought we were gonna get some nuanced reason to feel bad for the one that blew up the marriage but it never came for me. What a nightmare. I guess it really is what divorce is like so I’ll give the author that. But the one that blows the marriage up is so unlikeable & their reasoning didn’t justify their actions. At least in my eyes. Wouldn’t really recommend unless you’re a masochist or something idk
April 3, 2025
Analýza vzťahu, ktorý zomrel na zodpovenosť, podprahovú manipuláciu a ilúziu spokojnosti, pochopenia a šťastia, ktoré neexistuje.
Rodina, ktorá má všetko, čo má rodina mať, aby v priebehu niekoľkých týždňov, rozišli a rozdelili sa, predali byt a nastavili si zrkadlá skutočných vzťahov, bez zbytočných fráz a predstierania.
Rodina, ktorá má všetko, čo má rodina mať, aby v priebehu niekoľkých týždňov, rozišli a rozdelili sa, predali byt a nastavili si zrkadlá skutočných vzťahov, bez zbytočných fráz a predstierania.
December 28, 2024
bea was sadly an absolutely unpleasant character that I could only feel second hand embarrassment for her for the entirety of the book except the very last chapter.
the book however was easy to read and I finished it quickly. can't say I would necessarily pick it up again.
the book however was easy to read and I finished it quickly. can't say I would necessarily pick it up again.
Displaying 1 - 30 of 699 reviews