För Lydia

by Gun-Britt Sundström

Lydia och Arvid attraheras av varandra när de är unga men lyckas inte fullfölja sin begynnande förälskelse. Därför blir attraktionen mellan dem desto svårare för Lydia att släppa när hon stöter på Arvid igen senare i livet.

För Lydia är Gun-Britt Sundströms omarbetning av Söderbergs Den allvarsamma leken, berättad ur kvinnans perspektiv och flyttad sextio år framåt i tiden. Det är en svensk klassiker om kvinnans låsta position i den fria kärleken.

Genres: Swedish Literature, Sweden, Fiction, Feminism, Book Club, Novels, Classics

226 pages, Paperback

First published January 1, 1973

About the author

Gun-Britt Sundström är en svensk författare, översättare och litteraturkritiker.

Som författare är Sundström mest känd för Maken (1976), en diskussionsroman om parförhållanden, och För Lydia (1973), som återberättar Hjalmar Söderbergs Den allvarsamma leken med handlingen sedd ur kvinnans perspektiv och flyttad sextio år framåt i tiden. Sedan 90-talet är hon även verksam som översättare av barnböcker och skönlitteratur. Då hon 2003 utnämndes till hedersdoktor vid Stockholms universitet löd motiveringen bland annat: "hennes språkliga lyhördhet gör henne till en ypperlig översättare ... Genom sin medverkan i bibelkommissionen 1980-2000 har hon kommit att betyda mer för den stilistiska utformningen av Gamla Testamentets text än någon annan enskild svensk författare."

Reviews

[Jinnie Stork · Rating 3 out of 5]

Jag gillar konceptet start, men utförandet är lite lamt. Jag saknar Lydias personlighet, hon känns ganska tunn som karaktär. Sedan finns det en besatthet hos henne i kärleken till Arvid som på ett vis kan vara förutsättningen för att historien ska gå fram och följa sin förlagas gång, men den lägger sig över hela henne och blir också ett understrykande av avsaknad av egen personlighet.

Den är välskriven, om än lite platt med mycket utnötta uttryck och ibland mer berättande än gestaltande.

[Sebastian Lönnlöv · Rating 4 out of 5]

Omläst med anledning av Stockholm läser. Nu är det visst dags att läsa om "Den allvarsamma leken" - och "Maken".

[Jennopenny · Rating 4 out of 5]

Jag tänkte när jag läste "Maken" hur relevant den fortfarande var även om den var skriven på 1970-talet. Hur mycket jag kunde känna igen mig i och hur lite det är som har hänt. På visa sätt mycket men relationen mellan män och kvinnor känns liknande.

Samma är det med "För Lydia". Också skriven på 70-talet och det känns. Men inte på ett sätt som stör. Det var många, många år sedan jag läsa "Den allvarsamma leken" av Söderberg, så jag kom knappt ihåg Lydia men det gör inget. Boken står i sig. Även om jag halvt blev sugen på att läsa om Söderberg.
I alla fall, känner igen mig i denna på något sätt. Har väldigt lätt att tycka om Lydia även om hon inte är den trevligare eller gör de bästa besluten. Stockholmsskildringarna i denna, vilket jag också tänkta på i "Maken" är så bra skrivna genom att också ta in dåtida relevanta samhällsproblem och nyheter. Mycket av det som Lydia tänker på när hon går igenom Stockholm är sånt jag tänker på. Och sånt som faktiskt är relevant för det jag utbildar mig till. Sundström beskriver lukten av rivningar av hus, om generalplaner och så vidare vilket är superintressant, för mig som läser om dessa teman och Stockholm under 50-60-talet när boken utspelar sig.

På vissa ställen tappade jag lite intresse men boken är bra och fångar upp mig igen. Även om handlingen inte riktigt står i fokus så händer det oväntade händelser igenom bokens gång.
Jag gillar verkligen hur Sundström skriver och berättar en historia. Är glad att Stockholm läser denna i år för det har fått mig att läsa den tidigare än vad jag säkert annars skulle ha gjort.

Så rekommenderar. Speciellt att läsa med andra för det finns mycket stoff till samtal och diskussioner.

[Kaveh · Rating 2 out of 5]

Jag förstår faktiskt inte varför denna bok blev skriven. Eller egentligen inser jag ju att den nog var skriven som ett försök att täppa till det tomrum som läsaren sannolikt kände som läste Den allvarsamma leken. Men om den inte är skriven i en liknande stil, och utspelar sig i en annan historisk tidpunkt - då utgör den väl ingen tröst för det tomrum man upplevde från Lydia i Den allvarsamma leken?
Tycker Sundströms Maken i så fall är en mycket bättre story om man vill läsa något skrivet av henne, för denna bok kändes ganska platt.

[Nomi Kihlström · Rating 5 out of 5]

Så himla bra!!!

[Heval · Rating 2 out of 5]

Tänkte att allt jag läste i denna bok (Lydias beskrivna känslor, agerande, hennes inre resonerande, osv...) kunde föreställas av att bara rentav läsa Den allvarsamma leken. Bara för att vi inte får ta del av Lydias tänkande i Den allvarsamma leken betyder det inte att karaktären är berövad av tanke. Som läsare kan man koppla sig från huvudkaraktären och dess narration ändå. Därav såg jag ofta inte mycket mening med att läsa boken.

Utöver det störde jag mig ytterst mycket på att Lydia lever under så lika förhållanden något 60 år senare (inte för att allt vart perfekt 60 år senare men ändå bättre än vad boken får det att framstå). Det var ytterligare också frånkopplande att läsa om Palme och Aniara i en berättelse som i första början tog plats långt innan bägge ens existerade. Speciellt eftersom Den allvarsamma leken grundar sig så mycket i sin samtid.

[Axel Klasson · Rating 4 out of 5]

Uppfriskande att läsa Sundström efter alla "killböcker" jag läst på senaste tiden. Läste den Allvarsamma leken i år också så det blev en härlig upplevelse att läsa denna och komma ihåg Arvids perspektiv. Jag gillade verkligen konceptet, det är väldigt vanligt i fanfiction men skulle vara väldigt intressant om författare gjorde mer sånt. Kanske Henrik Bromander kan skriva en bok om killens perspektiv i Dagarna Dagarna Dagarna. Det skulle jag vilja läsa. Gillade även boken i stort, en stark 4a!

[Kajsa L · Rating 4 out of 5]

Hade tänkt läsa denna ”replikbok” direkt efter att jag läst Söderbergs Den allvarsamma leken. Men efter att den boken nästintill tråkat ut mig kom jag aldrig igång med denna. När jag nu väl kom till skott mindes jag inte längre Den allvarsamma leken så bra, så närmare jämförelser är svåra att göra. Min känsla var dock att porträttet av Lydia var inledningsvis lika intetsägande som Söderbergs av Arvid. Men jag tyckte hennes karaktär växte och satte fingret på många spännande frågor ju längre boken löpte. T ex Lydias insikt att det var utmärkt att vara den andra kvinnan, om bara inte den första kvinnan funnits.

[Hanna Törnquist · Rating 5 out of 5]

Precis vad jag behövde just nu i min lästorka!! Underbar! Nästan i klass med Maken 🌟

[Ellen · Rating 5 out of 5]

det finns bara en författare och det är Gun-Britt Sundström

[Clara Dahlgren]

Omläsning även på denna. Förstår att det var betydande när den kom, men kände redan att jag kunde förstå och sympatisera med Lydia utifrån den Allvarsamma leken. Men Gun-Britt e ju otrolig.

[Mikaela · Rating 3 out of 5]

Ok unpopular opinion kommer här: jag ser inte riktigt behovet av att ha Lydias perspektiv i den här berättelsen?
Kanske om den hade följt originalet bättre samt utspelat sig i samma tid så hade den möjligen tillfört något nytt. Jag anser att hennes sida av saken redan delvis kommer fram i Den allvarsamma leken.

Genom att flytta berättelsen i tiden så gör Sundström den mer allmängiltig, det signalerar att såhär kan kärlek se ut i alla tidsepoker. Givetvis kan detta ha sina fördelar, men något jag har svårt att greppa är varför hon då väljer att berätta historien i just denna kostym, med Den allvarsamma leken som förlaga - istället för att skriva en helt ny, fristående bok med dessa tema? Det hade åtminstone jag uppskattat bättre, nu med facit i hand.

Porträttet av Lydia är ganska platt och blekt, och hela skildringen är i jämförelse med Den allvarsamma leken just ganska blekt. Inte dåligt, men inte heller storslaget.

[Eva · Rating 5 out of 5]

Älskar denna bok, en av mina absoluta favoriter. Absolut en av de bästa 1970-talsböckerna.
Lysande parallell-text till Hjalmar Söderbergs 'Den allvarsamma leken'. Trots att texten är framflyttad 60 år, från Söderbergs 1897-1912, till Sundströms samtida 1957-1972, så faller alla bitar på plats i pusslet. Det dagsaktuella innehållet, som jag tycker så mycket om i Söderbergs bok, är lika perfekt sammanfogat i Sundströms. 60 år är väl att betrakta som två generationer. Att barn revolterar mot sina föräldrar är inte ovanligt. Så det verkar skapa en sorts cykel varannan generation, med återgång till liknande problem ... Hur som, det är lysande. Har hunnit läsa den flera gånger.

[Wilma Allegren · Rating 4 out of 5]

Gillade den starkt! Uppskattade att den utspelar sig drygt 50 år efter originalutgåvan och ger Arvid och Lydias kärlekshistoria nytt liv. Situationen i världen speglas också väldigt snyggt, på samma sätt som i Hjalmar Söderbergs version. Söderbergs enkla och sårbara språk har även Sundström. Att boken är ur Lydias perspektiv gör att feminismen får ta plats, men det är märkbart att kvinnor och män inte har samma villkor, men en förändring syns tydligt. Jag läste ”Den allvarsamma leken” precis innan och det skulle jag väl inte rekommendera?? Vet inte, tyckte att jag refererade för mycket till den under läsningen av denna vilket är synd då jag tycker att den förtjänar en självständighet som jag inte kunde ge. Den kunde vara lite för långrandig på sina ställen, därav en fyra. Absolut läsvärd!

[Malva · Rating 3 out of 5]

Vet inte om jag gillade den för att den faktiskt var bra, eller för att det var Gun-Britt som skrivit den. Spännande koncept, älskar Lydias personlighet, hon har en sån rimlig tankegång. Har inte läst allvarsamma leken så vet inte hur den slutar men hade velat haft ett annat slut, lite för klyschigt.

[Linnea Blomqvist · Rating 4 out of 5]

Jag är väldigt glad att jag valde att läsa denna i anslutning till Den allvarsamma leken. Jag tror verkligen att det förstärker läsupplevelsen av båda böckerna att läsa dem ihop, just eftersom man får ta del av två helt olika perspektiv på ett och samma händelseförlopp. Det visar hur mänskliga relationer inte är svartvita. För övrigt älskar jag Sundströms sätt att skriva och det känns så självklart att det är just hon som ger röst åt Lydia! Och Lydia är i sig en intressant person som väljer att bryta sig loss och gå sin egen väg, i en tid där det kanske inte var helt accepterat (varken i Söderbergs eller Sundströms skildring), och det är fint tycker jag.

[Valter Bosund · Rating 3 out of 5]

Bra men ingen riktig banger

[marta källstrand · Rating 3 out of 5]

man vet fan att det är en bänger när det står bokklubbfrågor på första sidorna!!!!

jättejättekul att läsa den allvarsamma leken från Arvids perspektiv och nu läsa denna från Lydias perspektiv! jo ja den här av gun britt sundström är definitivt inte lika bra som maken men bra var den, kan ju ändå tänka mig att hon inte hade mycket att jobba med då lydias karaktär redan var beskriven i hjalmar söderbergs roman men vad hon är fyndig! respekterar lydia något enormt mycket mer efter att ha läst den här, bästa lydia jag älskar henne 💋

jätteskönt att den var så himla kort också och så himla korta kapitel så det blev mycket tomma sidor (tro mig jag gillar att läsa egentligen men skönt med tunnare böcker :D)

”att vara ”den andra kvinnan”, det var utmärkt, bara inte den första hade funnits” !!!!! assååååååååå

nej bästa tjejen lydia puss 7/10

[Agnes · Rating 5 out of 5]

Alltså detta är nog en av de bästa böckerna jag läst, skulle vilja ge den 6/5 stjärnor! Jag förstår inte hur man kan skriva så smart och vackert som Gun-Britt Sundström, hon är definitivt en ny förebild för mig. Förutom att det var en otroligt gripande kärlekshistoria var den lärorik, och intressant från ett feministiskt perspektiv. Det jag nästan uppskattade mest av allt var Lydia, för här har vi en komplex karaktär, som har flera olika lager, som har mänskliga tankar, som gör bra och dåliga val och så brukar nästan aldrig kvinnor illustreras i böcker. Helt fantastisk var den helt enkelt!

[Carl Sjölin Fagerlind · Rating 4 out of 5]

Väldigt intressant koncept och väl utfört

[Malva Dovander · Rating 5 out of 5]

För Lydia ger Lydias perspektiv och version av historien som är relationen mellan henne och Arvid som berättas om i Den allvarsamma leken. Tyckte om den här boken skarpt och gillar verkligen Gun-Britt Sundström. Hur hon tar ställning i alla frågor, tar upp så många viktiga ämnen gällande förväntade kvinnors roll i samhället och i relation till män, och noterade även att barnen fick ta plats i boken. I Söderbergs bok nämndes de i förbifarten, ofta som hinder till de hemlighetsfulla kärleksaffärerna. Boken ger detsutom en skildring av tiden den utspelas i, närmare bestämt 60-70-tal. Gun-Britt låter Lydia reflektera och i de flesta fall ta ställning, kring studentrevolterna, demonstrationer för fred, ombyggnationer i Stockholm och den sexualmoraliska revolutionen. Just sexualmoralen disskuteras mycket och kvinnans möjligheter att ha älskare utan att ses som smutsig eller mindre värd. Lydia skiljer sig från maken Markus, gör upp med hemmafrurollen, bor själv och skaffar egna pengar. Hon har egna vänner som hon pratar politik, aktuell litteratur och världslägen med. Hon är fri och självständig! Det är såklart inte utan komplikationer, speciellt att skiljas från dottern Marianne är svårt. Ingenting är svartvitt i Sundströms värld. Tycker det är så sympatiskt och lärorikt och femtio år senare finner jag fortfarande detta nytänkande. Känner mig på något vis så stärkt och jordad efter att ha läst För Lydia, kände samma efter Maken.

Finns massor av citat, här är några.

”Och att ha en regelbunden egen inkomst, om och aldrig så liten! Visst hade hon förstått att det skulle ha betydelse för självkänslan, men inte hur det skulle kännas. /…/ bara detta att kunna gå ut och köpa en bok, ett par skor, vad som helst åt sig själv utan att det var en gåva från honom - som en gå- va från Lydia till Lydia!”

”Att ha sin trygghet i sig själv så att kärleken kan vara fri. Att kunna ha glädje av något utan att bli beroende av det, ja, utan att ens bli beroende av glädjen. Och å andra sidan: att bevara detta oberoende utan att bli likgiltig, utan att förlora förmågan att glädjas.”

[Heidi · Rating 5 out of 5]

"Everything I am and everything I have is his"

This is of course not true since she is Lydia and Lydia belongs to Lydia and has the same right as all of us to her own life. That's also what she decides to, after 10 years of marriage (she marries a much older man when she graduates from high school) she divorces him and starts studying at the university. I hope there is no woman who wants a life as a housewife anymore. It seems like an extremely depressing and isolated environment to only exist for your family and husband's needs. I love the part in the book when Lydia gets her first salary and can buy herself a pair of shoes, as a gift from Lydia to Lydia. Before this, she was 100% dependant on her husband and sex was an economic transaction, prostitution within a marriage. One of my favorite books of all time is Sundström's "Maken" with the same themes of being "free" or married.

The book about Lydia was so extremely sad since it described how hard it is to be an independent woman. If you're the "second woman" you're still very dependant on the man's marriage since he can only be with you when his family doesn't need him. You sort of get the leftovers and never get prioritized as the first choice. A great book of what it is to be a woman!

[Katarina · Rating 5 out of 5]

Den är mycket spännande när väl är fokuserad på att läsa färdigt. Stockholms geografibeskrivning är sympatisk. 1950- 1960- och 1970-talets samtidsskeenden är intressanta. Den allvarsamma leken i bitvis detaljer känns igen. Genusaspekten känns igen. Jag tycker Lydia Stille känns igen i vår tid och upplever henne inte som egoistisk. Spännande bok som rekommenderas.

[Frida-Hedvig · Rating 3 out of 5]

jag gillade verkligen den här och att få dyka in i lydia istället för arvid äntligen. men jag har lite svårt att se att den kan fungera som fristående roman utan att läsaren har hjalmar söderbergs berättelse i kroppen sen innan. kändes mer som en ”del 2” liksom. men vad vet jag

[Lovis · Rating 5 out of 5]

Läste i en sittning. Fantastisk. Ångrar lite att jag inte köpte den (min lånebok lämnade inte ens bibblan). Jag tror man får mest ut av den om man läst Den allvarsamma leken av Hjalmar Söderberg vilket jag har gjort och lär göra igen. Kanske läser jag om denna med…

[Lena M Olofsson · Rating 4 out of 5]

Gott att läsa direkt efter att ha avslutat "den allvarsamma leken", att få Lydias version om än i en annan tid. Ska även se filmen och läsa mer av såväl Söderberg som Sundström, Maken t.ex.

[Matilda · Rating 5 out of 5]

Väldigt bra! Önska bara att jag läst den allvarsamma leken först😅

[Jenny E. · Rating 2 out of 5]

Den var inte alls lika bra som Den allvarsamma leken av Hjalmar Söderberg.

Jag tycker att en del av tankarna känns föråldrade för den tid som denna bok utspelar sig under.

[Linda · Rating 3 out of 5]

Kändes som Lydia var lite för upptagen med tankar på Arvid och andra män. Hoppades hennes önskan till självständighet skulle vara mer i fokus. Men fortf bra!!

[Eva Forslund · Rating 4 out of 5]

Den här var ju toppen. Om något lite barnslig porträttering av Lydia.