Framing. Over de macht van taal in de politiek

by Hans de Bruijn

'Nu doet u het weer,' zegt Diederik Samson tegen Mark Rutte en in één klap is de wederopbouw van de PvdA in gang gezet. Vele decennia eerder heeft Ronald Reagan ook zo n moment. De hele campagne om het presidentschap brengt hij terug tot een vraag aan de Amerikaanse kiezer: gaat het jullie beter dan vier jaar geleden? Dit zijn voorbeelden van framing. Wie zijn politieke boodschap intelligent kan verpakken, kan de werkelijkheid naar zijn hand zetten, zo laat Hans de Bruijn zien in dit vlijmscherpe boek. Hij legt uit hoe framing werkt en geeft een overzicht van de strategieën, met prachtige voorbeelden de frames van Ronald Reagan en Bill Clinton, van Mark Rutte en Diederik Samsom, van Margeret Thatcher en Angela Merkel: ze komen allemaal voorbij. Framing is veel meer dan slim taalgebruik. Het gaat vaak om de vraag hoe je als politicus de essentie kunt verwoorden van waar je mee bezig bent en dat is in onze samenleving een bittere noodzaak geworden.

Genres: Politics, Nonfiction

240 pages, Paperback

First published September 1, 2011

Reviews

[Ruben Fuchs · Rating 2 out of 5]

A practical lecture about the power of language in politics, with in each chapter some examples from Dutch and international (mainly American) politics. The language used in this book itself is not always convincing, and the structure is somewhat disordered. At times, the text is tiresome with a lot of repetition, which doesn’t contribute to the reading pleasure. RF

[Wilte · Rating 4 out of 5]

Zeer leesbaar en nuttig boek over framing in met name de politiek. Uit 2011 maar nog steeds relevant


Citaten

Een frame is een inhoudelijke politieke bood-schap, die in het politieke debat wordt gebruikt en tot een specifieke interpretatie van de werkelijkheid leidt.

Voldoet ieder frame aan elk van deze kenmerken? Nee. Van de eerste kenmerken - hoge plakfactor, we zijn het ermee eens, er zit een boef in en de tegenstander moet erin stappen is vrijwel altijd sprake. De koppeling aan een onderstroom en de uitweg uit een moreel dilemma zijn er echter niet altijd.

De ontkenning van een frame is de bevestiging ervan (Lakoff)

3 typen frames: Beleid, Waarde, Betrokkenheid (3P: Policy, Principle, Personality)

Natuurlijk is de daadwerkelijke oplossing van problemen ingewikkelder dan de driehoekjes suggereren. Maar het spel wordt in twee arena's gespeeld. In de bestuurlijke arena moet het over complexiteit gaan en van een bestuurder mag een hoge tolerantie voor complexiteit worden ver-wacht. In de politieke arena gaat het om 'sense and simpli-city en dan is 'complexiteit' geen fijn begrip en helpen de driehoekjes - Where we are, how we got there, and how we can get back.

Bij waarden gaat het om essenties. Bij beleid gaat het vaak om infor-matie. Bij waarden om een relatie en dus ook om emotie en gevoel.

[Elke DP · Rating 3 out of 5]

Veel voorbeelden, veelal Nederlands maar ook Amerikaans. Toch leek het vooral rommelig, al lag dat misschien gedeeltelijk aan de lay out van het ebook. Wel een ontluisterende boodschap en zeker met het oog op de verkiezingen geen oninteressante invalshoek.

[Khalid Bouissaghouane · Rating 3 out of 5]

Veel voorbeelden van frames en hoe ze werken. Veel interessante voorbeelden van frames uit de Nederlandse en Amerikaanse politiek. Ik vind het verder geen overzichtelijk boek en naar mijn smaak zit er ook teveel herhaling in het boek.

[Hubert Bonis · Rating 4 out of 5]

Een goed inkijkje in de wereld van de politieke frames. Wat is een frame hoe werkt het? Aan de hand van voorbeelden, worden methodes om naar frames te kijken of te gebruiken goed uitgelegd.

[Renate Eveline · Rating 4 out of 5]

Leesbaar, doorspekt met voorbeelden en zeer verhelderend. Door het lezen van dit boek werd ik me er meer van bewust hoe een enkel woord in een argument al een frame kan openen. Gelijk bruikbaar dus!

[Maaikies · Rating 3 out of 5]

Prima leesbaar boekje, veel voorbeelden, ook wel wat herhaling.

[Erik-Jan · Rating 4 out of 5]

Kijkend naar het journaal valt het me vaak op dat verslaglegging over een bepaald thema zo gekleurd is. Dit boek geeft aan dat dit niet zo raar is als er een sterk beeld van 'automobilistje pesten', 'stagneerakkoord' of 'kopvoddentaks' wordt neergezet. Heel treffend laat Hans de Bruijn zien dat degene die dit beeld goed neer zet de inhoud van het debat een bepaalde kant op stuurt.

Het boek gaat gelukkig verder dan enkel het benoemen van een aantal leuke voorbeelden. De Bruijn gaat in op de structuur van een goed frame, maar vertelt ook hoe je als tegenstander een sterk frame kan beantwoorden. Waar ik persoonlijk door geraakt ben is de stelling van De Bruijn dat je tegen een Policy-statement een Person- of een Principle-verhaal moet stellen. De politiek staat vol met discussies over strijdige policies, maar door het persoonlijke of principiële verhaal ontstaat er ruimte voor meer echtheid.

Wat ik wel vervelend vindt is dat het boek je heel duidelijk maakt dat politici lang niet altijd een debat winnen op basis van hun goede ideeën, maar op basis van een krachtige verwoording van hun ideeën. Die kritiek mag ik uiteraard De Bruijn niet toeschrijven, maar soms is het lekker om wat meer naief in het leven te kunnen staan...

[Pieter Maessen · Rating 4 out of 5]

Verhelderend en toepasbaar

[Hartman Out · Rating 4 out of 5]

Zeer instructief en verhelderend boek(je) - het volgen van (politieke) discussies wordt steeds interessanter om de gebezigde taal te observeren en na te gaan wie dan 'wint' en waarom dan wel.