Testosteron

by Selma Brodrej

»Jag vill nå våldets kärna, vilket på många sätt är detsamma som att nå mannens kärna. Något jag försökt göra så länge jag kan minnas men ständigt misslyckats med. Mannen är en besynnerlig, mörk kontinent för mig. Varje gång jag känner att jag närmar mig honom förändras han och blir något annat.«

Varför pratas det så sällan om kvinnlig otrohet? Är incelmännen ett resultat av kvinnlig makt? Och går det egentligen att förlåta en våldtäktsman?

Selma Brodrej konfronterar några av vår tids mest brännande frågor genom djupdykningar i populärkultur och statistik, intervjuer, personliga erfarenheter och skarpa betraktelser. Resultatet är tio essäer som sätter ljuset på det mest obekväma. Genom hennes blick blottas en växande könsklyfta, sex som ett nytt privilegium och en manlighet i frontalkrock med samtiden.

Genres: Nonfiction, Essays

201 pages, Paperback

Published April 23, 2024

Reviews

[Ida · Rating 4 out of 5]

10 essäer om manlighet idag.
Välskriven och intressant bok med massvis av analyser av dagens samhälle. Det finns dock mycket som jag inte håller med om. Resonemangen är jag oftast med på men jag tycker inte att slutsatserna är de rimligaste. När hon stundom skriver om egna erfarenheter och intima detaljer från hennes liv lyfter texten och det blir enklare att sympatisera. Hur hon beskriver att vara ung tjej och senare ung kvinna kan jag på ett nästan plågsamt sätt relatera till. Ändå känner jag att hon inte markerar sin egen utgångspunkt tydligt nog. Som läsare förstår man att det handlar om en ung, vit, heterosexuell kvinna som växt upp i Stockholms innerstad. Det är en ytterst priviligerad position och analyserna filtreras genom denna position. På grund av detta känns vissa resonemang världsfrånvända. Emellanåt tycks texten vara ett illa maskerad försök att räcka ut handen till alla killar för att säga: “pick-me, jag är inte som andra tjejer, jag vet att ni har det svårt, feminister är dumma mot er”, vilket uppenbarligen lämnar en bitter ton efter sig. Men det är intressant hur hon faktiskt intervjuar en kille som kallar sig själv incel och beskriver hans livssituation och erfarenheter.
Boken har lämnat mig med blandade känslor.

[Ester · Rating 3 out of 5]

SHOW ME THE MONEY
Många intressanta analyser, om än inte nya för den som är van att följa samhällsdebatten i allmänhet och den feministiska debatten i synnerhet. Det jag saknar bland ämnena är vinkeln kring finansiellt kapital. Brodrej resonerar mycket om hur kvinnor har positioner i kulturvärlden, hög utbildning och starka sociala relationer. Det är, enligt det resonemanget, mannen som halkar efter. MEN - kvinnor har fortfarande lägre livsinkomster, 99% av riskkapitalet går till män. Det måste med i analysen av hur förutsättningarna ser ut för kvinnor och män att ha inflytande, trygghet och möjlighet till självförverkligande.

[Axel Reuterskiöld · Rating 3 out of 5]

2.5! En produkt av den kulturbubbla som författaren lever i. Ganska intressant hur hon kritiserar hur kulturskrivande numer lever på historier om sex och samlevnad, ändå är det det mest underhållande med boken.

[Elin Öhman · Rating 2 out of 5]

Gillar första halvan men sen är det för spretigt och motsägelsefullt. Ingen rekommendation från min sida.

[Linnea Ekström · Rating 3 out of 5]

De bästa delarna är de hämtad från Selmas egna erfarenheter, sedan är det något som skaver. Jag har funderat mycket på vad det skulle kunna vara och har landat i en slutsats som jag ändå inte är riktigt säker på om den faktiskt stämmer, men; Det är som om varje sidan bär på en slags mallighet om att den har blivit skriven. Som om det finns en förväntan av att det här kommer bli tjugotalets ”Under det rosa täckets”, vilket det den kommer att bli då inga framställningar ifrågasätter rådande föreställningar.

[Maja Svensson · Rating 2 out of 5]

(Jag måste börja skriva recensioner igen för jag glömmer vad jag tycker)

Det är något med blandningen av vad som är en personlig upplevelse och användandet av källor som inte funkar för mig. Rösten i boken blir opålitlig och även om den inte utger sig för att vara fakta så irriterar det mig hela tiden. - premissen att diskutera manlighet förstår jag men jag vet inte om jag upplevde att det gjordes på ett intressant och undersökande sätt.

[Maria · Rating 4 out of 5]

En genomgång av mansrollen, som kanske lika mycket handlar om kvinnorollen. Håller ibland med och känner igen egna erfarenheter, studsar ibland till för att jag verkligen inte känner igen mig. Har jag blivit klokare? Nja. Det finns ett fint flyt i texten och den är snabbläst.

[Erik Sundblom · Rating 3 out of 5]

Det här borde vara en läskig bok att läsa om man råkar vara pojkvän till någon av tjejerna i förf:s kompiskrets, eftersom det bland dem tydligen har blivit trendigt/poppis/okontroversiellt att som tjej bedra sin partner. Brodrej ger en liten inblick i ett slags väninnekör man kanske kan kolla toxisk, och hon tillstår att hon själv trots viss bryddhet står passiv: "Jag har aldrig krävt att [mina vänner] ska berätta för sina pojkvänner när de varit med någon annan, vilket många av dem varit flera gånger." Förresten kan väninne-pojkvännen läsa att han är tillsammans med en tjej som är "överlägsen" honom, "både intellektuellt och estetiskt", det har i varje fall Brodrej "alltid känt" när det gäller hennes vänners relationer.

Dessa inslag i boken är kanske inte särskilt representativa för könsrelationerna i Sverige, och inslagen är heller inte särskilt representativa för boken som helhet. Brodrej tar förvisso återkommande fasta på sina egna personliga erfarenheter som skildras och rannsakas som utgångspunkt för vidare resonemang. Hon levererar spetsig och välskriven kulturanalys i tighta essäer som kanske inte når så jättemycket djupare än vanliga kulturartiklar, men hon funderar på ett sakligt och inkännande vis. Denna undrande överblick över den samtida manligheten präglas faktiskt av grundmurad empati gentemot män som har det svårt. Innehållet handlar heller inte bara om små klickar i Stockholms innerstad, och referenserna utgörs inte enbart av nordamerikansk populärkultur – även om dessa standardmässiga kulturjournalistiska fixpunkter tar upp mycket utrymme. Ett fint och mörkt huvudnummer i boken är det essäreportage där Brodrej far till Sandviken och idkar öppenhjärtig intervju med en nedstämd incel.

[Heidi · Rating 3 out of 5]

Jag visste redan från innan att det här är en kontroversiell bok som är tänkt att skaka om normerna. Den är väldigt välskriven och avsnittet om en incelman i Sandviken är starkt eftersom de visar på hur nätdejtingsappar ekonomiskt utnyttjar ensamma män som så gärna vill träffa någon. Ändå är det något som skaver hos mig… Kanske beror det på att många av de fenomen som tyder på orättvisor mellan könen aktualiseras först senare i livet genom barn, föräldraledighet, vård av sjuka föräldrar, lönegapet och att kvinnor kan lämna med 0 kapital vid en skillsmässa ifall de stått för alla löpande utgifter och kanske främst att män fortfarande har lättare att bli rekryterade till toppositioner tack vare sina nätverk som fungerar som en boys club inte nämns alls. Ej heller de hur jävlig dejtingmarknaden är för kvinnor som är 30+. Männen som har svårt att dejta när de är 22 har jag svårt att känna sympati för effersom få tjejer vill dejta män i den åldern (här tänker jag på filmen ”The idea of you”).

I och för sig är de här essäerna skrivna för att ge mer sympati för mannen och de jag nämnde vet alla redan om. Ändå stör jag mig på att misogynin bara nämns i förbifarten som att de hemskaste är att existera i en regelrätt kvinnokropp (läs ej hållas smal) och att åldras som kvinna eller ”åldras fel” som Madonna. Sen känner jag inte alls igen mig i de här kulturkretsarna där kvinnorna anses dejta under sin liga och ha affärer med mer spännande killar, ta en massa droger och att medelålderskvinnor visar agg gentemot de yngre tjejerna. Påminner kanske lite om ”Haralds mamma”.

[Charlotta · Rating 2 out of 5]

Jag vet inte vad det är för bok jag har framför mig riktigt, baksidestexten matchar inte innehållet. Efter ett tag av läsande stör jag mig så mycket på författaren och hennes sätt att skriva. Är det översitteri, besserwisser? Något i språket är ovälkomnande, uteslutande. Jag läser vidare, vill ge det en chans men vet att Selma har noll chans att vinna över mig. Och det är inte för att det inte är intressant, jag förväntar mig att en ETC- medarbetare ska vara mer vänster, mer feminist. Och Selma lyckas inte underbygga sina teser eller påståenden. Många tankar tas upp men grundas inte ordentligt och som läsare vill jag bara att boken ska ta slut. Sport-kapitlet är ovanligt innehållslöst- det är ju ingen raketforskning att män vänder sig till sport och supporterklubbar för att uppleva gemenskap. Därpå följande kapitel sfinxens gåta lämnar också mycket att önska.

[Beatrice Vezzoli · Rating 2 out of 5]

Svårläst, vissa meningar fick jag läsa om flera gånger men varje gång lär det fel, kändes slarvigt.

Pick me girl, mysig vänskapsgrupp (:

Fanns absolut delar jag uppskattade och gillade — även en hel del tankar jag själv gått och grubblat över.

[Robert Zetterlund · Rating 4 out of 5]

Bikt-kapitlet är jävligt bra

[Emma Widstrand · Rating 3 out of 5]

Hmmmn

[Elsa Östberg · Rating 4 out of 5]

Så så så intressant bok som gett mig många tankar!! Bitvis lite rörigt skriven men så intressant

[sofia · Rating 3 out of 5]

3.5

[Ludvig Drangel · Rating 4 out of 5]

streckläste, intressant och välskriven

[Moltas Nilsson · Rating 4 out of 5]

För mig ganska ögonöppnande.

[Elias Vlachos · Rating 3 out of 5]

Det är en bra bok. Jag tycker den berör många tidsaktuella ämnen utan att ha något konkret svar, vilken den inte heller behöver ha. Skulle säga att den är mycket lik Nina Björks ”under det rosa täcket” och har nog tagit rätt mycket inspiration från den. Tror dock tyvärr att det inte kommer bli ett lika brett genomslag, för den är på något sätt otidsenlig. Ingen vill egentligen förändra något idag utan antingen fortsätta eller gå tillbaka, därmed är en bok som på nått sätt blickar framåt inte riktigt i zeitgeisten.