What do you think?
Rate this book
A cuántos hay que matar
El odio es un combustible tan poderoso como el amor. ¿A cuántos hay que matar? Esa inquietante pregunta es el disparador de un relato duro y perturbador que no se detendrá hasta que la respuesta a ese interrogante se cumpla inexorable. Quien pregunta es Mariano Márquez –el abogado y protagonista de la exitosa Un crimen argentino–. Quien responde es un poderoso empresario que no cejará hasta vengarse de los secuestradores y asesinos de su único hijo. La nueva novela de Reynaldo Sietecase expone los dilemas que plantea la justicia por mano propia, y pone al descubierto el afán económico, la ambición mezquina y el odio, pasiones profundas que cruzarán los destinos de un preso que se niega a recuperar su libertad, de un periodista en procura de reconocimiento a cualquier precio, de fiscales y policías que pierden de vista el factor humano, de una bella y enamorada stripper, de un asesino a sueldo eficaz y refinado, de un héroe civil nacido de una tragedia familiar. Como en Un crimen argentino, como en Pendejos –sus narraciones anteriores–, como en los mejores ejemplos del género policial, esta novela se hunde en los rincones más oscuros de la sociedad hasta lograr un retrato impiadoso de la condición humana. Y no persigue el triunfo de la justicia sino revelar el entramado de locura y violencia que los hombres son capaces de urdir.
- GenresThriller
224 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2010
4 people are currently reading
52 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
November 23, 2014
Ok, este es el primero que termino de mi larga lista de deuda de libros por leer, y lo elegí también por ser el más corto.
Me gustó, pero hasta ahí nomás. Es la segunda crónica periodística que leo (la primera siendo "Sangre Joven" de Javier Sinai), no sé muy bien los detalles fuentes de la novela, si fue real o no, si está basado en hechos reales... no importa en todo caso. Solo sé que se me hizo un poco lío con los narradores.
No voy a negar que está bien narrado, Sietecase tiene un don para hacer que las anécdotas que cuentan los personajes tengan relación directa con cosas que tocan el corazón, como el tema de las dos estampitas que Alejandro guardaba en el bolsillo. Por otra parte, tanta anécdota, tanta conversación "filosófica" que mantienen los personajes (como la que Márquez y Bauer mantienen tirando al final de la novela) se me hizo innecesaria y tediosa. Me dio la sensación de que querían hacer personajes cultos y que la única manera de demostrarlo era que se pusieran a discutir sobre religión.
Volviendo al tema de los narradores, qué quilombo, Dios. De a momentos era la crónica periodística narrada por este periodista (no recuerdo si mencionan su nombre) que entrevista a Patricio, uno de los delincuentes que mataron a Alejandro Bauer. Pero luego, de un capítulo a otro, el narrador se vuelve omnisciente. No sé si es el periodista quien narra todo, contando lo que le contaron (lo que aún así se vuelve inverosímil, porque ¿cómo carajo iba a saber el periodista cómo se sentía Alejandro en sus últimos momentos de vida?) o si es que el autor escogió otra voz para narrar las cosas, para luego después de tres o cuatro capítulos retornar al periodista en primera persona, que cuenta lo que Patricio le dice.
Fue un poco mambo para mi gusto, sobretodo porque el tema de los narradores es algo delicado para mí (como siempre expongo, prefiero la tercera persona). No había ninguna señalización de cambio de narrador, simplemente terminaba un capítulo contando que el Gitano y la Mumi tenían una noche desenfrenada de amor y después volvía este periodista a poner pronombres como "me dice", "me cuenta", "lo noto nervioso", o como sea.
También los tiempos son complicados. Porque obviamente lo que narra el periodista está en presente, pero este narrador mágico en tercero que sabe todo narra en pasado, y el vaivén de hechos hace que me confunda. Al fin y al cabo entendí la historia, pero al principio se me complicó para ubicarme.
De todas formas está bueno meterse en el mundo abogadil y policial. Aunque al principio me mostraron al tal "MM" como un gran abogado y "justiciero", después se lo ve poco en la novela, ya que manda a sus lacayos a cumplir con el "trabajo sucio", dicho hollywoodensemente. E incluso en un momento, si no entendí mal . Rescato el personaje de Patricio, me cayó mejor incluso que la pobre víctima de Alejandro. Patricio era el único con un poco de sentido común en la novela.
El final está muy bueno, sobre todo la última frase y la "alegoría" que el ingeniero Bauer, padre de Alejandro, utiliza con el tatuaje.
No es de mi favoritos, pero disfruté de muchas frases de la novela y de las distintas filosofías de vida de los personajes. También hay que decir que, lamentablemente, la realidad que narra la novela es cierta y sucede todos los días en nuestro país. Alejandro Bauer puede ser un personaje de ficción o alguien que realmente existió, pero definitivamente no fue el único ni será el último a morir en manos de un secuestro extorsivo.
Me gustó, pero hasta ahí nomás. Es la segunda crónica periodística que leo (la primera siendo "Sangre Joven" de Javier Sinai), no sé muy bien los detalles fuentes de la novela, si fue real o no, si está basado en hechos reales... no importa en todo caso. Solo sé que se me hizo un poco lío con los narradores.
No voy a negar que está bien narrado, Sietecase tiene un don para hacer que las anécdotas que cuentan los personajes tengan relación directa con cosas que tocan el corazón, como el tema de las dos estampitas que Alejandro guardaba en el bolsillo. Por otra parte, tanta anécdota, tanta conversación "filosófica" que mantienen los personajes (como la que Márquez y Bauer mantienen tirando al final de la novela) se me hizo innecesaria y tediosa. Me dio la sensación de que querían hacer personajes cultos y que la única manera de demostrarlo era que se pusieran a discutir sobre religión.
Volviendo al tema de los narradores, qué quilombo, Dios. De a momentos era la crónica periodística narrada por este periodista (no recuerdo si mencionan su nombre) que entrevista a Patricio, uno de los delincuentes que mataron a Alejandro Bauer. Pero luego, de un capítulo a otro, el narrador se vuelve omnisciente. No sé si es el periodista quien narra todo, contando lo que le contaron (lo que aún así se vuelve inverosímil, porque ¿cómo carajo iba a saber el periodista cómo se sentía Alejandro en sus últimos momentos de vida?) o si es que el autor escogió otra voz para narrar las cosas, para luego después de tres o cuatro capítulos retornar al periodista en primera persona, que cuenta lo que Patricio le dice.
Fue un poco mambo para mi gusto, sobretodo porque el tema de los narradores es algo delicado para mí (como siempre expongo, prefiero la tercera persona). No había ninguna señalización de cambio de narrador, simplemente terminaba un capítulo contando que el Gitano y la Mumi tenían una noche desenfrenada de amor y después volvía este periodista a poner pronombres como "me dice", "me cuenta", "lo noto nervioso", o como sea.
También los tiempos son complicados. Porque obviamente lo que narra el periodista está en presente, pero este narrador mágico en tercero que sabe todo narra en pasado, y el vaivén de hechos hace que me confunda. Al fin y al cabo entendí la historia, pero al principio se me complicó para ubicarme.
De todas formas está bueno meterse en el mundo abogadil y policial. Aunque al principio me mostraron al tal "MM" como un gran abogado y "justiciero", después se lo ve poco en la novela, ya que manda a sus lacayos a cumplir con el "trabajo sucio", dicho hollywoodensemente. E incluso en un momento, si no entendí mal . Rescato el personaje de Patricio, me cayó mejor incluso que la pobre víctima de Alejandro. Patricio era el único con un poco de sentido común en la novela.
El final está muy bueno, sobre todo la última frase y la "alegoría" que el ingeniero Bauer, padre de Alejandro, utiliza con el tatuaje.
No es de mi favoritos, pero disfruté de muchas frases de la novela y de las distintas filosofías de vida de los personajes. También hay que decir que, lamentablemente, la realidad que narra la novela es cierta y sucede todos los días en nuestro país. Alejandro Bauer puede ser un personaje de ficción o alguien que realmente existió, pero definitivamente no fue el único ni será el último a morir en manos de un secuestro extorsivo.
August 7, 2021
Un libro que hace dar cuenta que la magnitud de la venganza se define por lo emocional y que nadie puede juzgar si no ha vivido el hecho que necesita ser vengado.
Muy buen libro, extremadamente recomendable.
Muy buen libro, extremadamente recomendable.
May 24, 2021
"Patricio se aferra a su propio relato. Recupera el recuerdo con precisión pero no por mí, su propia angustia es la que le reclama memoria."¿Cómo puedo, posiblemente, describir exactamente lo que me disgustó de esta lectura sin sonar repetitiva?
1) Las mujeres, la ausencia de ellas y la pobre construcción de aquellas pocas repartidas al voleo entre las vidas de los protagonistas. Sexualización y menosprecio a más no poder, tanto de mujeres de clase alta como de clase baja, sin excusa de "sólo demostrar una condición de la sociedad" ya que toda la culpa de atribuirle sólo posiciones de llanto y sexo a estas mujeres corresponde únicamente al autor.
2) No disfruto que en la narración estén constantemente utilizando términos como pija, culo redondo, tetas grandes, etc. En especial cuando ni siquiera estamos hablando de un narrador en primera persona o incluso de los diálogos, en cuyo caso es entendible y hasta bienvenido si refleja la naturaleza de los personajes. No me parece que evoca realismo ni mucho menos, es vulgar sin necesidad y llega a ser desagradable. Este punto está relacionado con el anterior porque, claramente, la mayoría de momentos brillantes de estos términos giran en torno a un personaje femenino.Prosigo con lo que me agradó: Me pareció fascinante la escritura de Sietecase (salvando los puntos mencionados), no me costó el salto de un narrador a otro sin aviso y me metí en la historia sin problemas y de forma rápida. Pienso que es una lectura atrapante y me molestó no haber podido disfrutarla por completo por los puntos que comenté. Si el lector no comparte estos criterios, podría totalmente recomendarle este libro (de hecho, llegué a él de esa manera) y asegurarle un buen rato.
Yo creo que le doy tres estrellas con culpa, porque realmente me gustó la estructura dinámica y a través de diferentes perspectivas que moldeó el autor, pero no creo que moralmente las merezca. A pesar de esto, en nombre de la objetividad me conformo con otorgarle un 2.5 tirando para arriba.
July 22, 2016
Maravillosamente placentero. No se me ocurre otro calificativo para esta historia de odio y venganza. Un libro altamente recomendable. Espero encontrar mas de este autor recientemente descubierto para gran alegría de mis tardes de lectura.
December 20, 2025
Desde la primera página, "A Cuántos Hay Que Matar" atrapa al lector con una prosa ágil y frases cargadas de profundidad. Reinaldo Sietecase, conocido por su labor periodística, demuestra en esta novela un talento narrativo sorprendente. La historia se mueve entre la verosimilitud y la ficción, creando un mundo que se siente real y cercano.
La novela invita a la reflexión, abordando temas complejos con un enfoque que combina el suspenso con la introspección. El autor elige citas de Stephen King y Raymond Chandler, dos gigantes de la literatura, para introducir la obra, lo que prepara al lector para un viaje lleno de misterio y profundidad emocional.
El final, inesperado y revelador, deja una huella duradera, y la construcción de los personajes es creíble y cautivadora. En definitiva, "A Cuántos Hay Que Matar" es una obra que se recomienda ampliamente para quienes buscan una lectura envolvente y reflexiva.
La novela invita a la reflexión, abordando temas complejos con un enfoque que combina el suspenso con la introspección. El autor elige citas de Stephen King y Raymond Chandler, dos gigantes de la literatura, para introducir la obra, lo que prepara al lector para un viaje lleno de misterio y profundidad emocional.
El final, inesperado y revelador, deja una huella duradera, y la construcción de los personajes es creíble y cautivadora. En definitiva, "A Cuántos Hay Que Matar" es una obra que se recomienda ampliamente para quienes buscan una lectura envolvente y reflexiva.
January 13, 2025
Alejandro Bauer fue secuestrado y asesinado, su padre ingeniero, ha hecho todo lo posible por traerlo de vuelta a casa. Ahora, ha jurado venganza. En una suerte de paralelismo con el secuestro seguido de muerte de Axel Blumberg y lo que sucedió, auge y caída (aunque aquí no se llega a ver eso último) con su padre, tienen puntos de contacto. Lo cierto es que un abogado ex preso ha sido convocado para llevar adelante la venganza, su pregunta es directa ¿a cuántos hay que matar? La gran pregunta que me hago es: son 3 o son 4 acaso.
Leí que había críticas a la construcción de los personajes, especialmente los femeninos, quizás habría que tener en cuenta cuando se escribió y pensar si hoy, esos personajes podrían ser narrados de otra forma.
Leí que había críticas a la construcción de los personajes, especialmente los femeninos, quizás habría que tener en cuenta cuando se escribió y pensar si hoy, esos personajes podrían ser narrados de otra forma.
November 14, 2024
Un crimen, y el encargo de una venganza, el dolor de un padre y la ceremonia que acompañará el rito de la muerte. La ley del Talión, un encargo y una historia que cuenta las miserias y las nimiedades de un grupo de personas, un joven y su padre, un abogado y mercenario, y unos vulgares asesinos. Frialdad en las miradas, resentimiento y dolor caminan abrazadas en estos personajes.
September 23, 2020
eeeeeeeeeee tremendo final
November 8, 2023
De lectura fácil y amena. Por momentos me recordaba al caso Blumberg..
October 17, 2019
bastante interesante
September 1, 2023
al principio me costó muchísimo entender las líneas temporales pero después me resultó muy llevadero no lo podía soltar
Read
September 16, 2013El odio es un combustible tan poderoso como el amor. �A cu�ntos hay que matar? Esa inquietante pregunta es el disparador de un relato duro y perturbador que no se detendr� hasta que la respuesta a ese interrogante se cumpla inexorable. Quien pregunta es Mariano M�rquez
October 5, 2010
Con un lenguaje llano, Reynaldo Sietecase aborda una temática que —lamentablemente— goza de plena vigencia.
April 16, 2017
Un buon noir argentino.La domanda di base è sempre la stessa:la legge del taglione è giustizia o vendetta?Tranquilli, alla bisogna i killers non mancano, fuori e dentro le carceri.
Displaying 1 - 14 of 14 reviews