弃长安

by 张明扬

编辑推荐

1.新锐历史作者张明扬作品，多位名家倾情推荐

张明扬作为专栏作家，曾供职于专业书评媒体，阅读、研究和写作历史二十余年，著有《此史有关风与月》《天命与剑》《非常之人》《纸上谈兵》等历史作品，多次获得国内各大书榜推荐。本书也得到虞云国、许纪霖、刘擎、张宏杰、周濂、郭建龙倾情推荐。




2.注重史实与细节，展现大时代丕变中个体的挣扎与选择

作者着重笔墨于安史之乱中几位关键人物李林甫、杨国忠、安禄山、颜杲卿、哥舒翰、杨玉环、李亨、张巡等人之上，提炼出与之相应的时间节点和关键词，合理延展，补充史书叙述中的空白，于细节中展现大时代丕变中个体的挣扎与选择，聚焦唐朝由盛转衰过程中的重要议题。




3.通俗历史读物，轻松好读

书中依托史实，抛开对全局历史的叙述，着重描绘安史之乱中人物群像，是一部讲述唐朝安史之乱时期历史过程与人物命运的通俗作品。作者秉持严肃的历史态度，用细腻的文笔娓娓道来，把刀光剑影中的山河破碎化作数幕场景展现，不似冷硬的历史作品，倒更像是一部文学创作，令人开了头便要读完方休。同名有声书也在喜马拉雅同步上架，带来不同的"阅读"体验。




4.

Genres: History

246 pages, Kindle Edition

First published December 1, 2021

Reviews

[Zen Jayne · Rating 5 out of 5]

讲的主要是唐玄宗时期发生的事情，主要当然是围绕安史之乱来写。这是中国历史上最有趣的时期之一，特别是因为在这个时期诞生了不少才华满溢的诗人和军事奇才🤩 非常精彩的一本书，而且易读。推荐！

[kait · Rating 5 out of 5]

看到goodreads这个平台上还没有关于这本书的评论我就大概写两句吧。对于一个不经常看历史的人，这本书是一个绝好的入门。相比像二月河写的故事性历史没有了叙事性的历历在目，却作为一个更加学术化的作品平添了当时天下人的视角还参考了现代历史学家的文献，但较刻板的简史又似乎多了更大的格局和作者本人的好恶和人性。总之我看下来不仅觉得……还是历史精彩，这些是小说能编出来的情节人物吗？看其他平台上的review说这本书格局炸裂，盛唐，诗人，统治者，叛逆者，家国情怀，宫廷纷争，被张明扬糅合到可读性很高的文字里，我半信半疑地读完这本书，发现review一点不假。

[Kath · Rating 5 out of 5]

酣畅淋漓！怒看六个小时一口气读完！
行文间对忠义之士的崇敬叹惋之情让史书有了温度，但对“奸佞”“昏君”的分析又超出了古书里道德批判的局限性，用一种更为客观理性的方式去理解了权谋，或者说人性。总体表现出的人文关怀非常让人动容。

最妙的是作者把握住了巨物轰然倒下所蕴含的浪漫感，把安史之乱，长安的失落，和诗人们的文学消亡史紧密的结合在了一起，非常之妙！
历史的刀光剑影，回首看都模糊不清，最让人眷恋的还是再也无法触及的盛世旧梦。

当然了， 如果没有写着写着，突然猛舔一口马伯庸，我这个五星可能给得更不犹豫一点吧（笑

[Tao Z · Rating 3 out of 5]

比预想中更快地读完了，这才是真正的page-flipper！比起小说显然更克制（克制得多），比起史学作品又风趣而吸引人——啊，我是太喜欢那些偶尔一闪而过的轻巧幽默了。

然而那段历史始终是沉重的。或者说，充满了背叛。背叛到反正的循环，本质上不也是背叛的独行么？人和人之间的背叛，臣与皇之间的背叛，父与子之间的背叛，文与武之间的背叛，汉与胡之间的背叛，人与国之间的背叛——才有了弃长安。长安对李唐家的背叛。

奇怪的是，比起李隆基弃都而逃，我更觉得是长安背弃了他。

是啊，长安那么好——物质，财富，精神，文化。似乎当时一切的一切，都极聚在长安。长安就像是当时世界的一个顶峰，而尖峰顶上，皇位孤悬。李隆基多么想稳坐其上啊。或者说，已过壮年的他，多么想留住那些权利带来的硕果。是的，他已超负荷励精图治了二十年，“…皇帝累了，难道不可以吗？”

人是会累的。不要说二十年，就是高强度工作二十个小时（亚洲人…？），也肯定疲倦了。但是皇帝不能。

一个皇帝老了，感到疲惫，在他身后，或者在他疲倦双眼看不见的地方，就会有新皇站起来，挥刀向龙堂。

这样看来，皇宫到底是被统治者占领的巢穴，还是无休止的皇帝制造机呢？所谓的异化话题讲起来又没完了，就此打住。

总之李隆基奔逃了，带着家眷家臣。于是就有了后面种种纷争。于是就有了“这不是结束，甚至不是结束的开始，而是开始的结束。”

李隆基逃的，是当下的死，是鼙鼓声中突起的尖刀；然而他这一逃，奔入的却是直到他死也无法摆脱的，反复的政治凌迟。



愿为五陵轻薄儿，生在贞观开元时。
斗鸡走犬过一生，天地安危两不知。


PS.向前没有留意过，颜公！能在历史上刻下永恒惊绝颜体的人，会是什么无名之辈吗？

[Icyfarrell · Rating 3 out of 5]

着眼点有点小，仿佛安史之乱的根源都在个人，忽略了唐朝的财政问题。诗人嘛，就不适合做官，心高气傲都觉得自己能指点江山，做官不耐烦基层，就爱一步登天，但文学才华又不能保证政治才能，也没做出什么成绩就觉得能出将入相了。另外王维有什么好委屈的，他没有投降吗？形势所迫是真的，他不是真心的也是真的，但他这点压力比颜真卿如何，比刘远张巡又如何？连凝碧池边的乐师，明知要死不也还是砸了乐器向西而拜吗？他既要偷生，那忍辱又有什么可委屈的，难不成他都在安禄山那儿当官了，最后还混了个善终，还要别人去尊敬他吗？

[Dust007 · Rating 2 out of 5]

这本书目录写得挺好，奈何“安史之乱”的题材太滥，难称佳作。同年另一位历史作家郭建龙出版了《盛世的崩塌》，内容完全重叠，郭作还有些许映射现实的警示，本书则毫无新意可言，很纳闷腰封上的那些名家推荐是怎么来的，更为奇怪的是，作为同年出版同题材作品的郭建龙的名字也出现在推荐者之列。
作者张明扬在后记中称“每个历史写作者理应克制自己单向度道德批判的冲动”，我想说，你又不是搞研究，写这种烂俗的题材，克制个什么劲，干脆轰轰烈烈的抒情一把爱憎分明一把嬉笑怒骂一把，也不辜负列个这么好个目录。
接连看了《入关》和《弃长安》，这个作者pass了，其他的作品也不值再花时间看了。

[Eric · Rating 4 out of 5]

长安，唐长安，实在是一个华丽的梦，但梦醒时分总是叫人难以忍受。很喜欢作者结合着帝王、百官、诗人的方式来描绘安史之乱这场巨大的变革。尤其是里面的诗词的点缀，叫这场华丽的幻灭如此真实，又刻骨铭心。

[Yuke Liu · Rating 4 out of 5]

先读的《崖山》回去再看这本《弃长安》，至少张明扬的写作和史观都是在进步的，这挺不容易。流畅的文笔下以大时间线搭配人物故事是他擅长的写作风格，这本虽然掺杂了很多盛唐诗人的作品和故事，但也算是符合主题，并且给他的煽情段落做了足够支撑。在入门通俗历史读物这方面，张明扬还算挺找到路子的。

[Huitt · Rating 4 out of 5]

中规中矩