Die Passagierin

by Franz Friedrich

Von einem Ort, der die Zukunft hätte sein sollen

Nach Jahren kehrt Heather zurück nach Kolchis. In das Sanatorium, in das sie als Teenager evakuiert wurde – durch eine Zeitreise. Heather leidet seitdem, wie viele Evakuierte, unter »Phantomerinnerungen« und dem Schmerz der Einsamkeit, denn sie hat ein Leben und eine Zukunft zurückgelassen, die sie kaum gekannt hat. Sie hofft, innere Ruhe zu finden, doch auch Kolchis hat sich verändert. Das Sanatorium ist verfallen, die übrig gebliebenen Bewohner haben sich in ihre eigene Welt zurückgezogen. Matthias, der aus der Zeit der Bauernkriege evakuiert wurde, wird für Heather dennoch zu einem Vertrauten, der ihr zeigt, dass Kapitulation das Ende von Menschlichkeit bedeutet.

Virtuos erzählt Franz Friedrich von einer Zukunft, in der alle verpassten Chancen der Vergangenheit präsent sind. Aber auch von Freundschaft, Gemeinschaft und dem unstillbaren Begehren nach Veränderung.

Genres: Fiction, Germany

501 pages, Kindle Edition

First published April 24, 2024

About the author

Franz Friedrich, geboren 1983, studierte Experimentalfilm an der Universität der Künste Berlin und in Leipzig am Deutschen Literaturinstitut. Mit seinem Debüt »Die Meisen von Uusimaa singen nicht mehr« wurde er mit dem Literaturpreis der Jürgen-Ponto-Stiftung ausgezeichnet und war für den Deutschen Buchpreis nominiert. Franz Friedrich lebt in Berlin.

----------------
Franz Friedrich, born in 1983, studied experimental film at the Berlin University of the Arts and at the German Literature Institute in Leipzig. His debut novel "Die Meisen von Uusimaa singen nicht mehr" was honoured with the Jürgen Ponto Foundation Literature Prize and was nominated for the German Book Prize. Franz Friedrich lives in Berlin.

Reviews

[Meike · Rating 3 out of 5]

Longlisted for the German Book Prize 2024
Franz Friedrich, born in 1983 as the son of nationally known eccentric Friedrich Liechtenstein, gives us an experimental novel not unlike Georgi Gospodinov's Time Shelter, winner of the International Booker Prize: He discusses current events, mainly the migration crisis, by employing a time travelling theme. In the future depicted, 340.000 people have been evacuated via space ships from their epochs, thus saving them from wars, illnesses, and other perils. The prerequisite to be saved: Due to the time travel paradoxon, their absence can't change the general course of history, and they have to be able to adapt to the future they are brought into. But as they also struggle from survivor's guilt, they are admitted to a sanatorium (hello, The Magic Mountain) called Kolchis (hello, the Argonauts) in order to learn to cope.

So the idea is to let people from historical times clash and while the therapy sessions in the sanatorium focus on their individual trauma and messed up memory, the bigger issue is of course the moral implications of saving some and leaving behind others (do I really have to draw the connection to current political questions?). Our protagonist is Heather, born in 1983 in the GDR (like the author) and evacuated from the late 90's. She joined the program and helped evacuate others, then left Kolchis and now comes back to the sanatorium, after the program has been stopped - this is where the novel starts. Another major character is Matthias who was evancuated from the German peasant revolts - you get the idea of historical outlooks clashing.

Now there was some criticism that this novel is implausible - and let's face it, that's silly, this is not a social realist novel, it's not even a proper SciFi novel, it is (and wants to be) a philosophical chamber play that relies on dialogue and metaphorical settings, and as such, it succeeds. Fun fact: I saw the author read an ecxerpt at the Döblin Prize, and he was wearing a shirt showing Paul Klee's "Angelus Novus", an artwork which encapsulates the theme of the whole novel: As Walter Benjamin famously explained, the "angel of history" is constantly looking back into the rubble and chaos we created, having their back turned to an unknown future. What we call progress is build on that chaos.

Neveretheless, the novel is too long, it would have developed a stronger punch if it was more concise in some parts. The ending indicates that there will be a second part though, and I will definitely read it.

You can listen to our discussion on the podcast here: https://papierstaupodcast.de/podcast/...

[Anna Carina · Rating 1 out of 5]

Über dieses Buch ohne zu spoilern zu sprechen, ist nicht möglich, da es überhaupt kein Ende hat, auf das es zusteuert.
Das Ende ist kein offenes Ende, sondern eine schmerzhafte Leerstelle, ohne Auflösung. Es ist der Punkt, an dem die Geschichte erst richtig interessant hätte werden können, der, der vom Theoretisieren ins Handeln kommt. Der Konflikt bleibt bestehen. Die Erkenntnisse, die im Buch gewonnen werden, bilden im Grunde den Endpunkt, weshalb ich extrem angepisst bin und jetzt ab hier den Spoiler setze, dennoch versuche nicht zu konkret zu werden, so dass ich jedem nicht all zu überempfindlichen Gemüt zutraue, trotzdem weiterlesen zu können.

Unklarer Rahmen und Weltenbau:
Der Leser steigt dumm in die Welt des Buches und muss sie nach und nach entdecken. Das Buch bleibt in der Beschreibung der Zukunftswelt und ihrer Mechanismen durchweg vage und lässt viele Fragen offen. Details der Zukunftswelt werden nur andeutungsweise und fragmentarisch vermittelt.

Was erfahren wir:
Zeitreisen ist möglich. Menschen wurden aus sämtlichen Epochen in diese Zeit evakuiert. Kolchis ist mit seinen zahlreichen Sanatorien der Auffanghafen für die Evakuierten gewesen.
Wie selbstverständlich sind aber alle an die Zeit angepasst, reden komplett gleich und haben nur geringfügige Konflikte bezüglicher ihrer soziokulturellen Prägung. Wenn man sich nur ansatzweise Gedanken über die systemischen Konflikte macht, die auftreten, wenn man Menschen aus unterschiedlichen Epochen und Kulturen zusammenführt, merkt man, wie wenig durchdacht das Szenario. Aber darum gehts ja nicht. Also Problem nicht vorhanden.
Es scheint eine sozialistisch geprägte Welt zu sein, die auf Konsens und Gemeinwesen aus ist. Hinweise dafür: Kolchis hat eine Hymne: „Kolchis, du Schöne, du wurdest errichtet von Kindern der Erde.“ Die Sozialismus und DDR Anleihen hängen überall im Raum. Ein Café hat sämtliche Getränke und Speisen gestrichen und es gibt nur ein Getränk. Kolchis zerfällt, ist marode.
Man hat den Tod nahezu überwunden. Es gibt Mittel gegen Zerfallsprozesse des Körpers. Dies wird an 1-2 Stellen im Buch erwähnt. Keine Details oder näheren Ausführungen.
Das Projekt Lazarus – Menschen der ersten Evakuierungswelle. Dies wird bedeutungsvoll erwähnt. Eine Figur Chen-Lu stammt daraus. Mehr passiert mit dieser Info nicht.

Das Evakuierungsprogramm wurde eingestellt. Dies löst den Konflikt des Buches aus und tritt eine Reihe an dialoglastigen Szenen los. Warum das Programm ins Leben gerufen wurde und wieso man es beendet hat wird ebenfalls nur vage verhandelt.

„Seit wir nicht mehr evakuieren, fühle ich mich in diesem Leben nicht mehr wohl, etwas Wichtiges ist mir genommen worden.“

„Wir alle wurden aus den folgenden Gründen evakuiert: Erstens ist man der Ansicht gewesen, dass es uns hier besser gehen würde als in der Zeit, aus der wir gekommen sind. Zweitens hat man errechnet, dass unser Fortgehen keine negativen Folgen haben würde, weder für uns noch für andere, was sowohl die geschichtliche Dimension meint als auch die nahen Angehörigen, die uns in den meisten Fällen ja sowieso verloren hätten– alle Spielarten des Zu-Tode-Kommens, alle werden wissen, was ihnen zugestoßen wäre.
Drittens war man der Meinung, sich durch die Evakuierungen von einer Last zu befreien, einer historischen Schuldigkeit, auf die man mit einem entsprechenden Programm reagieren müsse.
Sie sagen, die Vergangenheit müsse ruhen. Man sei zu optimistisch gewesen, das Gefühl der Schuld lasse sich nicht auflösen, nicht, wenn man nur Einzelne evakuiere, und alle seien nicht möglich. Sie sagen außerdem, dass man lernen müsse, damit umzugehen, dass das Programm eine Anmaßung gewesen sei, ergo ein Fehler, und die Probleme der Evakuierten unterschätzt worden seien. Nur weil man etwas könne, müsse man es noch lange nicht machen. Das sagen sie.“

Mehr Infos gibt es dazu nicht. Man frage sich: welche Schuld?

Das Thema Zeitreisen spielt überhaupt keine Rolle, außer dass man zur Beobachtung in andere Zeiten reist. Technische Details, Fehlanzeige.
Wir erfahren überhaupt nichts darüber wie diese Zeit zusammengehalten wird, wie sie organisiert ist, nichts systemisches, nada, nur Kolchis als dem dahinschimmelnden alten Stern der Rettungsmissionen, dürfen wir bewundern.

Kolchis ist die Republik der Kinder, dh. Kinder arbeiten dort und sorgen für Recht und Ordnung, sind kleine bürokratische Ordnungspingel. Scheinbar eine humorvolle Beigabe des Autors, die platziert, jedoch später nicht weiter mit gearbeitet wird.

Es wird bereits klar, die Nichtgestaltung der Welt ist schon mal für den Autoren ein einfaches Mittel seine theorielastigen Dialoge herauszustellen. Kein unnötiges Beiwerk das stört.
Was will er denn nun von uns?

Geschichtsphilosophie! Das utopische Potential und seine Enttäuschung.
Sonnenuntergänge- und Aufgänge, Dämmerung, Interregnum, der Wechsel von Alt zu Neu, Unbestimmheit, Bestimmtheit, das Potential, Möglichkeitsräume, individuelle Verantwortung oder Kollektive, Bewertung von Leiden, vom Besonderen ins Allgemeine, vom Allgemeinen zum Besonderen, Schwellen, Licht und Dunkelheit, das Problem des Nicht-Ortes….
All diese Begriffe und damit verbundenen Gedanken werden über hunderte von Seiten in Dialogen, Stuhlkreisen und protokollartigen Sitzungen, die einer Hypnose gleich kommen, beackert.
Da wir nichts von den Figuren und der Welt wissen, finden diese Gespräche zunächst sehr abstrakt und allgemein statt. Sie stehen für sich und können daher überhaupt nicht in die dynamische Handlung eingebettet werden, von der es sowieso kaum Szenen gibt, da gute 80% des Textes aus diesen „ wir quatschen uns den Hintern platt“ Runden besteht. Es gibt also überhaupt keine Verankerung dafür. Erst gegen Ende stoßen wir auf ein konkretes Thema, das den Sozialismusgedanken wieder aufgreift.
Aber grundsätzlich bleiben die Bezugspunkte der Themen vage. Dies liegt ua. daran, dass die meisten Figuren keine Tiefe bekommen. Sie sind da und dienen in ihrer Funktion der pädagogisch, didaktischen Herausarbeitung, bekommen aber kein Eigenleben.
Wir lesen also Seitenweise von Protokollen, die random diese Figuren in ihren Erinnerungen wiedergeben, ohne das diese konkrete Bezugpunkte zu dem Gesamtkomplex herstellen.
Lauter lose Fäden, hingeworfene Brocken, die nicht verschnürt werden.
Etwas konkreter und eingebetteter muten lediglich die Schwimmszenen im Meer an, die für Diskussionen um Positionierungen herhalten müssen. Was mag ich lieber – entwerder-oder- entscheide dich vs. die Icherzählerin Heather, die für das Sowohl-als-auch steht.

Heather die Erzählerin ist witzigerweise ehr eine Figur, die nur durch die Geschehnisse führt und völlig blass bleibt. Sie bekommt einen Auftrag jemanden zu suchen. Diese Person spielt gegen Ende eine wichtige Rolle und wird, da das Buch nun mal als Leerstelle endet, ebenfalls Ergebnisoffen im Raum hängen gelassen. Die eigentlich interessante Figur, die alles zusammenhält ist Matthias, dessen Lebensgeschichte auch die entscheidende Mini-Rahmenhandlung einnimmt, bis auch diese nach einem Entschluss offen bleibt.
Das ist alles ein ganz großer Scherz, den Herr Friedrich uns hier präsentiert. Überall wo er mal mächtig Ideen springen lassen müsste, seinem theoretischen Gefasel Taten folgen lassen sollte, um zu sehen, wie wir denn nun damit zurecht kommen, wo denn nun die Möglichkeitsräume liegen, wie sich der Schmerz der Schwellen denn anfühlt, schweigt er sich lieber aus oder duckt sich in seiner verunklarten Welt weg.
Matthias liefert uns ein paar schöne Szenen seines möglichen Potentials. Aber nur die vage Andeutung dessen, ist mehr als dürftig.
Zumal ich das sprachlich ehr im Jugendbuchstil verorten würde. Klar und direkt. Die Sätze sind schön, haben eine angenehme länge, treten die philosophischen Themen aber so dermaßen durch Überformulierungen breit, dass die didaktische Intention ein fieses Geschmäckle bekommt.
Die Sprache wirkt insbesondere in den Dialogen überfrachtet und es fehlt ihr an einer Ausgewogenheit zwischen Theorie und narrativer Leichtigkeit.
Das Buch ist das krasse Gegenteil von Subtilität.

Zusammenfassend empfinde ich das Buch als eine Frechheit und Unverschämtheit.
Da liefert Herr Friedrich ein Buch über Möglichkeitsräume und verschnürt die imaginären Bestandteile und Traumszenen mit einem symbolischen Kitt, dass da nix Mögliches durch kann.
Er löst die Möglichkeitsräume dann durch Lippenbekenntnisse gegen Ende aus und lässt den Stift fallen. Das ist Arbeitsverweigerung!

Das gewählte Szenario ist beliebig austauschbar. Wir würden lediglich Menschen verschiedener Länder aus einem Abstand von 30-40 Jahren benötigen und könnten die Diskussion laufen lassen. Diese ganze krude Anlage, auch mit der Stadt der Kinder, dient lediglich eine Form des Sozialismus zu etablieren und daraus eine rückwärtsgewandte Möglichkeitsdiskussion zu führen. ZUKUNFT findet in der Zukunft nicht statt. Das verstört mich am meisten. Der Rest ist reine Show, Effekthascherei, die ohne Action, in einem gedehnt, langsam erzählten Stil erfolgt.

[Verena · Rating 1 out of 5]

Das Cover finde ich grandios gestaltet, die Idee äußerst originell, ich hätte wirklich gerne einen Roman dazu gelesen. Ich habe auch nicht grundsätzlich etwas gegen experimentelle Literatur, aber was bitteschön war das?? Keinerlei Struktur, kein richtiger Inhalt, aus der super Idee wurde einfach gar nichts gemacht; stattdessen ist es eine Aneinanderreihung klischeehafter Sanatoriumszenen, teilweise echt unangenehm zu lesen. Die Protagonistin ist so flach, ich habe nicht nur ihren Namen immer wieder vergessen (sie heißt Heather, glaube ich zumindest), sondern auch, dass sie irgendwie durch die Handlung führen soll. Aber auch die unzähligen anderen Figuren sind nicht weniger flach. Also ich weiß wirklich nicht, was ich da gelesen habe. Kann bitte jemand diese wirklich gute Idee aufgreifen und mit Inhalt umsetzen? Das fände ich toll.

[Anika · Rating 3 out of 5]

Ein Buch, das mich ein wenig ratlos zurück lässt. Einerseits ist die Idee fantastisch und auch gut umgesetzt: Zeitreisen (hier nach Nowikow) zur Errettung "unbedeutender" zu Tode verdammter, doch die willkürliche Hilfe wirft ethische und moralische Fragen auf. Mit vielen Parallelen zur DDR und ihren Strukturen. Klingt alles super, ist aber erstaunlich handlungsarm erzählt und viel, viel zu lang. Trotzdem, bei einer eventuellen Fortsetzung wäre ich dabei, das scheint noch nicht auserzählt.

Mehr zum Buch in unserer ausführlichen Besprechung @ Papierstau Podcast: #309: Deutscher Buchpreis 2024

[Conny · Rating 2 out of 5]

Nach vielen Jahren kehrt Heather zurück in das Sanatorium in Kolchis, in das sie als Teenager evakuiert wurde – aus einer anderen Zeit heraus. Die Infrastruktur befindet sich mittlerweile im Zerfall, doch einige Evakuierte wohnen noch immer hier. Gemeinsam versuchen sie, mit der Einsamkeit und den Phantomerinnerungen umzugehen, unter denen viele von ihnen leiden.

Selten habe ich ein Buch gelesen, das so stark begonnen und so rasant abgesackt ist. Die Prämisse ist vielversprechend: Menschen aus unterschiedlichen Epochen werden an einen gemeinsamen Ort evakuiert, müssen dort kulturelle und sprachliche Differenzen überwinden und können voneinander lernen, um eine lebenswerte Zukunft zu gestalten. Was daraus gemacht wird: hunderte (!) von Seiten Rückblenden in die Zeit des Deutschen Bauernkriegs, dazu ein bisschen DDR und Anna Göldi (beides bei weitem nicht so detailliert ausgeführt). Irgendwo ging der Fokus verloren, der Text wirkt unstrukturiert und beliebig. Der erzählerische Rahmen tut schlussendlich nichts mehr zur Sache. Bedauerlich.

Augenpulver #15: Bücher im September

[Otto · Rating 2 out of 5]

Eine Geschichte, die sich mir nicht erschlossen hat. In Kolchis (schon hier sehe ich keine Zusammenhänge), sichtlich einem schon heruntergekommenen Sanatorium wurden Menschen aus unterschiedlichen Zeitepochen gerettet, also bei verschiedenen Missionen genannten Zeitreisen aus dem totwerden entführt. Dort gebildet und manche kehrten auch in ihre Epoche wieder zurück.
Hauptfigur ist Heather, aus deren Sicht mehr oder weniger die Geschichte erzählt wird.
Es erzählen einzelne Figuren bei pseudotherapeutischen Sitzungen ihre Geschichte. Besonders hervorgehoben wird dabei ein Matthias, der aus den Bauernkriegen gerettet wurde, Müntzer wird als Gegenfigur zu Luther dargestellt. Die DDR spielt eine Rolle (hier gab es ja eine Müntzerverherrlichung)
In meinen Augen keineswegs preiswürdige (Longlist Deutscher Buchpreis) Zeitreisen-Sciencefiction.

[Barbara · Rating 1 out of 5]

Es ist fast schon eine Kunst, so wenig Welt in über 500 Seiten zu erschaffen in einem Roman, der in einer Zukunft spielt, in der Zeitreisen möglich sind. Dazu noch Personen, Ich-Erzählerin inbegriffen, die bis auf eine Ausnahme (Matthias) keinerlei Tiefe erhalten. Ohne die Longlist-Nominierung hätte ich das Buch nicht zu Ende gelesen. Auf den letzten 130 Seiten entstand doch endlich sowas wie Interesse bei mir, was das Ende aber wieder komplett weggewischt hat. Noch nicht mal ärgern mag ich mich über die verschwendete Lesezeit; es ist eher ein Verwunderung über die dbp-Jury.

1 bis max. 2 Sterne

[Anna · Rating 2 out of 5]

Mit traumwandlerischer Sicherheit schafft es Franz Friedrich, alle spannenden Aspekte seiner Idee zu umschiffen. Mit großer Mühe wird somit aus einem potentiell fesselndem Buch über ein Sanatorium, in dem aus der Geschichte gerettete Menschen sich akklimatisieren, ein gut geschriebenes, leicht dröges Gedankenexperiment, in dem alle sich im Stuhlkreis mit Therapiesprech verständigen. Der Roman lässt sich leicht lesen - ich habe nur bis zum Ende nicht so richtig verstanden, warum man das tun sollte.

Da Die Passagierin das Buch war, auf das ich mich bei der Longlist zum Buchpreis am meisten gefreut haben, war die Lektüre doch eine Enttäuschung. Insgesamt aber vor allem ein zu langes, irgendwie lauwarmes Buch - das aber eines der tollsten Cover bekommen hat, die ein Verlag sich einfallen lassen kann. Sehr attraktiv!

[Alejandro · Rating 2 out of 5]

leído por trabajo - una idea buenísima que se queda en un intento

[Karola · Rating 4 out of 5]

Zeitreisen nach Kolchis
Die Szenerien spielen in Kolchis und den verschiedenen, mittlerweile abgewrackten Gebäuden des Sanatoriums, dem Bahnhof und dem Postamt. Das Zusammenleben in dieser seltsamen Gemeinschaft einiger Evakuierter verschiedener Zeitreisen wird besonders detailliert und eindrucksvoll beschrieben. Die Nebenfiguren bilden ein buntes Rahmengeflecht. In tief gehenden Dialogen, besonders zwischen den Hauptfiguren Heather und Matthias, geht es um allzeit gültige Gedankenspiele. Während er, aus Frankenhausen als Söldner aus dem tiefsten Mittelalter kommend, schuldbewusst über den damaligen schlimmen Ausgang des Bauernkrieges in Mitteldeutschland und Thomas Müntzer sinniert im Gespräch mit Heather aus Bad Schandau an der Elbe, die mit 15 Jahren vor 52 Jahren evakuiert wurde, geht es z.B. um das Nowikow-Gesetz, um das Wissen, diese verdrehte Vorstellung, aus der Knechtschaft der einen einen Vorteil zu ziehen, anstatt den Reichtum aller für alle zu nutzen oder die Katastrophe hier des Bürgerkriegs nicht einfach so hinzunehmen. Was sind die Gefahren von Zeitreisen? Wie ist es, z.B. aus deiner altertümlichen Zeit herausgerissen in eine weit entfernte Zukunft quasi gerettet zu werden unter Zurücklassung aller Güter und menschlicher Bezugspersonen? Verzweifelt man bei dem Gedanken, dass nicht alle evakuiert, gerettet werden können? Nicht jeder kommt in dieser neuen Welt an und möchte zurück, nicht nur um Schuldgefühle zu beruhigen. Der Sprachstil und die Figuren gefallen, auch wenn die erste Hälfte etwas langatmig ist.

[Maria Beltrami · Rating 4 out of 5]

In einer unbestimmten Zukunft gibt es einen Ort, das Kolchis-Sanatorium, an den Menschen aus der Vergangenheit geschickt werden, die durch ihre Entscheidungen in dieser Vergangenheit ihr Leben verloren hätten. Heather ist eine von ihnen, ein unkonventionelles Mädchen aus der ehemaligen DDR, das durch eine Zeitreise gerettet wird, als sie aus Verzweiflung kurz davor ist, Selbstmord zu begehen. Mit der Zeit wird sie Teil der Missionen, die Menschen wie sie aus der Vergangenheit evakuieren, aber als diese Missionen ausgesetzt werden, beschließt sie, in das Sanatorium zurückzukehren, um mit den ungelösten Dingen, die sie in sich spürt, fertig zu werden. Dort wird sie durch die Konfrontation mit anderen Menschen aus unzähligen vergangenen Zeiten in der Lage sein, die wahre treibende Kraft hinter der Veränderung zu verstehen.
Ein komplexes, fast seiltanzartiges Buch, das den Leser mit seiner Handlung herausfordert, genauso wie die Charaktere, die versuchen, miteinander zu harmonieren.

[Sedleirik · Rating 3 out of 5]

Ein Buch wie der brasilianische Stürmer Adriano: Überragendes Potenzial, das einfach nicht dauerhaft abgerufen wird. Die Geschichte klang so spannend, dass ich mich wahnsinnig darauf gefreut habe, der spannendste Teil war dann leider erst auf den letzten 20 Seiten. Dazwischen passiert irgendwie nicht so viel. Trotzdem hoffe ich auf eine Fortsetzung, die tolle Idee scheint noch nicht auserzählt.

[Ena · Rating 1 out of 5]

Not my thing. As the plot is not too present I had trouble to get me back to read on.
It´s an interesting setting, but the explanations come too late, if at all, and I was confused most of the time and didn´t get the solution to all of this. Hm. I was swimming in the story.

[Cade Foster · Rating 2 out of 5]

300 Seiten weniger und dieses Buch hätte vielleicht etwas zu sagen gehabt.

[Laetitia Wörner · Rating 1 out of 5]

Idee der Handlung an sich sehr gut!
Inhalt leider ohne Hoch- und/oder Tiefpunkte
Extrem langweilig

[Sandra · Rating 2 out of 5]

Rettung aus der Geschichte inkl. Kolchis und Medea durchaus ansprechend, aber dann doch den roten Faden verloren.

[Estrelas · Rating 4 out of 5]

„So wie ich kam auch Winda aus einer Welt, in der Zeitreisen Science-Fiction und das am weitesten von Menschen erreichbare Ziel der Mond gewesen war.“

Und für uns ist das eben Science-Fiction, und zwar mit Blick auf die Menschen, die ebenjene Zeitsprünge gemacht haben. Aufregendes Konzept!