What do you think?
Rate this book
Психология стихийного массового поведения
Как образуется агрессивная толпа и как ею манипулируют? Возможно ли противостоять массовой панике до и после того как она возникла? Каким образом распространяются слухи, как научиться их предупреждать и устранять? Что такое «грязные технологии» и «черный Пи Ар»?
Обсуждение этих и связанных с ними вопросов в лекциях сопровождается анализом большого числа конкретных примеров из научной, художественной литературы, а также многолетнего опыта практической работы автора в СССР, России и за рубежом.
Для студентов, изучающих социальную и политическую психологию, сотрудников консалтинговых, охранных фирм и МЧС, офицеров Российской армии, МВФ, МВД, ФСБ, активистов политических партий, а также для широкого круга читателей.
Обсуждение этих и связанных с ними вопросов в лекциях сопровождается анализом большого числа конкретных примеров из научной, художественной литературы, а также многолетнего опыта практической работы автора в СССР, России и за рубежом.
Для студентов, изучающих социальную и политическую психологию, сотрудников консалтинговых, охранных фирм и МЧС, офицеров Российской армии, МВФ, МВД, ФСБ, активистов политических партий, а также для широкого круга читателей.
- GenresPsychology
First published January 1, 2001
15 people want to read
About the author
Акоп Назаретян
4 books1 followerАкоп Погосович Назаретян (5 мая 1948, Баку — 15 февраля 2019 года, Москва) — советский и российский философ, специалист по политической психологии, культурной антропологии, Большой истории и методологии междисциплинарного синтеза. Доктор философских наук.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
June 2, 2021
(The English review is placed beneath the Russian one)
Одна из самых худших книг за 2020 год. У этой книги столько недостатков, что я даже не знаю, с чего начать.
Во-первых, не смотря на то, что книга позиционирует себя как академическая работа по социальной психологии в которой анализируется «психология стихийного массового поведения», эта тема не рассматривается в книге, т.е. авто посвятил этой теме меньше 20% всего текста.
Во-вторых, большая часть книги, это примеры призванные проиллюстрировать тезисы автора. Но всё бы ничего, если бы примеры были подобраны с академической точностью. Увы, но все примеры носят анонимный характер, т.е. автор не указывает источник. Далее, возникает чувство, что автор взял эти примеры из жёлтой прессы. А учитывая тот факт, что автор не пишет, откуда он взял пример, это лишь усиливает подозрения в том, что он отобрал те примеры, что идеально подходят к его теории. Ведь учитывая разнообразие СМИ, можно с лёгкостью найти вырезки из прессы «доказывающие» существование НЛО, Атлантиды и пр.
В-третьих, автор напоминает советского-российского лектора, который пробел в своём образовании заполняет собственными умозаключениями. Как мы все прекрасно знаем, наука и профессиональная деятельность, не стоят на месте, они постоянно изменяются, следствием чего является необходимость в постоянном обновлении знаний. Так вот, автор этой книги, похоже, игнорирует это требование. Из-за чего в книге постоянно появляются истории из собственной жизни автора. Это известный приём, когда лектор разбавляет сложную лекцию разными байками из собственной жизни. Если этот приём использовать редко, то тогда это ещё приемлемо, но беда в том, что в этой книге автор очень часто использует отсылки а-ля «Вот когда я с коллегами принимал участие в семинаре, произошёл такой случай…».
В четвёртых, если взглянуть его источники, на которых он построил книгу, то все они датируются серединой XX века. Строить такой предмет как психология на литературе 60-х, 70-х или 80-х годов – просто недопустимо.
В пятых, книга очень сильна политизирована. Т.е. в книге очень много примеров связанных с теми или иными политическими событиями. Я категорически против политизации какого-либо научного направления. История и психология должны быть очищены от какого-либо идеологического налёта. В книге должны подаваться факты таким, какие они есть, а не как это видит автор (авторская трактовка фактов). В зарубежной нехудожественной литературе такого я не встречал, при условии, что книга была по психологии или по истории или по маркетингу (бизнесу), но встречал, когда книга является обзором сегодняшних событий (участие России в Американских выборах 2016 года, к примеру). Но такая литература выпускается как продолжение или расширенная версия газетных статей, а они в США, к большому сожалению, очень часто идеологически выверены. В любом случаи, если это касалось какого-либо предмета, который не связан с нынешней политической повесткой (социальная психология, маркетинг, менеджмент, история), то такого политического налёта какой есть в этой книге, я не встречал, когда читал западные аналоги.
В-шестых, в книге отсутствует теория. Я могу даже сказать больше, вся книга является мнением автора на данный конкретный вопрос. Тут вы не найдёте ссылок на другие теории, на множество экспериментов из социальной психологии (я обнаружил только 1-2). Вся книга представляет разговор автора с учеником 10 класса. Такое у меня сложилось отношение. Возможно, автор тем самым хотел написать понятную и легко читаемую книгу, но в итоге получилось типичная публицистика, а не учебное пособие.
В-седьмых, автор зачем-то включил в свою книгу не только большую главу «Слухи», которая довольно косвенно относится к заявленной теме, не только придумал никому не нужные формулы к этой теме, но также включил тему чёрного PR. Вот какое отношение PR имеет к заявленной теме? PR – это составная часть маркетинга или если говорить более глобально, бизнеса в целом.
В восьмых, я бросил читать книгу, когда автор стал на полном серьёзе убеждать читателя, что 25 кадр существует. Я не знаю, почему автор не включил в книгу НЛО и масонский заговор, ибо на фоне всего, что написал автор, они смотрелись бы вполне гармонично. В любом случаи, 25 кадр стал последней каплей, ибо это не то что непрофессионально, но это указывает на то, что я вообще читаю не профессора, не учёного, а какого-то журналиста из развлекательной газеты. Под видом учебного пособия мне подсунули не просто профана в области психологии, но откровенно проходимца. Спасибо, но это откровенное оскорбление моего интеллекта.
One of the worst books of 2020. This book has so many flaws that I don't even know where to begin.
First, despite the fact that the book positions itself as an academic work on social psychology that analyzes "the psychology of spontaneous mass behavior," this topic is not discussed in the book, i.e. the author devoted less than 20% of the entire text to this topic.
Second, most of the book is examples intended to illustrate the author's thesis. But that would be all right if the examples were chosen with academic precision. Alas, all of the examples are anonymous, i.e., the author does not provide a source. Further, one gets the feeling that the author took these examples from the yellow press. And given the fact that the author does not write where he took the examples from, this only increases the suspicion that he has selected those examples which fit his theory. After all, given the wide variety of media, you can easily find press clippings that prove the "existence" of UFOs, Atlantis, etc.
Third, the author is like a Soviet-Russian lecturer who fills the gap in his education with his own speculations. As we all know, science and professional practice do not stand still, they are constantly changing, and the consequence is the need for constant updating of knowledge. So, the author of this book seems to ignore this requirement. Because of this, stories from the author's own life constantly appear in the book. It is a well-known trick for a lecturer to dilute a complex lecture with various stories from his own life. If this technique is rarely used, then it is okay, but the trouble is that in this book the author very often uses such references as "When I and my colleagues took part in a seminar, there was such an incident...".
Fourth, if you look at his sources on which he built his book, they all date from the mid-twentieth century. It is simply unacceptable to base a subject like psychology on literature from the 1960s, 1970s, or 1980s.
Fifth, the book is very heavily politicized. That is, the book is full of examples related to certain political events. I am categorically against the politicization of any scientific field.
History and psychology must be free of any ideological overlay. The book should present the facts as they are, not as the author sees them (the author's interpretation of the facts). In foreign non-fiction, I have not seen such a thing, provided that the book was on psychology or history or marketing (business), but found them when the book is an overview of current events (Russia's involvement in the 2016 U.S. elections, for example). But such literature is produced as a continuation or expanded version of newspaper articles, and they in the United States, unfortunately, are very often ideologically aligned. In any case, if it concerned any subject that is not related to the current political agenda (social psychology, marketing, management, history), then I have not encountered such a political connotation as there is in this book when I read Western analogues.
Sixth, there is no theory in the book. I can even say more than that. The entire book is the author's opinion on this particular question. You won't find references to other theories here on the many experiments from social psychology (I found only 1-2). The entire book represents a conversation between the author and a 10th grader. This is the impression I have. Perhaps the author wanted to write an understandable and easy-to-read book, but in the end, the result was typical journalism rather than a textbook.
Seventh, the author for some reason included in his book not only a large chapter "Rumors", which is quite indirectly related to the stated theme, not only came up with no one needs formulas to this topic, but also included the topic of black PR (negative campaigning). What does PR have to do with this topic? PR is an element of marketing or, more globally speaking, of business in general.
Eighth, I gave up reading the book when the author started to convince the reader, in all seriousness, that the 25th Frame exists. I don't know why the author didn't include UFO and Masonic conspiracy into the book because they would have looked quite harmonious against the background of everything the author had written. In any case, the 25 frame was the last straw because it is not only unprofessional, but it indicates that I am reading not a professor, not a scientist, but some journalist from an entertaining newspaper. Under the guise of a textbook, I have been slipped not just a profane psychologist, but an openly dishonest one. Thank you, but this is an outright insult to my intelligence.
Одна из самых худших книг за 2020 год. У этой книги столько недостатков, что я даже не знаю, с чего начать.
Во-первых, не смотря на то, что книга позиционирует себя как академическая работа по социальной психологии в которой анализируется «психология стихийного массового поведения», эта тема не рассматривается в книге, т.е. авто посвятил этой теме меньше 20% всего текста.
Во-вторых, большая часть книги, это примеры призванные проиллюстрировать тезисы автора. Но всё бы ничего, если бы примеры были подобраны с академической точностью. Увы, но все примеры носят анонимный характер, т.е. автор не указывает источник. Далее, возникает чувство, что автор взял эти примеры из жёлтой прессы. А учитывая тот факт, что автор не пишет, откуда он взял пример, это лишь усиливает подозрения в том, что он отобрал те примеры, что идеально подходят к его теории. Ведь учитывая разнообразие СМИ, можно с лёгкостью найти вырезки из прессы «доказывающие» существование НЛО, Атлантиды и пр.
В-третьих, автор напоминает советского-российского лектора, который пробел в своём образовании заполняет собственными умозаключениями. Как мы все прекрасно знаем, наука и профессиональная деятельность, не стоят на месте, они постоянно изменяются, следствием чего является необходимость в постоянном обновлении знаний. Так вот, автор этой книги, похоже, игнорирует это требование. Из-за чего в книге постоянно появляются истории из собственной жизни автора. Это известный приём, когда лектор разбавляет сложную лекцию разными байками из собственной жизни. Если этот приём использовать редко, то тогда это ещё приемлемо, но беда в том, что в этой книге автор очень часто использует отсылки а-ля «Вот когда я с коллегами принимал участие в семинаре, произошёл такой случай…».
В четвёртых, если взглянуть его источники, на которых он построил книгу, то все они датируются серединой XX века. Строить такой предмет как психология на литературе 60-х, 70-х или 80-х годов – просто недопустимо.
В пятых, книга очень сильна политизирована. Т.е. в книге очень много примеров связанных с теми или иными политическими событиями. Я категорически против политизации какого-либо научного направления. История и психология должны быть очищены от какого-либо идеологического налёта. В книге должны подаваться факты таким, какие они есть, а не как это видит автор (авторская трактовка фактов). В зарубежной нехудожественной литературе такого я не встречал, при условии, что книга была по психологии или по истории или по маркетингу (бизнесу), но встречал, когда книга является обзором сегодняшних событий (участие России в Американских выборах 2016 года, к примеру). Но такая литература выпускается как продолжение или расширенная версия газетных статей, а они в США, к большому сожалению, очень часто идеологически выверены. В любом случаи, если это касалось какого-либо предмета, который не связан с нынешней политической повесткой (социальная психология, маркетинг, менеджмент, история), то такого политического налёта какой есть в этой книге, я не встречал, когда читал западные аналоги.
В-шестых, в книге отсутствует теория. Я могу даже сказать больше, вся книга является мнением автора на данный конкретный вопрос. Тут вы не найдёте ссылок на другие теории, на множество экспериментов из социальной психологии (я обнаружил только 1-2). Вся книга представляет разговор автора с учеником 10 класса. Такое у меня сложилось отношение. Возможно, автор тем самым хотел написать понятную и легко читаемую книгу, но в итоге получилось типичная публицистика, а не учебное пособие.
В-седьмых, автор зачем-то включил в свою книгу не только большую главу «Слухи», которая довольно косвенно относится к заявленной теме, не только придумал никому не нужные формулы к этой теме, но также включил тему чёрного PR. Вот какое отношение PR имеет к заявленной теме? PR – это составная часть маркетинга или если говорить более глобально, бизнеса в целом.
В восьмых, я бросил читать книгу, когда автор стал на полном серьёзе убеждать читателя, что 25 кадр существует. Я не знаю, почему автор не включил в книгу НЛО и масонский заговор, ибо на фоне всего, что написал автор, они смотрелись бы вполне гармонично. В любом случаи, 25 кадр стал последней каплей, ибо это не то что непрофессионально, но это указывает на то, что я вообще читаю не профессора, не учёного, а какого-то журналиста из развлекательной газеты. Под видом учебного пособия мне подсунули не просто профана в области психологии, но откровенно проходимца. Спасибо, но это откровенное оскорбление моего интеллекта.
One of the worst books of 2020. This book has so many flaws that I don't even know where to begin.
First, despite the fact that the book positions itself as an academic work on social psychology that analyzes "the psychology of spontaneous mass behavior," this topic is not discussed in the book, i.e. the author devoted less than 20% of the entire text to this topic.
Second, most of the book is examples intended to illustrate the author's thesis. But that would be all right if the examples were chosen with academic precision. Alas, all of the examples are anonymous, i.e., the author does not provide a source. Further, one gets the feeling that the author took these examples from the yellow press. And given the fact that the author does not write where he took the examples from, this only increases the suspicion that he has selected those examples which fit his theory. After all, given the wide variety of media, you can easily find press clippings that prove the "existence" of UFOs, Atlantis, etc.
Third, the author is like a Soviet-Russian lecturer who fills the gap in his education with his own speculations. As we all know, science and professional practice do not stand still, they are constantly changing, and the consequence is the need for constant updating of knowledge. So, the author of this book seems to ignore this requirement. Because of this, stories from the author's own life constantly appear in the book. It is a well-known trick for a lecturer to dilute a complex lecture with various stories from his own life. If this technique is rarely used, then it is okay, but the trouble is that in this book the author very often uses such references as "When I and my colleagues took part in a seminar, there was such an incident...".
Fourth, if you look at his sources on which he built his book, they all date from the mid-twentieth century. It is simply unacceptable to base a subject like psychology on literature from the 1960s, 1970s, or 1980s.
Fifth, the book is very heavily politicized. That is, the book is full of examples related to certain political events. I am categorically against the politicization of any scientific field.
History and psychology must be free of any ideological overlay. The book should present the facts as they are, not as the author sees them (the author's interpretation of the facts). In foreign non-fiction, I have not seen such a thing, provided that the book was on psychology or history or marketing (business), but found them when the book is an overview of current events (Russia's involvement in the 2016 U.S. elections, for example). But such literature is produced as a continuation or expanded version of newspaper articles, and they in the United States, unfortunately, are very often ideologically aligned. In any case, if it concerned any subject that is not related to the current political agenda (social psychology, marketing, management, history), then I have not encountered such a political connotation as there is in this book when I read Western analogues.
Sixth, there is no theory in the book. I can even say more than that. The entire book is the author's opinion on this particular question. You won't find references to other theories here on the many experiments from social psychology (I found only 1-2). The entire book represents a conversation between the author and a 10th grader. This is the impression I have. Perhaps the author wanted to write an understandable and easy-to-read book, but in the end, the result was typical journalism rather than a textbook.
Seventh, the author for some reason included in his book not only a large chapter "Rumors", which is quite indirectly related to the stated theme, not only came up with no one needs formulas to this topic, but also included the topic of black PR (negative campaigning). What does PR have to do with this topic? PR is an element of marketing or, more globally speaking, of business in general.
Eighth, I gave up reading the book when the author started to convince the reader, in all seriousness, that the 25th Frame exists. I don't know why the author didn't include UFO and Masonic conspiracy into the book because they would have looked quite harmonious against the background of everything the author had written. In any case, the 25 frame was the last straw because it is not only unprofessional, but it indicates that I am reading not a professor, not a scientist, but some journalist from an entertaining newspaper. Under the guise of a textbook, I have been slipped not just a profane psychologist, but an openly dishonest one. Thank you, but this is an outright insult to my intelligence.
April 11, 2025
Не плохо, легко читать.
Сплошные истории, байки и пересказы.
Сплошные истории, байки и пересказы.
Read
January 22, 20214-6 лекции - по-моему это прямо вырезанные главы из другой книги, не могу вспомнить из какой.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews