أندروماك

by Jean Racine, جان راسين, طه حسين (Translator)

مسرحية أندروماك من أروع تراجيديات راسين، وربما من أجمل مسرحيات الأدب الفرنسي، يدور الصراع فيها بين أندروماك أرملة هكتور الطروادية الأسيرة وبين بيروس المنتصر على طروادة: بين الوفاء وللماضي والجدود والوطن الذي تجسده أندروماك، وبين عشق بيروس لأسيرته الذي جعله لا يتقيد بكل هذه الإعتبارات

Genres: Classics, Plays, Theatre, France, French Literature, Drama, Fiction

89 pages, Paperback

First published November 17, 1667

About the author

Classical Greek and Roman themes base noted tragedies, such as Britannicus (1669) and Phèdre (1677), of French playwright Jean Baptiste Racine.

Adherents of movement of Cornelis Jansen included Jean Baptiste Racine.


This dramatist ranks alongside Molière (Jean Baptiste Poquelin) and Pierre Corneille of the "big three" of 17th century and of the most important literary figures in the western tradition. Psychological insight, the prevailing passion of characters, and the nakedness of both plot and stage mark dramaturgy of Racine. Although primarily a tragedian, Racine wrote one comedy.

Orphaned by the age of four years when his mother died in 1641 and his father died in 1643, he came into the care of his grandparents. At the death of his grandfather in 1649, his grandmother, Marie des Moulins, went to live in the convent of Port-Royal and took her grandson Jean-Baptiste. He received a classical education at the Petites écoles de Port-Royal, a religious institution that greatly influenced other contemporary figures, including Blaise Pascal.

The French bishops and the pope condemned Jansenism, a heretical theology, but its followers ran Port-Royal. Interactions of Racine with the Jansenists in his years at this academy great influenced the rest of his life. At Port-Royal, he excelled in his studies of the classics, and the themes of Greek and Roman mythology played large roles in his works.

Jean Racine died from cancer of the liver. He requested burial in Port-Royal, but after Louis XIV razed this site in 1710, people moved his body to the church of Saint-Étienne-du-Mont in Paris.

*source: https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Ra...

Reviews

[Peiman E iran · Rating 3 out of 5]

‎دوستانِ گرانقدر، شاید بسیاری از شما عزیزان، داستان و نبردِ دیدنی و البته غمناکِ <هکتور> و <آشیل> در جنگِ "تروا" را به خاطر داشته باشید.... <آندروماک> زنِ هکتور میباشد که پس از شکستِ شوهرش در جنگِ تروا و کشته شدنِ او، به همراهِ پسرش <آستیاناکس>، اسیرِ <پیروس> پادشاهِ "اپیر" شده و به قصرِ او برده میشود... مردمِ شهرِ اپیر، شورش کرده و از پادشاه درخواست میکنند تا پسرِ هکتور، آستیاناکس که به اسارت گرفته شده است، هرچه زودتر کشته شود.. در این میان، پیروس به آندروماک پیشنهاد ازدواج میدهد تا با پذیرفتنِ این درخواست، آستیاناکس از مرگ نجات یابد
‎عزیزانم، بهتر است خودتان این نمایشنامهٔ پنج پرده ای را خوانده و از سرانجامِ پیروس و فداکاریِ این مادرِ دلسوز، آگاه شوید
**********************************
‎آندروماک خطاب به سفیز : آستیاناکس باید صمیمانه، خاطرهٔ نیاکانش را حفظ کند.... او از خونِ هکتور است، ولی تنها بازماندهٔ اوست... و برایِ همین بازمانده بود که من یکروزه، خون و کین و مهرم را فدا کردم
---------------------------------------------
‎امیدوارم این ریویو در جهتِ شناختِ این نمایشنامه، کافی و مفید بوده باشه
‎<پیروز باشید و ایرانی>

[Czarny Pies · Rating 5 out of 5]

Andromaque merits at the same time both five stars and one star. It is a five-star play because it is highly representative of Jean Racine who created a model that was followed for two hundred years afterward throughout Europe. Shakespeare was throughout this period generally thought to be a greater playwright but no one understand how to follow in his footsteps. Racine who combined the display of the implacable working of fate from Greek drama with the courtly language of Medieval Romance provided a model that was much easier to follow. One should read Andromaque then because it offers a great example of the classical movement which dominated European theatre for such a long period of time.

Andromaque rates one star because it is to the modern reader hopelessly artificial and improbable. The characters seem dimwitted by modern standards being guided only by their feelings of love, honour and duty. They are guileless, impractical idiots who inevitably walk into every trap that cruel fate sets for them. They are truly unbearable when you see them on stage.

Nonetheless, every serious lover of books should occasionally read such infuriating works because it is necessary to do so to understand the path that literature has followed from the beginning to the present day. Racine was a dominant force in Western Europe theatre between the mid-seventeenth century and the mid-nineteenth century when Ibsen's realistic plays revolutionized drama. Devoting an hour to reading one of Racine's plays would certainly contribute greatly to anyone's understanding of the history of European literature.

[Alienor ✘ French Frowner ✘ · Rating 3 out of 5]

Oh My Gosh. By overanalyzing them in College, I had forgotten how depressing and whiny these characters were. Also,



Jean Racine's writing stays brilliant, though. Hence the 3 stars.

[Jesús De la Jara · Rating 5 out of 5]

La variación que hace del mito Racine es notoria, pero le da mucho más vida a sus personajes.

Pirro, el hijo de Aquiles ya no es sólo presa de los celos de Hermione, la hija de Helena sino también a su vez de la pasión por Andrómaca, la esposa de Héctor, que en esta versión a diferencia de la de Eurípides en el que sólo era una simple esclava dueña de su amo, es una mujer rebelde y candorosa que quiere guardar el respeto por su esposo aún a costa de las consecuencias.

Llena de diálogos inolvidables la obra de Racine es realmente una adaptación ideal para la sociedad francesa romanesca de ese tiempo. una pieza muy encomiable.

[Elle (ellexamines on TT & Substack) · Rating 4 out of 5]

In Racine's Andromache, love is a violent thing – to reveal that you love is to both hate and be hated. While Racine is using the background of a Greek story, and very loosely at that, the twists and changes made from the original myth all stand in service of the destruction of love. The winner of the play, the only one to survive, is the singular one not found victim to love. The second generation is wiped out, by death or madness, leaving only a widow – successful at suppressing her love to protect her son.

▷ "Go / Crawl at her feet and tell her you adore her / Encourage her to sneer at you some more. / And to hate is to love deeply: / We both saw it. / How furiously she raged at his deceit... She never loved him more than at that moment."

Each of these characters are interesting to study, and the main four would each be quite fun to play onstage. I've written a bit underneath this about each of them.

Andromache
▶ There only was one heart my heart went out to: / I watched a lance go through it.
▶ Do I have to forget, if Pyrrhus chooses / Not to remember?
Andromache is a widower not wanting to love anyone beyond Hector, besides one: Her son. Her strength and her love for her son is the towering center of the play, perhaps not as violent as the romantic love of the lovers but perhaps deeper in nature. Her character is exceptional.

Hermione
▷ Am I the cruel person that you claim? / I came to Epirus, as my father ordered / A dutiful daughter: but what makes you sure I didn't share your grief? / Are you alone / In suffering? Haven't I wept too, in secret?
▷ I thought I'd found a way to make you / Make me love you: but now it's very plain / You'd rather stand and wail about your love / Than earn mine. / Run along / Go somewhere else and boast how you are faithful / And leave the work to me.
Hermione is, to me, the highlight of this play. She became an instant dream role as I read this show; her inability to let go of Pyrrhus no matter his treatment of her, and her mixture of love and resentment for Orestes, combine in such a fascinating way. This translation makes her lines biting and firey and full of life. I adored her.

Orestes
▶ I'm sick of being pitied / I want her to be terrified of me. I want her tears / To wallow in. I want to hear her curse me / With every foul name that I've put on her.
Orestes is a complicated figure here, as in many a play. I admit I found him less sympathetic here than I typically do, and found the decision to not incorporate any of his immediate backstory – wherein he kills his own mother and is chased by furies pushing him into madness – to be honestly confusing.

Pyrrhus
▷ I was blind; but now my eyes are opened.
I would have granted everything you asked;
You would not ask.
And now it's settled.
This is a rather more sympathetic take on Pyrrhus/Neoptolemus, a typically fairly villainous mythological character. Though his behavior towards Andromache is vile, he exhibits a genuine desire to keep his vows, and indeed his apology speech to Hermione is one of the highlights of the play. I enjoyed Racine's combination of sympathy and damnation.

TikTok | Substack | Instagram | Youtube | Spotify | About | 

[David · Rating 4 out of 5]

Ah, the Greek tragedy. By the end of a tragedy, the main characters are either dead or gone mad. Or went mad and then killed someone and that resulted in their death by their own hand or someone else. Plain fact. Death leads to more death. Hmm, opera anyone?

Blame it on the Trojan War. Hector, the great Trojan was killed by Achilles (think heel), who was killed by Paris, who stole Menelaus’s wife Helen (the most beautiful woman in the world). When the dust settles on Troy, Andromache, Hector’s widow and his son are captured by Pyrrhus, son of Achilles, and brought back to far off Epirus, which is on the edges of the land of the Greeks. Hoy barbaroi.

It’s complicated. Pyrrhus was planning to marry Hermione, the daughter of Helen (of Troy) and Menelaus. One day, Orestes arrives to plead the case for Andromache’s son Astyanax. It was typical for the victor in war to kill the male family members of the defeated. The women? A long story.

Background. Orestes is the son of Agamemnon, brother of Menelaus. His sister Electra killed their mother Clytemnestra, because their father sacrificed their sister Iphigenia, so the whole damn Greek fleet could sail to Troy. See the plays of Aeschylus, Sophocles and Euripides.

Are you still following me?

Pyrrhus has his eyes on Andromache. She wants to save her son. Hermione thinks her marriage to Pyrrhus is a done deal but Orestes falls for Hermione. Helás, a love triangle! Even worse, how can Pyrrhus desire the wife of the enemy! A political mess. Greeks, Epirians and Trojans. Never! cry the Greeks.

Enter Jean Racine. Borrowing from the Euripides play Andromache and the third book of Virgil’s Aeneid, as pointed out in his two forwards in this book, the play was presented in the Louvre to Queen Marie Thérèse, wife of King Louis XIV on 17 November 1667. Jean was 27 years old and was establishing himself as a great French playwright.

Technical part. To make things very interesting, Racine wrote in Alexandrine verse - 12 syllables with a break or caesura that divides the line into two hemistichs half-lines) of six syllables each (Wikipedia).

For example,

Où sont ces deux amants? Pour couronner ma joie
Dans leur sang, dans le mien, il faut je me noie

Where are these two lovers? To cap off my joy
In their blood, in mine, it makes me drown

It’s better in the French. The rhythm along with the rhyming couplets made the play flow.

The characters are typical to tragedy charged with tension and at times, with a lot of lamenting. Missing is the Greek chorus to state the ethical dilemmas but the mess that these characters are in, we can see where things are going.

I wonder what the French aristocracy thought about this play?

A special thanks to Kalliope for pointing me to this play. If only to see it performed but I can rely of YouTube.

[Amira Mahmoud · Rating 2 out of 5]

منذ فترة ليست بالقصيرة لم اقرأ في الأدب المسرحي
المسرحية مستوحاة من الميثولوجيا الأغريقية،عن حرب طروادة التي هزم فيها أخيل هكتور شر هزيمة
أندروماك هي أرملة هكتور التي أسرها بيروس ابن أخيل ووقع في حبها

هنا شعرت أن هيبة الملحمة الطروادية ضاعت في وسط كل هذا السخف
فأورست يحب هيلانة التي تحب بيروس الذي يحب بدوره أندروماك
أندروماك التي تجد نفسها ممزقة ما بين الوفاء للزوج المقتول وما بين الحفاظ على ابنه من براثن بيروس
كنت أشعر بصراع المرأة والأم داخلها

المسرحية جيدة لمعرفة معلومات عن الأساطير الأغريقية، خاصة بالنسبة لمن لم يقرأ عنها كاملة ولم يحيط علمًا بكل شخصيات تلك الملحمة مثلي
لكن لم أستمتع بها، لا أعلم السبب
أهي الترجمة أم شيء آخر
ورغم أن الترجمة للعظيم طه حسين، لكن أشعر أنها هي سبب عدم الشعور بمتعة قراءة تلك المسرحية

إلى لقاء أخر مع مسرحية أخرى من مسرحيات راسين :))

[آناهی · Rating 4 out of 5]

«خانم، به عشق خود اقرار آورید. زیرا که عشق آتشی نیست که در درون دلی زندانیش توان داشت. وقتی که عاشق باشیم، صدای ما، نگاه ما، همه راز ما را برملا می‌کنند؛ و از آتشی که خوب پوشیده نشده باشد، شعله‌های بیشتر سر برمی‌کشند.»

[thebookofclocs · Rating 4 out of 5]

« L’amour n’est pas un feu qu’on renferme en une âme
Tout nous trahit, la voix, le silence, les yeux ;
Et les feux mal couverts n’en éclatent que mieux. »

(« Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? »)

[Mohammed Fawzy (BookTuber) · Rating 3 out of 5]

مسرحية رائعة لجان راسين المسرحي الفرنسي الكبير الميت في عام 1699

ملحمة قصيرة بين ملك اليونان بيروس و الأسيرة الطروادية أتدروماك

فيها حب و بها عاشقين و قتلة أهم حاجة فيها دكتور طه حسين الله يرحمه من أهم من ترجم الملاحم الشعرية الخالدة رغم ان انتاجه في الترجمة قليل جدا نسبياً لكنه كان مميز و ذو حس أدبي رائع

____
(خدا زیباست)👏🏼
A very beautiful play that can be read in just one day

[Yani · Rating 5 out of 5]

“¿He arrancado de él un solo gemido?/ Mudo a mis suspiros, sereno ante mis gritos,/ ¿parecía siquiera compartir mi llanto?”

Parece un culebrón, de esos en donde a las actrices se les empapa el maquillaje por las lágrimas y los actores ponen cara de “oh, por Dios, no puedo vivir sin ella”. Pero no. Andrómaca (estrenada en 1667, publicada en 1668) es una tragedia con todas las letras y unas frases que van derecho al corazón. En un momento la leí en voz alta para apreciar las palabras desde otro ángulo. Nada tiene desperdicio. Racine toma obras griegas (los prefacios son útiles, como en Fedra), les da un giro personal, las transforma y sale una maravilla. Es la tercera obra que leo de este autor y a ninguna la califiqué con menos de cuatro estrellas porque sinceramente ninguna merece menos que eso.

La cadena del (des)amor es así: Orestes ama a Hermione. Hermione ama a Pirro. Pirro ama a Andrómaca. Sería sencillo de resolver con un poco de resignación, pero los personajes son como son: ninguno va a dar el brazo a torcer. El gran problema es el contexto que los abruma y limita sus decisiones. Está ambientado en el período posterior a la Guerra de Troya, así que desde ya recomiendo que lo lean sólo si saben cómo terminó (gracias a la Ilíada, alguna adaptación cinematográfica o lo que sea) o si no les molestan los spoilers.

No sé qué es lo que no me gustó de esta obra, si es que hubo algo (aunque ponga cinco estrellas siempre hay un detalle negativo). Tal vez las idas y vueltas de los personajes que cargan con sentimientos inconstantes sean bruscas, pero hasta eso lleva un motivo y, para colmo, atrapa. Hay una carga emocionante, melodramática por momentos, en las intervenciones de los personajes. Hasta se sufre un poco con ellos. Lo curioso es que uno llega a esperar, por el nombre de la obra, que Andrómaca, la viuda fiel que no quiere casarse con el enemigo conquistador, mueva los hilos de la acción. Personalmente, creo que la heroína destacada de la obra es Hermione y su amor-odio tan desmedido como cambiante. Fui incapaz de imaginar el final. Y no puedo abandonar esta reseña sin mencionar a los confidentes de la realeza, un pilar fundamental en las obras de Racine. Parece que todos hacen lo mismo y, sin embargo, todos son diferentes entre sí.

Disfruté mucho Andrómaca y se convirtió en el incentivo para que agregue a Racine a mi lista de autores favoritos de una vez por todas. Es imposible no leerlo de un tirón (salvo que estén atrapados entre exámenes, como yo) y hasta me atrevo a afirmar que es una buena manera de ingresar a las tragedias griegas y a sus mitos desde otra puerta.

[Tarek · Rating 3 out of 5]

كتب الأديب الفرنسي جان راسين هذه المسرحية عام 1667، وهي تنتمي إلى النوع التراجيدي، وقام بترجمتها إلى العربية طه حسين.

وتدور المسرحية حول محورين، الأول هو العشق من جانب واحد، والآخر هو هزيمة طروادة أمام اليونانيين. وتتناول المسرحية مأساة أندروماك أرملة هيكتور الطروادي والضغوط التي تواجهها من قِبل بيروس القائد اليوناني الذي يهيم بها حباً ويريد أن يتزوجها مقابل أن يعفو عن ابنها الأسير، وألا يسلمه لأمراء اليونان لقتله، في حين أنها تظل وفية لذكرى زوجها -هيكتور- المقتول على يد أخيل والد بيروس.

وهناك قصة حب أخرى في كواليس الأحداث الرئيسة ما بين هرميون التي تود الزواج من بيروس، وفي نفس الوقت يحبها أورست القائد اليوناني، ويذهب وراءها من مكان لآخر في أنحاء اليونان لعله يظفر بقلبها.

تعد هذه المسرحية من أروع تراجيديات راسين، بل وربما من أجمل مسرحيات الأدب الفرنسي، وهي تمثل الصراع بين الإرادة والقدر، وبين القديم والجديد.

وهناك أهمية أخرى للنص العربي المترجم، وهو أن من قام بترجمته من الفرنسية طه حسين، وتُعد ترجمته للمسرحية من ترجماته المهجورة التي نُسيت مع تعاقب السنوات، ولم يتقيد فيها بالنص الشعري لراسين، وبالرغم من دقة المعاني في النص المترجم، إلا أنها ربما لم تستطع أن توصل إلى القارئ موسيقى شعر راسين.

[Lauralee · Rating 2 out of 5]

La plume est très belle mais malheureusement, l'histoire en elle-même m'a laissée de marbre.

[Aeroyou · Rating 4 out of 5]

J’ai préféré Iphigénie mais sah quel banger ! Jean Racine Supremacy !

[pauline · Rating 1 out of 5]

allez ça dégage

[Yas · Rating 3 out of 5]

~آیا هنوز عشقی در وجودم مانده که وعده‌اش را به کسی بدهم؟

ژان راسین (1639–1699) یکی از بزرگ‌ترین نمایشنامه‌نویسان کلاسیک فرانسه بود که به‌شدت تحت تأثیر تراژدی‌های یونانی، به‌ویژه آثار اوریپید قرار داشت و برخی از آثار آنان را به سبک خاص خودش، احساسی و امروزی‌تر بازنویسی کرد.

این نمایشنامه به مذاق من خوش نیومد. بیشتر لاف زدن و زیاده گویی بود و از حس اساطیر یونانی‌اش کم کرده بود.

[Caroline · Rating 5 out of 5]

Veuve d'Hector, Andromaque est la captive de Pyrrhus. Ce dernier, amoureux d'Andromaque, délaisse sa fiancée, Hermione. Les Grecs réclament la mort du fils d'Andromaque : Pyrrhus se sert de cette condamnation pour persuader Andromaque de l'épouser. Pour sauver son fils, Andromaque se résout à épouser Pyrrhus, déterminée à se tuer après la cérémonie. Délaissée et blessée, Hermione promet son coeur à Oreste contre la promesse qu'il tuera Pyrrhus. À la mort de Pyrrhus, Oreste est chassé par Hermione. Elle se suicide, Oreste devient fou ; quant à Andromaque, veuve de Pyrrhus, elle devient reine d'Épire.

Dans son interprétation de la légende grecque, Racine explore les différents aspects de l'amour : d'un coté il dépeint les désordres de l'amour, qu'il soit impossible, malheureux ou funeste. De l'autre, il insiste sur l'amour comme symbole de liberté (en aimant Andromaque, l'ennemie, Pyrrhus se libère de ses obligations de prince). Il offre également une belle preuve de fidèlité : en épousant Pyrrhus, Andromaque se sacrifie pour sauver le fils qu'elle a eu avec Hector.
" Je me livre en aveugle au destin qui m'entraîne": par ce vers bien connu Racine rappelle que si nos actes sont déterminés par nos sentiments et passions, en revanche nos restont libres de choisir et d'accomplir nos actes. Il s'agit du principal enseignement à tirer de cette pièce.
Désordres de l'amour, jeux des passions, cette tragédie, bien que cruelle, est une belle histoire d'amour ; ce qu'elle exprime est universelle.

[Eleonora]

OK, putaaaaain...
J'ai sincèrement rien capté à cette pièce mais bon, allez, je me lance parce que si ça se trouve, le prof nous balance un commentaire composé dessus.
En tout cas, un gros merci à la meuf de cette vidéo, pour vrai: https://www.youtube.com/watch?v=xjJlk...

________________

Alors, déjà: Andromaque , rédigée par Jean Racine, est une tragédie classique. Elle est composée en alexandrins et s'inspire de la mythologie grecque. Elle date de 1667.
Règle des 3 unités:
- une action principale (est-ce qu'Andromaque épousera Pyrrhus) desquelles dépendront les autres actions. Tout tourne autour de la décision d'Andromaque
- le temps: Oreste est ambassadeur (lever du soleil-coucher du soleil)
- le lieu: ville d'Épyre, dans une salle du palais de Pyrrhus -- limité

Deux autres règles: comédie = genre noble
- la vraisemblance: on respecte l'histoire, les personnages et leurs caractères sont conformes aux textes anciens (ex: Homère, Échyle)
- la bienséance: bien se comporter, selon son rang social (personnages princes et rois) -- Personnages principaux de haute noblesse, plus confidents (= amis/personnes aux services des nobles -- pas valets, fidèles et sérieux). Langage précieux, noble: on ne voit pas d'aspects physiques (ex: mort de Pyrrhus racontée et non-montrée)

Hermione = cousine d'Oreste, fille de Mélénas.
- Un peu d'histoire de Grèce -

En gros, il y a eu une guerre entre la Grèce (Achille) et la ville de Troie (Hector). Achille a vaincu Hector de manière plutôt barbare, il a carrément trainé le cadavre du mec dans la poussière devant sa famille, en plus. Puis Achille est mort parce qu'ils ont parvenu à lui saquer une flèche dans le talon, mais bon. Aussi, Achille a un fils qui est présent dans la pièce: Pyrrhus.
Tout de même, la Grèce est sortie victorieuse.

Il reste trois chefs grecs, qui épousent trois meufs troyennes, comme par hasard! Ulysse se retrouve avec Hécube, Agamemnon avec Cassandre et Pyrrhus (fils d'Achille) avec Andromaque, qui était avant mariée à Hector et avait un enfant avec lui, Astyanax (les compagnies qui fabriquent les produits de nettoyage, vous avez là un joli nom pour votre marque).

- Les amours mêlés -

Pyrrhus et Hermione sont censés se marier. Hermione kiffe Pyrrhus, mais lui, la meuf de sa vie, c'est bel et bien Andromaque. Sauf que Pyrrhus est un peu foutu, puisque son père (Achille) a décapité le mari d'Andromaque. Donc ouais, non, Andromaque déteste Pyrrhus.


- Acte I -

1) Scène 1

Personnages:
- Oreste: porte-parole des Grecs, ex d'Hermione
- Pylade: meilleur ami d'Oreste
Oreste a pour mission d'éclater le bébé d'Andromaque (Astyanax), parce qu'en fin de compte, il est le fils d'un ennemi et qu'il risque de se rebeller contre le Grecs en adulte.

PYLADE: C'est bien que tu te remettes à travailler.
ORESTE: Ouais, j'ai une mission hyper importante, là. J'en profite aussi pour récupérer Hermione.
PYLADE: Mais mec, passe à autre chose. Ça va mal tourner, ton truc, j'l'sens. Et ta mission, c'est mince, à mon avis. Pyrrhus va pas juste te laisser buter son gosse.
ORESTE: Ouais, vrai, mais j'essaie quand même. Au moins ça m'permet de retenter ma chance avec Hermione.

2) Scène 2:

Débat entre Pyrrhus et Oreste.
ORESTE: on tue le bébé
PYRRHUS: naan! Si t'es pas content, wesh, j'te fais la guerre.

3) Scène 4:
Pyrrhus et Andromaque.

PYRRHUS: Les Grecs, ils voulaient tuer ton gamin. J'ai dit non, j'suis bien, faut s'le dire, hein. Tu m'aimes? Moi, ouais, drôlement.
ANDROMAQUE: Dans tes rêves! Ton père a buté mon mec. Je m'en fous de tout le monde depuis.
PYRRHUS: J'te le pète alors, ton gamin!
ANDROMAQUE: OK, mais c'est la seule chose qui me garde en vie malgré mon chagrin.

- Acte II, scène 1 -

Hermione et Cléone discutent.
HERMIONE: Pyrrhus est un salaud, donc là j'hésite: soit je me venge de lui, soit j'attends et peut-être qu'il changera d'avis.
Oreste arrive.
ORESTE: Hermione, je vais me tuer, mais je voulais te voir une dernière fois. J'te kiffe grave. Et toi??
HERMIONE: Non, toujours plus. Désolée.
ORESTE: Tu m'as éclaté le coeur de chagrin, aaah! Et en plus, Pyrrhus il est chiant, il a stoppé ma mission.
HERMIONE: Ah, ouais...Pyrrhus. Le mec que j'aime qui aime une autre meuf. Tu sais, Oreste, j'aimerai bien te kiffer, t'es mieux que Pyrrhus.
ORESTE: Merci, mais t'aimes quand même Pyrrhus.
HERMIONE: Non, je le hais! Je vais te le prouver: va le voir et demande-lui s'il aime toujours Andromaque. Si ouais, bah on va dire que je t'aime, OK?
ORESTE: OUAIS! (C'est nickel, Pyrrhus, il vient de me dire qu'il aime Andromaque!!)

Pendant ce temps, Pyrrhus se fait *encore* rejeter par Andromaque.

- Acte II, scène 4 -

PYRRHUS: OK, non, en fait je te passe le Astyanax.
ORESTE: Attends, mais vous allez pas tuer un bébé!
PYRRHUS: Mais oui, ça ira. Ah, un autre truc: finalement comme Andromaque me déteste, je vais épouser Hermione comme prévu. Tu lui passes le message?

- Acte III, scène 1 -

Oreste et Pylade s'engueulent dans un coin.
ORESTE: Hermione elle me fait grave souffrir. Je vais la faire souffrir aussi. On l'enlève, allez.
PYLADE: Tu serais pas un peu barjo, là, Oreste?
ORESTE: Allez, frère, steuplé!
PYLADE: Bon, OK...

- Acte III, scène 2- -

ORESTE: Finalement Pyrrhus veut bien t'épouser.
HERMIONE: Yééé!
Oreste est sad.

- Acte III, scène 4 -

ANDROMAQUE: Aide-moi, Hermione, il vont buter mon gosse! Il faut faire quelque chose!
HERMIONE: Non. Pyrrhus t'aime, alors demande-lui. Bon, j'me casse, salut.

- Acte III, scène 4 -

ANDROMAQUE: Ne tue pas mon gamin! Tue-moi en même temps sinon!
PYRRHUS: Non, honnêtement je m'en fiche. Quoi qu'il arrive, j'me marie demain. On a deux options: soit on se marie toi et moi et j'épargne ton gamin, soit j'épouse Hermione et ton gamin, j'le tue. Je me barre.

- Acte III, scène 8 -

ANDROMAQUE: Je ne peux pas rien faire! Il va tuer mon fils! Mais en même temps je peux pas épouser ce salaud, son père a tué mon mari!
CÉPHISE: Pauvre toi...
ANDROMAQUE: J'sais pas quoi faire. On va visiter la tombe de mon mari buté, tu viens?

- Acte IV, scène 1 -

ANDROMAQUE: Finalement, j'épouse Pyrrhus.
CÉPHISE: Bon choix, tu sauves ton gosse.
ANDROMAQUE: Parce que j'ai un plan: j'épouse Pyrrhus comme ça je respecte mon contras de mariage forcé et ouais, je sauve le gosse.
Andromaque se suicide juste après, comme ça elle trompe pas Hector.

- Acte IV, scène 3 -

HERMIONE: Eh, mais...finalement Pyrrhus a épousé Andromaque. Oreste, il faut que tu tues Pyrrhus.
ORESTE: Ouais, je sais pas...t'es sûre?
HERMIONE: T'es grave dégonflé, je m'en fiche! Je vais le buter de mes propres mains et me suicider. "Et tout ingrat qu'il est il me sera plus doux de mourir avec lui que de vivre avec vous".
ORESTE: Non, non! J'le tue, calme-toi!

- Acte IV, scène 5 -

HERMIONE: Pyrrhus, je te hais, tu vaus rien!

- Acte IV, scène 6 -

PHOENIX: Elle a l'air en colère, mon vieux, fais gaffe.

- Acte V, scène 1 -

Monologue d'Hermione: "Qu'ai-je fait? Ou suis-je? Le chagrin me dévore! Je ne sais si j'aime ou je hais."
Je sais pas ce que je veux, et je viens de commander le meurtre de mon bien-aimé, c'est pas fort.

- Acte V, scène 2 -

CLÉONE: Oreste est parti pour le mariage de Pyrrhus et d'Andromaque. Mais je sais pas trop s'il va vraiment le faire.

- Acte V, scène 3 -

ORESTE: C'est bon, c'est fait. Pyrrhus est mort, on part en croisade vivre heureux.
HERMIONE: Attends, t'as fait quoi? T'as tué le mec de ma vie, t'es sérieux?
ORESTE: Mais tu me l'as demandé...
HERMIONE: Ouais, mais si tu comprenais un truc aux meufs, t'aurais capté que je l'aime trop. Casse-toi, t'es dégueulasse.

- Acte V, scène 4 -

Oreste est seul en crise de nerfs.

- Acte V, scène 5 -

PYLADE: Allez, viens, mon vieux. Andromaque a pris le contrôle de l'armée et veut nous tuer, il faut dégager.
ORESTE: Et Hermione??
PYLADE: Oui, mon vieux, je sais que tu l'aimes. Mais elle est morte, hein, et ça veut pas dire que toi aussi, tu dois mourir.
ORESTE: Attends, quoi?! Oh putain, Hermione est morte?! AAAAH!
PYLADE (au public): Bon allez, on l'emmène, ça sent le suicide.

- FIN -

[Alicia · Rating 4 out of 5]

Pas du tout ma pièce préférée de Racine, même si je l'ai trouvé très prenante et aussi surprenante (je ne m'attendais pas à cette fin!!), je pense que j'ai moins accroché avec les personnages. Hermione était absolument insupportable (surtout à la fin)! J'étais curieuse d'enfin découvrir le personnage d'Andromaque et même si je désapprouve ses choix, je l'ai trouvé plus complexe que ce que je pensais, et l'amour que Pyrrhus éprouvait pour elle, envers et contre tout et surtout contre lui-même était vraiment déchirant!! J'ai contre toute attente, et contre ce qu'il représente, bcp aimé le personnage de Pyrrhus contrairement à Oreste et son amour pour Hermione qui ne m'a pas du tout atteinte. Je l'ai trouvé un peu trop dans les apparences, toujours dans l'excès quand il parle, il m'a presque fait pitié mais bon c'est sa faute (entre guillemets) s'il aime une peste comme Hermione !!
En tout cas Racine écrit toujours aussi bien, son art de manier les mots est juste remarquable!!
(note: j'ai très envie de lire Britannicus mais je lirai surement Esther avant puisque je l'ai :))

[Leggendo cose belle · Rating 3 out of 5]

Libro letto per l'esame di letteratura francese.

[⋆˚࿔ Grace &#x1d717;&#x1d71a;˚⋆ · Rating 3 out of 5]

3.5 ⭐️ Tout ce que j’ai compris c’est que Hermione est ingrate

[joudix · Rating 4 out of 5]

peak of tragedy and extremely dramatic individuals
Jean pookie, what do you mean "Hé quoi?" ??? WHY WOULD THEM CHARACTERS TALK LIKE ME ??
Anywho, ate this in an hour, Jean Racine slayed ‼️

[Anisha Inkspill · Rating 5 out of 5]

A few weeks earlier I read Andromache by Euripides https://www.goodreads.com/review/show...

Racine writes this over a millennium later, it’s a modified version of a tragedy at full throttle driven by unrequited love. This has a feel of today’s drama as Andromache stays to the end of the play. This play’s first purpose is to entertain.

What gives this play depth is the love dynamics of unrequited love. Orestes loves Hermione who is in love with her husband Neoptolemus who is in love with Andromache. The drama comes from the extremities reached to have that love returned. And there are no limits of how this will be achieved, anything is fair game including murder.

Racine’s characters are not just good or bad, they are complicated, and they are driven by raw feelings where their own irrationality seems like the just thing to do. Reading this after Euripides’s version was fascinating – two very different plays, the ending is the same for all characters but the difference lies in how they get there.

[marine ♡ · Rating 4 out of 5]

La note est principalement basée sur l'écriture et non pas sur l'histoire. Ce 4/5 se doit seulement à la beauté des vers et au lien fabuleux que Racine crée entre haine et amour.
Mais ça s'arrête là : je n'ai pas apprécié l'histoire sans fin ni fondement d'amours impossibles qui ne peuvent se décider et changent constamment de sentiments.
Aucun de ces personnages n'a susciter pour moi de pitié, à part peut-être Oreste et Pyrrhus qui doivent se démener et se retrouvent face à des dilemmes, mais surtout pas Andromaque qui ne fait que se lamenter et n'arrive ni à avancer ni à pardonner, ni à aimer ni à haïr.

[Leilye · Rating 4 out of 5]

Tragique as fuck...j'adore c'est fun.
J'aime de + en + les pièces de théâtre !

[Chula · Rating 3 out of 5]

en vrai pas si mal pour une tragédie classique

[Jamie · Rating 4 out of 5]

The afterward notes that this is a play about love as a fatal illness, I believe it depicts love as a pure virtue. The three characters, Orestes, Pyrrhus and Hermione, who express unrequited love are each faced with tragedy in the end, but their feelings did not encapsulate true love. Their passions reached a point where they consented to inflicting harm on those they were pursuing in order to satisfy their own personal desires. It was only Andromache that expressed true love, for both her son and her lost husband Hector, and her pure steadfastness allowed her to live in the end.

[Mohsen Rajabi · Rating 3 out of 5]

جدا از اهمیتی که آثار راسین در تاریخ ادبیات فرانسه دارند، آندروماک یک تراژدی خوب و کامل است. جذابیت نمایشنامه بالاست و شما در لحظه لحظه آن منتظر واکنش شخصیت های متفاوت به اوضاعی که در جریان است می مانید.
البته دیالوگ ها معمولا طولانی و گاه خسته کننده اند، اما روند داستان خوب و سریع است و پس از تمام شدن کتاب می بینید از چیزی که از یک نمایشنامه قرن هفدهمی انتظار داشتید، بسیار بالاتر است.

[Manon · Rating 5 out of 5]

Racine does write the best tragedies. I never enjoy reading a French book as much as when I read one of his plays, they truly make me connect to my own language and I think this is really beautiful. (And he also chooses the best stories.)

[Julia · Rating 5 out of 5]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️