Islamic Ecumenism in the 20th Century: The Azhar and Shiism between Rapprochement and Restraint

by Rainer Brunner

The present volume describes the various phases of the inner-Islamic ecumenical dialogue in the 20th century between Sunnis and Shiites, the short-lived periods of success it achieved, but also the fierce mutual polemics it inevitably engendered.
The examination focuses on the role of the Cairene Azhar University as the most important representative of Sunni Islam and its relations with Shiite scholars. Particular importance is attached to the interdependency of theological arguments and the political motivations of the interlocutors, and especially to the significance of Islamic ecumenism for Egyptian foreign policy in the 1950s.
Although the main part of the study is confined to the time before 1979, in an epilogue the course of events is followed until most recent developments.

436 pages, Leather Bound

First published January 1, 2004

About the author

Ph.D. (1996) in Islamic Studies, University of Freiburg, is Assistant Professor there. He has worked extensively on the history and doctrine of Twelver Shiism and on Sunni-Shiite relations. His publications include The Twelver Shia in Modern Times (ed. with Werner Ende; Brill, 2001).

Reviews

[Amr Fahmy · Rating 5 out of 5]

الانتهاء من هذا الكتاب كان أول إنجازات البقاء إجباريا في المنزل، والحقيقة أنه فاق توقعاتي في تناوله لموضوع يشغلني منذ سنوات طويلة.

[إيناس علي · Rating 5 out of 5]

كتاب مهم للغاية للأكاديمي راينر برونر؛ تناول فيه المؤلف محاولات التقريب بين السنة والشيعة خلال القرن العشرين ومحاولة إيجاد مساحة مشتركة بين المذهبين؛ السني والشيعي، تتبع فيه المؤلف جهود العلماء من كلا الطرفين لاحداث نوع من التقارب فيما بينهما وما نتج عن تلك الجهود من نتائج إيجابية ولكنها قصيرة المدى وسرعان من تبدلت تلك النجاحات لسجالات كلامية بين علماء السنة والشيعة. وبين المؤلف في كتابه الماتع دور السياسة في تلك المحاولات للتقارب.
كتاب جد مفيد أنصح بقراءته للمهتمين بمسألة التقارب بين السنة والشيعة. .جهد عظيم لدار تنوير للنشر والإعلام تستحق كل الشكر

[Niels Baars · Rating 3 out of 5]

Interesting and rich, but unnecessarily extensive and repetitive at times.