What do you think?
Rate this book
مدخل فلسفه غربی معاصر
كتاب «مدخل فلسفه غربي معاصر» تحرير و تدوين درس گفتارهاي دكتر محمود خاتمي در «فلسفه معاصر» است. اين تقريرات است، حاوي يك دوره مطالب اصولي و مبنايي در فلسفه معاصر غربي ميباشد. خصوصاً جريانهاي فلسفي و فلاسفه برجسته غرب بعد از جنگ جهاني به اين طرف كه هنوز هم در محافل غربي، آراء آنها مورد توجه و بحث است. اين درسها به زباني ساده و قابل فهم و شكلي منطقي و منظم توسط ايشان براي دانشجوياني تدريس شده است كه براي اولين بار با اين حوزه آشنا ميشوند.
894 pages, Hardcover
3 people are currently reading
32 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
July 20, 2019
فصل اول (پدیدارشناسی) رو خوندم، ولی اون قدر بد و آشفته نوشته شده بود که هر چند تک تک جملات قابل فهم بودن، اما نتونستن یه تصویر منسجم و منظم از موضوع ارائه کنن. در نتیجه برای خوندن فصل های دیگه ش تلاش نکردم.
اصل این که می خواستم بخونم، برای این بود که توی منابع آزمون ارشد فلسفه اسم کتاب اومده بود و من پیش خودم فکر کردم که لابد کتاب خوب و مهمیه که اسمش توی منابع آزمون اومده. همین هم باعث شد که نزدیک یک ماه در دست کشیدن از کتاب تردید داشته باشم و کتاب رو جلوی چشمم بذارم که ادامه بدم. اما این دو سه روز اخیر به ذهنم رسید که وقتی یک کادر از اساتید طراح آزمون باشن، معلومه که کتاب های خودشون رو به عنوان منابع ذکر می کنن، هر چقدر هم که این کتاب ها نازل و بی ارزش باشن. و وقتی تنها انگیزه م برای خوندن کتاب از بین رفت، مخصوصاً با وجود کتاب های زیاد و خیلی بهتری که توی لیست انتظار هستن، کتاب به کتابخونه عودت داده شد.
برای تکمیل شدن تصویر کتاب، این رو هم اضافه کنم که دو سه سال قبل نویسنده کتاب (محمود خاتمی) به علت سرقت علمی گسترده رسوایی بزرگی برای جامعه دانشگاهی به بار آورد. یک مجله علمی خارجی (که مقالات جناب نویسنده توش به چاپ رسیده بود) طی عذرخواهی بابت چاپ مقاله، اعلام کرد که بیشتر مقاله لفظ به لفظ از یه مقاله دیگه سرقت شده، و اون مقاله رو از سایت اینترنتی خودش حذف کرد. اما کار به همین جا ختم نشد و به دنبالش چند مجله مختلف متوجه شدن مقالاتی که جناب نویسنده براشون فرستاده و اون ها هم چاپ کردن، دزدی بوده و همه مقالات نویسنده رو حذف کردن. اعتراضات فراوانی توی ایران انجام شد، ولی به رغم همه این اعتراضات نه نویسنده هیچ جوابی داد (و عملاً خودش رو توی هفت سوراخ مخفی کرد که از جوابگو بودن فرار کنه) و نه دانشگاه تهران حاضر شد استادی ایشون رو لغو کنه.
بعد از این افتضاح، سرقت های علمی گسترده چند استاد دیگه از دانشگاه های مختلف و معتبر افشا شد، که طبیعتاً هیچ کدوم هم نه پاسخگو بودن، نه از سمت خودشون برداشته شدن.
به هر حال، از فهرست کتاب عکس گرفتم، چون سرفصل هاش به نظرم جالب اومد، و قصد دارم که برای هر کدوم از سرفصل هاش یه کتاب مقدماتی قابل فهم بخونم و به این ترتیب، یه جهت دهی بدم به مطالعاتم در این زمینه.
گفتم شاید برای دوستان هم جالب باشه، سرفصل ها رو می نویسم، اون هایی که خط زدم، عنوان هاییه که در حدّ آشنایی مقدّماتی ازشون خوندم:
بخش اول: فلسفه قاره ای
فصل اول: پدیدارشناسی: ادموند هوسرل
فصل دوم: ماکس شلر
فصل سوم: مارتین هایدگر
فصل چهارم: اگزیستانسیالیسم فرانسوی
فصل پنجم: کارل یاسپرس
فصل ششم: هرمنوتیک
فصل هفتم: مکتب فرانکفورت
فصل هشتم: ساختارگرایی و فراساختارگرایی
فصل نهم: پست مدرنیسم
بخش دوم: فلسفه تحلیلی
فصل دهم: ظهور فلسفه تحلیلی
فصل یازدهم: پراگماتیسم
فصل دوازدهم: کواین
فصل سیزدهم: دانلد دیویدسن
فصل چهاردهم: شکاکیت و شناخت
فصل پانزدهم: فلسفه ذهن
اصل این که می خواستم بخونم، برای این بود که توی منابع آزمون ارشد فلسفه اسم کتاب اومده بود و من پیش خودم فکر کردم که لابد کتاب خوب و مهمیه که اسمش توی منابع آزمون اومده. همین هم باعث شد که نزدیک یک ماه در دست کشیدن از کتاب تردید داشته باشم و کتاب رو جلوی چشمم بذارم که ادامه بدم. اما این دو سه روز اخیر به ذهنم رسید که وقتی یک کادر از اساتید طراح آزمون باشن، معلومه که کتاب های خودشون رو به عنوان منابع ذکر می کنن، هر چقدر هم که این کتاب ها نازل و بی ارزش باشن. و وقتی تنها انگیزه م برای خوندن کتاب از بین رفت، مخصوصاً با وجود کتاب های زیاد و خیلی بهتری که توی لیست انتظار هستن، کتاب به کتابخونه عودت داده شد.
برای تکمیل شدن تصویر کتاب، این رو هم اضافه کنم که دو سه سال قبل نویسنده کتاب (محمود خاتمی) به علت سرقت علمی گسترده رسوایی بزرگی برای جامعه دانشگاهی به بار آورد. یک مجله علمی خارجی (که مقالات جناب نویسنده توش به چاپ رسیده بود) طی عذرخواهی بابت چاپ مقاله، اعلام کرد که بیشتر مقاله لفظ به لفظ از یه مقاله دیگه سرقت شده، و اون مقاله رو از سایت اینترنتی خودش حذف کرد. اما کار به همین جا ختم نشد و به دنبالش چند مجله مختلف متوجه شدن مقالاتی که جناب نویسنده براشون فرستاده و اون ها هم چاپ کردن، دزدی بوده و همه مقالات نویسنده رو حذف کردن. اعتراضات فراوانی توی ایران انجام شد، ولی به رغم همه این اعتراضات نه نویسنده هیچ جوابی داد (و عملاً خودش رو توی هفت سوراخ مخفی کرد که از جوابگو بودن فرار کنه) و نه دانشگاه تهران حاضر شد استادی ایشون رو لغو کنه.
بعد از این افتضاح، سرقت های علمی گسترده چند استاد دیگه از دانشگاه های مختلف و معتبر افشا شد، که طبیعتاً هیچ کدوم هم نه پاسخگو بودن، نه از سمت خودشون برداشته شدن.
به هر حال، از فهرست کتاب عکس گرفتم، چون سرفصل هاش به نظرم جالب اومد، و قصد دارم که برای هر کدوم از سرفصل هاش یه کتاب مقدماتی قابل فهم بخونم و به این ترتیب، یه جهت دهی بدم به مطالعاتم در این زمینه.
گفتم شاید برای دوستان هم جالب باشه، سرفصل ها رو می نویسم، اون هایی که خط زدم، عنوان هاییه که در حدّ آشنایی مقدّماتی ازشون خوندم:
بخش اول: فلسفه قاره ای
بخش دوم: فلسفه تحلیلی
فصل دهم: ظهور فلسفه تحلیلی
فصل یازدهم: پراگماتیسم
فصل دوازدهم: کواین
فصل سیزدهم: دانلد دیویدسن
فصل چهاردهم: شکاکیت و شناخت
August 16, 2016
محمود خاتمی اگر تقلب علمی کرده است و بی اخلاقی، من با او ازدواج نمی کنم. باشه.
اما معلم خوبی بوده است و این کتاب هم پیاده شده کلاس های اوست.
هشتصد صفحه است ولی واقعا فشرده.
کتاب ارجاع ندارد و خیلی عشقی است اما در بعضی جاها خیلی بدیع و عمیق.
کتاب کاملا برای آن ها که دوست دارند از همه چیز فلسفه چیزی بدانند و کلاس بگذارند، خیلی خوب است.
کاملا دوپینگی است و شما را از خواندن متون اصلی بی نیاز می کند.
یعنی فوری می توانید از هایدگر و ویتگنشتاین حرف بزنید و نظر بدهید.
شرمنده رک و راست گفتم.
اما معلم خوبی بوده است و این کتاب هم پیاده شده کلاس های اوست.
هشتصد صفحه است ولی واقعا فشرده.
کتاب ارجاع ندارد و خیلی عشقی است اما در بعضی جاها خیلی بدیع و عمیق.
کتاب کاملا برای آن ها که دوست دارند از همه چیز فلسفه چیزی بدانند و کلاس بگذارند، خیلی خوب است.
کاملا دوپینگی است و شما را از خواندن متون اصلی بی نیاز می کند.
یعنی فوری می توانید از هایدگر و ویتگنشتاین حرف بزنید و نظر بدهید.
شرمنده رک و راست گفتم.
February 24, 2019
قبل از اتفاقات و ماجرای های چند سال پیش دکتر خاتمی مرید و مرده زیاد داشت اما حالا چند سالی هست اسم ایشون و کتاباش میاد همه شروع می کنند به بد و بیراه گفتن و من نمیدونم اون همه مرید یهو کجا غیبشون زد؟ دکتر خاتمی هرکی که بود و هر کاری که کرد استاد با سوادی بود اگر دانشجوها زحمت مطالعه به خودش میدادند و سعی میکردند پراکنده گویی های ایشون رو با سوالات مناسب نظم بدن کلاساش قطعا یکی از بهترین کلاسای فلسفه معاصر ایران بود. این کتاب هم برآیند درس گفتارهای فلسفه معاصر یکی از باسوادترین اساتید فلسفه است.
کتاب خوبی نیست؟ نه چون اصلا کتاب نیست یک سری جزوه است که مرتب شدند. تقریبا هیچ جای کتاب ارجاع نداره نمایه نداره هیچی نداره فقط یک سری جزوه ی تایپ شده است. شما خصلت سواد بالای دکتر خاتمی ، کمی پراکنده گویی استاد و وسعت و گستره ی مطلب رو در نظر بگیرید قطعا این کتاب ( یا مجموعه حزوات) به کارتون میاد مگر اینکه روی فلسفه معاصر مسلط باشید چون این جزوات صرفا یک مدخله و برای آشنایی اولیه است.
خیلی جاهای متن شاید مبهم باشه و ذهن رو اذیت کنه باید ازشون گذشت چون این کتاب فقط قراره شمارو با سر فصل ها آشنا کنه و شاید و فقط شاید کمی دغدغه مندتون کنه.
کتاب خوبی نیست؟ نه چون اصلا کتاب نیست یک سری جزوه است که مرتب شدند. تقریبا هیچ جای کتاب ارجاع نداره نمایه نداره هیچی نداره فقط یک سری جزوه ی تایپ شده است. شما خصلت سواد بالای دکتر خاتمی ، کمی پراکنده گویی استاد و وسعت و گستره ی مطلب رو در نظر بگیرید قطعا این کتاب ( یا مجموعه حزوات) به کارتون میاد مگر اینکه روی فلسفه معاصر مسلط باشید چون این جزوات صرفا یک مدخله و برای آشنایی اولیه است.
خیلی جاهای متن شاید مبهم باشه و ذهن رو اذیت کنه باید ازشون گذشت چون این کتاب فقط قراره شمارو با سر فصل ها آشنا کنه و شاید و فقط شاید کمی دغدغه مندتون کنه.
November 11, 2023
به عنوان یک درسگفتار برای آشنایی مقدماتی با تاریخ فلسفه غرب معاصر خوبه اما تالیفی نبودنش باعث آشفتگیش میشه. سیر محتوایی خیلی خوبی نداره و فاقد نظمه.
خیلی هم ازم وقت گرفت. حدود سه ماهی دستم بود. بعضی وقتا اصلا بحثو گم میکردم که الان دعوا سر چیه ولی خب ارزششو داشت به نظرم. منتهی برای بار دوم نمیخونمش. میرم سراغ کتب تخصصی تر فلسفه قاره ای و تحلیلی.
خیلی هم ازم وقت گرفت. حدود سه ماهی دستم بود. بعضی وقتا اصلا بحثو گم میکردم که الان دعوا سر چیه ولی خب ارزششو داشت به نظرم. منتهی برای بار دوم نمیخونمش. میرم سراغ کتب تخصصی تر فلسفه قاره ای و تحلیلی.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews