Zodíaco. Una historia milenaria

by Franz Cumont, Lorenzo Luengo (Translator)

La sabiduría astrológica tiene orígenes más antiguos que la propia civilización occidental, y nuestros signos del zodíaco son en su mayoría los que los sacerdotes astronómicos de Babilonia señalaron en la bóveda del firmamento. Reconstruir su historia milenaria y descubrir cómo las divisiones del cielo, la denominación de los planetas y la composición de las constelaciones se fueron cargando de significado —de Persia a Egipto y, desde allí, al mundo grecorromano— es la única manera de entender su profundo significado.
Para explorar tan apasionante camino, tal vez no haya guía más experto y auto­rizado que Franz Cumont, quien, a través de calendarios, relojes de sol, horóscopos y una fascinante red de fuentes originales, logra conducir al lector, con una delicadeza historiográfica y una pasión poco comunes, por la historia de las transformaciones de los doce signos en un extraordinario intento de vincular lo humano y lo no humano, lo visible y lo invisible, el Yo y el Todo.

82 pages, Kindle Edition

Published January 18, 2023

About the author

Franz-Valéry-Marie Cumont (Aalst, Belgium, 3 January 1868 – Brussels, 25 August 1947) was a Belgian archaeologist and historian, a philologist and student of epigraphy, who brought these often isolated specialties to bear on the syncretic mystery religions of Late Antiquity, notably Mithraism. Cumont was a graduate of the University of Ghent (PhD, 1887). After receiving royal travelling fellowships, he undertook archaeology in Pontus and Armenia (published in 1906) and in Syria, but he is best known for his studies on the impact of Eastern mystery religions, particularly Mithraism, on the Roman Empire. Cumont's international credentials were brilliant, but his public circumspection was not enough. In 1910, Baron Edouard Descamps, the Catholic Minister of Sciences and Arts at the University of Ghent, refused to approve the faculty's unanimous recommendation of Cumont for the chair in Roman History, Cumont having been a professor there since 1906. There was a vigorous press campaign and student agitation in Cumont's favor, because the refusal was seen as blatant religious interference in the University's life. When another candidate was named, in 1912, Cumont resigned his positions at the University and at the Royal Museum in Brussels, left Belgium and henceforth divided his time between Paris and Rome.

He contributed to many standard encyclopedias, published voluminously and in 1922, under stressful political conditions, conducted digs on the shore of the Euphrates at the previously unknown site of Dura-Europos; he published his research there in 1926. He was a member of most of the European academies. In 1936 Franz Cumont was awarded the Francqui Prize on Human Sciences. In 1947, Franz Cumont donated his library and papers to the Academia Belgica in Rome, where they are accessible to researchers.

Reviews

[Valentín Serrano García · Rating 4 out of 5]

Buena introducción a la importancia iconográfica, simbólica y cultural de la astrología antigua a través de su punta de lanza: el zodiaco.

Breve, pero preciso, su única pega es que ha quedado desfasada en el tiempo. Que los babilonios no codificaran un zodiaco completo hasta el siglo XIV a.C. (como señala Cumont) no implica inexistencia de analogías astrológicas (constelaciones inclusive) con anterioridad.

[Paris · Rating 2 out of 5]

Una andanada de datos disparados así, como con una metralleta, con docenas de notas a pie de página. Supongo que muy académicamente correcto, desde el punto de vista arqueológico e historiográfico, pero sin un ápice de amor al objeto estudiado. Todo lo contrario, el desprecio es manifiesto: “superstición”, “pseudociencia”, “religión”, por doquier… Y dado que la materia es tan desdeñable, pues tampoco hay el menor interés en profundizar o aclarar conceptos, mediante una exposición ordenada o de una manera didáctica, sin crear un totum revolutum que despeje la sensación de confusión. Si te interesa la astrología este libro resulta decepcionante, y si no te interesa tampoco te va a aclarar mucho. Únicamente resulta útil por ser tan prolijo en tal colección de curiosos e interesantes detalles.