What do you think?
Rate this book
什么改变中国：中国改革的全景和路径
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 8, 2013
读《什么改变中国》
这本书，基本上就是张维迎参加各类采访的一些答疑的集子，没有特别多的系统阐述自己的学术观点，我看的时候直观上给我的印象是，张维迎是古典经济学派，是一个需求理论的代表，书中很多的不支持凯恩斯主义的言论，主张把控制交给市场，减少政府干预，同时希望不要用短期微观手段制定长期宏观决策，就是很多人说的不要头疼医头，脚疼医脚，要有开阔一点的视野。
同时，张维迎教授对于鼓励企业家发展也是不遗余力的，希望社会要宽容的看待企业家，鼓励企业家创新，因为只有企业家创新，而不是政府创新，更何况政府没有什么创新，因为没有企业家一般的动力，引申到改革领域，为什么说中国改革到了一个非常尴尬的关口，因为各种原因造成政府和企业缺乏创新改革动力，更愿意把资金投放到简单但回报率高的领域，比方说，房地产领域。在这方面张教授给了我一个新的视角，他说正是因为房地产利润高，才造成了政府的买地热情，而非政府买地造成房地产价格高涨，解决办法根本上要从土地供应量上说话，但是，在中国很多土地政策，和产权政策的束缚下，我的看法谨慎悲观，自由学派总是在希望一个小政府，国退民进，把政府“当贼”，结合中国的情况，总觉得理论脱离了中国的可操作能力，再者妥协了一定内容的市场化会不会造成一个怪圈，或者怪胎。在西方慢慢认可中国的市场化的今天，我还是要说，这个认可还是在政府层面，也就是说，在民间生意往来上，还有待双方的了解。
看完这本书，尝试查一些资料来了解张维迎，主要是学术方面。粘贴如下：
张维迎对“反腐败”问题亦有见地，2012年12月19日，他在年度观察家年会暨第二届中国改革峰会上发表了《反腐败的两难选择》演讲，指出腐败可能亡党不可能亡国，对于中共十八大后中共反腐，他建议“以十八大为界进行反腐，对过往腐败事不追究”。
在中国经济学界，张维迎以产业组织和企业契约理论等方面的研究见长，并著有博弈论等方面的学术著作多部。2009年，张维迎提出废除合同法，认为“劳动合同法损害的是工人阶级”，引起争议[1]。2010年12月，他卸任光华管理学院院长职务，由蔡洪滨接任。
总体来说，还是觉得虽然有些观点不认同，但是在理论上很尊重他的见解，有些内容启迪了我，觉得张维迎的一些观点虽然不是”标准答案”却很务实，中国不缺理想主义的。缺少的是可以提出观点同时可以拿出办法的人不，有破必须有立，我们是在改革不是在革命
这本书，基本上就是张维迎参加各类采访的一些答疑的集子，没有特别多的系统阐述自己的学术观点，我看的时候直观上给我的印象是，张维迎是古典经济学派，是一个需求理论的代表，书中很多的不支持凯恩斯主义的言论，主张把控制交给市场，减少政府干预，同时希望不要用短期微观手段制定长期宏观决策，就是很多人说的不要头疼医头，脚疼医脚，要有开阔一点的视野。
同时，张维迎教授对于鼓励企业家发展也是不遗余力的，希望社会要宽容的看待企业家，鼓励企业家创新，因为只有企业家创新，而不是政府创新，更何况政府没有什么创新，因为没有企业家一般的动力，引申到改革领域，为什么说中国改革到了一个非常尴尬的关口，因为各种原因造成政府和企业缺乏创新改革动力，更愿意把资金投放到简单但回报率高的领域，比方说，房地产领域。在这方面张教授给了我一个新的视角，他说正是因为房地产利润高，才造成了政府的买地热情，而非政府买地造成房地产价格高涨，解决办法根本上要从土地供应量上说话，但是，在中国很多土地政策，和产权政策的束缚下，我的看法谨慎悲观，自由学派总是在希望一个小政府，国退民进，把政府“当贼”，结合中国的情况，总觉得理论脱离了中国的可操作能力，再者妥协了一定内容的市场化会不会造成一个怪圈，或者怪胎。在西方慢慢认可中国的市场化的今天，我还是要说，这个认可还是在政府层面，也就是说，在民间生意往来上，还有待双方的了解。
看完这本书，尝试查一些资料来了解张维迎，主要是学术方面。粘贴如下：
张维迎对“反腐败”问题亦有见地，2012年12月19日，他在年度观察家年会暨第二届中国改革峰会上发表了《反腐败的两难选择》演讲，指出腐败可能亡党不可能亡国，对于中共十八大后中共反腐，他建议“以十八大为界进行反腐，对过往腐败事不追究”。
在中国经济学界，张维迎以产业组织和企业契约理论等方面的研究见长，并著有博弈论等方面的学术著作多部。2009年，张维迎提出废除合同法，认为“劳动合同法损害的是工人阶级”，引起争议[1]。2010年12月，他卸任光华管理学院院长职务，由蔡洪滨接任。
总体来说，还是觉得虽然有些观点不认同，但是在理论上很尊重他的见解，有些内容启迪了我，觉得张维迎的一些观点虽然不是”标准答案”却很务实，中国不缺理想主义的。缺少的是可以提出观点同时可以拿出办法的人不，有破必须有立，我们是在改革不是在革命
Displaying 1 of 1 review