What do you think?
Rate this book
Abitur-Wissen - Englisch Landeskunde USA
Ideale Unterstützung bei der Vorbereitung auf Klausuren und das Abitur. Wichtige landeskundliche Fakten und ihre Hintergründe werden prägnant und anschaulich in englischer Sprache erläutert . Zahlreiche Fotos, Karikaturen und Grafiken veranschaulichen die Informationen zu folgendenThe System of GovernmentPresidential ElectionsImmigrationCivil Rights MovementEducationReligionThe USA and the World.Aktualisierte Ausgabe 2015.
Paperback
Published April 28, 2017
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
November 5, 2016
Ich bin eigentlich kein Freund von Beurteilungen von Titelbildern. Mit diesem Titelbild habe ich aber ein großes Problem. Mount Rushmore war/ist ein heiliger Berg der Lakota der mit diesen Köpfen entweiht wurde. Lincoln, einer der Präsidentenköpfe, hat 38 Lakota hängen lassen, das war die größte Massenhinrichtung der USA. Dieses Bild als Titelbild ist entweder übel ironisch oder einfach nur respektlos.
Das Buch hat generell mehrere Probleme
=== 1 judging vocabulary ===
Ich bin allergisch gegen wertende Adverbien und Adjektive. Die streiche ich auch meinen SuS durch, wenn sie die nicht belegen können.
p1. reactionary forces of imperialism
p2. incapability of new sovereign / totally ineffective.
p2. how unfeeling the parliament in London
p3. Boston Massacre: mob of protesters <-> demonstrators
p3. suppressive regulations
p5. tyrannical rule /unfair administration
p.102. have appointed themselves
=== 2. Starker US Bias und verschweigen von Fakten ===
p.2: Stamp Act galt bis 1891 auch in UK und hatte durchaus Vorteile: Zeitungen konnten kostenlos verschickt werden solange man wollte => lange Zirkulation, aber arme Leser kamen später an Infos. p.98 Der Stamp act verlängerte die Zirkualtion von Zeitungen, weil sie weiterverschickt und länger gelesen werden konnten und verkürzte sie nicht.
p.98: Auf die Macht zur Zensur, die Reute rund AP ausüben, die von reichen Investoren gekauft wurden, wird nicht eingegangen.
NSA fehlt bei Departments and Agencies.
p.29: Zusammenhang Reagonomics = Neoliberal wird nicht hergestellt.
p.39: Keine historische Einordnung der Puritans (Cromwell, Restoration)
p.40: keine Begründungen für die Immigrationswellen des 19. Jhdts. Nur rudimentäre Einordnung in den gesamtpolitischen Zusammenhang."
p.56: Trinagular trade not mentioned
Civil rights movement: Es fehlen: Freedom Riders 1(961) and Black Lives Matter (2013)
p 57: Schön, dass erwähnt wird, dass der American Civil War ökonomische Gründe hatte und Abolition nur das übliche wir bringen Demokratie Geblubber war.
p.33: Keine Erwähnung der Superdelegates, die die Nominierung eines Präsidentschaftskandidaten bei den Democrats ad absurdum führen.
p.68: Hauptschule nun Werkrealschule, Gesamtschule fehlt.
p.75: So wirklich klar wird nicht was eine "charter school" ist.
p.86: Namen wie Milton Friedman und Henry Kissinger werden genannt und nicht erklärt wer diese Leute waren.
p.88: Stephenie Meyer ist auch Mormonin. Sicherlich eine interessante Information, die man erwähnen sollte, um die Bücher besser zu verorten.
p.100: Die Zeitungen in den 1960 gingen zugrunde, weil die The American News Company (ANC) weniger wert war, als ihre Grundstücke. Wallstreet kaufte sie auf, und zerschlug das einzige US weite Zeitungsverteilungssystem aus Profitgier. Als Folge gingen viel überregionale Zeitungen zu Grunde. Aufgrund des fehlenden Verteilungssystems überlebten meist nur regionale Blätter.
p.103: Watergate wird mir von diesem kleinen Abschnitt nicht klar. Was war das Problem? Warum war es ein Skandal?
p.104: Keine Erwähnung der Rolle der CIA und der economic hitman.
p.118: Henry Ford als Held… Der hat auf entlassene Arbeiter, die am Verhungern waren und vor den Werkstoren protestierten schießen lassen. Keine Erwähnung von Fordlandia.
p.134: Pearl Harbour Mythos wird einfach weitergereicht. Da gibt es auch ein paar neue Infos, die mal vielleicht erwähnen sollte. Die zwei Atombomben werden mit einem Satz abgehandelt, nur nicht die USA kritisieren…
p.136: Keine Erwähnung, dass Russland seine Raketen erst auf Kuba stationierte NACHDEM die USA Raketen in der Türkei stationiert hatten. Das war eine Reaktion, der Aggressor war die USA.
p.136: Die USA konnten beim Suez Kanal nicht eingreifen, weil sie gerade die UDSSR für einen Einmarsch aus ökonomischen Gründen verurteilt hatten. Hätte irgendwie doof ausgesehen, wenn sie gleich darauf das gleiche gemacht hätten.
p.139: Keine Erwähnung von Soros und anderen US Kräften, die den Ukrainekonflikt erst zum Ausbruch gebracht haben. Keine Erwähnung, dass anschließend US Bürger in der Ukraine eingebürgert wurden und Regierungsposten übernommen haben…
p.140: Keine Erwähnung welche US Kriege gerade ohne UN Mandat geführt werden/wurden.
=== 3. Behauptungen ohne Beweise und haufenweise fehlende Quellenangaben ===
Wie soll man SuS korrektes zitieren beibringen, wenn selbst Bücher zur Abivorbereitung nicht zitieren?!
p.2: colonists felt neglected and exploited – WHY?
p.2: the French came to aid of the colonists - 1. Why. 2. King Louis not the French, das war zu dem Zeitpunkt noch eine Monarchie.
p.52: Die Quellen der Zahlen sollte man schon angehen. Behaupten kann man viel.
p.65f: Quellen
p.114: Quellen
=== 4.Fehlende Begriffserklärungen ===
p4. Charter of Privileges"
p.5: Glorious Revolution
p.99: The Yellow Kid
=== 5. Teils fehlende Übersichtsdiagramme ===
Ein Flussdiagramm für den legislative Branch wäre sehr sinnvoll gewesen.
p.101 eine Tabelle mit US Zeitungen nach „Güte“ wäre sinnvoll gewesen.
p. 108. Karte wäre sinnvoll
=== 6. Allgemeine Fehler ===
Erwähnung amendment 22 von 1947 fehlt bei executive branch.
p 73 code switching nicht code mixing
p.111 Agrobusiness not agribusiness
p. 113 United Strates [verb missing] different
p.119 billions of dollars […] hat little effect on his personal lifestyle. […] expensive sports casts […] $ 50 million computer-controllen private complex – Ähm, ja, das nenne ich “little effect”.
=== Fazit ===
Eigentlich ist das Buch OK und gibt einen guten Überblick. Dann sind da aber immer wieder Passagen, wo ich es einfach nur gegen die Wand werfen wollte, weil es mich einfach aus den oben genannten Gründen unglaublich geärgert hat. Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sternen, denn man kann keine 3,5 geben.
Das Buch hat generell mehrere Probleme
=== 1 judging vocabulary ===
Ich bin allergisch gegen wertende Adverbien und Adjektive. Die streiche ich auch meinen SuS durch, wenn sie die nicht belegen können.
p1. reactionary forces of imperialism
p2. incapability of new sovereign / totally ineffective.
p2. how unfeeling the parliament in London
p3. Boston Massacre: mob of protesters <-> demonstrators
p3. suppressive regulations
p5. tyrannical rule /unfair administration
p.102. have appointed themselves
=== 2. Starker US Bias und verschweigen von Fakten ===
p.2: Stamp Act galt bis 1891 auch in UK und hatte durchaus Vorteile: Zeitungen konnten kostenlos verschickt werden solange man wollte => lange Zirkulation, aber arme Leser kamen später an Infos. p.98 Der Stamp act verlängerte die Zirkualtion von Zeitungen, weil sie weiterverschickt und länger gelesen werden konnten und verkürzte sie nicht.
p.98: Auf die Macht zur Zensur, die Reute rund AP ausüben, die von reichen Investoren gekauft wurden, wird nicht eingegangen.
NSA fehlt bei Departments and Agencies.
p.29: Zusammenhang Reagonomics = Neoliberal wird nicht hergestellt.
p.39: Keine historische Einordnung der Puritans (Cromwell, Restoration)
p.40: keine Begründungen für die Immigrationswellen des 19. Jhdts. Nur rudimentäre Einordnung in den gesamtpolitischen Zusammenhang."
p.56: Trinagular trade not mentioned
Civil rights movement: Es fehlen: Freedom Riders 1(961) and Black Lives Matter (2013)
p 57: Schön, dass erwähnt wird, dass der American Civil War ökonomische Gründe hatte und Abolition nur das übliche wir bringen Demokratie Geblubber war.
p.33: Keine Erwähnung der Superdelegates, die die Nominierung eines Präsidentschaftskandidaten bei den Democrats ad absurdum führen.
p.68: Hauptschule nun Werkrealschule, Gesamtschule fehlt.
p.75: So wirklich klar wird nicht was eine "charter school" ist.
p.86: Namen wie Milton Friedman und Henry Kissinger werden genannt und nicht erklärt wer diese Leute waren.
p.88: Stephenie Meyer ist auch Mormonin. Sicherlich eine interessante Information, die man erwähnen sollte, um die Bücher besser zu verorten.
p.100: Die Zeitungen in den 1960 gingen zugrunde, weil die The American News Company (ANC) weniger wert war, als ihre Grundstücke. Wallstreet kaufte sie auf, und zerschlug das einzige US weite Zeitungsverteilungssystem aus Profitgier. Als Folge gingen viel überregionale Zeitungen zu Grunde. Aufgrund des fehlenden Verteilungssystems überlebten meist nur regionale Blätter.
p.103: Watergate wird mir von diesem kleinen Abschnitt nicht klar. Was war das Problem? Warum war es ein Skandal?
p.104: Keine Erwähnung der Rolle der CIA und der economic hitman.
p.118: Henry Ford als Held… Der hat auf entlassene Arbeiter, die am Verhungern waren und vor den Werkstoren protestierten schießen lassen. Keine Erwähnung von Fordlandia.
p.134: Pearl Harbour Mythos wird einfach weitergereicht. Da gibt es auch ein paar neue Infos, die mal vielleicht erwähnen sollte. Die zwei Atombomben werden mit einem Satz abgehandelt, nur nicht die USA kritisieren…
p.136: Keine Erwähnung, dass Russland seine Raketen erst auf Kuba stationierte NACHDEM die USA Raketen in der Türkei stationiert hatten. Das war eine Reaktion, der Aggressor war die USA.
p.136: Die USA konnten beim Suez Kanal nicht eingreifen, weil sie gerade die UDSSR für einen Einmarsch aus ökonomischen Gründen verurteilt hatten. Hätte irgendwie doof ausgesehen, wenn sie gleich darauf das gleiche gemacht hätten.
p.139: Keine Erwähnung von Soros und anderen US Kräften, die den Ukrainekonflikt erst zum Ausbruch gebracht haben. Keine Erwähnung, dass anschließend US Bürger in der Ukraine eingebürgert wurden und Regierungsposten übernommen haben…
p.140: Keine Erwähnung welche US Kriege gerade ohne UN Mandat geführt werden/wurden.
=== 3. Behauptungen ohne Beweise und haufenweise fehlende Quellenangaben ===
Wie soll man SuS korrektes zitieren beibringen, wenn selbst Bücher zur Abivorbereitung nicht zitieren?!
p.2: colonists felt neglected and exploited – WHY?
p.2: the French came to aid of the colonists - 1. Why. 2. King Louis not the French, das war zu dem Zeitpunkt noch eine Monarchie.
p.52: Die Quellen der Zahlen sollte man schon angehen. Behaupten kann man viel.
p.65f: Quellen
p.114: Quellen
=== 4.Fehlende Begriffserklärungen ===
p4. Charter of Privileges"
p.5: Glorious Revolution
p.99: The Yellow Kid
=== 5. Teils fehlende Übersichtsdiagramme ===
Ein Flussdiagramm für den legislative Branch wäre sehr sinnvoll gewesen.
p.101 eine Tabelle mit US Zeitungen nach „Güte“ wäre sinnvoll gewesen.
p. 108. Karte wäre sinnvoll
=== 6. Allgemeine Fehler ===
Erwähnung amendment 22 von 1947 fehlt bei executive branch.
p 73 code switching nicht code mixing
p.111 Agrobusiness not agribusiness
p. 113 United Strates [verb missing] different
p.119 billions of dollars […] hat little effect on his personal lifestyle. […] expensive sports casts […] $ 50 million computer-controllen private complex – Ähm, ja, das nenne ich “little effect”.
=== Fazit ===
Eigentlich ist das Buch OK und gibt einen guten Überblick. Dann sind da aber immer wieder Passagen, wo ich es einfach nur gegen die Wand werfen wollte, weil es mich einfach aus den oben genannten Gründen unglaublich geärgert hat. Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sternen, denn man kann keine 3,5 geben.
Displaying 1 of 1 review