Of, da. Am cules o mână de citate și ceva despre Cartea Omului de Saint-Martin care are doar zece pagini, și poate fi metaforică ("fiecare om o poartă cu el") sau nu: http://www.philosophe-inconnu.com/Etu.... Dar mă așteptam la ceva mai dens, care să arunce minții un os pe care să-l rod muuult după ce am terminat de citit.
Sunt fascinată de matematică, dar n-o înțeleg în faza în care mi s-a dat la școală- poate de aici și fascinația; oricum, Bindel propune teorii care "sună a adevăr" pentru partea aia din mine care e ceva mai mult decât mine. Cum ar fi că în antichitate era o strânsă legătură între litere și numere... Dar prea multe teoreme și diagrame și numere adunate sau împărțite cum vrea autorul ca să-i iasă lui teoria- toate astea au dus discuția într-un loc prea matematicit pentru mine, de multe ori. Într-adevăr sunt și exemple mai vii după aceea.
Ce m-a stresat? Bibliografia nu e trecută în ediția românească. Repet, ideile sunt grozave. Dar maniera de expunere lasă de dorit.
Ich erinnere mich, dass dieses Buch damals, als ich ein zwölfjähriger Mathe-Interessierter in Ostberlin war, eine seltsame Irritation in mir ausgelöst hat. Das Geschwurbel nahm ich erst mal hin, aber worauf wollte der Autor überhaupt hinaus? Heute weiß ich mehr über Steiner und seine Anhänger, aber was ich mit dem Buch anfangen soll - ob es schlichter Unsinn ist oder den weiteren Sinn von Mathematik beschreibt, kann ich immer noch nicht sagen.