L'erreur De Darwin . Spécialisé dans l'archéologie pré-diluvienne, le Dr Zillmer nous emmène dans une enquête aux quatre coins du monde pour nous montrer que les archéologues classiques ont toujours triché, en laissant de côté les découvertes « bizarres » qui ne collaient pas à la chronologie darwinienne !. Comment en effet expliquer la présence d'outils humains dans des strates aussi vieilles que celles du dernier Age glaciaire ? Pourquoi l'Antarctique n'était-il pas recouvert de glace auparavant ? Et surtout comment expliquer que les côtes de l'Antarctique figurent sur les cartes maritimes anciennes, comme si elles n'avaient jamais été recouvertes de glace ?. Comment expliquer aussi ce sceau sumérien, vieux de 4 500 ans, qui montre l'emplacement de toutes les planètes du système solaire alors qu'à l'époque on ne pouvait même pas les distinguer à l'oeil nu ? Et comment justifier les traces de pas humains à côté de celles d'un dinosaure, découvertes par centaines dans les plaines texanes de la Paluxy River et ailleurs dans le monde ?. A toutes ces questions qui embarrassent la science politiquement correcte d'aujourd'hui, et à bien d'autres, ce livre répond de manière extraordinaire en mettent en pièces la théorie de Darwin. Car le Dr Zillmer a été forcé de le reconnaître grâce à toutes les découvertes « bizarres » du XXième et XXIième siècles : la théorie de Darwin ne tient pas....
This is the last of a set of books I am reading to try and understand the anti-evolution crowd. The title of the book itself says a lot. It would not really matter if Darwin made a mistake or did not make a mistake. The point is that evolution has been proven by science beyond a shadow of a doubt. The book ends with the author explaining that Genesis got the "creation" right. The whole thing: the rib, the seven days, the instant creation. If that isn't pathetic, I can't define that word. Ignorance is so much easier than science and truth. And the world is awash in ignorance right now. And that ignorance is leading us all on a path of existential destruction.
Tre stelle per come è scritto, una per i contenuti. Alcuni spunti avrebbero potuto far pensare, non fossero stati solo una scusa per approdare al creazionismo più becero.
This entire review has been hidden because of spoilers.
ist ganz gut geschrieben. Er redet eine menge um den heißen Brei und kommt recht spät zu relevanten wissenschaftlichen Aspekten finde ich, aber all in all lesbar.
That science is sometimes not right, that there are still lots of things we don't know and that even the things we think we know should be reviewed and re-categorized, no question about it. This book shows some weird examples of which the author creates a whole new earth history theory which I could only partly follow and on which I do not agree but make up your own opinion if you are interested.