Bourdieu/Rancière: La politique entre sociologie et philosophie

by Charlotte Nordmann

Dans ce livre, Charlotte Nordmann propose non seulement un exposé systématique et didactique de la sociologie de la « dépossession politique » élaborée par Pierre Bourdieu – dont elle souligne à la fois les aspects les plus convaincants et les faiblesses –, mais surtout confronte celle-ci à la critique radicale que lui a fait subir Jacques Rancière. Deux conceptions de la politique se trouvent ainsi opposées : la première insiste sur les mécanismes de la monopolisation et de la dépossession intellectuelles et politiques, et semble à première vue drastiquement limiter les possibilités concrètes d’émancipation ; la seconde, dans un geste que l’on pourrait dire pragmatiste, pose qu’une politique d’émancipation authentique doit partir du postulat de l’égalité et de ses effets, et que la considération des déterminismes sociaux ne peut que nous enfermer dans le cercle de la domination et de l'impuissance. La théorie sociologique de la politique est-elle condamnée à ignorer ce qui dans l’espace social interrompt la reproduction indéfinie de la domination ? La position de Rancière n’est-elle pas marquée du sceau de l’idéalisme ? Ne peut-on penser ensemble l’autonomie et l’hétéronomie radicales de la politique ? Le pari à l'origine de ce livre est que la confrontation des travaux de Pierre Bourdieu et de Jacques Rancière, en révélant leurs points forts et leurs points aveugles, permet d'éclairer les voies d'une politique démocratique radicale pour notre temps.

192 pages, Paperback

First published January 1, 2008

About the author

Charlotte Nordmann enseigne la philosophie et est traductrice. Elle a notamment dirigé l'ouvrage Le Foulard islamique en questions et traduit Le Pouvoir des mots. Politique du performatif de Judith Butler.

Reviews

[Oscar Moignard · Rating 4 out of 5]

Très bon bouquin d’introduction on comprend mieux les subtilités de Bourdieu, sur Ranciere c’est plus court et moins convaincant même si on voit bien son opposition avec Bourdieu. Après on reste quand même bien dans le commentaire et il n’y a pas trop de proposition de dépassement

[Lukáš · Rating 4 out of 5]

In general a good twist into some of the things that are interesting about the 1980s debate. While personally committed to a rather more open and contingency-oriented thought and probably thus closer to appreciating some of the intellectual spaces that Rancière's challenge opened (alongside questions at other philosophers, but that's a story of its own), I must admit that the line along which the argument of the book develops poses challenges equally at both thinkers and outlines the unaddressed issues concerning corporeality, subjectivity and the politics of research that need to be addressed in a reflexive appreciation of the role of knowledge and university. I am, however, sceptical over a single Bourdieu and a single Rancière, toward which the book sometimes gravitates, as much as that would as well deprive us of some more innovative and imaginative readings of the two influential thinkers that are maybe yet still 'to come' as both (in their multiplicities...) seem to have profound challenges left in front of them if they seek to pursue their emancipatory goals without specters of Althusser haunting their Europe.