Le 24 juin 1922, il y a cent ans, le ministre libéral et pacifiste Walter Rathenau était assassiné par un groupuscule d'extrême droite. Son meurtre, en pleine rue, dans Berlin, annonçait l'ascension future et inexorable de la révolution conservatrice et de Hitler.Dix années terribles vont alors s'écouler. Dix années de malheur et de renoncement, pendant lesquelles la République démocratique de Weimar devra faire face à des attaques sans précédent de la part des extrémistes ; des attaques qui vont d'ailleurs grandissant, et qui restent impunies. Dix années encore au cours desquelles, malgré la clairvoyance de quelques-uns, la masse des Allemands préfère rejeter la liberté, mépriser l'État de droit, et appelle de ses vœux la dictature.Alexis Lacroix nous raconte cette montée des périls et cette marche à l'abîme. En convoquant le regard des philosophes et des écrivains de l'époque, de Thomas Mann à Raymond Aron en passant par Stefan Zweig ou encore Joseph Roth, il nous montre comment s'est opéré le grand basculement de la civilisation européenne et son effondrement dans la barbarie.
je m'attendais à un livre aussi quali que « le meurtre de weimar » de chapoutot mais rien à voir :
– la structure du livre est CATASTROPHIQUE le plan est nul de chez nul tant il est incohérent, ça rend les faits incompréhensibles, on passe du coq à l'âne c'est horrible
– le mec s'écoute plus parler qu'autre chose, c'est vraiment de l'onanisme intellectuel +++
– j'ai l'impression de rien avoir compris alors même que je connais déjà le sujet, on dirait que l'auteur a voulu donner un petit côté précieux à son texte en utilisant des termes allemands complexes et des références obscures : c'est bien pour les 3/4 spécialistes francophones de la république de weimar qui vont passer dans le coin, mais le grand public ??? j'aimerais pouvoir comprendre un livre sans avoir fait une thèse dessus moi svp
– le sujet du bouquin c'est tout de même le meurtre de ratheneau et on n'en parle presque pas ???? moi si j'achète un livre sur un sujet c'est pour qu'on m'en parle en long en large et en travers, pas pour qu'on passe vite fait dessus ?
– je passe sur les partis pris de l'auteur, genre moi je veux lire un livre sur la république de weimar, je me doute bien que l'auteur ne pourra pas être objectif à 100% mais je ne demande pas son avis personnel sur le KPD dans les années 20/30 ???? surtout quand c'est pour nous dire que le KPD est 100% responsable de l'arrivée des nazis au pouvoir (tout en omettant volontairement de parler de toutes les horreurs que les nazis ont fait aux militants du KPD avant 33 bien sûr, chose que n'a pas omis de faire chapoutot LUI 🤡 aucune évocation du meurtre de potempa ??? dans un livre axé sur la violence au sein de la république de weimar) mais comme c'est toujours la faute des communistes même quand des anticommunistes arrivent au pouvoir après avoir assassiné des tas de militants communistes 🤡
– du coup je reprends un peu ma remarque précédente : sérieusement ? ne pas parler des assassinats et passages à tabac de communistes par les nazis ? quand on parle de la violence sous la république de weimar ? c'est clairement un parti pris le fait de ne pas en parler, l'auteur sait ce qu'il fait et c'est honteux