Чаадаевское дело

Интеллектуальная история

by Михаил Велижев

Для русской интеллектуальной истории «Философические письма» Петра Чаадаева и сама фигура автора имеют первостепенное значение. Официально объявленный умалишенным за свои идеи, Чаадаев пользуется репутацией одного из самых известных и востребованных отечественных философов, которого исследователи то объявляют отцом-основателем западничества с его критическим взглядом на настоящее и будущее России, то прочат славу пророка славянофильства с его верой в грядущее величие страны. Но что если взглянуть на эти тексты и самого Чаадаева иначе? Глубоко погружаясь в интеллектуальную жизнь 1830-х годов, М. Велижев ставит своей задачей отказаться от стереотипов, сложившихся вокруг творца «Философических писем». Исследуя обстоятельства скандальной публикации первой из статей цикла в 1836 году, М. Велижев стремится реконструировать микроконтексты чаадаевского дела, чтобы показать значение этой уникальной истории для людей той эпохи. Монография преследует и другую задачу — использовать процесс против сочинителя и публикаторов «Философического письма» в качестве призмы, сквозь которую можно различить внутреннюю логику более глобальных явлений: формирование политической системы и механизм принятия значимых правительственных решений в Российской империи, складывание практик правоприменения, кристаллизация структуры идеологической сферы и возникновение новых форм публичной полемики о политике, власти и истории. Михаил Велижев ‒ кандидат филологических наук, PhD, специалист по русской и европейской интеллектуальной истории Нового времени.

392 pages, Hardcover

Published January 1, 2022

Reviews

[Liza · Rating 3 out of 5]

для «краткой теории всего». ждите эпизодик

[Alexandra Bazhenova-Sorokina]

Очень хорошо, хотя книга как будто закончилась там, где было много ещё можно сказать.

[Max Slavin · Rating 4 out of 5]

Замечательный анализ Чаадавеского Первого философического письма и последствий его публикации. Отличный метариал для методов Кембриджской школы и микроистории в духе Карло Гинзбурга.

Книгу портит плохой стиль. Много страдательного залога, канцелярита, излишне длинных предложений с витиеватыми придаточными конструкциями.

Последние главы плохо структурированы, в 9-й и 10-й главах (описывают конкуренцию Николаевских чиновников и их ведомств) много повторяющегося материала. Последняя (11-я) глава одна из самых захватывающих, описывает неудавшуюся личную жизнь издателя Надеждина, опубликовавшего письмо Чаадаева в своем журнале Телескоп. Но она никак не доказывает утверждение автора, что Надеждин опубликовал опасную статью в рамках своей матримониальной стратегии. После 11-й главы нарратив обрывается.

Автор признается в послесловии, что с трудом дописывал книги из-за «катастрофы» (начала войны в 2022-м году). Это видно. Последние главы значительно хуже предыдущих.

Несмотря на это, отличная работа. Прочитав ее, намного лучше понимаешь контекст появления Первого философического письма и причины, почему оно произвело такое сильное впечатление на современников.