What do you think?
Rate this book
Atlas de botanique élémentaire
Chargé d'initier une jeune enfant à la botanique, Rousseau envoie ces huit missives à sa mère, madame Delessert, entre 1771 et 1773. A l'inverse de la plupart des approches scientifiques du XVIIIe siècle, le philosophe n'envisage aucune application pratique à la botanique mais y voit un outil offert à l'homme par la nature pour approfondir sa connaissance de lui-même.
130 pages, Hardcover
First published January 1, 2021
About the author
Jean-Jacques Rousseau
4,922 books3,097 followersGenevan philosopher and writer Jean Jacques Rousseau held that society usually corrupts the essentially good individual; his works include
The Social Contract
and
Émile
(both 1762).
This important figure in the history contributed to political and moral psychology and influenced later thinkers. Own firmly negative view saw the post-hoc rationalizers of self-interest, apologists for various forms of tyranny, as playing a role in the modern alienation from natural impulse of humanity to compassion. The concern to find a way of preserving human freedom in a world of increasingly dependence for the satisfaction of their needs dominates work. This concerns a material dimension and a more important psychological dimensions. Rousseau a fact that in the modern world, humans come to derive their very sense of self from the opinions as corrosive of freedom and destructive of authenticity. In maturity, he principally explores the first political route, aimed at constructing institutions that allow for the co-existence of equal sovereign citizens in a community; the second route to achieving and protecting freedom, a project for child development and education, fosters autonomy and avoids the development of the most destructive forms of self-interest. Rousseau thinks or the possible co-existence of humans in relations of equality and freedom despite his consistent and overwhelming pessimism that humanity will escape from a dystopia of alienation, oppression, and unfreedom. In addition to contributions, Rousseau acted as a composer, a music theorist, the pioneer of modern autobiography, a novelist, and a botanist. Appreciation of the wonders of nature and his stress on the importance of emotion made Rousseau an influence on and anticipator of the romantic movement. To a very large extent, the interests and concerns that mark his work also inform these other activities, and contributions of Rousseau in ostensibly other fields often serve to illuminate his commitments and arguments.
This important figure in the history contributed to political and moral psychology and influenced later thinkers. Own firmly negative view saw the post-hoc rationalizers of self-interest, apologists for various forms of tyranny, as playing a role in the modern alienation from natural impulse of humanity to compassion. The concern to find a way of preserving human freedom in a world of increasingly dependence for the satisfaction of their needs dominates work. This concerns a material dimension and a more important psychological dimensions. Rousseau a fact that in the modern world, humans come to derive their very sense of self from the opinions as corrosive of freedom and destructive of authenticity. In maturity, he principally explores the first political route, aimed at constructing institutions that allow for the co-existence of equal sovereign citizens in a community; the second route to achieving and protecting freedom, a project for child development and education, fosters autonomy and avoids the development of the most destructive forms of self-interest. Rousseau thinks or the possible co-existence of humans in relations of equality and freedom despite his consistent and overwhelming pessimism that humanity will escape from a dystopia of alienation, oppression, and unfreedom. In addition to contributions, Rousseau acted as a composer, a music theorist, the pioneer of modern autobiography, a novelist, and a botanist. Appreciation of the wonders of nature and his stress on the importance of emotion made Rousseau an influence on and anticipator of the romantic movement. To a very large extent, the interests and concerns that mark his work also inform these other activities, and contributions of Rousseau in ostensibly other fields often serve to illuminate his commitments and arguments.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
February 18, 2025
Mi aspettavo molto di più da questo libro e sicuramente anche la persona che me l'ha regalato. Purtroppo, nonostante la scrittura sia carina e quindi la lettura non è che non sia piacevole, la comprensione di molte spiegazioni è limitata dal fatto che le illustrazioni a fine pagina sono un po' povere e prive di didascalie, il che mi ha reso impossibile seguirle :( .
Quelle colorate al lato delle pagine, molto belle ma anche lì: non favoriscono la comprensione delle parti dei fiori illustrate nel testo. Un peccato perché se solo le illustrazioni fossero state arricchite di didascalie esplicative, le descrizioni sarebbero state molto più semplici da seguire. Ho appreso qualche nozione qua e là, ma non sono riuscita a seguire tutto.
Poi, la parte finale di frammenti l'ho trovata un po' random e in gran parte superflua (soprattutto il frammento dell' "introduzione"), più interessanti le righe conclusive.
Ne ricavo che esistono sicuramente libri migliori per avviarsi alla disciplina!
(Allegra spero tu mi voglia ancora bene... :'D)
Quelle colorate al lato delle pagine, molto belle ma anche lì: non favoriscono la comprensione delle parti dei fiori illustrate nel testo. Un peccato perché se solo le illustrazioni fossero state arricchite di didascalie esplicative, le descrizioni sarebbero state molto più semplici da seguire. Ho appreso qualche nozione qua e là, ma non sono riuscita a seguire tutto.
Poi, la parte finale di frammenti l'ho trovata un po' random e in gran parte superflua (soprattutto il frammento dell' "introduzione"), più interessanti le righe conclusive.
Ne ricavo che esistono sicuramente libri migliori per avviarsi alla disciplina!
(Allegra spero tu mi voglia ancora bene... :'D)
August 2, 2025
Una perla per botanici e appassionati
Atlanti di botanica elementare raccoglie le lettere scritte da Jean-Jacques Rousseau a Madame Delessert, sua cugina e amica, desiderosa d’insegnare botanica alla figlia. Le lettere originali meritano senza dubbio 5 stelle: si tratta di una prosa scorrevole, elegante e precisa, che riflette pienamente la competenza botanica dell'autore di Rousseau e apre una finestra affascinante sulla scienza del XVIII secolo e sulla pedagogia di Rousseau.
Tuttavia, il giudizio sull’edizione complessiva è compromesso da diversi difetti editoriali, e da qui il voto finale di 3 stelle.
Primo, il titolo fuorviante: Questo non è un atlante: le lettere incluse trattano solo sei famiglie di piante. L'argomento e' trattato in modo elementare, ma non certamente esaustivo.
Secondo, le illustrazioni sono artistiche, ma non scientifiche. Sono indubbiamente belle, ma inadatte allo scopo: le piante non sono chiaramente visibili, non hanno labels, e mancano di captions. Le tavole non riportano né il nome comune né quello scientifico delle piante raffigurate. I nomi comuni sono nascosti in fondo al volume, rendendo l’esperienza di lettura confusa e poco funzionale.
Un altro punto critico è la quasi totale assenza di aggiornamenti scientifici. L’edizione si limita a riproporre il testo del Settecento con limitati aggiornamenti. Come insegnare la disciplina se le informazioni sono scorrette? Alcuni esempi:
- I nomi delle famiglie seguono la vecchia nomenclatura, ormai in disuso da 30 anni. Ad esempio, le ombrellifere sono Apiaceae. Questo e' accettabile nel caso della traduzione originale del '94, non in un libro di botanica del 2021.
- Le "mascherate" non esistono come famiglia, esistono invece le Scrophulariaceae, Plantaginaceae, etc.
- La mancanza di nomenclatura binomia e' piuttosto grave, soprattutto in luce degli estratti finali, dove Rousseau ne discute ampiamente l'importanza ("introduzione").
- Ciliegie, prugne e albicocche non sono parte della stessa specie, ma specie differenti.
...e cosi via.
In sintesi, Rousseau resta straordinario. Ma questa edizione lo serve male. È un’opportunità sprecata di avvicinare il lettore moderno alla botanica e alla natura in generale.
Atlanti di botanica elementare raccoglie le lettere scritte da Jean-Jacques Rousseau a Madame Delessert, sua cugina e amica, desiderosa d’insegnare botanica alla figlia. Le lettere originali meritano senza dubbio 5 stelle: si tratta di una prosa scorrevole, elegante e precisa, che riflette pienamente la competenza botanica dell'autore di Rousseau e apre una finestra affascinante sulla scienza del XVIII secolo e sulla pedagogia di Rousseau.
Tuttavia, il giudizio sull’edizione complessiva è compromesso da diversi difetti editoriali, e da qui il voto finale di 3 stelle.
Primo, il titolo fuorviante: Questo non è un atlante: le lettere incluse trattano solo sei famiglie di piante. L'argomento e' trattato in modo elementare, ma non certamente esaustivo.
Secondo, le illustrazioni sono artistiche, ma non scientifiche. Sono indubbiamente belle, ma inadatte allo scopo: le piante non sono chiaramente visibili, non hanno labels, e mancano di captions. Le tavole non riportano né il nome comune né quello scientifico delle piante raffigurate. I nomi comuni sono nascosti in fondo al volume, rendendo l’esperienza di lettura confusa e poco funzionale.
Un altro punto critico è la quasi totale assenza di aggiornamenti scientifici. L’edizione si limita a riproporre il testo del Settecento con limitati aggiornamenti. Come insegnare la disciplina se le informazioni sono scorrette? Alcuni esempi:
- I nomi delle famiglie seguono la vecchia nomenclatura, ormai in disuso da 30 anni. Ad esempio, le ombrellifere sono Apiaceae. Questo e' accettabile nel caso della traduzione originale del '94, non in un libro di botanica del 2021.
- Le "mascherate" non esistono come famiglia, esistono invece le Scrophulariaceae, Plantaginaceae, etc.
- La mancanza di nomenclatura binomia e' piuttosto grave, soprattutto in luce degli estratti finali, dove Rousseau ne discute ampiamente l'importanza ("introduzione").
- Ciliegie, prugne e albicocche non sono parte della stessa specie, ma specie differenti.
...e cosi via.
In sintesi, Rousseau resta straordinario. Ma questa edizione lo serve male. È un’opportunità sprecata di avvicinare il lettore moderno alla botanica e alla natura in generale.
March 13, 2022
Lettura carina ma nulla più, rispetto agli altri atlanti perde un attimo l'impostazione di lettura "veloce" e guadagna invece "autorità".
Le illustrazioni ci sono ma sono una minima parte rispetto a quello cui sono abituato.
Le illustrazioni ci sono ma sono una minima parte rispetto a quello cui sono abituato.
December 31, 2021
'Na schifezza. Metodico e pedante, non c'entra nulla con gli altri libri della stessa collana. Ma che diavolo avete combinato?!?
Displaying 1 - 4 of 4 reviews